Никогда не победить нацизм и фашизм, если не впитать все лучшее, что было в пионерии и комсомоле.
«От памятников оккупации надо избавляться»
- Авторитарный синдром
- Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы
- «Фашизм и неонацизм в современном мире» — Интернет-канал «TV Губерния»
- Потомки победителей обязаны не допустить повторения трагедии - политолог Владимир Савичев о нацизме
- Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы | Насправдi
"Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Выставки, круглые столы, презентации, международные конференции и «Зиновьевские чтения» проводились в Париже, Москве, Берлине, Софии, Стокгольме, Донецке, Днепропетровске, Глазове. С 1978 года и по сегодняшний день Ольга Зиновьева — старейший участник процесса защиты прав соотечественников-эмигрантов из стран бывшего СССР. Регулярно публикуется, выступает по радио и телевидению в России и за рубежом. Говоря о своей работе, она отметила: «Мы развиваем творческое наследие Александра Александровича Зиновьева, пропагандируем его идеи, направленные на сохранение интеллектуального потенциала человечества, «мыслящего мира» людей, которые будут решать вопросы смысла социального бытия. Им придется противостоять появившимся недавно на свет новым дикарям, обвешанным с головы до ног механическими приспособлениями, но загасившим в себе огонь разума. Мы охраняем нашу страну по мере тех возможностей, которые имеем.
Но мы понимаем нашу моральную ответственность перед страной». Открывая встречу с именитой российской гостьей, руководитель отделения Международного медиа-клуба «Формат-А3» в Республике Молдова Марина Сафронова заметила, что правильнее было бы, по её мнению, назвать главную тему её предстоящего выступления «Европа во тьме», что и подтвердила в дальнейшем сама Ольга Зиновьева, представив собравшимся в зале молдавским журналистам, политическим экспертам и общественным деятелям своё аналитическое видение трагической ситуации, складывающейся сегодня в «старой и доброй Европе». По словам Ольги Зиновьевой, «вскоре после Великой Октябрьской революции, когда молодая Советская Республика делала свои первые шаги, выдающийся английский писатель-фантаст Герберт Уэллс приехал в Россию — бедную, разрушенную, окружённую кольцом врагов, и был принят Владимиром Лениным. В беседе с ним этот щеголеватый и ухоженый британец обратил его внимание на плохо выметенные улицы в Москве, на плохое обслуживание в гостинице, на многие другие недостатки и издержки тогдашней московской жизни. Терпеливо и внимательно его выслушав, Ленин ему сказал: «Приезжайте к нам, голубчик, лет через пятьдесят». Всё это сам Герберт Уэллс описал в своей книге «Россия во мгле», выразив тогда большие сомнения в том, что она когда-либо поднимется и выбьется к свету. Сегодня, на фоне всех тех огромных проблем и переживаний,, которые обрушились на нашу страну — Советский Союз, на огромной территории которого мирно жили, трудились, помогали друг другу, делили поровну и горе и радость, шестнадцать, а затем пятнадцать Советских Социалистических республик, в том числе и Молдавская ССР, самое время задуматься над тем, что и почему с нами случилось.
Проблемы, с которыми сталкивается сейчас Россия, не в меньшей степени касаются и Молдавии. Они в полной мере коснулись уже Украины. Я не выступаю в качестве «гуру», а потому на вопросы разных людей, что бы я могла посоветовать в этой ситуации, отвечаю в том духе, что просто не имею права давать какие-либо советы, а могу лишь поделиться своим видением переживаемых нами всеми проблем, могу рассказать о том, как я к ним отношусь и на что надеюсь. Имея перед собой такой страшный, чудовищный, кровавый опыт тотальной катастрофы, которая произошла на Украине, здесь у вас, в Молдавии, и политикам, и обществу перед тем, как выстраивать палатки и устраивать митинги протеста на главной площади Кишинёва «в поддержку курса европейской интеграции», надо было бы крепко задуматься над тем, так ли уж хороши на самом деле все эти «европейские» обещания свободы, демократии, права называться равным среди равных? А подумав, уяснить себе, что ни одна «новая страна», являющаяся всего лишь осколком бывшего СССР, в том числе и Республика Молдова, в полном смысле этого слова, в Европе никогда не будет. Все они они должны осознать, что не нужны нынешней Европе — разрушенной, отягощенной множеством неподъёмных для неё проблем, находящейся в состоянии полной растерянности относительно того, куда и зачем ей дальше идти. Современная Европа представляет собой лишь хаотичную груду осколков того прежнего «европейского монолитного единства», каковым она являлась в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века.
Когда европейские страны, ранее добровольно вошедшие в Европейское Сообщество, отказались под мощным давлением! Насколько поучительно всё это для Молдавии, Украины, Грузии, других бывших советских республик? Насколько привлекательна для них такая Европа, которая сегодня не в состоянии сама отстоять свой собственный суверенитет, что особенно ярко проявляется на примере Германии? Немецкая молодёжь, которая лишена перспективы, борющаяся за право на существование. Молодёжь, которая получает образование, но потом не знает, что с ним делать и куда себя девать. Молодёжь, которой заказан путь к получению высшего образования, потому что некие «мудрецы», олигархи и мафиози во власти, нынешние «герои» известного журнала «Форбс» решают по своему усмотрению, где должны учиться ваши дети, да и стоит ли вообще им учиться? Все призрачные обещания «европеейских благ», все призрачные виды на счастливое «европейское будущее», все заверения молдавских политиков — «проеврпейцев» о том, что они ведут страну и народ в «европейское цивилизованное общество», поскольку, дескать, Советский Союз не был таковым, не выдерживают никакой критики, потому что изначально лживы.
Видеть сегодня в Европе какой-то образец для подражания, некий «свет в конце темного туннеля», это, по крайней мере, недопустимая глупость и опасная политическая близорукость. Европа перенесла две страшных, кровопролитных Мировых войны, унесших десятки миллионов человеческих жертв, оставивших после себя чудовищные разрушения, разрушив множество семей и разбросавших их по всем континентам. Но мир снова залит сегодня кровью и слезами. Сотни тысяч беженцев заполонили Европу.
Есть, однако, и существенные различия. Эмблемой фашизма, зародившегося в Италии после Первой мировой войны, неслучайно стала древнеримская фасция — связка прутьев, символ единения и мощи. Фашисты выдвинули привлекательный тезис о «единстве нации» — в противовес классовой борьбе и партийным раздорам, порождаемым «гнилой» демократической системой. Идеологи фашизма считали, что парламентскую демократию должно сменить т. Вместе корпорации составляют единый национальный организм, и получается полная идиллия… Отдельным классам и партиям фашизм противопоставлял, говоря современным языком, политическую нацию.
У нас есть полное право считать, что поставленная нами задача по денацификации Украины является одной из ключевых», - заявил Путин после просмотра видеоролика. Путин напомнил, что Зеленский своими действиями прикрывает неонацистов, а с подачи официального Киева на пьедестал почета возведены «последыши» Адольфа Гитлера.
Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
Об этом в своей книге «Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики» рассуждает политолог Александр Щипков. А вот право на такое угнетение всегда обосновывалось национальной, культурной или цивилизационной неполноценностью народа-жертвы и некой "исключительностью" государства-агрессора. Более того, угнетение нередко подавалось как своего рода "плата" за услуги высокоразвитой нации, якобы согласившейся "цивилизовать дикарей"», — пишет Щипков. Болгарский политик Георгий Димитров назвал фашизм властью финансового капитала и шовинизмом в самой грубейшей форме, культивирующим зоологическую ненависть против других народов. И раз фашизм и большие деньги связаны, значит он — продолжение ультраправого неолиберализма, идеологии крупного капитала, подмечает Александр Щипков.
При этом происходит постоянный отток капитала с окраин в центр современный вид дани. Например, так: товары дешево производятся в странах третьего мира, но продаются на дорогих рынках Запада, при этом прибылью с производителем никто не делится. Кроме того, финансовая система и финансовые ресурсы периферийных стран полностью привязаны к аналогичным институтам стран "центра"», — утверждает автор. Практически вся Европа была накрыта этой идеологией, и она же, объединившись на почве фашизма, отправилась воевать с нами.
То есть это был первый визит Евросоюза к нам. Так называемая солидаризация, когда народ должен объединиться с олигархами, корпорациями, монополиями и в едином порыве пойти воевать — это для них естественное явление», — считает Пучков, отмечая, что так устроен капитализм. Он добавляет, что попытка демонизировать коммунистов, победивших Гитлера, однажды приведет к поддержке неонацистов. А подлый Сталин взял и победил, поэтому сейчас они пойдут на второй заход.
И если вы отрицаете коммунизм, то рано или поздно встанете на сторону его главного врага — Адольфа Гитлера, как это и произошло на Украине», — заключает Дмитрий Пучков. В 2014 году исполняющий обязанности премьера Украины Арсений Яценюк в заявлении на сайте посольства своего государства в США назвал защитников Донбасса «недолюдьми». По сути он использовал нацистский термин «унтерменш» или «недочеловек», которым характеризовали евреев и славян. Он вспоминает слова журналиста Богдана Буткевича, который предложил избавиться от 1,5 миллионов лишних людей на Донбассе.
Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. Демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами — его якобы можно было преодолеть. В реальности бабка из Жулебина имела прав на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером Газпрома в привилегиях равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее, в том числе и Газпрома. Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое, рыночное неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным.
Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных, пусть бумажных, но привилегий. Фашизм — это конституционное неравенство, которое воплощается в твердой имперской иерархии. Язычество — неизбежный и важнейший признак фашистского общества. Мы говорим о ретроязычестве — то есть о язычестве задним числом, о том, что возникает как следствие национализации религии, почвенного восприятия истории. Сегодня паганизация христианской культуры осуществляется во всем мире равномерными усилиями. Нельзя сказать, чтобы у России были преимущества в данном аспекте, хотя факт национализации православия очевиден; однако во всех странах христианского круга стараниями секулярной культуры произведена подмена христианских категорий языческими символами, что означало замену интернациональных идеалов на националистические. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии — но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой к потребностям почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная, — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера.
Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира. Эту работу сегодня вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины , — геополитика. Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась в изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние геополитики Дугин, Цимбурский и т. То, что эти персонажи становятся властителями и поставщиками пушечного мяса, — чудовищно. Экстенсивность и тотальность. Фашизм развивается захватом территорий, ибо не умеет создавать новое, — он умеет прибирать к рукам. Творческое начало в фашизме — это его тотальность. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов — с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но не соответствует задаче времени.
Бороться следует с болезнью, а не с больным. Уже однажды так произошло: обвально и повсеместно пришел фашизм, и на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. Однородного фашизма нет в истории. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Мир оказался в том самом пункте, где он был в 30-е годы. Но надежд меньше. Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила.
Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии, это лишь усугубляет социальный парадокс. Социализм уничтожен. Противопоставить фашизму их нельзя. Гуманистического искусства более нет. Образное гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом. Религия не занимает в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном. Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии.
Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены.
Всех их объединяет легитимизация власти сильных. Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт. Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством».
Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев. Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии».
Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу.
Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях.
Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников.
Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение. По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют. В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо!
Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей.
Нужно помнить историю. Кто забывает собственную историю, тот обречён вновь её повторить.
Мы должны сделать всё, чтобы наша молодёжь никогда на себе не узнала, что такое возрождающийся нацизм. Нацизм — это то, что всегда будет нашим противником и будет использоваться против нас». Дата — 9 ноября для учреждения Международного дня против фашизма и антисемитизма выбрана неслучайно. В ночь с 9 на 10 ноября 1938 года в Германии произошли трагические события, вошедшие в историю как «Хрустальная ночь».
Сегодня достижения главы государства Владимира Путина уже открыли и продолжают открывать новые горизонты в самых разных областях, служат современному развитию России, вносят большой вклад в успешное будущее нашей страны, дают пример преданности делу, долгу, целеустремлённости и умения принимать сложные, порой нестандартные решения. Сейчас решается судьба нашей страны.
Архив материалов
- Национал-социализм: главные понятия
- "Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
- Вступай в ряды
- Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
08 сентября 2017 Mental Aberration ответила: Из плюсов могу отметить: объединение людей в рамках строгого порядка и дисциплины, воспитание национальной гордости Минусов больше. Сначала люди психологически становятся фашиствующими (фашистами), желают фашизма, и только затем появляется фашистское государство. Природа нацизма многолика, его демагогическая сущность, чувство превосходства над другими людьми и народами привлекает к нему незрелые умы. Среди плюсов фашизма можно назвать его эффективность в экономической сфере.
Либеральный фашизм — политический гибрид XXI века
Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ФАШИЗМ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей. «Пренебрегать мучениями и потерями миллионов человеческих жизней, жертв фашизма — это верх бесчеловечности и предательство нашего народа», — считают политики.
Лидер ЛДПР назвал антифашизм основной идеологией партии
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Между тем в боях на Восточном фронте были задействованы испанская "Голубая дивизия", дивизии из Голландии "Нидерланды" и "Ландштурм Нидерланд", дивизии из Франции "Лангемарк", "Валлония" и "Шарлемань", дивизия чешских добровольцев "Богемия и Моравия", дивизия албанцев "Скандербег", а также отдельные батальоны бельгийцев, норвежцев, датчан. Содействие Германии оказывали Болгария, вишистская Франция, Турция. Пленные румыны под Сталинградом, декабрь 1942 г.
Фото: GettyImages Солдаты и офицеры французской дивизии "Шарлемань" были в числе тех, кто сражался в Берлине с Красной армией до последнего патрона, защищая Рейхстаг, штаб-квартиру гестапо и рейхсканцелярию. В качестве военных трофеев после покорения Европы немцам достались и активно ими использовались различного вида вооружения. Из 28 танковых дивизий, подготовленных для удара по СССР, 8 были вооружены трофейными французскими, английскими, бельгийскими, чешскими танками. Против СССР было брошено более тысячи финских, румынских, польских, итальянских самолетов.
Следует отметить, что это были не опереточные подразделения, как пытаются представить в некоторых трудах их авторы. Так, румынские части потеряли в ожесточенных боях на территории СССР более 600 тыс. Достаточно активно, хотя и без особого желания, сражались на Восточном фронте итальянские подразделения. Русская зима оказалась для них очень серьезным испытанием, и воевать они не рвались.
Когда 8-я итальянская армия была разбита на Дону, один из офицеров на вопрос, тяжелы ли потери, мрачно ответил: "Никаких потерь нет, они просто бегут". Достаточно комично иногда происходило формирование дивизий. Итальянский историк Д. Веттораццо пишет, что за несколько дней до отправки на Восток группа солдат дивизии "Юлия" ночью украла из поезда с имуществом дивизии автомашину.
На ее радиаторе висел большой портрет дуче. Доблестные бойцы разъезжали по разным селам и предлагали всем встречным плевать на портрет. Согласно данным Министерства обороны России, обнародован ным в 2009 году, безвозвратные потери союзников Гитлера, воевавших на Восточном фронте, составили 1,5 млн человек. Что интересно, в числе пленных, воевавших на стороне Германии, помимо немцев оказались более 1 млн граждан различных европейских стран.
С подачи киевских властей это стало дурной традицией. В день рождения лидера украинских националистов Степана Бандер ы его сегодняшн ие последыши проходят с факелами по центру города. И это только часть людей, воевавших на стороне Гитлера. В основном бывшие легионеры Гитлера после войны вернулись в свои страны и зажили обычной мирной жизнью.
Суды прошли только над высшими функционерами, а таких было немного. Именно эти люди, воевавшие против нас в нацистских подразделениях, члены их семей после развала СССР активно выжигали "коммунистическую крамолу" из общественной и политической жизни своих народов, крушили памятники советским полководцам, устраивали митинги перед российскими посольствами. Отдельно в этой связи следует сказать об украинских националистах, которые после войны активно пополняли лагеря ГУЛАГа. В некоторых из лагерей их было большинство.
Тем не менее, и эти учёные считают биологический расизм лишь одной хоть и весьма распространённой из возможных исторически обусловленных разновидностей такого непременного признака фашизма, как ультранационализм, и не считают идею расы неотъемлемым компонентом фашистской идеологии [68] [69]. Место в политическом спектре Основная статья: Фашизм в политическом спектре Большинство учёных помещает фашизм в крайнюю правую часть политического спектра [70]. Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре.
Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78]. Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии.
Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80]. Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума.
Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» 1896 разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством» [81]. Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» организованного меньшинства и «управляемых» неорганизованное большинство. Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве [82]. Шарль Моррас Французский националист и реакционный монархист Шарль Моррас также оказал влияние на развитие фашизма.
Он пропагандировал интегральный национализм, призывающий к органическому единству нации. Моррас утверждал, что могущественный монарх является идеальным лидером нации. Моррас не доверял «демократической мистификации народной воли», которая, по его словам, привела к созданию безличного коллективного субъекта. Он утверждал, что могущественный монарх — это персонифицированный властитель, который может использовать свой авторитет для объединения людей внутри страны.
Интегральный национализм Морраса был идеализирован фашистами и изменён в модернизированную революционную форму, лишённую монархизма [83]. Французский революционный синдикалист Жорж Сорель в своих работах выступал за легитимность политического насилия и пропагандировал радикальные меры для достижения революции и свержения капитализма и буржуазии через всеобщую забастовку. В своей самой известной работе «Размышления о насилии» 1908 , Сорель подчёркивал необходимость новой политической религии [84]. В своей работе «Иллюзии прогресса» Сорель осудил демократию за реакционный характер, написав, что «нет ничего более аристократичного, чем демократия» [84].
К 1909 году после провала синдикалистской всеобщей забастовки во Франции Сорель и его сторонники покинули левых радикалов и примкнули к правым радикалам, где они пытались объединить воинствующим католицизм и французский патриотизм со своими политическими взглядами, поддерживая антиреспубликанских христианских патриотов как идеальных революционеров. Первоначально Сорель официально являлся ревизионистом марксизма , а в 1910 году он объявил о своём отказе от социализма , используя афоризм Бенедетто Кроче , что «социализм умер» из-за «разложения марксизма» [85]. С 1909 года Сорель становится сторонником реакционного национализма Шарля Морраса, который, в свою очередь, проявлял интерес к слиянию своих националистических идеалов с синдикализмом Сореля в качестве средства противостояния демократии. Моррас заявлял, что «социализм, освобождённый от демократического и космополитического элемента, подходит национализму так же, как хорошо пошитая перчатка подходит красивой руке» [86].
Жорж Сорель Слияние национализма Морраса и синдикализма Сореля оказали большое влияние на радикального итальянского националиста Энрико Коррадини. Он говорил о необходимости движения национал-синдикалистов во главе с аристократами и антидемократами, которые бы разделяли приверженность революционных синдикалистов к решительным действиям и готовности сражаться. Коррадини говорил об Италии как о «пролетарской нации», которой необходимо проводить политику империализма, чтобы бросить вызов плутократическим режимам Франции и Великобритании [87]. Взгляды Коррадини были частью более широкого набора представлений в правой итальянской националистической ассоциации ANI , где утверждалось, что экономическая отсталость Италии была вызвана коррупцией в её политическом классе, либерализме и разделении, вызванным «неблагородным социализмом» [88].
Например, к тому, что на территории Европы появятся новые концлагеря, новые подразделения СС и даже, прямо заявляет аналитик БИСИ, новый фюрер! И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм. Как результат — будет необходим выбор нового лидера. А дальше по накатанной: война возможна и с Россией, и с Китаем.
И мы должны понимать, что такая ситуация складывается не только на Европейском континенте. Эксперт перечисляет, какие проблемы американцев может решить война с Китаем: — Осадить Китай, осадить Европу как экономического и финансового конкурента, полностью списать все свои долги и сохранить доминирование доллара как мировой платежной валюты. Полная перепечатка текста и фотографий запрещена.
Урок исторической памяти для дипломатов
- Современный фашизм
- В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма
- Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
- Последние комментарии
Почему надо победить нацизм?
| Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности | Природа нацизма многолика, его демагогическая сущность, чувство превосходства над другими людьми и народами привлекает к нему незрелые умы. |
| Современный фашизм | «Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. |
| Ответы : Какие были плюсы и минусы нацизма в политической сфере? | Ещё недавно казалось, что бесчеловечные методы уничтожения людей и чудовищные преступления фашизма навсегда остались в прошлом. |
| Плюсы и минусы фашизма. Основные положения идеологии нацизма. Такие близкие, но разные | По ее словам, страна ведет борьбу с фашизмом, поэтому ей необходима идеология, учитывающая все вызовы и угрозы. |
Эссе «Фашизм? Сегодня?»
| Идеология фашизма: почему в Восточной Европе чтят память нацистов | События и новости 24 часа в сутки по тегу: ФАШИЗМ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей. |
| фашизм – последние новости | Сейчас Запад использует идеи фашизма в своих геополитических интересах. |
| Фашизм: определение, примеры, плюсы, минусы - Предпринимательство 2024 | Нет сомнения в том, что граждане партизанской Республики Беларусь адекватно оценят современные веяния сомнительной героизации фашизма и сделают правильные выводы. |
| Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире | Это было начало фашистского террора, который вскоре повлиял и на Германию, где вариация на тему нацизма пришла к власти, а все остальное — уже история. |
| Идеология фашизма: почему в Восточной Европе чтят память нацистов // Новости НТВ | Это связано с тем, что ранее лишь США и Украина выступали против резолюции о борьбе с героизацией нацизма, а в текущем году 52 страны. |
Лекарство от фашизма
Сама идеология фашизма, нацизма и расизма всегда была чужда россиянам. Это лекарство от фашизма сейчас вкалывается им по полной в СВО. Поддерживая нас на , вы будете получать доступ к нашим закрытым с. Смотрите онлайн видео «Экономика Фашизма. Фашизм как морально-психологический и социально-политический феномен не может быть признан проблемой только исторической, считает студент Международного университета. Возрождение фашизма и нацизма — геополитический каннибализм, как пандемия, охватившая многие страны Западной Европы. Обозреватель РИАМО поговорил с экспертами о том, что общего у фашизма и либерализма и как вылечить Украину от неонацизма.