Армавирский городской суд Краснодарского края. Это судьи Томского областного суда Алексей Марисов, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в Краснодаре Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского областного суда Станислав Рогожин. Часто задаваемые вопросы о Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Суд общей юрисдикции Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Четвертый кассационный суд. Адрес. 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3. Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Краснодарского краевого суда вернуть семье погибшего бойца СВО квартиру, которую у них ранее забрали из-за долгов по ипотеке. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Завтра, 25 апреля 2024 года, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции будет рассматривать жалобу прокурора Краснодарского края о компенсации морального вреда родственникам пациентки, умершей в больнице РЖД Краснодара восемь лет назад. Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Краснодарский край, Краснодар, Морская улица, 3.
Как найти решение на сайте Четвертого кассационного суда (КАС) Рассмотрение состоялось 12.09.2024
При этом, надо отметить, один из судей Четвёртого кассационного суда написал заявление о прекращении полномочий со 2 октября 2023 года – это Владимир Бородинов. СУДЫ Суды города Краснодара Суды Краснодарского края. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Краснодарского края осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области. Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Краснодарского краевого суда вернуть семье погибшего бойца СВО квартиру, которую у них ранее забрали из-за долгов по ипотеке.
Суд отказал дольщикам в получении квартир в проблемном ЖК Краснодара
Это же целая головная боль. Проще отписку сделать и живите как хотите с вашими проблемами. А вы будете поддерживать эту прекрасную лазейку для мошенничества!!!! Из-за нежелания работать и халатности крымских судов, у меня остановлена полноценная работа ИП, заблокированы и арестованы все счета и деньги списываются в счет мошенницы!!! Судебные приставы как с цепи сорвались и все арестовали! Я теперь за свой счет хлеб даже не могу купить и ребенку обеды в школе оплачивать, потому что все привязано к картам, а они арестованы. Мошеннице Белай чужие деньги нужней. Доверие к крымским судам давно у всех подорвано, но получается, что это система везде так работает, чтобы не напрягаться. Есть закон, а доводы, аргументы и доказательства оставьте граждане при себе. Вот так мошенники и зарабатывают деньги!
Позиция заявителя Обратившийся в КС РФ заявитель отметил, что оспариваемая норма Закона Краснодарского края безосновательно устанавливает запрет на вырубку зеленых насаждений, расположенных на принадлежащем ему земельном участке приобретенном без обременений , а также позволяет привлекать к уголовной ответственности за его нарушение. В связи с этим он просил признать норму противоречащей статьям 4 часть 2 и 49 Конституции РФ. Однако накануне заседания Президиум Краснодарского краевого суда отменил вынесенные ранее решения судов нижестоящих инстанций и оправдал заявителя по предъявленным ему обвинениям.
Кроме того, судья рассказал, что врачи рекомендовали ему сменить климатическую зону, а когда такая возможность представилась — он решил принять участие в конкурсе. ВККС не стала препятствовать судье, который работает «с достаточно высоким качеством», и рекомендовала его в новый суд. Были и те, кто захотел сменить арбитражную юрисдикцию на общую. Считаю, что смогу работать в данной инстанции», — так объяснил свое стремление получивший рекомендацию Юрий Капункин , зампред Арбитражного суда Ставропольского края.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Г.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы. Статьей 15. В силу пункта 1 статьи 306. Использование средств субсидии на выполнение муниципального задания осуществляется в соответствии с направлениями, установленными в плане финансово-хозяйственной деятельности, составляемом и утверждаемом учреждением в порядке, установленном органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении учреждения, в соответствии с Требованиями к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 186н далее - Требования N 186н Пунктом 23 Требований N 186н установлено, что расчет расходов, включенных в план финансово-хозяйственной деятельности, осуществляется с учетом норм трудовых, материальных, технических ресурсов, используемых для оказания учреждением услуг выполнения работ , а также требований, предусмотренных нормативными правовыми правовыми актами, в том числе ГОСТами, СНиПами, СанПиНами, стандартами, порядками и регламентами паспортами оказания государственных муниципальных услуг выполнения работ. Как следует из материалов дела, муниципальное задание на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов для МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" утверждено 20 января 2021 года начальником отдела культуры администрации муниципального образования Каневской район.
Строй и просуживай
- Список судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (Краснодарский край) на портале
- Курянка Тоичкина стала судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции
- 4 кассационный суд в краснодаре отзывы
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции: Постановление № 16-4939/2023 от 06.10.2023
Как найти решение на сайте Четвертого кассационного суда (КАС) Рассмотрение состоялось 12.09.2024
Кассационный суд же с выводами судов не согласился и, отменив апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Часто задаваемые вопросы о Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Реквизиты четвёртого кассационного суда по Краснодарскому краю на сайте суда не верны, как оплатить пошлину?
Курянка Тоичкина стала судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции
Сочи, в непосредственной близи от «Бочарова ручья», охраняемого ФСО России, «небольшой» садовый домик в 3 этажа. Однако ни за уведомлением о его строительстве, ни разрешением на его возведение он не обращался. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что сам садовый дом расположен на участке, к которому ответчик не имеет никакого отношения, ему он никогда не предоставлялся ни в пользование, ни в собственность. Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения судом иска администрации г. Сочи, поддержанного в суде апелляционной инстанции 15. Поводов для удовлетворения иска, по словам юристов, было достаточно. Одно только самовольное занятие земельного участка в отсутствие на него каких-либо прав, являлось достаточным основанием для сноса. Вместе с тем, что говорится «до кучи» садовый дом возведен без разрешительной документации, в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке не введен, а его нахождение на участке не соответствует целям разрешенного использования земельного участка.
Не согласившись с решением о сносе, Арендаренко В. Отменяя снос, кассация указала на необходимость в проведении строительно-технической экспертизы садового дома на предмет его соответствия градостроительным нормам. Однако какое значение для дела имеет установление того, как велось строительство, соблюдены ли нормы застройки, если такое строительство в целом было недопустимо, поскольку участок застройщику не принадлежит, суд кассационной инстанции решил не указывать. Согласно сайту Краснодарского краевого суда, до настоящего времени данное дело до сих пор не рассмотрено. Наверное это связано с невозможностью исполнения руководящих указаний суда кассационной инстанции, являющихся обязательными для суда нижестоящей инстанции — краевого суда. Другим примером неоднозначных выводов кассационного суда при разрешении споров о сносе является рассмотренное Адлерским районным судом г.
До встречи! В июле 2020 подал жалобу в краевой суд, но суд оставил решение без изменений, жалобу без удовлетворения. В октябре 2020 подал кассационную жалобу. В марте 2021 выяснилось что жалобу не рассмотрели, т.
Районный суд до сих пор не передал документы в кассацию. Неоднократно звонил в кассацию и район, чтобы они разобрались друг с другом и передали дело. В июне 2021 года в карточку дела внесли изменения, что жалобу рассмотрели в апреле 2021. Постановление первой инстанции отменила полностью с прекращением производства по делу! Если честно, то положительные перспективы вырисовывались очень мутные особенно после беседы с судьёй Краснодарского краевого суда. Более того, выиграть суд в кассации — высший пилотаж даже для самого опытного юриста. Если жалоба будет обоснованной, подана в срок, подкреплена доказательствами и судебной практикой, то шансы на её удовлетворение в разы возрастают! А вот доводы кассации были такие "Ответчик, вас не устраивает решение только в части денежной суммы" - "Да" И отменили решение, отправив его на новое рассмотрение суд в первой инстанции. Увы толку от новых судов не много. Штампуют отказы как под копирку.
Мое мнение, Разогнать! Ничего не найдет. Кассационную жалобу рассматривали 2 месяца, затем на сайте отписались, мол, возвращена без рассмотрения. Что за бред? Шарашкина контора!
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был принят на работу к ответчику по трудовому договору N 126 от 1 сентября 2020 г. При исполнении должностных обязанностей общество не обеспечило его необходимым оборудованием, в связи, с чем он был вынужден использовать свой ноутбук, телефон и автомобиль.
В связи с тем, что факт необходимости использования личного имущества, между истцом и обществом не оговаривался, считает что ООО «Мефферт Продакшн» допустило в отношении него нарушение норм, установленных частью 1 статьи 312. На протяжении всего периода работы общество не обеспечило выплату истцу компенсации за использование в его интересах личного имущества. Должностные обязанности выполнялись истцом на протяжении всего периода работы в полном объеме. Путем непредставления истцу информации о результатах проделанной работы ООО «Мефферт Продакшн» лишило истца возможности получения выплат стимулирующего характера, в размерах, установленных проектом годовой мотивации на 2021 г. Приказом N 42 от 28 июня 2021 г. Основанием для увольнения истца по инициативе работодателя согласно приказу N 42 от 28 июня 2021 г. Увольнение на основании данной статьи законодательством РФ не предусмотрено, так как фактически данная статья предоставляет дистанционным работникам дополнительные гарантии по оплате труда. Учитывая вышеизложенное, приказ N 42 от 28 июня 2021 г.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ГСМ и использование средств связи в размере 147 018,33 руб. Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 мая 2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 г. Истец в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что первоначально С. Однако, статья 312. То есть, вообще не предусматривает увольнение работника.
Указанная же статья 312. В случае, если ознакомление дистанционного работника с приказом распоряжением работодателя о прекращении трудового договора о дистанционной работе осуществляется в форме электронного документа, работодатель в день прекращения данного трудового договора обязан направить дистанционному работнику по почте заказным письмом с уведомлением оформленную надлежащим образом копию указанного приказа распоряжения на бумажном носителе. Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, что указание разных статей увольнения в приказе истца и приказе, представленном работодателем, является опечатка и не влечет незаконность увольнения, так как представитель ответчика в заседании апелляционного суда подтвердила, что первоначально приказ содержал сведения об увольнении по статье 312. Другой уже приказ об увольнении под тем же номером и с той же датой, но уже по статье 312. Обращает внимание суда и на тот факт, что в соответствии с пунктом 8. Однако, при устройстве на работу истцу на электронную почту был выслан только трудовой договор, без вложений, инструкций и др. Также суды не дали правовой оценки тому факту, что истец неоднократно электронно уведомлял работодателя 27 ноября 2020 г. Однако, никакой компенсации за использование своего ноутбука истец не получал.
Дополнительное соглашение N 1 к трудовому договору содержит изменения в части увеличения оклада, а не компенсации за использование личного имущества или ГСМ. Возражает против довод ответчика относительно не уведомления работодателя об уходе на больничный, так как в мессенджере WatsApp в переписке с Х. Так и не предоставив ноутбук с программным обеспечением, работодатель направил истцу уведомление о расторжении трудового договора от 21 июня 2021 г. N 040, где указал на акты, и на увольнение его по статье 312. Истец указывает, что с каждым актом в отдельности он ознакомлен не был, соответственно возможность предоставить объяснения по каждому в отдельности акту работодатель не представил, обращает внимание кассационного суда, что последний акт составлен в тот же день, что и уведомление о расторжении трудового договора от 21 июня 2021 г. Истец С. Согласно части 5 статьи 379. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Режим работы Понедельник, вторник, среда: 09. Контакты Адрес: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д.