Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Ранее официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил, что НАТО несет прямую ответственность за украинский конфликт.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. |
| НАТО готовится к потенциальной войне с Россией | Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт | Военный эксперт Борзенко допустил возможность Третьей мировой войны в 2024 году. |
Никита Третьяков о возможной войне с НАТО: нам не надо даже готовиться, мы и так на войне
Конечно же, нет. Просто «технология» выбрана другая. Для Китая уготовлен Тайвань , против России использовали Украину, нашпиговав её вооружениями и деньгами. И если снова называть вещи своими именами, то это в чистом виде Третья мировая война, с той лишь разницей, что ведётся она другими средствами - пока что без применения ядерного оружия.
А все остальные признаки налицо: и уже упомянутые поставки оружия и боевой техники практически со всего мира, и наёмники из стран НАТО, прибывшие на Украину целыми подразделениями. На Западе особенно уже и не скрывают, что «Пэтриоты» и «Хаймарсы» обслуживают натовские специалисты, срочно уволившиеся в запас. Наши бойцы на линии боевого соприкосновения стали замечать, что экипажи одних подбитых БМП «Брэдли» стараются в обязательном порядке эвакуировать - наверное, чтобы не оставить ненужных доказательств, а другие, с украинцами, остаются гореть в чистом поле.
Впрочем, какие ещё нужны доказательства после того, как в харьковском отеле накрыло сразу семь десятков французов? Кстати, с наёмниками или отпускниками из западных армий такое случается не в первый раз. Франция зовёт!
Некоторые считают, что Эмманюэль Макрон сильно возбудился и уговаривает соратников по альянсу уже официально отправить свои войска на украинский театр военных действий не по этому случаю, а потому что уже позабытые «вагнеровцы» вытеснили французов из Африки, которая до последнего времени числилась их колониальным Эльдорадо. От такой прыти несколько оторопели не только поляки, которые традиционно повсюду суют свои носы, но даже генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он экстренно заявил, что страны альянса «не планируют отправлять свои войска на Украину».
Возможно, Столтенберг с его нордическим характером не так эмоционален, как Макрон, в нежном возрасте полюбивший учительницу первую свою. Возможно, он знает больше о «практической ценности» той самой 5-й статьи Устава НАТО, да и не раз слышал из «вашингтонского обкома», что США не намерены отправлять своих солдат на войну в херсонские степи, а будут курить у себя бамбук или что другое - за советом к Хантеру Байдену и делать деньги на недальновидных европейцах. Что они, как показала современная история Европы, умеют.
Не загорелись идеей повоевать с русскими ни канцлер Германии Олаф Шольц, ни британский премьер Риши Сунак, но, поскольку Макрон никак не угомонится - типа, держите меня семеро! А сенатор-республиканец Майк Ли в статье American Conservative прямым текстом заявил: «Мы должны провести красную линию: либо Украина, либо Соединённые Штаты. И с ним трудно не согласиться.
Во-первых, экономическая ситуация в Европе такова, что в случае ещё большей войны расплачиваться за «банкет» всё равно придётся американским налогоплательщикам. Ну не Макрону же, которому разгневанные фермеры вывалили навоз чуть ли не на порог Елисейского дворца? Во-вторых, сенатор Ли ещё раз подтвердил, что Североатлантический альянс для США всего лишь один из инструментов собственной колониальной политики, и если НАТО настолько выйдет из подчинения и «чуткого руководства», что это станет угрозой для Америки например, спровоцирует по США ракетно-ядерный удар , то с этим взбунтовавшимся «инструментом» разумнее расстаться.
А что, если он сумеет вернуться в Белый дом, что тогда? Вот различные Макроны, предвидя ситуацию, когда никого из старших не будет «дома», и суетятся… Тут на днях интересным наблюдением поделился известный российский прозаик и предприниматель Дмитрий Лекух, по мнению которого Европа - это не «союз нерушимый» независимых государств, а геополитическая корпорация, выстроенная США под свои интересы, при этом так называемые местные государственные лидеры - всего лишь наёмный персонал. Приводить в качестве доказательства конспирологический слух о том, будто все германские канцлеры, в том числе и Ангела Меркель с Олафом Шольцем, в обязательном порядке подписывают в Вашингтоне некий канцлер-акт, просто нет необходимости.
Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными.
Так, в одном из посланий она упоминала 2010 и 2014 годы, которые не были отмечены глобальным мировым кризисом. Доподлинно известно, что прорицательница часто упоминала Россию в своих предсказаниях и всегда говорила о том, что наша страна, пройдя ряд испытаний, останется в выигрышном положении. Так, широко известны и растиражированы в СМИ следующие слова провидицы: «Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира.
Россия снова станет великой империей и осенит всю землю своими крыльями. Ее духовное первенство признают все. Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отдалились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить ее, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию».
Только вот неизвестно, говорит ли она о финале Третьей мировой войны? И вообще о каком периоде идет речь в послании? Стоит ли воспринимать слова «станет властелином мира» как победу в противостоянии над коллективным Западом? Об этом остается только догадываться.
Расстроенная экономика, производственные гиганты, которые ловкие люди превратили в «свечные заводики», почти убитая наука, доведённый до нищеты «пролетарский аскетизм» широких масс и приоткрытое очередное «окно в Европу». Хотя именно это самое «окно», возможно, и было единственным стоящим приобретением, поскольку через него нам показали, что не обязательно жить по законам замшелого «изма», что за «железным занавесом» давно наступили другие времена, что диалектика - это понятие не классовое, а шире - культурологическое. Мы же, маршируя под транспарантами, в своё время это проглядели. А потом стали хватать всё подряд без разбора: болонскую систему, дремучий капитализм, свободу нравов и так называемую свободу слова, которая на самом деле вылилась в свободу издеваться над самими собой, втаптывать в грязь своё прошлое, да и настоящее тоже. Кстати, когда Пётр Великий прорубил «окно в Европу», оттуда на нас тоже хлынуло много чего не самого удобоваримого. Почему-то в первую очередь перечисляли отрезанные бороды, кафтаны европейского кроя и ассамблеи с танцами и питьём. И только потом обратили внимание, что главными приобретениями были современные на тот период истории институты госуправления, промышленность, армия и флот.
Возможно, Пётр Великий был не самым добропорядочным представителем рода человеческого, причём в императорском статусе, но это с его лёгкой руки в России появились достойные во всех отношениях армия и флот, а также военно-промышленный комплекс. Если бы у нас и в XVIII веке оставались стрелецкие полки, поместная конница, кочи и ладьи, России уже не было бы на карте глобуса - «добрые европейцы» нас давно бы перебили, как американцы индейцев и бизонов или как англичане посмевших восстать сипаев. И хорошо, что делалось всё без шума, без политического треска, вообще без лишних слов. А уже через десять лет во время очередного послания Федеральному Собранию Путин показал так называемые «мультики» с «Сарматами», «Авангардами», «Кинжалами», «Цирконами», «Посейдонами» и прочими системами вооружений, в том числе и стратегическими, которые по боевым параметрам превосходят всё, что есть у «партнёров». Первая реакция Запада - гомерический хохот: дескать, Путин воспользовался услугами «Союзмультфильма». Теперь же в США никому не до смеха. Возможно, это не касается только президента Байдена и тех конгрессменов, которые даже спят в ковбойских шляпах.
Вот и думайте: согласится ли Америка «вписаться» за обезумевшую Европу? Но это вовсе не означает, что всё уже кончено, что, растоптав Европу, США напрочь отказались от планов разобраться с Россией, а потом и с Китаем. Конечно же, нет. Просто «технология» выбрана другая. Для Китая уготовлен Тайвань , против России использовали Украину, нашпиговав её вооружениями и деньгами. И если снова называть вещи своими именами, то это в чистом виде Третья мировая война, с той лишь разницей, что ведётся она другими средствами - пока что без применения ядерного оружия. А все остальные признаки налицо: и уже упомянутые поставки оружия и боевой техники практически со всего мира, и наёмники из стран НАТО, прибывшие на Украину целыми подразделениями.
На Западе особенно уже и не скрывают, что «Пэтриоты» и «Хаймарсы» обслуживают натовские специалисты, срочно уволившиеся в запас. Наши бойцы на линии боевого соприкосновения стали замечать, что экипажи одних подбитых БМП «Брэдли» стараются в обязательном порядке эвакуировать - наверное, чтобы не оставить ненужных доказательств, а другие, с украинцами, остаются гореть в чистом поле. Впрочем, какие ещё нужны доказательства после того, как в харьковском отеле накрыло сразу семь десятков французов? Кстати, с наёмниками или отпускниками из западных армий такое случается не в первый раз.
Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент.
Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины? Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история.
Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая.
Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит.
Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги?
Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США. В Европе и этого нет. Вы мне не назовете ни одну европейскую партию, которая имеет хоть какую-то власть и которая бы поставила под вопрос политику по отношению к Украине. Я знаю известных политиков в некоторых странах, которые в свое время делали публичные заявления, что Крым - это Россия.
Но сейчас они молчат, они не могут себе этого позволить. Их партии тоже молчат. Весь мейнстрим - социалисты, зеленые, социал-демократы, либералы, христианские демократы - все, не помня себя, поддерживают Украину. О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России Запад гонит Украину вперед, а немногие мирные инициативы если и появляются, то от Китая, от Африки. Насколько они жизнеспособны? Какой практический эффект от них можно ожидать?
Алексей Пушков: Мировое общественное мнение имеет значение. Мировоззренческие подходы сильно влияют на политику. Сейчас в мировом общественном мнении идея мирного урегулирования на Украине начинает набирать темп. Появились предложения Китая, семи африканских государств, которые не только за себя говорят, а за гораздо большее число стран. Благодаря этим мирным инициативам создается новая мировоззренческая установка. Западу не удалось убедить мир, что надо изолировать Россию, покончить с Россией.
Вот это очень важно. Эти мирные инициативы как раз и говорят о том, что этого у Запада не получилось.
Почему не будет Третьей Мировой войны
В целом эксперты поделились на два лагеря: одни думают, что вторжение невозможно из-за угрозы ядерной войны, другие считают, что Запад уже не верит в решимость нашего руководства нажать на красную кнопку, и чтобы они поверили, необходимо нанести тот или иной упреждающий мощный удар. Есть и такие, кто оценивает силы НАТО в дивизиях и полках, танках и пушках, чтобы спрогнозировать перспективу будущей большой войны. Иллюстрация: REX Я, конечно, не лётчик, сами облака мне неведомы. Как неведомы истинные намерения натовцев, неведома степень решимости нашего руководства, а также реальное соотношение военной силы в случае вторжения. Но я твердо знаю одно. Мы воюем уже два года. Мы пашем на этой войне, она у нас уже в крови, а наша кровь — в ней. Никакая подготовка не заменит реального опыта. И пока НАТО участвует в войне только советниками и артиллеристами, она никогда не сможет прочувствовать того, что такое воевать пехотой.
Сергей Ермаков, военный политолог и эксперт Российского института стратегических исследований РИСИ , поделился своим мнением в интервью для издания Украина.
В своих заявлениях Ермаков отметил, что в настоящее время страны НАТО не рассматривают возможность перехода к прямому военному столкновению с Россией. Однако, как отметил эксперт, альянс готовится к потенциальной войне в будущем, и в настоящее время призывает к сохранению умеренной позиции.
Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными».
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли?
Это факт: все эксперты сходятся во мнении, что первый сценарий является наиболее реалистичным для начала войны в России в 2022 году. Каждая бывшая советская республика - Украина, Молдова, Грузия, даже Беларусь - играет свою роль в создании препятствий. Мир давно потерял равновесие, и никто не потерпит ни малейшего нарушения своих прав. Во всех вариантах будет преемственность, но никто не может с уверенностью сказать, что приведет к военной конфронтации. Сложившийся биполярный мир подходит к концу, и пошатнувшееся равновесие будет зависеть только от терпения и мудрости верховных лидеров России и США. Он выразил мнение, что стратегические цели Москвы лежат за пределами Украины. По словам Бауэра, Россия якобы намерена вернуться к границам Советского Союза. Военачальник заявил, что промышленное производство в странах Североатлантического альянса должно быть перенаправлено в военный сектор и что укрепление НАТО является приоритетной задачей. Адмирал сказал, что блок потерял монополию на военные инициативы. Мы сделаем все, чтобы наши партнеры начали эти важные поставки, в частности, ракет ATACMS и других подобных вооружений", - сказал он в вечернем выступлении, опубликованном на его канале в Telegram. Он также подчеркнул, что "сотрудничество по артиллерии должно быть расширено до поставок самолетов на Украину". Он подчеркнул, что Запад понимает необходимость поставок этого оружия Киеву. Группа представителей Министерства обороны США проводит секретную кампанию в Пентагоне, чтобы убедить руководство страны поставить Украине истребители F-16, сообщает Politico со ссылкой на неназванные источники. Отмечается, что в Министерстве обороны США набирают обороты дискуссии о возможном развертывании самолетов F-16 в рамках подготовки к весеннему наступлению Киева с целью вернуть утраченные территории. По словам источников издания, окончательное решение по истребителям еще не принято, и украинские власти пока не заявили, что этот вид вооружения является для Киева приоритетным. Как сообщил один из источников, решение по истребителям может занять несколько недель и может быть принято в результате поставки самих военных самолетов США или их реэкспорта из третьей страны. США и их союзники пытаются изменить динамику украинских военных операций, обучая украинские силы воевать комбинированным оружием, используя пехоту, танки и артиллерию. К такому выводу пришли аналитики газеты New York Times в статье, опубликованной на их сайте в пятницу. По словам автора, американские эксперты сходятся во мнении, что боевые действия в Украине в этом году, скорее всего, приведут к тупиковой ситуации. Автор пишет: "Опасаясь, что замораживание конфликта может сработать в пользу России, США и их союзники в последние недели начали более активно обсуждать способы изменения динамики боевых действий в пользу Украины. Он также заявил, что стратегические цели России не ограничиваются Украиной и что Москва стремится "возродить Советский Союз". Мы уже некоторое время знаем о планах НАТО. Вот почему Россия начала специальную военную операцию". Россия понимает, что должна попытаться сорвать планы своих союзников, по крайней мере, в Украине. Эта угроза звучит из уст многих западных политиков: все они знают, что блок НАТО был каким-то образом создан для противодействия России. Сейчас их амбиции начинают выходить из-под контроля", - сказала Журова. Депутат напомнил, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорил о планах создания военно-политического блока.
Когда начнется война между НАТО и Россией
Военный эксперт Борзенко допустил возможность Третьей мировой войны в 2024 году. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин же в интервью «РИА Новости» назвал заявления официальных лиц стран—членов НАТО частью «информационной войны. Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс. Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО.
НАТО готовится к потенциальной войне с Россией
| НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса | Москва | ФедералПресс | Германское издание Bild опубликовало сценарий конфликта России и НАТО в 2025 году. |
| Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран | В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. |
Дмитрий Суслов о том, хочет ли НАТО Третьей мировой войны
Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. Сенатор: ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет ее соединение с Калининградом. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. Потому что о какой войне с НАТО может идти речь, если по истечении года государство не может обеспечить военнослужащих формой и амуницией? Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Дальнейшее продолжение в том же духе означает смерть всей системы международных отношений. Мы близки, как никогда, к настоящему конфликту. Часы Судного дня Чикагского университета, которые отмеряют время до ядерной войны, показывают сейчас 100 секунд до полуночи. Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю. Я не хочу произносить суровое слово «война», но полагаю, что спровоцированные спорадические конфликты могут привести к серьёзному противостоянию. Раз нет справедливости, закона, правосудия, то, конечно, нам надо выстраивать свою линию. Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог.
Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Автор: Дмитрий Шевченко.
Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза.
Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев.
Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно.
Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato.
Возможно, это не касается только президента Байдена и тех конгрессменов, которые даже спят в ковбойских шляпах. Вот и думайте: согласится ли Америка «вписаться» за обезумевшую Европу? Но это вовсе не означает, что всё уже кончено, что, растоптав Европу, США напрочь отказались от планов разобраться с Россией, а потом и с Китаем. Конечно же, нет.
Просто «технология» выбрана другая. Для Китая уготовлен Тайвань , против России использовали Украину, нашпиговав её вооружениями и деньгами. И если снова называть вещи своими именами, то это в чистом виде Третья мировая война, с той лишь разницей, что ведётся она другими средствами - пока что без применения ядерного оружия. А все остальные признаки налицо: и уже упомянутые поставки оружия и боевой техники практически со всего мира, и наёмники из стран НАТО, прибывшие на Украину целыми подразделениями.
На Западе особенно уже и не скрывают, что «Пэтриоты» и «Хаймарсы» обслуживают натовские специалисты, срочно уволившиеся в запас. Наши бойцы на линии боевого соприкосновения стали замечать, что экипажи одних подбитых БМП «Брэдли» стараются в обязательном порядке эвакуировать - наверное, чтобы не оставить ненужных доказательств, а другие, с украинцами, остаются гореть в чистом поле. Впрочем, какие ещё нужны доказательства после того, как в харьковском отеле накрыло сразу семь десятков французов? Кстати, с наёмниками или отпускниками из западных армий такое случается не в первый раз.
Франция зовёт! Некоторые считают, что Эмманюэль Макрон сильно возбудился и уговаривает соратников по альянсу уже официально отправить свои войска на украинский театр военных действий не по этому случаю, а потому что уже позабытые «вагнеровцы» вытеснили французов из Африки, которая до последнего времени числилась их колониальным Эльдорадо. От такой прыти несколько оторопели не только поляки, которые традиционно повсюду суют свои носы, но даже генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он экстренно заявил, что страны альянса «не планируют отправлять свои войска на Украину».
Возможно, Столтенберг с его нордическим характером не так эмоционален, как Макрон, в нежном возрасте полюбивший учительницу первую свою. Возможно, он знает больше о «практической ценности» той самой 5-й статьи Устава НАТО, да и не раз слышал из «вашингтонского обкома», что США не намерены отправлять своих солдат на войну в херсонские степи, а будут курить у себя бамбук или что другое - за советом к Хантеру Байдену и делать деньги на недальновидных европейцах. Что они, как показала современная история Европы, умеют. Не загорелись идеей повоевать с русскими ни канцлер Германии Олаф Шольц, ни британский премьер Риши Сунак, но, поскольку Макрон никак не угомонится - типа, держите меня семеро!
А сенатор-республиканец Майк Ли в статье American Conservative прямым текстом заявил: «Мы должны провести красную линию: либо Украина, либо Соединённые Штаты. И с ним трудно не согласиться. Во-первых, экономическая ситуация в Европе такова, что в случае ещё большей войны расплачиваться за «банкет» всё равно придётся американским налогоплательщикам. Ну не Макрону же, которому разгневанные фермеры вывалили навоз чуть ли не на порог Елисейского дворца?
Во-вторых, сенатор Ли ещё раз подтвердил, что Североатлантический альянс для США всего лишь один из инструментов собственной колониальной политики, и если НАТО настолько выйдет из подчинения и «чуткого руководства», что это станет угрозой для Америки например, спровоцирует по США ракетно-ядерный удар , то с этим взбунтовавшимся «инструментом» разумнее расстаться.
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. «Как мне кажется, часть истеблишмента в НАТО действительно всерьёз готовится и планирует войну с Россией. По его словам, в случае поражения Украины НАТО начнет войну против России. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс.
Дмитрий Суслов о том, хочет ли НАТО Третьей мировой войны
О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным. Учения сил НАТО. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. за советом к Хантеру.