И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом
Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное. Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта.
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
Поэтому замечание Медведева о «с треском провалившихся» санкциях звучит справедливо, считает законодатель. Очевидно, что в таких условиях дальнейшего развития страны на прежних основаниях быть не может, сказал депутат. Недружественные государства пытаются «лишить Россию любых механизмов сбыта своей продукции» и «заблокировать для России допуск к интеллектуальным продуктам и новым технологиям». Москва, по мнению законодателя, должна дать на это ответ, который позволил бы ей экспортировать свои технологии в страны-союзники и дал бы возможность использовать вопросы интеллектуальной собственности в своих интересах. Артём Кирьянов: «Государственная политика в этом плане должна кардинально поменяться. Решение нужно принимать индивидуально в каждом конкретном случае, но во главе должны стоять национальные интересы, а уже потом вопросы уплаты авторских гонораров».
У россиян, подчеркнул Кирьянов, не должно быть ограничений на право применения иностранной интеллектуальной собственности. А если Запад отказывается продавать свои услуги, это не означает, что Россия не должна ими пользоваться, заключил эксперт.
Интересно, что группа российских писателей также обратилась к Путину с жалобой на «антипиратский» закон. Писатели возмущены тем, что в него не вошли такие понятия, как «литература» и «литературные произведения», а потому, считают, что это может им навредить. Критика закона сразу с нескольких позиций показывает, по крайней мере, две вещи: во-первых то, что подобный законодательный документ обществу нужен, а во-вторых, что он имеет существенный потенциал по доработке и уточнению. Так что только правоприменительная практика поможет определить «узкие» места нового закона. А «потенциал развития» у него имеется.
В настоящее время разрешается не выплачивать материальное вознаграждение автору или правообладателю, если произведение будет использоваться только в личных целях. В новой версии документа использовать любые произведение имеющие авторов в личных целях можно только «при необходимости». Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется.
Называются и другие причины сокращения числа пиратских сайтов. Внедрение новых алгоритмов склеек смены доменов от поисковой системы Google и возрастающее давление со стороны правообладателей значительно усложнили веб—мастерам пиратских ресурсов восстановление прежних оборотов после блокировок", — комментируют в F. Также сказывается отток рекламодателей. Несмотря на общий рост трафика, многие компании, в том числе казино и букмекерские конторы, которые традиционно были одними из главных спонсоров пиратских сайтов, могут сокращать бюджеты на продвижение в РФ. Читайте также: Пираты займут нишу онлайн—кинотеатров На беглый взгляд в прошлом году пиратство едва ли не получило официальное одобрение со стороны властей. Например, зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев публично заявлял, что не стоит соблюдать авторские права на западный контент. Никто не отменял нормы УК РФ о защите авторских прав", — подчёркивает юрист.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
Подобные законодательные инициативы не имеют под собой какого-либо разумного основания и не отвечают интересам ни пользователей, ни интернет-индустрии», — прокомментировали новость представители соцсети изданию Life. Иллюстрация в заголовке: The Battle of Copyright. The most famous episode of the terrible intellectual property war by Christopher Dombres Что ещё почитать:.
Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Федерального закона от 08. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».
A В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота Верховный суд разрешил закрывать доступ к «интернет-пиратам» и ссылкам на них.
В русском сегменте интернета количество пиратских сайтов стремительно растёт, а с уходом множества компаний с начала 2022 года начался настоящий ренессанс пиратских фильмов, игр и разных программ. И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. Тем не менее есть некоторые аспекты, на которые всё же можно повлиять, руководствуясь законом.
Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский.
В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь.
Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт.
С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев.
За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности.
Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены.
Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт.
Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
| Путин подписал закон о запрете "пиратских" приложений для гаджетов | «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. |
| Павел Русаков, «Газпром-Медиа Холдинг»: возможно ли победить пиратство | 1 мая 2015 года в России вступают в силу поправки к так называемому антипиратскому закону, расширяющие сферу его действия. |
| Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет? | В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. |
| В России легализуют пиратов | Пикабу | Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). |
| Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | Канобу | Технологии - 28 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - |
Принят «антипиратский» закон
- Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | Канобу
- В России пиратов начнут блокировать за ЛГБТ-пропаганду в видеоконтенте
- Рекомендации
- Самое популярное
- Законы о борьбе с интернет-пиратством. Мировая практика
- Наши проекты
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции. Законы по пиратству не менялись. Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ. Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд.
В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий iGuides для смартфонов Apple В России хотят частично легализовать пиратство Александр Кузнецов — 5 марта 2022, 11:30 По данным «Коммерсанта» , Министерство цифрового развития и другие российские ведомства разработали документ, который частично легализует использование нелицензионного софта. Документ получил название «План первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления» и предполагает отмену уголовной и административной ответственности за распространение и использование программного обеспечения из стран, поддержавших санкции в отношении России. В случае принятия этого документа при крайней необходимости в России можно будет использовать патентное ПО без согласия патентообладателя.
Сегодня, 5 апреля 2020 года, издание «Коммерсантъ» со ссылкой на «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов» опубликовало информацию о планах Минкульта РФ внедрить в законодательство страны сразу два новых антипиратских закона, направленных на борьбу с теми, кто использует пиратский контент, то есть смотрит бесплатно фильмы, слушает музыку, скачивание книги, играет в видеоигры и совершает другие действия, тем самым нарушая чужие авторские права, пользуясь чужими произведениями бесплатно. Сообщается, что два новых антипиратских закона будут представлены и внесены в Госдуму РФ уже в ближайшее время, а принять их планируется до 20 декабря 2020 года, то есть они начнут действовать уже в этом году.
Каждый из этих законов касается всех жителей страны, которые пользуются интернетом. По данным источника, если какой-то сайт или сервис откажется исполнять требования Роскомнадзора, в том числе путем его игнорирования, владельца этого сайта или сервиса вынудят заплатить денежный штраф, размер которого окажется на уровне до 700 тысяч рублей за первое нарушение, а вместе с тем до 3 млн рублей за повторное нарушение. Под понятием «сайт» или «сервис» может также скрываться, например, выкладывание фильма в свободный доступ на свою страницу в социальной сети или его пересылка другим людям через какой-то мессенджер.
Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам За посещение запрещенных сайтов люди возможно будут платить штрафы. С 1 ноября 2017 года действует закон о запрете средств обхода интернет-блокировок VPN-сервисы и анонимайзеры. Если сервисы не блокируют доступ к запрещенному контенту, их самих блокирует Роскомнадзор. Закон также запрещает поисковикам выдавать ссылки на ресурсы из «черного» списка. Реестр запрещенных сайтов размещен в федеральной государственной информационной системе ФГИС , поисковые системы обязаны к ней подключиться и следить за блокировками.
В противном случае придется платить штраф. Что такое анонимайзеры и VPN Анонимайзер — ресурс сайт или расширение в браузере , с помощью которого можно скрыть данные пользователя. Например, если вы заходите на сайт через анонимайзер, то скрываете свое местоположение, устройство, с которого выходите в интернет, по сути, всю информацию о себе. VPN — тоже средство скрыть свои данные, эти сервисы маскируют и шифруют весь трафик. Как накажут за использование анонимайзеров и VPN Известны многократные попытки обойти блокировку, для этого используются прокси-серверы, VPN и анонимайзеры. То есть ссылки на запрещенные ресурсы можно обнаружить в поисковой выдаче, именно поэтому принят новый закон, который, по мнению депутатов, решит эту проблему.
Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе. Проанализировав ссылки, Роскомнадзор заблокирует сервисы, у которых обнаружат запрещенный контент. Ранее в Госдуме высказались о возможности заблокировать все VPN-сервисы в стране.
Последние новости
- Популярное за неделю
- Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов
- Кодексы РФ
- Штраф вместо срока
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Чувашской Республики
- Минюст РФ отказал Пиратской партии России в регистрации
В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников
Председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России АЮР Александр Журавлев оценил возможное закрепление Антипиратского меморандума на законодательном уровне. В разговоре с «Лентой. По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента. Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами.
В ноябре 2021 г. CNews освещал историю бизнесмена Ивана Красноюрченко, которого суд отправил за решетку на год за пользование пиратской версии ПО «Компас 3D». При рассмотрении дела суд не стал брать во внимание два факта — у владельца прав на «Компас 3D» к Ивану не было вопросов, к тому же у бизнесмена на свободе остались жена и двое детей, один из которых — инвалид. Спустя месяц появилась информация о еще одном очень похожем случае, когда у правообладателя тоже не было претензий к бизнесмену, которого суд хотел отправить на нары.
На этот раз под машину правосудия едва не попала предприниматель Людмила Исламова за использование нелицензионных копий программ « 1С ». В отличие от дела Ивана Красноюрченко , суд на этот раз учел отсутствие претензий со стороны разработчика ПО, а также наличие у Исламовой несовершеннолетних детей — в противном случае ее жизнь на свободе могла прерваться на долгие шесть лет. Мнение общества Инициатива российского Минюста нашла одобрение у экспертов в области права, но представители ИТ-отрасли с ней не согласны. Как сообщила « Коммерсанту » глава экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов « Деловой России » Екатерина Авдеева, законопроект Минюста — «в большей части актуальный и современный».
В частности, она нашла доводы об инфляции убедительными, но у нее возникают сомнения в том, что одни пороги Минюст увеличивает в пять раз речь о крупном размере , а другие — всего вдвое особо крупный размер. Директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов , напротив, очень опасается нововведений. Предлагаемые сейчас Минюстом изменения продиктованы объективными обстоятельствами, данными, которые анализируют компетентные органы. В пояснительной записке к законопроекту необходимость изменения стоимостных критериев подкреплена аргументами об инфляционных процессах.
Для эффективной защиты авторских прав более весомыми представляются соблюдение принципа неотвратимости наказания и совершенствование правоприменительной практики в этой сфере. Это кажется важнее, чем удержать на неизменном уровне критерии наступления уголовной ответственности, выраженные в твердых денежных суммах. Их размер вполне закономерно может изменяться с течением времени».
Уже из камеры, конечно. Поправки предусматривают за фейки об армии, реабилитацию нацизма, демонстрацию нацистской символики и другие преступления лишение воинских или почетных званий, классных чинов и государственных наград. То есть если бы народные артисты на «голой вечеринке» еще бы и зиговать начали, то народными быть быстро перестали бы.
Правда, для них это было бы меньшей из неприятностей. Теперь изменения в законодательстве должен одобрить Совет Федерации, а потом подписать президент. Собственно отдельного закона о конфискации не существует - это поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России, которые уточняют наказание за преступления против безопасности Российской Федерации. Новое звучание получили статьи фейках про армию ст.
Авторы письма отмечают, что зарубежные вендоры отказывают российским компаниям в продлении лицензий. Также иностранные поставщики ПО прекратили обслуживать поставленный софт. Переход на отечественные решения требует времени, подчеркивают в Институте развития предпринимательства. Издание ссылается на данные Йельской школы менеджмента, согласно которым в текущем году российский рынок покинули 64 компании — разработчики ПО, в том числе Adobe, Atlassian Jira , Autodesk, Avast, Coursera.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
Статья автора «» в Дзене: Фото: Unsplash По данным «Известий», в России планируется принять новую версию закона для борьбы с пиратством интеллектуальной собственности. Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. В России предложили отменить наказание за использование программного обеспечения (ПО) без лицензии. Правительство страны принимает решение о легализации пиратства в Российской Федерации, чтобы дать ответ странам, которые ввели санкции против населения.
В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
Так, предложено повысить пороги крупных преступлений с 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и особо крупных с 1 миллиона рублей до 2 миллионов рублей. Такие же изменения предлагаются и для статей, связанных с причинением имущественного ущерба. Минюст объясняет эти изменения инфляцией и правоприменительной практикой. Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения.
Кроме того, вводится термин "владелец программного приложения". Закон обязывает информационный ресурс самостоятельно ограничивать доступ в случае отказа или бездействия владельца программного приложения.
Также устанавливается обязанность оператора связи ограничить доступ к программному приложению после получения соответствующих сведений от Роскомнадзора.
В разговоре с «Лентой. По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента. Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами. Поэтому принятие нового закона, по его мнению, — это логичный шаг для российских властей.
Но такая адаптация требует времени, подчеркнули авторы письма. Кроме того, приостановили деятельность около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19. Российский IТ-сектор пытается воспользоваться «окном возможностей» и занять ниши, которые освободили иностранные игроки, отметили в Институте развития предпринимательства и экономики. По данным базы «Спарк», оборот IТ-сектора в первом полугодии 2022-го увеличился. В июне продажи оценили в 354 млрд рублей, что в 1,5 раза выше показателя февраля. Нет в ответ Можно ли в условиях санкций купить программный пакет и какие есть альтернативы Инициатива актуальна, она направлена на защиту бизнеса, граждан, которые оказались в противоречивой ситуации, сказала «Известиям» глава Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнения судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева. Ведь у компаний нет возможности оперативно произвести замену, — подчеркнула эксперт.
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
Минюст России опубликовал законопроект о смягчении порога ответственности за преступления, которые совершаются по статьям, связанным с нарушением авторских прав. В России могут предложить на рассмотрение властей законопроект, который позволит российскому бизнесу использовать ПО с истекшей лицензией. Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Так что в законопроекте от команды Хинштейна (в разработке поправок принимал участие весь Информационный комитет ГД) процедура охоты на пиратские сайты становится проще и быстрее.