Центральный дом художника на крымском валу официальный сайт выставки афиша.
Центральный Дом Художника (ЦДХ)
Все интересное про ЦДХ. Актуальные новости и авторские статьи от Rusbase. Независимое издание о технологиях и бизнесе. Центральный дом художников: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Здание ЦДХ передадут Третьяковской галерее. Ликвидация Международной конфедерации союза художников. Здание Центрального дома художника (ЦДХ), расположенное на Крымском Валу, которое он делит с Третьяковской галереей, полностью передадут Третьяковской галерее.
Центральный дом художника: история и события
Организатором митинга был Комитет по защите территории искусства , учрежденный незадолго до митинга и выпустивший «Открытое письмо в защиту ЦДХ» [15]. Перед зданием ЦДХ состоялся также брифинг Общественного совета по культурным центрам [18]. По окончании митинга в здании ЦДХ состоялись общественные слушания. Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин заявил, что в бюджете РФ нет средств для реконструкции и расширения здания, поэтому «реконструкция» ЦДХ и Третьяковской галереи предполагает снос здания на Крымском валу и постройку на этом месте 17-этажного здания гостиницы. Всего на слушаниях присутствовало несколько сот человек, и из нескольких десятков выступавших только 6 человек в основном представляющие руководство ГТГ и ЦДХ одобрили планы правительства Москвы [17] [19]. Мне казалось, под влиянием массовых протестов глупое решение о сносе отменили. Это плевок в лицо общественности и в лицо людей, которые имеют какой-то вес в нашем обществе.
Другие, наоборот, радовались: «ЦДХ последние десятилетия был одним большим таким условным Арбатом, только под крышей. Ни капельки не жаль. Ну только если буфет — буфет там норм. Называться здание будет «Новая Третьяковка. Западное крыло».
Денис [16. Лебедева: Те публичные слушания, которые в этом формате впервые проходят в Москве, проводятся в соответствии с градостроительным кодексом города Москвы и Поставлением Правительства Москвы от 30 декабря 2008 года, где прописана вся процедура проведения публичных слушаний. Получилось так, что этот сложнейший проект первым проходит такие слушания. Сначала в холле здания Третьяковской галереи на Крымском Валу была развернута экспозиция проекта градостроительного плана территории, где жители района Якиманка, работники этого района, депутаты и собственники могли высказать свое мнение. Конечно, то, что проводятся публичные слушания — это хорошо, потому что все могут высказаться, подключаются СМИ, есть разные мнения и разные точки зрения, но, к сожалению, очень много эмоций из-за непонимания многих вещей. Фаткулин: Я считаю, что если мы все-таки входим в эпоху правового государства, то, наверное, все должно определяться законами, которые приняты в той или иной стране и которые все должны соблюдать. В данном случае законами определяется и регулируется этот порядок. Есть градостроительный кодекс, который определяет порядок строительства в городе тех или иных сооружений, и таким образом учитываются интересы граждан, живущих в этом городе. Далее, есть гражданский кодекс, еще более широкий, он обеспечивает правовую защиту собственников. В данной ситуации затронуты интересы нескольких собственников: города Москвы, который является собственником земли, правительства РФ, которое является собственником ГТГ, и Международной конфедерации союза художников, которая является собственником ЦДХ. В первую очередь, должны быть соблюдены интересы собственников и поэтому этот вопрос и рассматривается с участием этих собственников. Но при этом с учетом мнения общественности, для этого и проводится публичные слушания. Градостроительный кодекс был принят только в прошлом году, то-есть это только второе в Москве общественное слушание по поводу застройки территории. Я считаю, что это расширяет права граждан на высказывание своего мнения, раз законом прописано, что могут участвовать жители этого района, то это закон. Мы же так не делаем. В цивилизованном государстве есть соответствующие институты, органы власти, которые призваны решать все по закону. Другое дело, что если не нравятся институты власти, есть процедуры, посредством которых общественность может высказывать свою точку зрения и по отношению к правительству Москвы, и по отношению к правительству Российской Федерации. Мы же не должны действовать митинговщиной, анархией, дескать, мы так хотим и все тут! На сегодняшний день эти процедуры соблюдаются. И наша позиция высказана в обращении, которое было подписано и генеральным директором Государственной Третьяковской галереи Родионовым, и президентом Международной конфедерации союзов художников, председателем Союза художников России Валентином Сидоровым, и мной как председателем исполкома МКСХ. Оно было принято; в процессе обсуждений, переговоров и принятия этих решений основные наши требования были учтены. Вот почему сейчас мы даем согласие на этот проект. И мы говорим об этом открыто, не прячемся. Мы заявляем, что даем согласие на этот проект при соблюдении определенных условий. Ира [17. Наталья [18. Разве музей - это закрытое для посещений научно-исследовательское хранилище и вы не считаете нужным спросить у зрителей, где и когда они хотят попрощаться с искусством ХХ века в связи с губительным переездом? Почему руководство ЦДХ и ГТГ принимает решения единолично, а не коллегиально, за подписями всего многочисленного коллектива? Лебедева: Этот вопрос мы тоже задавали с самого начала, потому что он лежит на поверхности и кажется всем очень странным. Конечно, принятие решения будет не за жителями Якиманки, мы это понимаем. Согласно Градостроительному кодексу и постановлению, все градостроительные проблемы в Москве отныне должны решаться через процедуру публичных слушаний. В каждом округе города создается постоянно действующая окружная комиссия, которая каждая в своем районе должна проводить публичные слушания. Так получилось, что это первый проект, который рассматривается по данной схеме. Но я хочу обратить внимание на то, что речь здесь идет не просто о строительстве федерального музея, а еще и том, что вся эта огромная территория — московская земля. Поэтому проект попадает под московский градостроительный кодекс. Ситуация сложная. Конечно, жители имеют право высказаться, прежде всего, всех волнует судьба парка, планировка и так далее, их мнение должно быть услышано. На самом деле, сам вопрос о государственном музее должны решать государственные структуры. Наталья Николаевна [17. Будет очень больно и обидно если это уникальное место с чудесным розовым садом разрушат и уничтожат. Есть ли какие-то реальные рычаги давления на власть? Могут ли простые москвичи отстоять полюбившийся многим ЦДХ? Анна [16. Будет ли в Москве создано что то подобное? Ведь ЦДХ это не только выставки внутри здания. Там вокруг и сад скульптур и уличные выставки продажи. Будет очень жаль потерять всё это... Лебедева: Дело в том, что парк, в том виде, в котором он существует сейчас, Москву точно не украшает. Это, я думаю, видят все. То, что эта территория в центре Москвы требует какого-то нормально и осмысленного градостроительного решения — это тоже не новость, потому что об этом речь шла много раз, неоднократно к этому приступали, но это ничем не заканчивалось. Конечно, я не могу отвечать за судьбу парка, но по тому предложению, которое подготовлено Москомархитектурой — парк не только сохраняется в рамках Постановления Правительства Москвы от 2002 года о создания Золотого кольца Москвы в него входят этот парк, Парк Горького, Воробьевы горы и Лужники , но и приобретает какой-то регулярный осмысленный характер. В этом предложении парку отводится значительное место, речь идет о большем количестве зеленых насаждений, все более грамотно и детально спланировано. Мы надеемся, что парк таким образом не теряет, а наоборот приобретает, потому что некоторые части сегодняшнего парка как парк не действуют. Конечно, хотелось бы, чтобы в центре Москвы сохранилась зеленая зона. Фаткулин: Зеленая зона сохраняется, а сам парк не отвечает сегодняшним строгим требованиям. Все это знают. Я много ездил за рубеж и видел парки крупнейших городов мира - все-таки настоящий парк выглядит совсем иначе, чем тот, который мы называем парком искусств. В строгом смысле этого слова, его трудно назвать парком. Есть просто некая площадь с зелеными насаждениями. Парк напротив Центральный парк культуры и отдыха действительно подпадает под определение парка. Там другие деревья — большие, посаженные специально для парка такого типа. А здесь они недавно высажены, притом разных сортов. В парке Горького есть специальное парковое благоустройство, фонтаны, тогда как здесь все эти зоны еще не проработаны в достаточной степени. Я считаю, что парк у ЦДХ может развиваться и дальше, но тогда он должен иметь какие-то ясные, четкие границы, которые бы никем не нарушались. Работа по выведению его на уровень парка могла бы продолжаться и в этом проекте, если предусматривается фактическое сохранение площади зеленых насаждений с учетом их окультуривания и придачи им функций настоящей парковой зоны. Чем же это плохо для посетителей, для жителей близлежащих районов, если в результате реализации этого проекта они получат еще более окультуренный парк. Юлия [18. Лебедева: Да, мы много лет проработали с ЦДХ, четверть века. Можно сказать, что мы добрые соседи, но здесь наши интересы совсем не совпадают. ЦДХ — это московская земля, а юридические отношения с Москвой нас никак не затрагивают. У нас все-таки разные интересы и разный статус, нет никакого секрета в том, что ЦДХ очень активен в своей коммерческой деятельности, и эта деятельность, которая выгодна, удобная и хороша для ЦДХ, все равно какой-то тенью падает на музей. Когда мы приглашаем гостей и проводим какие-то мероприятия в рамках музейной деятельности, а рядом, за стеной, проходит меховой салон — для музея это плохо, и не потому, что мы против проведения ЦДХ этого мехового салона, но то, что это происходит в одном здании, нас не устраивает, в сознании людей это все перемешалось. Это вызывает недоумение, скажем, у наших зарубежных гостей, они этого не понимают. Мы, сотрудники и руководство музея, конечно, прежде всего, отстаиваем интересы музея, считаем это не просто задачей организации, а в хорошем смысле идеологическим делом. Иван [16. Или этой действительно желание разъехаться друг с дружкой? Поскольку мы писали о том, что здесь находится музей, и мы не можем никуда уехать и почему, собственно, мы должны уезжать? Для музея это задача не только функциональная, но и концептуальная - отделиться от ЦДХ, приобрести свой визуальный образ и реализовывать свою миссию, переломив в сознании массового зрителя отношение к национальному искусству 20 века и своей общенациональной истории. У ЦДХ, как я понимаю, стоит задача сохранить свои площади, работать и с коммерческими проектами, и с некоммерческими в рамках работы Конфедерации. Я не думаю, что у них та же глобальная цель, которая стоит перед нами, потому что это организация другого рода, это общественная организация. У нее просто другие задачи. Получается, что здесь наши интересы и пути расходятся. Фаткулин: Третьяковская галерея в свое время заявляла, что по ряду причин им неудобно работать с другим учреждением в одном здании. У них есть музейные требования, своя специфика, в данном случае мы с пониманием относимся к ним. Не по нашей вине изначально нас поселили в одно здание, сделав из него коммунальную квартиру. Мы с ними хорошо соседствуем, у нас никогда с ними ни в чем не возникает проблем. Но получается, что системы жизнеобеспечения находятся частично у них, частично у нас. И если что-то происходит у них — страдаем и мы, а если у нас — то и они. У них свой музейный режим, охрана. И чтобы устранить какие-то причины поломки, надо подать заявку, какие-то специальные заранее подготовленные документы. Это и много объективных неудобств, связанных с разным режимом работы. Исходя из этого, мы считаем, что иметь автономные системы жизнеобеспечения было бы хорошо и им, и нам. Второй проблемой Третьяковской галереи является нехватка помещений для хранения произведений искусства. Любой музей базируется на том, что в экспозиции всегда представлена намного меньшая часть, чем в фондах. А фонды с учетом высочайшей ценности произведений должны соответствовать очень строгим требованиям: соответствующий климат-контроль, освещение, температура, безопасность. При проектировании здания ЦДХ и ГТГ эти нормы не закладывались, и они самостоятельно приспосабливали условия в выставочных залах под хранение музейных произведений искусства. По тем нормам у нас большие лестницы, большие фойе, большие холлы — это все красиво, замечательно, но собственно выставочных, административных и галерейных помещений остро не хватает. Как и складских помещений. Мы были вынуждены делать выгородки. Как-то реконструировать подвал, чтобы сделать запасник. Пришлось приспосабливать имеющееся здание под свои сегодняшние цели. Поэтому, если рядом для нас построят здание большего размера, из более современных материалов, с учетом новых технологических достижений, с учетом того, что там будет удобно не только участникам, но и нашим посетителям, если в нем будет хорошая инфраструктура, большие лифты, хорошие эскалаторы, мы с радостью туда переедем. Мы же сами покупали и встраивали эскалаторы, потому что они были предусмотрены не на всех этажах. Мы были вынуждены за свои деньги в нашей части установить немецкие эскалаторы,сейчас это большое удобство для посетителей. У Третьяковской галереи эскалаторов нет, поэтому многие пожилые или больные люди просто не могут забраться на третий этаж. У себя, потратив собственные деньги, мы это сделали. А не лучше ли когда это все предусмотрено проектом, когда есть лифты и эскалаторы? Когда можно беспрепятственно подняться на любой этаж и посмотреть экспозицию. Залы у нас хорошие, нам они нравятся, но у нас не хватает галерейных помещений. Такие высокие галерейные помещения не нужны, они могут быть ниже, чтобы делать там камерную или персональную выставку. Когда мы проводим большие выставки, мы вынуждены перегораживать все пространство специальными стенками, для того чтобы каждому участнику создать свое выставочное пространство. Все равно мы изменяем планировку залов для улучшения экспозиционных возможностей. Поэтому, обсуждая новый проект, мы исходили из того, что будут нужны какие-то изменения. Сейчас, с учетом нашей 30-летней практики, мы понимаем, что нам надо. Третий, достаточно серьезный для нас момент. У нас один только вход в ЦДХ, и когда идет перемонтаж оборудования, монтаж больших выставок в залах, то весь ЦДХ приходится останавливать, и неделю люди не могут приходить, потому что смотреть нечего - в основных залах идет перемонтаж. А если бы у нас было две зоны: выставочная и галерейная, то пока меняется экспозиция очередной выставки, галереи могли бы работать без перерывов. То есть люди имели бы возможность в любое время посетить галереи, представляющие декоративно-прикладное искусство, живопись, получить удовольствие от просмотра произведений, приобрести понравившуюся вещь, и при этом они бы не зависели от того, что где-то идет монтаж. Было бы монтажное пространство, чтобы одна выставка снималась и вывозилась через отдельный вход. Само зонирование было бы более эффективно. В техническом задании на проектирование мы это предусмотрели. Если в новом здании это будет учтено, чем же это плохо для посетителей, для художников?
В частности, генеральный директор Государственной Третьяковской галереи Валентин Алексеевич Родионов и я, полномочный представитель собственника - Международной конфедерации союзов художников. И вот с того времени, с мая месяца прошлого года, началось серьезное обсуждение этих вопросов. Это не было каким-то разовым мероприятием, эти комиссии столь высокого уровня регулярно собирались. В общей сложности, я считаю, каждая комиссия и под руководством Шувалова, и под руководством Ресина и Кузьмина, собирались не менее 4 раз каждая. Итого, как минимум, 12. А ведь еще проводились и промежуточные - была комиссия, которую возглавил Молчанов, руководитель Департамента культуры правительства РФ. На первом заседании, которое проводил Шувалов, было четко записано, что этот вопрос должен решаться при неукоснительном соблюдении государственных и общественных интересов. То есть мы заранее получили гарантии, что нас будут слушать, что Третьяковскую галерею будут слушать. Включение нас в состав комиссий такого высокого уровня это подтвердило. И в процессе обсуждения, мы, естественно, выражали свою обеспокоенность тем, чтобы в связи со строительством не остановилась деятельность Государственной Третьяковской галереи и ЦДХ, чтобы люди на многие годы не были выключены из культурного процесса. Рина [18. Скажите пожалуйста, как вариант застройки если, конечно, будет решено сносить существующее здание считается оптимальным для ГТГ? Есть ли из предоставленных проектов тот, который руководство ГТГ готово одобрить? Если такого варианта нет, то могли вы описать то, что вы хотели бы видеть в качестве нового здания ГТГ. Ева [16. Если возможно, расскажите, пожалуйста, подробнее о плане нового Выставочного Центра. Лебедева: Третьяковская галерея в августе 2008 года подготовила техническое задание на строительство нового здания. В него мы включили все те пожелания и потребности, которые есть у музея, для того, чтобы они были учтены при дальнейшей работе по подготовке строительства нового здания если оно состоится. Конечно, с одной стороны, для нас очень важно получить дополнительные площади прежде всего, это запасники и хранилища, потому что коллекция растет и будет расти , мы хотели бы получить дополнительные экспозиционно-выставочные площади увеличение площадей для этой цели планируется не в столь значительной степени. Для нас очень важно получить подсобные помещения, которые в этой части существующего здания практически неспроектированы. Беда всей нашей жизни состоит в том, что здание так поделено, что функционально важные для музея вещи например, большой конференц-зал, большой грузовой лифт, кафе и так далее расположены на территории Центрального Дома Художника, а в нашей части здания их просто нет. Это создает массу проблем. Для нас чрезвычайно важным направлением деятельности является работа с детьми, работа с людьми с ограниченными возможностями, это социальная программа, которую мы развиваем. Отсутствие специально приспособленных для этого помещений тормозит нашу работу, мешает реализации многих интересных и замечательных идей. Поэтому в техническом задании мы предусмотрели, чтобы в новом здании был образовательный блок, куда бы входили самые разные помещения для работы с детьми, в том числе небольшие выставочные пространства для выставок детских рисунков, для специальных выставок и экскурсий для людей с ограниченными возможностями. Так, например, сейчас мы готовим проект выставки для невидящих и слабовидящих людей — это выставка скульптуры. У нас действительно очень много потребностей, и мы хотим, чтобы та часть Третьяковской галереи, которая работает с искусством 20-21 века, была музеем нового типа, местом встречи самых разный слоев населения, стала своеобразным ответом на социальный запрос общества. Конечно, музей нужно строить с учетом всех тех параметров, которые предусмотрены во всех современных музеях мира. Инар [18. Лебедева: Я думаю, что это будет какое-то комплексное решение. Решение о строительстве Третьяковской галереи может быть принято только на уровне Правительства РФ. Когда градостроительная планировка будет принята по застройке, по расположению , то дальше уже должна прорабатываться последовательность реализации всего проекта. Ситуация сложная, мы все прекрасно понимаем, чтоб любому инвестору было бы гораздо удобнее, выгоднее и проще всех отсюда выселить и сразу комплексно застроить территорию, но именно из-за того, что здесь находится Третьяковская галерея, государственный музей, так сделать не получится. Конечно, мы мечтаем о создании нового музея 21 века, но нам кажется, что это дело не только Третьяковской галереи. Здесь речь идет не о дележе площадей, а , если хотите, о национальной идее, потому что мы говорим о музее национального искусства. Мы хотели бы, чтобы этим музеем гордились и мы, и Москва, и Россия, и правительство — все, поэтому, конечно, хотелось бы, чтобы это было достойное здание для музея, чтобы музей наконец обрел свое визуальное воплощение, свое лицо и повысил свой статус. По срокам мы сейчас ничего не можем сказать, потому что это очень сложно. Весь тот эмоциональный фон, который сопровождает публичные слушания понятно, что это неизбежно отчасти идет от недопонимания сложности проблемы. Она объективно непростая, слишком много участников, у всех свои интересы, которые сложно совместить, посмотрим, как события будут развиваться дальше. Очевидно, что задача, стоящая перед нашим музеем - заинтересовать самые разные слои нашего обществом отечественным искусством 20-21 века, переломить общественное сознание в его восприятии художественной жизни прошедшего столетия. Фаткулин: Я не знаю, как сложится судьба нашего здания. Может быть, общественность скажет — мы их переселили, а ЦДХ оставим как памятник архитектуры. Что будет, я не знаю. Зачем же сейчас валить несколько задач в одну кучу. Мы в этом отношении действуем разумно. Мы не против ЦДХ, мы его любим, это наш дом. Но мы за то, чтобы улучшить условия и расширить возможности. Денис [16. Лебедева: Те публичные слушания, которые в этом формате впервые проходят в Москве, проводятся в соответствии с градостроительным кодексом города Москвы и Поставлением Правительства Москвы от 30 декабря 2008 года, где прописана вся процедура проведения публичных слушаний. Получилось так, что этот сложнейший проект первым проходит такие слушания. Сначала в холле здания Третьяковской галереи на Крымском Валу была развернута экспозиция проекта градостроительного плана территории, где жители района Якиманка, работники этого района, депутаты и собственники могли высказать свое мнение. Конечно, то, что проводятся публичные слушания — это хорошо, потому что все могут высказаться, подключаются СМИ, есть разные мнения и разные точки зрения, но, к сожалению, очень много эмоций из-за непонимания многих вещей. Фаткулин: Я считаю, что если мы все-таки входим в эпоху правового государства, то, наверное, все должно определяться законами, которые приняты в той или иной стране и которые все должны соблюдать. В данном случае законами определяется и регулируется этот порядок. Есть градостроительный кодекс, который определяет порядок строительства в городе тех или иных сооружений, и таким образом учитываются интересы граждан, живущих в этом городе. Далее, есть гражданский кодекс, еще более широкий, он обеспечивает правовую защиту собственников. В данной ситуации затронуты интересы нескольких собственников: города Москвы, который является собственником земли, правительства РФ, которое является собственником ГТГ, и Международной конфедерации союза художников, которая является собственником ЦДХ. В первую очередь, должны быть соблюдены интересы собственников и поэтому этот вопрос и рассматривается с участием этих собственников. Но при этом с учетом мнения общественности, для этого и проводится публичные слушания. Градостроительный кодекс был принят только в прошлом году, то-есть это только второе в Москве общественное слушание по поводу застройки территории. Я считаю, что это расширяет права граждан на высказывание своего мнения, раз законом прописано, что могут участвовать жители этого района, то это закон. Мы же так не делаем. В цивилизованном государстве есть соответствующие институты, органы власти, которые призваны решать все по закону. Другое дело, что если не нравятся институты власти, есть процедуры, посредством которых общественность может высказывать свою точку зрения и по отношению к правительству Москвы, и по отношению к правительству Российской Федерации. Мы же не должны действовать митинговщиной, анархией, дескать, мы так хотим и все тут! На сегодняшний день эти процедуры соблюдаются. И наша позиция высказана в обращении, которое было подписано и генеральным директором Государственной Третьяковской галереи Родионовым, и президентом Международной конфедерации союзов художников, председателем Союза художников России Валентином Сидоровым, и мной как председателем исполкома МКСХ. Оно было принято; в процессе обсуждений, переговоров и принятия этих решений основные наши требования были учтены. Вот почему сейчас мы даем согласие на этот проект. И мы говорим об этом открыто, не прячемся. Мы заявляем, что даем согласие на этот проект при соблюдении определенных условий. Ира [17. Наталья [18. Разве музей - это закрытое для посещений научно-исследовательское хранилище и вы не считаете нужным спросить у зрителей, где и когда они хотят попрощаться с искусством ХХ века в связи с губительным переездом? Почему руководство ЦДХ и ГТГ принимает решения единолично, а не коллегиально, за подписями всего многочисленного коллектива? Лебедева: Этот вопрос мы тоже задавали с самого начала, потому что он лежит на поверхности и кажется всем очень странным. Конечно, принятие решения будет не за жителями Якиманки, мы это понимаем. Согласно Градостроительному кодексу и постановлению, все градостроительные проблемы в Москве отныне должны решаться через процедуру публичных слушаний. В каждом округе города создается постоянно действующая окружная комиссия, которая каждая в своем районе должна проводить публичные слушания. Так получилось, что это первый проект, который рассматривается по данной схеме. Но я хочу обратить внимание на то, что речь здесь идет не просто о строительстве федерального музея, а еще и том, что вся эта огромная территория — московская земля. Поэтому проект попадает под московский градостроительный кодекс. Ситуация сложная. Конечно, жители имеют право высказаться, прежде всего, всех волнует судьба парка, планировка и так далее, их мнение должно быть услышано. На самом деле, сам вопрос о государственном музее должны решать государственные структуры. Наталья Николаевна [17. Будет очень больно и обидно если это уникальное место с чудесным розовым садом разрушат и уничтожат. Есть ли какие-то реальные рычаги давления на власть? Могут ли простые москвичи отстоять полюбившийся многим ЦДХ? Анна [16. Будет ли в Москве создано что то подобное? Ведь ЦДХ это не только выставки внутри здания. Там вокруг и сад скульптур и уличные выставки продажи. Будет очень жаль потерять всё это... Лебедева: Дело в том, что парк, в том виде, в котором он существует сейчас, Москву точно не украшает. Это, я думаю, видят все. То, что эта территория в центре Москвы требует какого-то нормально и осмысленного градостроительного решения — это тоже не новость, потому что об этом речь шла много раз, неоднократно к этому приступали, но это ничем не заканчивалось. Конечно, я не могу отвечать за судьбу парка, но по тому предложению, которое подготовлено Москомархитектурой — парк не только сохраняется в рамках Постановления Правительства Москвы от 2002 года о создания Золотого кольца Москвы в него входят этот парк, Парк Горького, Воробьевы горы и Лужники , но и приобретает какой-то регулярный осмысленный характер. В этом предложении парку отводится значительное место, речь идет о большем количестве зеленых насаждений, все более грамотно и детально спланировано. Мы надеемся, что парк таким образом не теряет, а наоборот приобретает, потому что некоторые части сегодняшнего парка как парк не действуют. Конечно, хотелось бы, чтобы в центре Москвы сохранилась зеленая зона. Фаткулин: Зеленая зона сохраняется, а сам парк не отвечает сегодняшним строгим требованиям. Все это знают. Я много ездил за рубеж и видел парки крупнейших городов мира - все-таки настоящий парк выглядит совсем иначе, чем тот, который мы называем парком искусств. В строгом смысле этого слова, его трудно назвать парком. Есть просто некая площадь с зелеными насаждениями. Парк напротив Центральный парк культуры и отдыха действительно подпадает под определение парка. Там другие деревья — большие, посаженные специально для парка такого типа. А здесь они недавно высажены, притом разных сортов. В парке Горького есть специальное парковое благоустройство, фонтаны, тогда как здесь все эти зоны еще не проработаны в достаточной степени. Я считаю, что парк у ЦДХ может развиваться и дальше, но тогда он должен иметь какие-то ясные, четкие границы, которые бы никем не нарушались. Работа по выведению его на уровень парка могла бы продолжаться и в этом проекте, если предусматривается фактическое сохранение площади зеленых насаждений с учетом их окультуривания и придачи им функций настоящей парковой зоны. Чем же это плохо для посетителей, для жителей близлежащих районов, если в результате реализации этого проекта они получат еще более окультуренный парк. Юлия [18. Лебедева: Да, мы много лет проработали с ЦДХ, четверть века. Можно сказать, что мы добрые соседи, но здесь наши интересы совсем не совпадают. ЦДХ — это московская земля, а юридические отношения с Москвой нас никак не затрагивают. У нас все-таки разные интересы и разный статус, нет никакого секрета в том, что ЦДХ очень активен в своей коммерческой деятельности, и эта деятельность, которая выгодна, удобная и хороша для ЦДХ, все равно какой-то тенью падает на музей. Когда мы приглашаем гостей и проводим какие-то мероприятия в рамках музейной деятельности, а рядом, за стеной, проходит меховой салон — для музея это плохо, и не потому, что мы против проведения ЦДХ этого мехового салона, но то, что это происходит в одном здании, нас не устраивает, в сознании людей это все перемешалось. Это вызывает недоумение, скажем, у наших зарубежных гостей, они этого не понимают. Мы, сотрудники и руководство музея, конечно, прежде всего, отстаиваем интересы музея, считаем это не просто задачей организации, а в хорошем смысле идеологическим делом. Иван [16.
Архитекторы показали, как изменился Центральный дом журналиста после капремонта
Все зоны будут функционировать в автономном режиме. Строительные работы начнутся после полного обследования здания и завершения проектных работ. Окончательный проект будет утвержден после полной передачи здания в собственность государства. Ранее Третьяковская галерея делила здание на Крымском Валу с Центральным домом художника, которым владела Международная конфедерация союза художников, ликвидированная Верховным Судом РФ в июле 2017 года.
Предполагается отказаться от множества внутренних стен и перегородок и поделить пространство на четыре функциональные зоны: образовательная зона с лекционными залами, открытая библиотека и кинозал, выставочный зал с постоянной экспозицией, пространство для временных выставок.
Появится площадка для проведения масштабных мероприятий, ресторан с панорамными окнами, обращенными к Парку Горького, и смотровая площадка. Все зоны будут функционировать в автономном режиме. Строительные работы начнутся после полного обследования здания и завершения проектных работ.
Только я сам раза три подходил вплотную к реконструкции Дома художников: был проект с Ремом Колхасом, который сидел вот в этом кабинете. Были частные инвесторы, которые готовы были вложиться и сделать а-ля Центр Помпиду с огромными выставочными площадями, книжным магазином и концертным залом. Собственно, из-за реконструкции я и согласился сначала стать замдиректора, а потом директором ЦДХ, и занимал эту должность последние 15 лет.
Параллельно было предложение строительства бизнес-центра «Апельсин» по проекту Нормана Фостера. Эту идею на волне чудовищного строительного бума предложила Елена Батурина, жена тогдашнего мэра Лужкова. Согласно проекту Фостера, здание отводилось под бизнес-центр, Третьяковка должна была переехать куда-то в подвал, а о существовании ЦДХ Батурина, скорее всего, даже не знала. На «Апельсин» была бурная реакция, я лично возглавлял протестный электорат. Но вопрос решили не только протесты, а финансовый кризис 2009 года, идея о реконструкции была похоронена. Почти все проекты, которые делала ваша компания «Экспо-Парк» в ЦДХ, оказались успешными, и лишь ярмарку «АРТ Москва» вы перестали проводить, признав поражение в борьбе с упавшим рынком.
Я за «АРТ Москву» сражался 17 лет, она всегда была убыточной. Потом в 2008 году один раз принесла прибыль, но через год пала жертвой кризиса и субъективных оценок галеристов. Когда мы только начинали ее делать, то высоко задрали планку: никакого гламура, только радикальный contemporary art. Но рынок современного искусства пошел вверх, галеристы стали успешно продавать, и у них появилось желание компенсировать предыдущие провальные годы, в результате чего ярмарка немного гламуризировалась. Нас тут же обвинили в этом и стали критиковать. Забавно, что обвиняли те же самые галеристы, которые входили в экспертный совет ярмарки и напрямую влияли на ее контент.
Параллельно накопилась моя собственная усталость. После кризиса 2009 года вкладывать ежегодно 5—6 млн рублей мне лично стало не интересно.
Министерство культуры отчаянно не хотело, чтобы эти работы уплыли из страны. В итоге на Дейнеку специально установили заградительный эстимейт, а работу Нисского «Над снегами» выкупил за миллион 700 тысяч евро банкир Ананьев. Примечательно, что после этого сотрудники Минкульта сами оказались под подозрением у прокуроров, ведь именно они давали разрешение на вывоз картин. Причем проданную за полтора миллиона фунтов работу они оценили в 800 тысяч рублей.
В какой-то момент дело о разграблении культурных ценностей обещало стать таким же интересным, как «дело реставраторов». Такого в Министерстве культуры простить уже не могли. Ликвидация — это был последний удар, а уголовное дело — своего рода контрольный выстрел. Пока трудно понять, есть ли связь между скандалом с продажей картин и подозрениями в хищении денег на ремонт. Бычков отметил, что в 2012—2013 годах в здании действительно проводились масштабные ремонтные работы: заменили вентиляцию, установили четвертый эскалатор, замостили территорию вокруг здания, во многих залах поменяли полы, обновили освещение. Он сказал, что ремонт ведется постоянно и в общей сложности за нулевые годы на эти цели было потрачено около 100 миллионов рублей.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
- Пространства
- Центральный выставочный зал Союза художников России
- Регистрация
- «АРХ Москва» и Московская биеннале архитектуры открылись в ЦДХ
Тут были – 6
- Пространство графики | Новости | Телеканал ТВР24 | Сергиев Посад
- Самое интересное
- В Нижегородском художественном музее открывается выставка «Я говорю с тобой из Ленинграда»
- ЦДХ прекращает существование, его залы переходят Третьяковке - ТАСС
- Центральный дом художника прекращает свое существование
Архитекторы показали, как изменился Центральный дом журналиста после капремонта
Центральный дом художника (ЦДХ). улица Крымский Вал, 10. Центральный дом художника (ЦДХ). улица Крымский Вал, 10. Под крышей Центрального дома художника проходят выставки более 300 ежегодно, кинопоказы, концерты, спектакли и мероприятия для детей.
Мероприятия в Новой Третьяковке в 2024—2025 году
Выставки и галереи переедут в Гостиный двор и Манеж, а что будет с десятками тысяч художников — неизвестно. Сорок лет назад в Москве открылся крупнейший в стране Центральный Дом Художников, который по сей день остается единственным в своем роде выставочным комплексом. За почти сорокалетнюю историю в стенах здания Центрального Дома Художников решались и пересекались судьбы тысяч людей. Кинозал, по сей день существующий в ЦДХ, еще с советских времен знакомил Москву с андеграундом, и еще много прекрасного происходило здесь. Но, как и все хорошее, все имеет свойство заканчиваться. Не удалось избежать этой участи и Центральному Дому Художников — генеральный директор ЦДХ Василий Бычков на пресс-конференции, посвященной открытию Антикварного салона, подтвердил то, что раньше было на уровне слухов — 31-го марта 2019-го года ЦДХ прекращает свое существование. ЦДХ больше не будет», — сказал Бычков на пресс-конференции.
Фото: Геннадий Черкасов Что касается будущего ЦДХ, то мы, его сотрудники и партнеры, ориентируемся на мнение сотрудников Министерства культуры, членов ликвидационной комиссии и руководства Третьяковской галереи. Они говорят, что все заинтересованы придумать конструкцию сосуществования музея и культурной институции под названием ЦДХ. Хотят придумать модель, учитывающую интересы ныне живущих художников и посетителей, которые привыкли ежегодно посещать большие выставочные проекты ЦДХ. Существование здесь галерей всевозможных сервисных организаций художественных магазинов, мастерских… пока не представляется им возможным. Хотя в предложенной мной конструкции есть пункт по сдаче в аренду им помещений.
Ведь это приносит серьезный бюджет, а надо понимать, что содержание одной только этой части здания в год обходится более чем в 200 млн руб. Но здание станет госимуществом, сдача в аренду которого проблематична. Да и вообще как бы возникает концептуальный конфликт сосуществования музея с элементами художественного рынка. Многие относится к этому негативно. ЦДХ — это оплот художественного рынка, если хотите.
Во всем его многообразии. Причем все это делается без копейки государственных денег, прошу заметить. Я бы на их месте, на месте тех, кто принимает решения, оставил бы такую успешно работающую машину в культуре — рядом с великолепным музеем XXI века. Ведь это ткань жизни и основа музеев будущего. Можно не соглашаться с моей конструкцией.
Да и подобных моделей вроде бы не существует в мире. Зато открывается поле для экспериментов. Если говорить о его пространстве, структуре, то во многом создатели ЦДХ как будто смотрели именно на этот комплекс. Там не проходят ярмарки и другие фестивали, которыми мы занимаемся, но функционирует большое количество разных элементов: кинотеатр, библиотека, концерты, выставки ныне живущих художников, дизайнеров, архитекторов, огромный дизайнерский магазин, книжный… Помпиду — гигантская машина, которая прежде всего является культурным центром, но и генерирует художественный рынок, как мне кажется. Нынешние залы ЦДХ.
Выставка для художника — часть его работы, часть художественного процесса. Это касается как именитых художников, так и неизвестных. Есть авторы второго ряда, третьего, десятого. Но без них не будет первого ряда. Так же — с театрами: в Москве их 89, но не все же уровня Большого и Вахтанговского.
Но не опускаясь при этом до уровня трэша и попсы. ЦДХ же — это демократичная площадка.
Нравится 0 В пятницу, 9 апреля завершились выставки «Дизайн и реклама» и «Christmas Time». На выставках прошло множество интересных событий, встреч и интервью. Мы постепенно будем публиковать различные материал, фотоотчеты и рассказы о выставке.
Это связано с решительным намерением художников синхронизироваться с театральным сезоном, начинающим отсчет «нового года» в сентябре. Родившись в камерном фойе Дома Актера на Тверской в 1965 году, «Итоги» на протяжении своей истории кочевали по многим выставочным залам: от скромных московских галерей до Центрального выставочного зала «Манеж», где, будто следуя недоброй магии даты, сгорела выставка, празднующая свое сорокалетие. К тому же, у выставки с почтенным возрастом появился официальный партнер — «Сценический Портал» www. Это обстоятельство позволило сценографам и художникам-дизайнерам экспозиции Анастасии Глебовой и Владимиру Мартиросову придумать драматургическую интригу, дабы разнообразить предсказуемый сценарий выставки-раритета.
Оставьте заявку
- ЦДХ: Киноконцертный зал
- Искусство «Полета»26 сентября в ЦДХ открылась новая художественная галерея
- Фотогалерея
- Мероприятия в Новой Третьяковке в 2024—2025 году
- Фотогалерея
ЦДХ: Киноконцертный зал
Третий этаж ЦДХ будет передан в пользование Союзу художников. Решение о передачи здания было принято после проверки Минюста, в ходе которой были выявлены неоднократные нарушения в деятельности Международной конфедерации союзов художников.
Ранее планировалось, что реконструкция начнется в 2021 году. Гендиректор галереи пояснила, что сроки сдвинулись из-за того, что поиск внебюджетных средств на проекты занял больше времени, чем планировалось. Одной из главных задач собеседница агентства назвала установку в новом пространстве Третьяковки современных систем безопасности. Пока их не установят, в этой части здания невозможно будет проводить выставки живописных работ, включающие большое количество произведений. Однако будет возможно проводить выставки в других форматах. Первый выставочный проект планируется представить уже в конце этого года - он связан с творчеством режиссера Андрея Тарковского. Экспозиция будет создана совместно с Музеем АЗ, который ранее провел в Москве, Флоренции и Монце три выставки, где перекликались произведения художников-нонконформистов и фильмы Тарковского.
Васнецова Свое отношение к графике у Анастасии Кречетовой-Василюк. Не словами, а именно образами, рисунками, линиями, пятном. Потом при большом желании все это можно переносить в материал. Глина, например, тоже очень подвижный материал и какие-то графические идеи можно увековечивать, дорабатывать», — сказала Анастасия Кречетова-Василюк, художник-график Графика Людмилы Ермиловой — это стилистика лубка. Его фантазийность, его отход от похожести, копирования жизни. Там можно фантазировать, как угодно, строить композицию, как угодно, ввести в концепт картинки текст», — поделилась Людмила Ермилова, график, преподаватель Абрамцевского художественно-промышленного колледжа им. Для художников выставка — это не только возможность представить публике свои работы, но и обменяться творческими посылами друг с другом. Она совершенно необходима.
Традиционен и информационный спонсор выставки — профессиональный журнал художников и технологов театра «Сцена». Их театральные произведения по-прежнему дороги нам и почитаемы в кругу цехового сообщества. Идея и реализация выставки: Комиссия по сценографии Союза театральных деятелей РФ с 1965 г.
Кураторы выставки:.
Выставки, проходившие в ЦДХ подошли к концу!
Практическая информация для посещения Центрального Дома художника (ЦДХ) в Москве: как доехать и ближайшие станции метро, режим работы и стоимость билетов. Официальные новости Новости регионов Симпозиумы, пленэры В домах творчества Проект Россия Союз художников России – фронту. Контакты. Центральный дом художника (ЦДХ) — выставочное объединение Международной Конфедерации союзов художников, один из самых известных выставочных центров России. ЦДХ является основной площадкой для проведения ежегодных проектов по искусству. Вот зарисовки детей в детском доме. Художник Алексей Пахомов не покидал город, везде и всюду носил с собой карандаш и бумагу.
Центральный дом художника: история и события
По идее с сосной можно пообщаться — создательница инсталляции, художница Агнес Майер-Брандис предлагает перестать обниматься с деревьями и шептать веткам сокровенные тайны, а сделать так, чтобы растение действительно нас услышало. Метод, прямо скажем, не простой: нужно измерить химический состав дерева, а он у каждого свой, потом отправить эти данные парфюмеру, и тот создаст несколько эссенций, которые можно нанести на себя. Теперь деревья будут принимать вас за своего и реагировать на это. Можно узнать на выставке с помощью газового хромографа, на котором будут отображаться изменения в состоянии дерева в зависимости от того, кто и как к нему подходит, ведь деревья общаются между собой с помощью запахов. Зрителю предлагается нанести на себя один из ароматов, лежащих на столе в форме облачка, подойти поближе к дереву, которое стоит на том же столе, и посмотреть на реакцию хромографа. Биохимическая инсталляция One Tree ID — художницы Агнес Майер-Брандис Даже если в показаниях измерителя вы ничего не понимаете, аромат пихтового дерева останется с вами еще на пару часов.
После проекта сосну обещают вернуть в питомник, где ее брали. Чтобы она рассказывала другим деревьям, как общалась с людьми. Впрочем, и из названия все понятно: художественная мысль, высказанная при помощи мудреной технологии, — в самом фонде это называют трансдисциплинарными коллаборациями художников и ученых. Карпова на Таганке, но потом институт перевезли за МКАД, фонду пришлось выехать из здания в центре Москвы, и он начал проводить выставки на площадках разных музеев. Например, на последней его выставке в ММОМА были представлены живые цыплята, так что сосна в Новой Третьяковке это еще цветочки, извините за каламбур.
Новый дом — бывший Центральный дом художника и нынешнее западное крыло Новой Третьяковки — фонду пришлось приводить в порядок после передачи площадей ЦДХ музею. Проект реконструкции разработала архитектурная студия MEL. Нам нужно было дать площадке новую жизнь, новую функцию, не меняя ее исторический облик, а наоборот открывая его и сохраняя принадлежность пространства к зданию Третьяковки, — рассказывает один из архитекторов проекта Федор Дубинников.
Конечно, там проходят Non Fiction, «Арт-Москва» и другие важные события, но это совершенно не мешает культурной среде с ненавистью и отвращением относиться к самой структуре. Принято считать, что конфедераты — это наиболее юркие представители советских художественных объединений, которым еще до всяких залоговых аукционов удалось прибрать к рукам все годные активы, вроде огромных площадей в центре Москвы.
ЦДХ в общественном сознании ассоциируется с ярмарками шуб, ярмарками меда, ярмарками щенков и другими составляющими «лужковского» стиля. Многим казалось, что передача здания функционерам бывшего Союза художников была как минимум несправедливой. Наверняка ведь ЦДХ строился не на членские взносы. На доходы от деятельности художественных комбинатов, которые очень неплохо зарабатывали». Но это мало кого убеждало.
Все знали, что «Арх Москва» или, к примеру, выставка «Русский леттризм» — это неплохо, а вот сам ЦДХ — это какой-то позор. В то же время люди от души бились за сохранение самого здания. Как-то в конце нулевых Елена Батурина сидела в машине в пробке, ела апельсин, смотрела на ЦДХ и неожиданно пришла к той мысли, что Центральный дом художника тоже должен иметь форму апельсина.
Ослабшая, с цингой и туберкулезом. Она умерла в 1944. Старший брат в начале войны был в Псковской области, ушел в партизаны. Он единственный из всей семьи остался в живых. На выставку сегодня приехал его внук с семьей, говорят, им важно доносить до всех: род Савичевых продолжается. Михаил Савичев: «Савичевы живы, страна живет, победили фашизм. Это все такое олицетворение победы, которое важно».
Лизе Савичевой сейчас 12. На два года меньше, чем было тогда Тане. Она озвучила аудиогид, рассказав историю своей родственницы. Нижний Новгород с Русским музеем связывает многое. Именно сюда сначала были эвакуированы из Ленинграда шедевры мировой живописи, среди которых, например, «Последний день Помпеи». Алла Манилова: «Никто не знал, куда. Нельзя говорить, информация могла попасть врагу. Все было упаковано, состав отправляется, машинист вскрывает конверт, там написано одно слово: Горький».
Что это: авангард, Дейнека, «суровый стиль»? Советская власть этого не знала, да и относилась к современному искусству всегда с резонным подозрением.
Фото: Юрий Пальмин 02 Перспектива с видом на новую застройку ул. Димитрова ныне—ул. Большая Якиманка , 1960-е годы. Источник: фото предоставлено Василием Бычковым ЦДХ Кроме того, это было первое в СССР новое здание художественного музея, то есть абсолютный эксперимент, которому не на что было опереться ни в прошлом, ни в настоящем: ведь даже первый по-настоящему современный музей искусства национальная галерея в Берлине Миса ван дер Роэ откроется лишь в 1967 году. Тем не менее, внутреннее пространство ЦДХ получилось сложное, разнообразное, гибкое, с залами большими и малыми а также с возможностью их трансформации , с антресолями и галереями, с удобным конференц-залом. В залах преобладало естественное освещение, вертикальные мраморные жалюзи защищали от прямого света, а 40 шедовых фонарей с тройным стеклом были технологическим прорывом. Количество пустот, правда, зашкаливало—вполне в соответствии с советскими представлениями об интерьере общественного здания, где репрезентативности всегда больше, чем прагматики.
Центральный дом художника на Крымском Валу будет снесен
26 января в Центральном Доме Художника на Крымском Валу открылся Общероссийский фестиваль природы "Первозданная Россия". 26 января в Центральном Доме Художника на Крымском Валу открылся Общероссийский фестиваль природы "Первозданная Россия". Центральный дом художника ЦДХ в Москве является одним из самых популярных выставочных объединений современного искусства в стране. Оно состоит из самого выставочного центра и картинной галереи «Искусство ХХ века» — составной части знаменитой.