мировой суд. Магазины наказаны за некачественные товары. 13 обращений поступило в отдел защиты прав потребителей ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском районе и оль в феврале. В Татарстане мировой суд Вахитовского судебного района Казани не стал рассматривать дело в отношении блогера Гелы Гогишвили, который обвинялся по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП.
Смотрите также
- На сессии Госсовета Татарстана избрали новых мировых судей
- Челнинец, спустя десять лет разбирательства в судах, добился оправдания
- Фаил Камаев в зале суда: «Я работаю главой района уже 11 лет, есть противостояние»
- Попавшийся на взятке глава Тукаевского района подал апелляцию в Верховный суд Татарстана
- Популярное
На сессии Госсовета Татарстана избрали новых мировых судей
Ленина, д. Рассмотрение любого дела возможно без других сотрудников аппарата. Судьям помогают 25 человек, их работа неоценима. За девять месяцев 2019 года мировые судьи рассмотрели 150 уголовных дел, 9 433 гражданских и административных, 2 750 об административных правонарушениях. Количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, растет из года в год.
Особая сложность работы состоит в отсутствии специализации по рассмотрению дел.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Ранее он был уволен с работы в связи с утратой доверия, отметили в пресс-службе.
Возрождение мировых судей призвано решить преимущественно две принципиально важные проблемы: приблизить суды к местному населению и тем самым облегчить доступ граждан к правосудию и разгрузить районные суды от чрезмерно большой нагрузки, которая постоянно возрастает.
Закон «О мировых судьях в Российской Федерации» принят 17 декабря 1998 года. Несмотря на некоторые различия, в целом, закон воспринял опыт дореволюционной мировой юстиции. В статье 1 указанного закона говорится, что мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.
Фактическое возрождение мировой юстиции на местах началось в 1999 году, с принятием законов о мировых судьях в субъектах Российской Федерации. Проект этого закона, существовавший до этого около года, был принят практически полностью, кроме нескольких несущественных изменений. Татарстанский закон о мировых судьях был основан на положениях подобного федерального закона, был приспособлен к республиканским условиям.
Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами Республики Татарстан.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. Мировой суд Спасского района рассмотрел гражданское дело о разводе.
Сообщи о фактах коррупции
- В Госсовете РТ избрали мировых судей
- Главная | АС Республики Татарстан
- Верховный суд Татарстана утвердил приговор мировому судье в отставке
- Оставляйте реакции
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
– к исполнению обязанностей судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан привлечена судья в отставке Миннуллина Г.Р. Официальная страница Арбитражного суда Республики Татарстан в социальной сети ВКонтакте. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию. Мировой суд приговорил «пьяного ездока» к 10 суткам административного ареста.
Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан
Как оказалось, на сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан в списке сотрудников больше нет фамилии Лейсан. Организационное обеспечение деятельности мировых судей осуществляет Министерство юстиции Республики Татарстан. С критикой в адрес мировых судей и председателей федеральных судов Татарстана выступил сегодня главный судья республики Ильгиз Гилазов.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Отец семейства с женой он воспитывал троих детей, младшей из которых было на тот момент 1,5 года был дома один с ребятишками. Около 11 часов вечера мужчина позвонил супруге, которая была на работе, и сбивчиво рассказал, что у младшенькой началось кровотечение. При этом скорую помощь не хотел вызывать до последнего, но встревоженная жена на этом все-таки настояла. Ребенка отвезли в местную ЦРБ, где ее осмотрел врач-гинеколог и обнаружил травмы, которые говорили о насилии над малышкой в итоге для оказания хирургической помощи девочку пришлось доставить в ДРКБ. Заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности написала его супруга.
Следствие ходатайствовало об отправке фигуранта дела в СИЗО, однако суд счел, что будет достаточно домашнего ареста. Хотя мужчина был обязан не контактировать с женой и детьми, уже потом выяснилось, что он нарушал это условие и навещал их.
В сентябре 2017 года состоялась встреча Аюпова с представителем истца. Адвокату предложили положительно решить вопрос с апелляцией за 450 000 руб. Адвокат сообщила о предложении в ФСБ, сотрудники которой задержали Аюпова при получении денег.
Сразу после этого были задержаны Хайрутдинов и Косарев.
Суд признал его виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что с декабря 2022 года по февраль 2023 года подсудимый совершил 17 хищений продуктов питания в магазинах, расположенных на территории Кировского района г. Казани, на общую сумму около 30 тыс.
Жалоба подается через мирового судью, вынесшего решение. Уважаемые посетители сайта!
Защита документов
| Горе-мать из Татарстана предстанет перед судом за очередную драку // Новости НТВ | назначить по представлениям председателей районных (городских) судов Республики Татарстан сроком на 3 года старшими мировыми судьями. |
| Становление мировой юстиции в Балтасинском районе Республики Татарстан | Административное. |
Фаил Камаев в зале суда: «Я работаю главой района уже 11 лет, есть противостояние»
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.
Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность.
В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства.
При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Ранее он был уволен с работы в связи с утратой доверия, отметили в пресс-службе.
Следствием и судом установлено, что мужчины решили незаконно сбывать наркотические средства. В Зеленодольском районе в автомобиле марки «Kia Ceed», на котором передвигались фигуранты дела, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен сверток с наркотическими средствами.
В Алексеевском районе назначили нового мирового судью
| Жители Татарстана могут подать документы мировому судье, не выходя из дома — НТР 24 | В Татарстане суд приговорил мнимого имама из Черемшанского района, взявшего в жены 14-летнюю девочку. |
| Мировой судья и сотрудник МЧС задержаны с наркотиками | Хочу услышать Ваше мнение о человеке, который в судебной системе работает с 1997 года, который занимал должность судьи Арбитражного суда Республики Татарстан; судьи Арбитражного суда Поволжского округа, а также утвержден председателем судебного состава. |
| Татарстанский мировой судья, стрелявший в отделе полиции, подал в отставку | Криминал Регионы Судебный процесс Убийство Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению серийного убийцу. |
| Становление мировой юстиции в Балтасинском районе Республики Татарстан | Его защитник обжаловал приговор, но Верховный суд Татарстана тоже признал Салихова виновным, однако сократил срок до четырёх лет, а ограничение по работе с детьми – до трёх с половиной лет, передает "АиФ-Казань". |
| Спасский мировой суд отказал многодетным супругам в разводе | Перед судом в ближайшее время должна предстать скандально известная жительница Набережных Челнов Агина Алтынбаева. Женщине предъявлены обвинения сразу по нескольким статьям — это угрозы убийством, клевета, порча имущества и побои. |
Были представлены Эдуардом Каминским: в Татарстане выбрали новых мировых судей
Криминал Регионы Судебный процесс Убийство Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению серийного убийцу. В Татарстане досрочно отправлен в отставку мировой судья участка №8 по Альметьевскому району Владислав Рязанов. Новости Татарстана и новости Казани представляют Бизнес онлайн, Комсомольская правда, Реальное время, Татар информ, Коммерсант, Казанские ведомости. Обновлен список вакансий в аппарате мировых судей Татарстана.