Ровно 21 год назад — 26 марта 2000 года — состоялись досрочные выборы президента России, участие в которых принял Владимир Путин. Президентские выборы состоялись на всей территории России. Выборы президента России 16 июня 1996 года. История выборов президента в России насчитывает уже семь успешных голосований.
Президентские выборы в России состоялись
Выборы президента России состоялись 12 июня 1991 года. В 2000 году в выборах президента России приняла участие глава президиума общероссийского общественного объединения «За гражданское достоинство» Элла Памфилова: она заручилась поддержкой 1,01% избирателей. По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1 млрд 420 млн рублей (около $50 млн). Выборы Президента России в 2008 году состоялись 2 марта, как и было определено Советом Федерации. Таким образом, президентские выборы опровергли мнение о развале левого электората, спаде популярности ва и "путинизации" всех российских избирателей вне зависимости от их идеологических ориентаций. Выборы президента России состоялись 12 июня 1991 года.
Что известно о выборах президента России
| Президентские выборы в России 2024 | Офицеры и солдаты на президентских выборах-2000 за Путина голосовали, как говорится, по воле сердца. |
| Результаты президентских выборов | (региональный аспект). |
| ЦИК утвердил итоги выборов президента: Россия: | 5 января 2000 года состоялись президентские выборы в России. |
Досрочные выборы президента России 26 марта 2000 года
Явка составила 77,49 процента от общего числа избирателей. Участки были открыты для избирателей с 8. Также можно было проголосовать онлайн.
Под определенным давлением А. Чубайса четыре человека А. Чубайс, Е. Гайдар, С. Кириенко, В.
Некрутенко из семи проголосовали в поддержку кандидатуры Путина.
Борьбу вели четыре политических тяжеловеса-кандидата от партий и один миллиардер-самовыдвиженец. Среди них были такие яркие фигуры, как писатель Эдуард Лимонов, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов и даже Григорий Явлинский среди подписей в его поддержку выявили более четверти брака. ЦИК зарегистрировал 8 кандидатов. Особенности: 28 потенциальных кандидатов не прошли фильтр ЦИКа. При отмененных открепительных талонах более 5 миллионов человек в рамках новой системы смогли проголосовать не по месту прописки. Результаты Владимира Путина на президентских выборах в России.
Верным Путиным идете, товарищи", опубликованной в газете "Метро" 7 февраля, писал: "Ну разве не обидны эти пораженческие настроения у людей, в политическую силу которых мы верили? И если так легко испугать их "грязью и компроматом", то за судьбу демократии в России тем более тревожно". В этих условиях наиболее острая борьба должна была развернуться за тех московских избирателей, которые поддержали "Отечество". Сами лидеры "Отечества" не спешили стать под знамена кого-либо из кандидатов. Лишь за 10 дней до выборов Лужков заявил о своей готовности поддержать В. Московские газеты, комментировавшие это заявление, особенно подчеркивали то, что эта поддержка — условная. С самого начала избирательной кампании многие политики и журналисты заявляли, что выборы будут "безальтернативные", несмотря на то, что было зарегистрировано 12 кандидатов. Высокий рейтинг Путина, о котором свидетельствовали результаты социологических опросов, разделил по существу всю агитацию на два сорта — "за" или "против" Путина.
В московских газетах преобладала агитация "против". Нежелание поддерживать Путина приобретало разные формы. Вдовина в еженедельнике Правительства Москвы "Тверская, 13" сетовала: "Как тут не пожалеть, что Евгений Примаков не участвует в предвыборном марафоне — у него был шанс на победу". А неделю спустя, после заявления Лужкова о поддержке Путина, она же написала: "Проворонили-таки мы действительно альтернативные выборы". Пожалуй, впервые в средствах массовой информации шла открытая агитация за голосование "против всех" и против участия в выборах. Та же Вдовина в уже цитированной статье за 15 марта писала: "И все-таки самым привлекательным в этой необычной президентской гонке оказался последний — тринадцатый кандидат. Зовут его "Против всех". Именно ему, по всей видимости, и собираются отдать свои голоса многие избиратели.
Не менее трагичный для власти вариант — неявка избирателей на участки... Последний исход событий весьма вероятен". Попова "Диктатура выбора", которое он дал главному редактору газеты П. В нем Попов отметил, что Путин — "наиболее приемлемый кандидат". Тем не менее Попов заявил, что намерен голосовать против всех кандидатов: "Я больше никогда в жизни никого не буду поддерживать на выборах без совершенно четкой программы и совершенно конкретных обязательств... Я никого не буду поддерживать, если заранее не объявлены главные кадровые назначения". В выпуске "Новой газеты" за 2 марта была помещена большая статья бывшего депутата Моссовета Б. Кагарлицкого "За кого Вы, господин Против всех?
Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы". И вывод: "Если власти нужны выборы только для закрепления заранее спланированного результата, единственный ответ граждан — бойкот". Редакция газеты снабдила статью комментарием, в котором говорилось, что она не разделяет взгляды автора, а поддерживает кандидатуру Г. Однако в номере за 20 марта была помещена еще одна статья Кагарлицкого на ту же тему — "Главный механик "Титаника" против товарища Бойкота". По утверждению автора, "единственная настоящая альтернатива на этих выборах — или господин Против Всех, или товарищ Бойкот. Первый для властей явно удобнее второго". А в номере за 13 марта была помещена статья А. Чернова, где также говорилось: "Господин Против Всех — тыняновский поручик Киже, лица и фигуры не имеющий, но службу знающий.
Его задача — обеспечить кворум, то есть явку избирателей. И только". В "Московском комсомольце" за 14 марта больше половины полосы заняла статья М. Дейча "Еще не вечер". Автор статьи утверждал, что "в действительности шансы Путина стать президентом не столь уж высоки... Общая явка избирателей по стране в день выборов прогнозируется сегодня порядка 51 процента". И закончил статью цитатой из песни: "Думайте сами, решайте сами... Минкина "Дальше — тишина".
Вся статья была посвящена агитации против Путина. Самый оригинальный пассаж: "А еще он не годится, потому что его назначил Ельцин. Все назначенцы Ельцина — сплошная кадровая ошибка". Бабуриным и секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи Д. Оба политика выразили свою поддержку Путину. Однако, учитывая низкую популярность обоих в Москве, можно думать, что такая "агитация" работала скорее против Путина. В "Московской правде" 24 марта была опубликована статья Н. Васиной о А.
Тулееве "Государство — это каждый из нас". В ней говорилось, что "из пяти лидеров президентской кампании опыт реальных дел и безусловных достижений имеет только Аман Тулеев". Явлинским, "Вечерняя Москва" — с Ю. Газета "Москвичка" в последнем январском номере опубликовала заметку В. Автор процитировал высказывание Говорухина о том, что при Путине возникла "невыносимая нравственная атмосфера сначала в СМИ, теперь вот в парламенте, а завтра это произойдет во всей стране". В последнем перед выборами номере "Москвичка" привела мнения 16 москвичей: четверо собирались голосовать за Явлинского, трое — за Путина, трое — за Зюганова, трое — против всех, один предпочел Говорухина, и двое сказали, что не пойдут голосовать. Наиболее активно косвенную агитацию использовала бесплатная газета "Метро" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к региональным государственным периодическим печатным изданиям , издаваемая тиражом 700 тысяч экземпляров. За период с 10 февраля по 14 марта эта газета опубликовала более 20 материалов, почти неприкрыто агитирующих за Г.
Большая часть этих материалов была помещена в рубриках "Из редакционной почты" и "Мнение" и выглядела как письма читателей. Впрочем, по стилю эти письма пришедшие, если верить газете, из разных областей часто были похожи друг на друга. Вот примеры такой агитации. Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами. Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А. Дымов, 10 февраля. Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н. Колышева, 17 февраля.
Панфилова, 18 февраля. Морозова, 22 февраля. Несколько авторов отмечали, что они голосовали за блок "ОВР", а теперь будут голосовать за Явлинского. Но в последние две недели перед выборами политика газеты переменилась. Параллельно газета "Метро" начала печатать статьи, посвященные А. Одна такая статья под названием "Человек дела" была опубликована еще 4 февраля. А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом. Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям.
В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я. Гусева и Н. Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом... Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель. В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он". В февральском номере газеты Гусев опубликовал статью "Единственный". В ней он писал, что Путину "бандиты могли бы поставить памятник за усердное изучение подлинности видеопленки с похождениями человека, похожего на генерального прокурора, в то время как уже не банда, а целая дивизия головорезов готовилась к вторжению в Дагестан и взрывам жилых домов...
Благодаря им невзрачный кумир неизвестно откуда взявшегося движения "Единство" оказался единственным претендентом на российский престол". Далее автор сравнил поведение Путина на переговорах с западными лидерами, которые, по его мнению, ждут ответа на вопрос, "останется ли Россия и после выборов бесправной колонией", с решением Сталина подписать в 1939 пакт с Гитлером.
Президентские выборы в России 2024
Чем отличаются президентские выборы Лукашенко в Белоруссии, от президентских выборов Путина в России? Первый президент России Борис Ельцин добровольно прекратил исполнение полномочий президента Российской Федерации 31 декабря 1999 года. В России прошли президентские выборы, как они проходили в предыдущие годы, вспоминаем вместе с экспертами и политологами: читайте на ФедералПресс.
Президентские выборы в России (2000)
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Повторять за либералами, что политическое поле прямо-таки вычищено, не стоит. Другое дело, что большинство кандидатов вырастают как грибы накануне выборов, и потом столь же бесследно исчезают. Да, конечно, есть постоянные участники президентских гонок: Владимир Жириновский участвовал в 6 выборах, Геннадий Зюганов и Владимир Путин — в 4-х, Григорий Явлинский — в 3-х. Но… устаёшь от заезженной риторики и Геннадия Андреевича, и Григория Алексеевича, не говоря уж о Владимире Вольфовиче, который вчера в программе у Владимира Соловьёва жаловался на злую судьбу-индейку, которая никак не приносит ему в клюве президентское кресло. И уж совсем меня нынешней ночью насмешили рассуждения наших либералов, которые упрекали власть за то, что она не создаёт условия для комфортного произрастания оппозиции.
Какой она будет — новая путинская шестилетка? Мы не знаем и не можем даже предположить. Кто, например, по итогам прошлых российских президентских выборов 2018 года мог предугадать те бурные события, которые произошли в феврале 2022 года и те не менее бурные события, которые происходит сейчас? Президент Франции Макрон чуть ли не в ежедневном режиме обещает сейчас отправить войска на борьбу с Россией. Шесть лет тому подобный прогноз мог бы запросто отправить своего автора в сумасшедший дом. Давайте поэтому прямо признаем неадекватность, ограниченность и несостоятельность нашей фантазии и нашей способности предсказывать и предугадывать. Все вокруг предполагают, а Путин бога мы, естественно, не трогаем и выводим за скобки политических уравнений располагает. Ограничусь поэтому предсказанием, в котором можно не сомневаться на 100 ну ладно, на 87 процентов. Победа над Харитоновым, Даванковым и Слуцким — это самое легкое из тех испытаний, которые Владимиру Путину довелось и еще доведется пережить в 2024 году. Над такими персонажами как Байден, Зеленский, Макрон, Сунак, Шольц, Боррель и далее по списку можно, конечно, при желании насмехаться.
Начиная, наверное, с выборов 2004 года мы имели дело с наличием так называемого абсолютного лидера общественного мнения. Поэтому представители парламентских партий признавали наличие абсолютного фаворита, говорили о том, что этот человек отвечает основным критериям по историческому вызову, стоящего перед Россией», — указывает политолог. Во время всех выборов представители парламентских партий признавали, что Владимир Путин — наиболее популярный кандидат, наиболее подготовленный для того, чтобы возглавлять страну в том или ином историческом периоде, продолжил собеседник «ФедералПресс». Практически на всех президентских выборах речь идет о достаточно высоком уровне явки.
Подпишись на новости этой тематики!
- Президентские выборы 2000 г — Студопедия
- «С ним связывали надежды на будущее»: как Путин стал президентом России
- Категория:Президентские выборы в России (2000) — Викиновости
- Обсуждение (23)
Президентские выборы в России состоялись
Зюганов эту тенденцию не переломил и в указанных регионах, за исключением Воронежской области, не появлялся. Выводы и долгосрочные тенденции Хотя в целом по стране Г. Зюганов получил на 2. Причем самые позитивные тенденции отмечаются в промышленных регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока. Наиболее явная долгосрочная тенденция к полевению электората также наблюдается в Ханты-Мансийском АО, Свердловской, Челябинской, Омской, Иркутской областях, Хабаровском крае. Жириновского, ту его часть, которая не спешит записываться в "Единство". В Европейской части России Г. Зюганов хорошо прибавил в Ивановской области в прошлом — важный оплот В. Жириновского , Тульской области влияние В. Стародубцева, в отличие от многих "красных" губернаторов сохранившего свою принципиальность , Москве и Московской области, где отношение к В.
Путину сейчас заметно хуже, чем в стране в целом. Неудачи Г. Зюганова, т. Но наблюдается еще одна тенденция — сокращение левого электората на Юге России, в аграрных регионах. Эта тенденция проявилась уже на декабрьских выборах. Президентские выборы ее подтвердили. Самые большие потери 10-14 пунктов Г. Они были обусловлены общероссийской тенденцией роста конформизма на селе и усилены эффективными действиями губернаторов Саратовская область , либо, наоборот, неудачными итогами правления "красных" областных руководителей как в Тамбовской области. Более слабой, но также заметной указанная тенденция стала в других регионах "красного пояса" — Смоленской, Орловской, Белгородской, Ульяновской областях, Ставропольском крае и др.
Только в Липецкой области Г. Зюганов превысил свой результат 1996 г. Наоборот, традиционно лояльные регионы в основном дали Г. Зюганову новые голоса и даже перешли в "красный пояс". Хотя и здесь есть свои исключения. Например, электорат левых существенно сократился в Удмуртии, Самарской, Ленинградской, Новгородской областях. Здесь явно действовали административные факторы, если учесть высокую степень лояльности М. Прусака и В. Сердюкова, конфликт с коммунистами К.
Титова и переход на сторону Кремля былого сторонника "Отечества" А. Таким образом, на голосование за Г. Зюганова сегодня влияют следующие факторы: Рост конформизма сельского электората ведет к "размыванию" красного пояса на Юге Европейской части России, который уже не столь сильно выделяется на общем фоне и теряет ряд регионов. Эта тенденция особенно хорошо просматривается при сравнении результатов выборов 1996 и 2000 гг. В то же время в районах, которые отличались высокой популярностью ЛДПР, КПРФ получает весомую прибавку голосов, занимая нишу главной и единственной протестной силы. Как результат, появляется "новый красный пояс" в восточных районах страны, КПРФ становится все более "восточной" и "городской" партией. Административный фактор работает явно против КПРФ , которая оказывается не способна противостоять административному давлению в национальных республиках и теряет там огромное количество голосов.
Жириновский получил удостоверение кандидата на пост президента РФ, 1996 год.
Что известно о возрасте кандидатов? Согласно российскому законодательству, кандидатом на должность президента может быть гражданин РФ, не имеющий гражданства другой страны, не младше 35 лет. При этом он должен постоянно проживать в России не менее 25 лет. Самым молодым в истории кандидатом на пост президента была журналистка Ксения Собчак. В 2018 году ей было 36 лет. Самым старшим из баллотировавшихся был Владимир Жириновский. В 2018 году он принял участие в гонке в возрасте 71 года. Собчак и Жириновский на встрече с Путиным в 2018 году.
Их было всего трое. Сейчас Памфилова председательствует в Центризбиркоме. Второй была экс-сопредседатель внепарламентской фракции «Союз правых сил» Ирина Хакамада. Третьей и пока последней женщиной, боровшейся за высший государственный пост в РФ, была Ксения Собчак. Элла Памфилова в 2000 году.
Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт — конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание.
Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Имидж Путина сконструировали почти идеально, создали из ожиданий народа и прогнозов специалистов по политическим коммуникациям. Он не ассоциировался с поколением политиков ельцинского типа, он казался совершенно иным. Главный мотив — он как мы» [цит. Владимир Путин должен был понравиться даже традиционным оппозиционерам — коммунистам, он должен был персонифицировать в себе симпатии и ожидания всех основных электоральных групп, не ассоциируясь с личностью Ельцина и с ельцинской эпохой вообще.
Не случайно в своём первом послании Федеральному собранию весна 2000 г. Путин ни разу не употребил слово «демократия», предпочитая выражения вроде «возрождения великой державы». Немало времени было уделено и освещению выигрышных личных качеств Владимира Путина: он не курит, почти не пьёт, активно занимается спортом причём не шахматами и даже не теннисом, а боевым самбо и дзюдо — подходящее занятие для лидера великой державы , опускается в глубины океана на подводной лодке, летает на сверхзвуковых истребителях. Согласно соцопросам, значительное число российских женщин весьма положительно оценили имидж Путина как сексуального партнёра и мужа. И так далее, и так далее. Эмоционально, но образно и наглядно пишет о создании имиджа политика Путина А. Проханов: «Его клонировали, как овцу Долли.
Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского.
На этом посту он проработал до 2008 года и предложил выдвинуть следующим кандидатом Дмитрия Медведева, который и был избран следующим главой России. На посту президента Дмитрий Медведев проявил себя вполне самостоятельным политиком, принявшим несколько важнейших для страны решений. Стоит вспомнить, что на момент прихода Путина в 2000 году на должность высшего руководителя государства ситуация в стране была ужасна.
Россия — 2000 год: новый президент и старые проблемы
То есть, большая часть всех избирателей доверили Путину вести страну курсом, который он определяет, до 2024 года. Легитимность главы государства в таких условиях не может быть поставлена под сомнение никем и ничем. В 21-м веке ни один из лидеров развитых стран за одним исключением не получал подобного кредита доверия от своего населения. И слово "доверие" в ночь на 19 марта прозвучало несколько раз. Газеты и телеканалы США и Западной Европы давно выработали свой стиль освещения политических процессов, происходящих в России. Большая часть прессы Старого и Нового Света заранее считает, что в нашей стране власти контролируют все и вся и без их указания нельзя пойти даже на маленькое отступление от "генеральной линии партии".
Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом». Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т. Соответствующим образом использовали бы административный ресурс. Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П. Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе.
Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы. Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне». Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды.
Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную.
Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года.
Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей.
В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых. Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В.
Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования.
На посту президента Дмитрий Медведев проявил себя вполне самостоятельным политиком, принявшим несколько важнейших для страны решений. Стоит вспомнить, что на момент прихода Путина в 2000 году на должность высшего руководителя государства ситуация в стране была ужасна.
Последефолтный развал экономики, боевики-террористы на Северном Кавказе, общая непрекращающаяся разруха.
Однако выборы показали, что идеологии как институт капиталистического общества отмирают вместе с самим капитализмом — ни одна из них уже не способна ответить на глобальные вызовы, в том числе на те, которые встали перед Россией, считает он. Что ждёт впереди? Ещё до и во время президентской гонки звучало мнение, что эти выборы не столь интересны как то, что будет происходить после них: от формирования нового состава правительства РФ до губернаторских пертурбаций. После выборов наибольший интерес для россиян представляет анонсированные президентом новые подходы к кадровой политике, считает политолог, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва.
Насколько высоким будет уровень обновления в федеральных и региональных органах власти, сейчас прогно-зировать трудно. Но в том, что оно состоится, по-моему, сомневаться не стоит. Также следует отметить, что внимание граждан в поствыборный период будет приковано к реализации заявленных проектов. Причём люди будут ждать не просто их осуществления, но также дальнейшего развития», — считает она. Россия взяла на себя роль лидера в процессе переустройства мира — не потому, что мы — какие-то особенные, просто опыт глобального лидерства есть только у англо-американцев и у нас, обратил внимание политолог, гендиректор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
Причём лидерство придётся подтверждать прежде всего успехами в развитии страны. Основные тенденции и направления уже сформированы: это всесторонняя суверенизация, ускорение технологического развития, повышение качества управления и масштабная ротация кадров. В такой логике стоит ожидать и всех предстоящих перестановок в правительстве, в администрации президента, в губернаторском корпусе», — уточнил он. Однако, по его мнению, не стоит доверять разного рода «кремлёвским инсайдерам», которые сейчас начнут публиковать списки новых министров, вице-премьеров, «отправлять в отставку» действующих глав субъектов РФ.
«С ним связывали надежды на будущее»: как Путин стал президентом России
Особенностью выборов президента 2004 года было то, что в них не стали участвовать лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Чем отличаются президентские выборы Лукашенко в Белоруссии, от президентских выборов Путина в России? Особенностью выборов президента 2004 года было то, что в них не стали участвовать лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. 2000 Президентские выборы в России состоялось 26 марта 2000 года. 3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов президента Российской Федерации. Досрочные президентские выборы – это выборы федерального уровня на должность Президента, проводимые до окончания официального срока полномочий лица, занимающего данную должность.
Президентские выборы 2000
Плоды этой политики страна увидела позже — год от года попыток терактов и тем более терактов успешных становилось все меньше и меньше. Полпреды и обуздание губернаторов В мае указом президента «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе» в России созданы 7 федеральных округов — Центральный, Северо-Западный, Южный, Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный в 2010 году появился еще и Северо-Кавказский федеральный округ, выделенный из ЮФО. Каждый округ по территориальному принципу объединил несколько регионов. Во главе округов встали полномочные представители президента, подчиняющиеся только ему. Это стало шагом к усмирению «региональной вольницы».
После девяностых годов законодательства ряда краев, областей и национальных республик противоречили общероссийскому. Губернаторы некоторых субъектов федерации проводили политику как минимум не оптимальную с точки зрения интересов страны. В иных регионах местные власти заигрывали с сепаратистскими настроениями. В других пытались диктовать свою волю правоохранительным органам.
Введение полпредов стало шагом к упорядочиванию обязанностей и прав региональных элит. Повысило ответственность губернаторов за состояние дел в регионах. В целом все это улучшило управляемость в стране, осмысленность отношений центра и регионов. В августе же губернаторы лишились иммунитета членов Совета Федерации, который позволял им практически все.
Время всемогущих губернаторов — региональных царей в России завершилось. Трагедия «Курска» 12 августа в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер «Курск», участвовавший в учениях Северного флота. Позже расследовавшая происшествие комиссия пришла к выводу, что катастрофа произошла из-за взрыва вытекшей из торпеды водородной смеси. Взрыв торпеды привел к взрывам других торпед.
Получивший серьезные повреждения подводный крейсер лег на грунт на глубине 108 метров. Часть экипажа — 23 моряка — после взрыва перешли в девятый отсек и несколько часов продолжали борьбу за живучесть подводной лодки. Но спасательная операция не увенчалась успехом. Все 118 членов экипажа погибли.
Поднять их тела удалось только в 2001 году. Владимир Путин на встрече с родственниками погибшего экипажа «Курска», 22 августа 2000 года. Взрослые и дети сутками следили за новостями в надежде, что экипаж удастся спасти. И рыдали у радиоприемников, когда стало ясно — чуда не случилось.
Зал местного дома офицеров, рассчитанный на 650 мест, вместил около 1000 человек. Разговор Путина с семьями погибших моряков длился три часа и шел без телекамер — президент не хотел превращать людскую беду в зрелище.
Новая дата голосования была назначена на 26 марта. Кандидаты и их предвыборные позиции На пост президента были выдвинуты следующие кандидаты: Владимир Путин и. Президентские выборы 14 марта 2004 года В связи с проведением досрочных выборов в 2000 году в марте, последующие президентские выборы в России стали проводиться также в этом месяце. Выборы президента России 2 марта 2008 года Согласно Конституции, выборы проводятся во второе воскресенье месяца, в котором главу государства избирали в предыдущий раз.
В 2008 году президентские выборы должны были состояться 9 марта, однако из-за празднования 8 Марта дата была перенесена на первое воскресенье месяца — 2 марта. В связи с ограничением на два срока пребывания на посту президента, Владимир Путин не выдвигал свою кандидатуру.
Про прекрасных дам — Эллу Памфилову, Ирину Хакамаду и Ксению Собчак — ничего говорить не буду, кроме того, что, судя по списку претендентов на пост президента, российское общество, ещё не до конца прониклось идеями воинствующего феминизма, который ныне правит бал на благословенном Западе. Для особо любопытных привожу алфавитный список всех кандидатов: 01.
Материал: Фелискет Иллюстрация: Коллаж Фелискета Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе Штукатурные станции купить в москве недорого klugermeister. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Объединение добровольцев - защитников Белого дома в августе 1991 года в поддержку демократических реформ «Отряд Россия» активно участвовало в сборе подписей по выдвижению Путина кандидатом на должность Президента России.
В течение восьми дней с 17 по 24 марта, в поддержку избрания Путина было проведено 900 пикетов, где было роздано более ста тысяч экземпляров агитационной литературы. Другие кандидаты проводили митинги и шествия в рамках выборов. Результаты выборов Президента России 2000 года 1. Связанные статьи.