Сегодня Мосгорсуд огласил приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис, согласившись с обвинительным вердиктом коллегии присяжных и практически полностью удовлетворив требования прокуратуры. Новости — Дело Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Напоминаем, что идет сбор средств на регулярные поездки адвокатов к Евгении Хасис в Мордовию, где на неё оказывается серьезное давление. — Само то, что сейчас Тихонова и Хасис вновь попали в статус подсудимых, может. Мосгорсуд сегодня признал законным арест Евгении Хасис, обвиняемой по делу об убийстве в январе этого года адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. 8 дек 2021. Пожаловаться. Верховный суд России отменил приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис. Дело будет пересмотрено. Спустя десять лет адских страданий появилась надежда выйти на свободу. 8 дек 2021. Пожаловаться. Верховный суд России отменил приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис. Дело будет пересмотрено. Спустя десять лет адских страданий появилась надежда выйти на свободу.
Добро пожаловать!
- Человек с фамилией Хасис вполне может быть ярым русским националистом
- ЕВГЕНИЯ ХАСИС: "Я БЫ ХОТЕЛА ИНОЙ СЛАВЫ, А ЛУЧШЕ И ВОВСЕ БЕЗ НЕЁ"
- Верховный суд оставил в силе приговор убившим Маркелова и Бабурову националистам
- Верховный суд оставил в силе приговор убившим Маркелова и Бабурову националистам
- Евгения Хасис: толоконные страсти
Никита Тихонов, сломлен и очень опасен
Но в прошлом году Европейский суд по правам человека заявил, что присяжные, вынося тот приговор, "не были достаточно беспристрастны". Поэтому Верховный суд допросил присяжных. А защита осужденных просила суд вернуть дело на новое рассмотрение.
Но шаг, когда профессиональный судья не соглашается с обвинительным вердиктом присяжных, в российской судебной практике встречается крайне редко. Гособвинение считает это адвокатской уловкой. Борис Локтионов, государственный обвинитель: «Я вот что скажу: проигрывать надо достойно. А говорить всякую глупость в присутствии прессы по такому громкому делу, я считаю, несостоятельно». Еще во время процесса огласили и результаты экспертизы, в ходе которой Никита Тихонов признался, что с 15 лет придерживается националистической идеи.
Эти документы были представлены в суде.
Таким образом, Европейский Суд счел, что национальные суды не обеспечили достаточных гарантий исключения любых законных сомнений в беспристрастности присяжных, вынесших обвинительный приговор по уголовному делу заявителей, и что право последних на рассмотрение их дела беспристрастным судом было нарушено. В связи с этим ЕСПЧ выявил нарушение ст. Суд также отметил, что установление такого нарушения служит достаточно справедливой компенсацией морального вреда. В своем совпадающем мнении албанский судья отметил, что он полностью поддерживает мнение большинства и полагает, что их выводы заслуживают более детального обоснования в силу новизны предмета судебного разбирательства. По мнению Дариана Павли, утверждения заявителей о пристрастности присяжных на том основании, что последние имели доступ к материалам СМИ, опубликованным в ходе рассмотрения уголовного дела, поднимают три отдельных вопроса: а имели ли присяжные доступ к таким материалам и каким именно; б подорвало ли это право на справедливое судебное разбирательство; в если да, принял ли суд первой инстанции соответствующие меры для разрешения проблем, ставящих под сомнение беспристрастность суда и общую справедливость судебного разбирательства. Судья от Албании отметил, что первый вопрос касается фактических обстоятельств, а присяжные заседатели не должны поддаваться искушению искать внешние источники информации по уголовному делу, которое они рассматривают. Дариан Павли подчеркнул, что судья обязан исследовать вопросы предвзятости конкретных присяжных в рамках уголовного дела при наличии сомнений в их беспристрастности, а любая серьезная неопределенность в этом вопросе может подтолкнуть к роспуску всей коллегии присяжных заседателей, а не только к отстранению одного из ее участников.
Албанский судья добавил, что положения УПК РФ запрещают присяжным заниматься поиском информации по уголовному делу извне, так как институт присяжных весьма чувствителен к влиянию через СМИ. По мнению Дариана Павли, поскольку в рассматриваемом деле именно старшина присяжных занимался поиском информации по уголовному делу Тихонова и Хасис и доводил ее до сведения других присяжных, право заявителей на справедливое судебное разбирательство было действительно нарушено. Он подчеркнул: тот факт, что присяжный заседатель прочитал газетную статью, автоматически не ставит под сомнение его беспристрастность. По его мнению, к присяжным заседателям нельзя применять те же высокие стандарты, что и к профессиональным судьям. Например, судья от России назвал странным тот факт, что присяжные не могут обсуждать между собой детали уголовного дела или читать относящиеся к последнему статьи в СМИ. По словам Дмитрия Дедова, присяжным заседателям должно быть запрещено лишь умышленно искать новые доказательства, которые не были представлены в уголовном судопроизводстве. Соответственно, чтобы сделать вывод о том, что присяжные утратили свою беспристрастность, нужно иметь веские доказательства того, что они, в частности, сознательно стремились к этому, однако в рассматриваемом деле ЕСПЧ не выявил этого.
И для Никиты это было молниеносное решение: надо ехать, раз мы знаем об этом сейчас. Но он уже почти два года был на нелегальном положении, соблюдал все правила конспирации, в том числе по связи с другими участниками группы БОРН — прим. Там была разработана целая схема общения, которая заняла бы минимум сутки — нельзя было просто взять и позвонить. Под рукой была только я, и Никита спросил: «Поедешь? Я согласилась. Нам было известно, где будет проходить пресс-конференция, и мы знали, куда Маркелов мог пойти после нее, — варианты проверялись несколько месяцев. Мне дали рацию и инструкции: сообщить Никите, когда появится Маркелов и в какую сторону он пойдет. Что я и сделала, после чего просто ушла в сторону Гоголевского бульвара. О том, что вместе с Маркеловым Никита убил Настю Бабурову, я узнала только вечером, вернувшись в квартиру, — никаких мобильников я с собой не носила, таковы были правила конспирации. И для нас, тогдашних мальчишек, было очевидно, как меняется лицо столицы, особенно ее этническое лицо в районах вблизи крупных рынков. Я с 1995 года жил недалеко от стадиона «Лужники». Мы считали его своим, потому что это был домашний стадион «Спартака», за который я болел. Но большую часть времени там находился второй по значению оптово-розничный рынок после Черкизовского. И нам было видно, как дома и дворы вокруг этого стадиона меняют своих жителей. Мы это воспринимали как постепенное вытеснение коренного населения, замещение его приезжими неславянских национальностей. С грузчиками и торговцами с этого рынка, в основном молодыми мужчинами, у нас постоянно происходили конфликты. Со старших классов я участвовал в стычках, разборках, стрелках, драках межнационального характера. Постепенно я познакомился с представителями скинхед-движения и влился в него. Меня все это увлекло. А поскольку конфликты у нас происходили на межнациональной почве, то постепенно формировались и убеждения. Национализм — это предпочтение своих чужим во всем Никита Тихонов В какой-то момент, к середине нулевых, мы поняли, что стрелками, драками и разборками иммиграцию в Россию не остановить. Возникла идея, что надо быть жестче — надо убивать. Тогда мы стали собирать информацию о своих противниках — выходцах с Кавказа, из Средней Азии и антифашистах. В середине нулевых мы могли расправиться с любым владельцем ларька с шаурмой или разгромить любой рынок в Москве и Подмосковье , кроме самых крупных. И тут вдруг наша молодежь подвергается нападениям. Нападают в основном ребята славянской внешности — такие же, как мы. И мы сочли их предателями. Предатель — хуже врага, отношение к нему всегда жестче, и мы решили расправляться с новыми противниками. Оказалось, что нам бросило вызов леворадикальное движение «Антифа», которое стало для нас опаснее постоянных оппонентов с Кавказа или Средней Азии. Те могут убить в драке случайно, а эти могут целенаправленно тебя найти и напасть. У наших врагов из «Антифа», как выяснилось, были высокие покровители. Тогда же попал в поле зрения и Станислав Маркелов. У нас как бы сложилась колода карт из наших врагов, и появилось мнение, что если несколько карт из этой колоды выкинуть, то движение «Антифа» будет парализовано и, возможно, отброшено на несколько лет назад. Именно согласно этому плану и был убит адвокат Маркелов. Евгения Хасис: Станислав Маркелов на тот момент был достаточно одиозной личностью, известной в общественных кругах, в том числе на фоне кавказской дискуссии. Люди моего поколения выросли в эпоху национальных войн в бывших советских республиках, в эпоху конфликтов на Северном Кавказе. И будем откровенно честными: большинство из нас, я в том числе, не обладали какими-то большими интеллектуальными способностями. Мыслили примитивно: вот есть мы и есть они, которые убивают наших. Тогда ненависть сочилась с экранов телевизоров: весь ужас первой и второй чеченских войн я помню до сих пор Евгения Хасис Для нас были враги со стороны Кавказа и были федеральные русские войска — все как-то упрощалось. А Станислав Маркелов выступал с альтернативным мнением.
ВС изменил приговор Хасис по делу об убийстве адвоката
Верховный суд вновь проверит приговор по делу националистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осуждённых за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Сегодня Верховный суд РФ подтвердил правильность приговора националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис. Евгении Хасис смягчили наказание на один год. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Сомнений в том, убийство носило политический характер, не было ни у кого, кто хоть мало-мальски интересовался общественно-политической жизнью страны. Басманный суд Москвы сегодня санкционировал арест Евгении Хасис, обвиняемой в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
Содержание
- Евгения Хасис — последние новости о персоне сегодня |
- Человек с фамилией Хасис вполне может быть ярым русским националистом
- ЕВГЕНИЯ ХАСИС: "Я БЫ ХОТЕЛА ИНОЙ СЛАВЫ, А ЛУЧШЕ И ВОВСЕ БЕЗ НЕЁ": ivan_mironov — LiveJournal
- Что еще почитать
ВС РФ подтвердил приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис
Адвокат Евгении Хасис Дмитрий Аграновский рассказал , что не знакомился подробно с решением ЕСПЧ, так как оно пока опубликовано на французском языке. Сегодня, 11 сентября у Евгении Хасис день рождения. Что еще почитать. Евгения Хасис — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В СПЧ отметили тенденцию увеличения срока для осужденных женщин в России. Интерфакс: Верховный суд (ВС) повторно признал законным приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой, передал корреспондент "Интерфакса".
ВС РФ подтвердил приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис
Евгения Хасис и Никита Тихонов: стоп-кадры с камер видеонаблюдения в день убийства. Евгения Хасис — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Шансы осужденной экс-министра культуры Крыма отправиться в зону СВО оценили. Верховный суд России отправил на пересмотр дело националистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис, признанных виновными в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, сообщает РИА Новости. Срок наказания Евгении Хасис, осужденной по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, был снижен с 18 до 17 лет колонии.
Заключённая Евгения Хасис про Толоконникову...
Присяжные заявили, что вынесли этот вердикт самостоятельно и никто на них не давил. Хасис и Тихонов принимали участие в заседании по видеосвязи из колоний, где отбывают наказание. Они просили смягчить наказание, а адвокат осужденных Дмитрий Аграновский настаивал, что первая инстанция рассмотрело дело с грубейшими нарушениями, которые требуют нового рассмотрения.
Адвокат потерпевшей стороны Владимир Жеребенков предположил, что Тихонов таким образом хотел вызвать жалость по отношению к себе со стороны присяжных и затянуть процесс [ 9 ], [ 10 ], [ 8 ], [ 11 ]. Оба они были также признаны виновными в хранении оружия.
Присяжные сочли их не заслуживающими снисхождения [ 6 ], [ 7 ]. Впоследствии защита Тихонова и Хасис пыталась обжаловала приговор: сперва в Верховном суде РФ, а после его отказа отправить дело на пересмотр - в Европейском суде по правам человека [ 3 ], [ 2 ], [ 1 ]. Общие друзья семьи Хасис называли Евгению веселой, легкой в общении девушкой и сомневались в том, что та могла связаться с человеком, совершившим убийство [ 24 ]. Мать Евгении также сомневалась, что ее дочь была причастна к убийству: "Она могла нахамить, она могла ногой дверь выбить, в запале таком.
Характер такой. Но чтоб убить" [ 27 ]. Убийцы по решению суда. Ru, 14.
Присяжные увидели в националистах убийц. Ru, 26. Суд отклонил иск Евгении Хасис к "Новой газете". Суд: обвиняемая в убийстве адвоката Маркелова не получит 1 млн с газеты.
Ru, 19. Ru, 23. Как их брали. Лица арестованных скрывали от свидетелей.
Пойманы в контакте. Обвиняемая из хорошей семьи. Чей мотив? Подозреваемые в убийстве адвоката Маркелова оказались мужем и женой.
Нацист стрелял, чтобы не сидеть. У музыканта нашли мотивы.
Но все-таки существует закон. По-моему это обвинение должно доказать, что меня там не было или что там не было Алексея. Кроме того, обвинение, залихватски занимаясь софистикой и подменой понятий, указывает, что якобы у Хасис был отключен телефон до 16. Именно вашим защитником, адвокатом Небритовым была оглашена детализация за 19 число в части первого вашего подключения.
Телефон был отключен и подключен на улице Каширская, 80. Обращаю внимание. Защиты, а не обвинения. Билинг показывает только момент соединений. Телефонных звонков или СМС-сообщений. Посмотреть, был ли включен телефон, не-воз-мож-но.
Это любой из присутствующих может проверить, позвонив своему сотовому оператору. Соответственно, все утверждения о том, что у Хасис якобы был выключен телефон, в т. Еще раз обращаю ваше внимание, что стороны, воспользовавшись своим правом на предоставление доказательств, четко обозначили, кто и какие доказательства представляет. Так вот, доказательства о нахождении, подключениях и детализации, о подключении телефона, принадлежащего вам, Хасис, от 19 января 2009 года предоставлял ваш защитник, адвокат Небритов. Доказательства, детализация соединений за период с ноября 2008 года по январь 2009 включительно по местам нахождения базовых станций, в т. Каширская площадь, маршала Захарова и другие места, представляло обвинение.
Таким образом, доказательства защиты за 19 января, доказательства обвинения — за другие числа. Это что касается ваших высказываний. Уважаемая коллегия, вы не должны принимать это во внимание. Не за два года, а с ноября 2008 по январь 2009 включительно. Три месяца. Ноябрь, декабрь, январь.
Не отличаюсь я, скажем так, манией телефонных разговоров. Не виновата я в том, что мне каждые пять минут не звонят подружки. Не виновата я в том, что в то время, когда был убит Маркелов, я ни с кем не трепалась по телефону. В этом нет моей вины. И если мы в нашей стране будем обвинять всех и каждого, кто не говорит по телефону каждые пять минут, и будем подозревать в убийстве Маркелова всех и каждого, кто в 14. Нам страны не хватит.
Поэтому и существует в законе такое понятие, как презумпция невиновности. Поэтому это не обвинение должно мне сейчас тыкать пальцем, мол, ты, находясь в Лефортово, не предоставила нам билинги. Это обвинение должно хоть как-то обосновать, почему я вообще там находилась. Но нас обвиняют в том, что мы совершили преступление даже не вдвоем — что нас была толпа. Эта толпа нужна для того, чтобы меня отправить в тюрьму на 10-15 лет, а его навсегда. Только вот эта толпа неустановленных лиц в неустановленных ролях, неустановленно чем занимающихся на Пречистенке 19 января, она ничем стороной обвинения не обосновывается.
Хотя вес идет на годы жизни человека. Как ее можно обосновать, если даже для меня одной обвинение придумало такую роль — семенить ногами и оказывать силовой отпор наряду милиции в случае попытки задержания преступника. Это я — силовой отпор? ЗАМАШНЮК: Евгения Данииловна, я вынужден поправить вас, в том числе исходя из предъявленного вам обвинения по убийству, которое вам инкриминируется совместно с Никитой Тихоновым и неустановленными лицами, ваша роль заключается в следующем. Я вам напомню по пунктам предъявленного обвинения. Вместе с Тихоновым и неустановленными участниками разработала план лишения жизни Маркелова и распределила роли.
Вместе с Тихоновым и неустановленными соучастниками в период с ноября 2008-го по январь 2009-го негласно наблюдала за Маркеловым, чтобы установить его местожительство, маршруты передвижения, места возможного нахождения, в т. И так далее, и так далее, и так далее. Вот в этом ваша роль. Не в семенении ногами, я еще раз обращаю внимание, а в фабуле предъявленного обвинения по событиям 19 января 2009 года. Пожалуйста, только в этих обстоятельствах вы вправе говорить. Если вы выйдете за пределы и начнете интерпретировать обвинение, то это будет длиннее.
Объявляется перерыв. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Так вот, говоря о ролях так называемых сообщников так называемых преступников, я должна упомянуть, что никаких планов местности, разработанных кем бы то ни было, никаких доказательств того, что кто-то за кем-то ходил по пятам, кого-то где-то выслеживал, кто бы он ни был, у следствия нет по сей день. Придумывать роли для толп неустановленных лиц я не буду. Если это не получилось у всего Следственного комитета, то у меня уж точно не получится. Жанр антинаучной и алогичной фантастики — не мой жанр. Но тем не менее, прошу вас, уважаемые присяжные, об этом подумать.
Потому что от того, были ли эти неустановленные лица, были ли вообще какие-то сообщники, в том числе, зависит очень многое. В итоге зависит жизнь и свобода человека. Относительно жизни ни один из участников процесса ни здесь, в зале суда, ни за его пределами этот вопрос не решает. Поэтому ваша оговорка относительно того, что кто-то из здесь присутствующих решает вашу жизнь… Вами допущена оговорка, что от решения коллегии зависит жизнь и судьба, так вот жизнь здесь никто не решает, а судьбу человек делает сам для себя. Поэтому… Продолжайте, пожалуйста. Дело в том, что если на скамье подсудимых находится невиновный, то настоящий преступник на свободе.
И здесь, по-моему, неуместно говорить о других жизнях. Остальные же так называемые доказательства моей вины выглядят еще менее убедительно. Оно и неудивительно. Например, картонная коробка от сапог, которую рассматривали со всех сторон на протяжении нескольких месяцев. Ну, допустим, не верите вы нам, что мы нашли эту коробку, когда переезжали, хотя в материалах прослушки это есть. Ну, допустим, что вы считаете, что эта коробка действительно принадлежит мне и в ней действительно когда-то находились сапоги, которые когда-то мне принадлежали.
Хотя этих сапог нет — ни у следствия, ни у прокуратуры, ни у кого. Допустим, вы нам откровенно не верите, а верите прокурору, который называет нас злом и призывает нам не верить. Но ведь у преступника-то были совершенно другие сапоги! Эксперты описывают их иначе. Они описывают их черными, до середины икры, с опушкой. А на коробке серые с белыми вставками.
А на мне все свидетели и знакомые, в т. Речь идет о трех совершенно разных сапогах. Речь же не о доверии — речь-то о фактах! А куртка? Которая якобы была на сообщнике преступника. Почему в ней меня никто не видел никогда?
Ни свидетели обвинения, ни свидетели защиты? Данное обстоятельство уже неоднократно упоминалось и снималось с обсуждения. Вы упоминаете несуществующее доказательство по делу. Что вы делать не вправе. Хорошо, если сторона обвинения утверждает, что я приобретала ее якобы из каких-то коспирологических мотивов и побуждений, на один разок, так сказать. Куртка, купленная на один разок, спустя год после преступления, какого черта еще лежала у меня?
Ведь это же нелогично! Одно высказывание обвинения противоречит другому, причем сказанному не мной, а самим обвинением. Это же попросту недопустимо. Нельзя так решать судьбы людей! Я уже не говорю об этих попытках на протяжении двух месяцев выяснить, а есть ли у Хасис вредные привычки или нет. Вот это, действительно, «доказательство вины»!
Я тоже согласна с утверждением, что уже пора принять закон, который бы жестко регулировал людей с вредными привычками и старался оградить их от людей, таковых привычек не имеющих. Разве за это сажают в тюрьму? Разве за это стоит сажать в тюрьму? При этом мы до сих пор так и не установили точно, курила Хасис или нет. ЗАМАШНЮК: Евгения Данииловна, я попрошу вас более отчетливо говорить начало и конец фразы, потому что вы когда начинаете говорить, вы приближаетесь, а потом отдаляетесь, и конец фразы коллегии присяжных не слышен. Чуть более отчетливо.
Но у меня возможности ограничены. Так вот, касаемо «курит — не курит». Часть свидетелей указывает на то, что курила, часть указывает, что не курила. Мне кажется, что не курила. Но, во-первых, какое это имеет отношение к делу, если изъятые с места бычки мне не принадлежат? В ходе судебного разбирательства с участием присяжных по бычкам никаких доказательств не исследовалось.
Таким образом, вы ссылаетесь на несуществующие доказательства, которые до сведения коллегии не доводились. Но если это действительно имеет значение для вас всех, чтоб отправить меня в тюрьму, то я вам скажу: я бросила. Со свидетелями отдельная история. Готовясь к сегодняшнему заседанию, я честно говоря, до последнего не могла понять, стоит ли о них вообще говорить. Наверное, стоит, поскольку обвинение настаивает на том, что эти люди говорят правду. Есть такой свидетель, как Горячев Илья, который передал Никите пистолет, из которого, по мнению следствия, убили Маркелова.
Но Илью Горячева на причастность к этому преступлению никто не проверил. Илья Горячев не смог по известной только обвинению причине явиться в зал судебных заседаний и ответить на вопросы, которых к нему накопилось ого-го сколько. Зато Илья Горячев в своих первых показаниях заявил, что Хасис и Тихонов очень его, Илью Горячева, не любили, потому что он, Илья Горячев, занимался легальной политикой. И в связи с этим, якобы угрожая ему, сказали ему зачем-то, что причастны к данному преступлению. Я просто скажу, что Илья Горячев, который с Евгенией Хасис сотрудничал на поприще общественной деятельности, Илья Горячев, который прекрасно знал, что Хасис является одним из создателей совершенно легальной правозащитной организации «Русский вердикт» — в общем, лукавил и лгал, говоря об этом. А возможно даже, осознавая всю степень абсурдности своих показаний, дал их в Следственном комитете, понимая, что такие доказательства ни одно нормальное государственное ведомство на веру не примет.
Оставим уже господина Табаченкова, госпожу Глову, Господина Дьяконова, с которыми я работала в нрзбрч , которые по тому, как я волоку ногу, допустили, что человеком с камер видеонаблюдения могу быть я. Таким образом, подсудимая Хасис в очередной раз допускает ссылку на те доказательства, которые отсутствуют в деле как доказательства, а во-вторых, они еще и не исследовались. Я их прощаю. Голубев Сергей мне неизвестен. И я ему неизвестна. Тем не менее, он сделал все, чтобы опорочить меня и облить грязью.
Мне нечего сказать дурного про этого человека, но нечего сказать и хорошего. Я его не видела ни разу, Никита видел три раза. Наверное, просто есть такие люди, для которых жизнь и судьба другого человека ровным счетом ничего не значат. Наверное, на этой земле и в этой стране они за это никогда не ответят. Именно поэтому я тоже про него ничего толком говорить не буду. Не буду ни опровергать, ни соглашаться с его показаниями.
Есть суд, который его осудит и этот суд будет правильным и праведным. Уважаемая коллегия, в вашем присутствии допрашивался свидетель Голубев. О том, что он якобы является подсудимым и какой-то суд его должен осудить, в вашем присутствии ничего не исследовалось. И вас тоже. Таким образом, и это обстоятельство, как мировоззрение каждого, в присутствии коллегии не исследовалось и упоминаться не может. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: В итоге единственное существенное, если говорить юридическим языком, доказательство, на котором основывается обвинение, без натяжек, софизмов и откровенного вранья, это пистолет, из которого, по версии следствия, мог быть убит Маркелов.
Подчеркну — именно по версии следствия. И сейчас объясню, почему. Дело в том, что пуля, на которой основывается данное утверждение, была найдена спустя значительный промежуток времени на месте происшествия жителем Соединенных Штатов Америки, который по непонятной причине вдруг на денек залетел на Пречистенку. Мы не будем искать везде следы заговора американцев, просто пройдемся по фактам. Я все могу понять, но как пуля спаслась от криминалистов, от дворников и уборщиков, но не спаслась от американца, это большой вопрос. И даже если она действительно имеет отношение к данному преступлению, Никиту это еще не делает убийцей.
Разве не бывает такое, что человек, который занимается оружием, продавая и покупая его у третьих и четвертых лиц, вдруг неведомо для себя становится случайным обладателем оружия, из которого ранее было совершено преступление? Разве не требует дополнительной проверки подобное доказательство? Разве не требует оно отдельного разбирательства, ведь речь идет не о краже водки в магазине и не о годе заключения, а о пожизненном сроке для одного молодого человека, и о наказании убийцы, который убил двоих молодых. Вопросы наказания, как и вопросы правового характера могут быть обсуждены только на стадии отсутствия вердикта. Таким образом, упоминание подсудимой Хасис относительно речи о наказании вами, уважаемая коллегия, приниматься не может, поскольку это вопрос отдельного рассмотрения, обсуждения и впоследствии вердикта. Об этом вы не вправе упоминать.
Но для прокуратуры оно… На бумаге все сухо: есть фамилия, есть дата. И даже уже есть приговор. Все просто. Зачем искать кого-то еще? Для вас ведь это просто бумаги. Приговор по данному делу может быть вынесен только при наличии вердикта.
Поскольку подсудимая Хасис заявила о том, что существует некий приговор, а вердикта по делу еще не существует, данное ее убеждение является нарушением требования статьи 336.
Но в прошлом году Европейский суд по правам человека заявил, что присяжные, вынося тот приговор, "не были достаточно беспристрастны". Поэтому Верховный суд допросил присяжных. А защита осужденных просила суд вернуть дело на новое рассмотрение.
Приговор, который вошел в историю
Нельзя исключить и того, что это некий размен для самого осужденного Тихонова. Ему в общем-то не из чего выбирать, ему сидеть весь остаток жизни. Может быть, он хочет, чтобы его перевели из чудовищной колонии в Харпе в более спокойное место. К показаниям осужденного пожизненно надо относиться с огромным скепсисом. Она называет фамилии Якеменко, Суркова… — Сам Горячев не отрицает, что он действительно имел контакты с представителями администрации президента.
Не буду касаться этической стороны этих контактов — это не предмет моей профессиональной деятельности, но ничего незаконного Горячев не делал. Другое дело — если то, что говорят Хасис и Тихонов, даже если речь шла не о заказных убийствах, а только об избиениях политических оппонентов, то эти контакты можно было бы считать преступными. У меня нет оснований не доверять Горячеву в том смысле, что с ним таких разговоров никто из администрации президента не вел. Не тот он человек.
И если предположить, что кто-то там и был заинтересован в такого рода услугах, то их точно заказали бы у более подходящего исполнителя. Горячев, по словам Тихонова, якобы говорил ему о своих связях с сотрудниками администрации президента. Но при том, что Горячев не отрицает этих связей, судить о них по мнению третьего лица мы не можем. Другое дело, что Тихонов сам напрямую общался с Симуниным, одним из лидеров движения «Местные», который тесно был связан с администрацией президента.
На то и предварительное расследование, чтобы всесторонне и полно выявить все важные для дела факты и вызвать и допросить важных свидетелей. В том числе и Леонида Симунина. В конце концов, это задача следствия, а не защиты Горячева… — В каждой подобной истории есть свой выгодоприобретатель… — Я могу сказать, что, возможно, имеет место подковерная борьба в верхних эшелонах власти. Какой она примет оборот, я не берусь судить.
Не зря ведь о Суркове говорят как о человеке, который придумал концепцию управляемого национализма. Но опять же — здесь должно разбираться следствие. Уголовно-процессуальный кодекс не то что дает такое право, а обязывает все подозрения проверить — Когда я просматривал протокол очной ставки, мне показалось, что примерно три четверти вопросов, которые вы задавали, отводились следователями. Причем именно те вопросы, которые имели достаточно важное значение для прояснения истины.
Последние события, связанные с Горячевым, наглядно доказывают, что следствие ведется односторонне. Оно не ставит перед собой задачу выявить истину, оно хочет доказать виновность Горячева, что противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса. Я думаю, что следствие отводило эти вопросы для того, чтобы воспрепятствовать процессуальному закреплению в материалах дела информации, которая бы вносила слишком явные противоречия в доказательства вины Горячева. Если на эти вопросы Тихонов вынужден был бы отвечать, то противоречий в его показаниях оказалось бы намного больше.
Николай Полозов: — Какой-то объективной информации о событиях, происходивших в Харпе, нет. Да и газеты уже писали о том, что пытки в этой колонии не редкость. Впрочем, нахождение за Полярным кругом позволяет использовать в качестве пытки и климатические условия. Достаточно элементарно не утеплить окно, как наметает сугроб в камере.
А есть камеры рядом с кочегаркой, где, наоборот, температура зашкаливает, и физически там находиться очень сложно. Камеры там маленькие, стоя посередине, можно двумя руками дотянуться до противоположных стен. Там шконка на цепях, которая в дневное время должна быть поднята, и только ночью можно прилечь… То есть я не исключал бы, что были искусственно созданы условия, позволяющие оказывать давление на заключенных, которыми интересуется администрация. И я не исключаю, что в процессе пребывания Тихонова там к нему применялись различные меры воздействия.
Это могло быть как давление, так и уговоры. И в какой-то момент он для себя принял решение, что находиться в таких условиях невозможно. Остальное — дело техники. Марк Фейгин: — Горячев уклонился от спора, потому что он не видел в этом смысла.
Но нужно ли современному следователю бить допрашиваемого? Русского националиста Горячева, доставленного из Сербии и отказавшегося давать те показания, которых от него ждали, посадили в Бутырку, в заранее подготовленную общую камеру, основной контингент которой составляли кавказцы. Горячев вскрыл себе вены. Адвокаты подняли шум, и подследственного перевели в спецблок Бутырки.
Его подельник Никита Тихонов, этапированный на время следствия из колонии для пожизненно осужденных в Харпе, сидит в Лефортово. Горячев не признает себя виновным в соучастии в убийствах, а Тихонов, которому терять нечего — больше того, что ему отмерили за убийство Маркелова и Бабуровой он уже не получит, — говорит охотно и много. Он не только признал свою вину в убийстве антифашистов Рюхина, Филатова, Джапаридзе, рассказал об убийстве Азизова и Халилова, но и дал подробные показания о своем фактическом соучастии в подготовке расстрелов антифашиста Ивана Хуторского и федерального судьи Эдуарда Чувашова последние два убийства были совершены уже после ареста Тихонова и Хасис. При этом своим руководителем он прямо называет Горячева.
Протокол очной ставки 19 декабря 2013 г. Москва: «…Горячев мне неоднократно говорил о том, что он располагает связями в различных властных структурах, вплоть до Администрации Президента Российской Федерации … Я обратился к Горячеву с просьбой задействовать свои связи во властных структурах для того, чтобы помочь мне снять с себя подозрения в убийстве. Спустя некоторое время … состоялась наша очередная встреча с Горячевым … Он сказал мне: «В деньгах мои знакомые во властных структурах не заинтересованы, но если ты готов оказывать услуги определенного рода, то они могут тебе посодействовать, могут тебе помочь». Я поинтересовался, что это за услуги.
Он сказал: «Это вроде того, что делают футбольные хулиганы, которые состоят в движении «НАШИ», то что делает известный нам обоим Роман Вербицкий по кличке «Колючий». То есть, это нападения на представителей оппозиции, оказание на них физического давления, избиение, запугивание». И ни нацболы, ни люди Каспарова, нападать на них я не собираюсь. Горячев сказал: «Ты же занимаешься акциями против «антифа», это же тоже леваки».
Я ответил, что это совсем другое дело, поскольку … «антифа» — мои враги. Примерно на этом наш разговор прервался». Кроме того, он меня убеждал, что необходимо создать из лиц радикальных взглядов подпольную боевую группу, которая занималась бы непосредственно точечными акциями — убийствами лидеров «антифа»-движения из круга общения Маркелова». Мое глубокое убеждение, что он действовал не по своей воле, а с подачи представителей властных кланов».
Значит за ним правда есть какие-то представители властных кланов, на покровительство которых Горячев часто ссылался. Спуская курок, я чувствовал за собой, за своими плечами, поддержку влиятельных людей на самом высоком уровне. Разрешают же Кадырову убивать своих врагов, почему бы и не разрешить Горячеву». То же самое было подтверждено и на очной ставке, при этом убийца добавил, что всегда признавал интеллектуальное превосходство Горячева.
Последний был настолько ошарашен показаниями своего друга, что во время очной ставки отвечал односложно: «Нет, не согласен, не подтверждаю». Что касается связей с людьми из администрации президента или имеющими к ней и прокремлевским молодежным движениям какое-то отношение, то в основном в показаниях упоминается Леонид Симунин. Тихонов охотно рассказывает о своем знакомстве с ним. А я вынужден был … использовать деньги Жени.
Я говорю: «Что, киллерством что ли? Он говорит: «Нет, не киллерством, но есть люди, которых нужно наказать, избить, запугать и имущество их какое-то повредить, и тебе за это хорошо заплатят». Я говорю: «А кто? Сам он бывший выходец из люберецких … , вот так он перековался, поступил на службу государству.
Сейчас курирует кремлевскую молодежку и нас курирует неформально. Это, говорит, один из тех, с кем я сейчас общаюсь, через которых я получил свои контакты. То есть, человек надежный, влиятельный, если что, и прикроет тебя». Ну хорошо, говорю, знакомь меня с ним.
Меня, в принципе, больше интересовало посмотреть на всех этих таинственных покровителей Горячева, чем реальная возможность заработка.
Только нас за такое письмо, пишут, убили бы давно, а Толоконникову, наверное, не тронут. Спасибо ей — может, наведут порядок. Следственный комитет уже проводит проверку, а тюремные начальники в панике берут больничные… Тут мне заметят, эй, а может не надо лирики? Тюрьма не курорт. Еще неизвестно — кто писал это письмо.
Да и Толоконникова снова взялась за свое любимое — эпатаж публики. Что ж, допустим, циники правы но опять-таки процитирую Кураева: «Человек кричит о боли и унижении. В ответ вроде бы христиане говорят, что наши лагеря - лучшие лагеря в мире, и что страдать там положено. Но что это меняет? Да ничего! Если из-за «очередной выходки активистки Пусси-Райот и кощунницы» хотя бы сотня осужденных будут цивилизованно, законно отбывать наказание, без издевательств и прочего лагерно-чиновничьей мерзости, то очередная пиар-акция Толоконниковой сработает лучше, чем все надзорные органы.
Понимаю, что это у многих не укладывается в головах с черно-белым восприятием мира, но такова жизнь — в ней несгибаемые упрямые странные люди часто творят чудеса… Так гладко, что не могу верить Валентина Львова, колумнист "КП": Простыми словами объясню свою скромную точку зрения. Я не считаю, что госпожа Толоконникова должна сидеть в тюрьме. Государство и суд решили иначе. Моя скромная точка зрения никого не волнует, но для меня это не в первый раз. Сейчас Толоконникова написала письмо, которое возможно изменит многое в мире заключенных. Но в этом письме все так заглажено, что я не могу ему верить.
Там есть про «год назад». Но нет ни одной фамилии пострадавших. Когда придет следователь, чтобы разобраться с проблемой, результат будет печальным: нет возможности работать. А вот возможность кричать у нас есть. Почитали, испугались, пришли в состояние «Зорро». Я очень хочу, чтобы сейчас нам говорили о том — и о тех — кто пострадал.
Думаю, это продвинет любое расследование. Не верю в совпадения! Александр Гришин, обозреватель отдела международной и внутренней политики: Не буду залезать в глубокие дебри истории с голодовкой Толоконниковой, подниму только лежащее на поверхности. Первое - насчет выработки.
Они просили смягчить наказание, а адвокат осужденных Дмитрий Аграновский настаивал, что первая инстанция рассмотрело дело с грубейшими нарушениями, которые требуют нового рассмотрения. В феврале прошлого года Европейский суд по правам человека признал, что выносившие приговор по делу Хасис и Тихонова присяжные были небеспристрастными, что нарушает право осужденных на справедливый суд.
Хасис и Тихонов также просили о денежной компенсации и заявляли о давлении со стороны прокурора и других нарушениях, но эту часть жалоб ЕСПЧ оставил без удовлетворения.
Евгения Хасис: «Смогу ли я их простить? Да, наверное. Смогу ли я их понять? Никогда!»
Националисты были уверены, что их не поймают. Они планировали «пустить следствие по ложному кавказскому следу» — якобы, это была месть защитников Буданова. Чуть позже, во время обыска в квартире Тихонова и Хасис, оперативники обнаружат пистолет «Браунинг» 1910 года выпуска, из которого был застрелен адвокат Маркелов и журналистка Бабурова, револьвер 1985 года выпуска, из которого убили Расула Халилова, автомат «Калашникова», четыре гранаты Ф-1 времён Великой отечественной войны. Как рассказывал сам Тихонов на суде, он «занимался раскопками в Московской области». В квартире у Тихонова, на улице Свободы, во время обыска были обнаружены парики и борода. Единственное, что трудно изменить, — это походка.
Скажем, Тихонова выдала именно манера ходить, скрещивая ноги. В детстве он попал под машину и получил травму позвоночника. На камерах наружного наблюдения в день убийства адвоката Станислава Маркелова отчётливо виден человек, идущий нестандартной походкой… 6 мая 2011 года в Мосгорсуде был вынесен приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис. Их, а также несколько «неустановленных лиц» присяжные признали виновными в подготовке и убийстве адвоката Станислава Маркелова, а Тихонова — в непреднамеренном убийстве журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Следователи, были уверены, что у них достаточно доказательств, чтобы привлечь к ответственности и остальных «неустановленных лиц», готовивших убийство Станислава Маркелова.
В их числе — Алексей Коршунов. Алексея Коршунова заметили и сфотографировали антифашисты возле Независимого пресс-центра во время предыдущей пресс-конференции, когда Коршунов выслеживал Станислава Маркелова. Как рассказывали друзья Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, «он тогда вёл себя неадекватно, не отвечал на вопросы и судорожно сжимал в кармане какой-то предмет». Чуть позже и скинхеды опознали Коршунова по фотографии. Предположительно Коршунов вместе с Тихоновым следил за адвокатом с ноября 2008 года тайно сопровождали его во время встреч, поездок на личном автомобиле и в общественном транспорте.
И убивать шли его тоже вместе. Съёмки с камер наружного наблюдения были представлены в суде. На них Евгения Хасис в куртке с капюшоном, бойцовских сапогах бодрым шагом идёт к месту слежки, как будто бы она знает, что может попасть под объектив — камера фиксирует широкую улыбку Хасис. Затем Хасис останавливается напротив входа в пресс-центр и ждёт. Она курит, переминаясь с ноги на ногу.
Именно привычка покачиваться, стоя на месте, и выдала Хасис: большинство свидетелей коллег Хасис по работе в фирме «Атлетика-Альянс» опознали её по этой манере. Во время обыска в квартире Никиты Тихонова в его компьютере были обнаружены фотографии и досье на судей, которые слушали дела о националистах, в том числе и фотография федерального судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, убитого 12 апреля 2010 года. А с началом судебного процесса над Тихоновым и Хасис в Интернете были выложены личные данные с номером телефона и домашним адресом председательствующего по делу судьи Замашнюка, который, кстати, в отличие от судьи Чувашова, от предложенной ему личной охраны не отказался. За квартирой Тихонова и Хасис незадолго до их задержания было установлено круглосуточное наблюдение. Аудиозапись — октябрь 2009 года: Хасис: я считаю, всех …еб…ить надо.
Тихонов: А сможешь из нагана? Хасис: Смогу. Тихонов: Из нагана с глушителем? Хасис: Кого? Хасис: Конечно, надо подержать его хотя бы в руках с глушителем.
Тихонов: Ну, попасть нужно просто в голову одному, как минимум. Хасис: Ну, это я смогу. Одного-то точно завалю. Тихонов: Ну, а второго всё равно как бы добивать тоже… Хасис: Котик, я всё смогу. Мне просто надо к нему привыкнуть, какое-то время дать с ним поиграться, просто походить по дому, привыкнуть к центру тяжести… Тихонов: Можно стрельнуть будет.
Хасис: Ладно, я вспомнила, как мы с тобой на море ездили. Тихонов: Я нередко вспоминаю. Хасис: Поехали с тобой хоть в лес на выходные съездим. Отдохнём на.. Тихонов: В выходные как раз, если всё будет нормально, если все будут живы.
В ноябре 2009 года в Москве был застрелен лидер антифашистов Иван Хуторской. Спецслужбы полагают, что это опять-таки дело рук одного их членов боевого братства «Комбат-18», скорее всего «Василия». О нём часто в своих разговорах на кухне упоминали Тихонов и Хасис. По словам оперативников, так они называли Алексея Коршунова. Аудиозапись — октябрь 2009 года: Тихонов: В общем, я сегодня решил в открытую сыграть и Васе сказал, что: «Вася…» Хасис: Что нам пи…ц Тихонов: «Я хочу, чтобы «Костолома» делали «Северные» из их ствола, если они согласятся».
Он опечалился. А я говорю: «Амбиции мешают? Я говорю: «Я это учитывал, но разумных-то контраргументов у тебя же нет». Он говорит: «Разумных пока не придумал». Хасис: Но я буду думать об этом.
Тихонов: В общем, по одному из планов, который Вася сейчас готовит, один человек валит из «нагана» с глушителем двоих борзых «зверей». Хасис: Угу. Тихонов: Либо это будут спортсмены обычные, либо это будут спортсмены, которые туда на «Хаммере» приезжают. Так что может быть всё, что угодно, а второй его громким стволом подстрахует. Я думаю, это, может, ты будешь тот, кто валит из «нагана».
Хасис: Кайф. Тихонов: Потому что тебя не заподозрят, во-первых. Во-вторых, если уж кого-то валить, а мы в любом случае хотим, чтобы ты кого-то завалила. Хасис: Да. Тихонов: Уж лучше рисковать за «понтовых» «зверей», чем из-за какого-то сраного дворника.
Хасис: Лучше, да. Лидер антифашистов Иван Хуторской, известный также как Ваня Костолом, был застрелен в ноябре 2009 года в подъезде своего дома по Хабаровской улице.
Около 100 человек пришли на митинг у российского посольства в Берлине [17]. Крупный митинг и марш антифашистов памяти Маркелова и Бабуровой прошли 1 февраля 2009 года в Москве [20].
В первую годовщину со смерти планировалось проведение памятного шествия в Москве и других городах. Инициаторами дня памяти выступили антифашисты, объединённые в Комитет 19 января. Международная реакция на двойное убийство править Посольство США в Москве заявило, что «США крайне опечалены и возмущены этим убийством» и надеются на скорейшее расследование [23]. Европейский Союз выразил в связи с убийством «серьёзную озабоченность» и призвал российские власти «провести тщательное расследование убийства и передать виновных правосудию» [24].
Генеральный директор ЮНЕСКО Коитиро Мацуура 26 января 2009 года осудил убийство российских журналистов Анастасии Бабуровой и Шафика Амрахова , и адвоката Станислава Маркелова, заявив что «Эти убийства наносят смертельный удар по основному праву человека на свободу выражения мнения, а также по всем другим правам человека, которые имеют важнейшее значение для осуществления эффективного управления и соблюдения законности» [25]. С требованием провести независимое расследование выступили организации « Репортёры без границ », Human Rights Watch и Amnesty International [26]. Реакция руководства РФ править 29 января 2009 года президент Российской Федерации Дмитрий Медведев провел встречу с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым и одним из её акционеров Михаилом Горбачёвым , на которой, в частности, Д. Медведев сказал, что посчитал недопустимым давать какие-либо установки следствию по делу о убийстве адвоката и журналистки [27].
По словам Муратова, после встречи он убежден, что президент «очень внимательно будет следить за расследованием этого убийства». В ходе этой встречи Дмитрий Медведев передал слова соболезнования семьям Маркелова и Бабуровой [27]. До того дня руководство РФ не считая правоохранительных органов не делало никаких заявлений по поводу убийства, за исключением заявления о «политизации» убийства Анастасии Бабуровой высокопоставленными представителями отдельных стран и организаций [28]. Международная неправительственная организация Комитет защиты журналистов направила Дмитрию Медведеву обращение, в котором встреча президента с Дмитрием Муратовым и Михаилом Горбачёвым называлась «шагом в правильном направлении», но при этом содержалась просьба публично осудить двойное убийство в самых жёстких выражениях, а также осудить реакцию на убийство, распространяемую неонацистами [29].
Реакция руководства Чеченской республики править 20 января 2009 года президент Чечни Рамзан Кадыров заявил, что руководство республики готово оказать содействие в раскрытии преступления: «Станислав Маркелов зарекомендовал себя как честный человек и патриот с принципиальной гражданской позицией.
Если мы ставим данный приговор под сомнение, то, соответственно, под вопросом оказывается квалификация тех сотрудников, которые за последние 11 лет получили более серьезные должности. Разумеется, не могла произойти отмена приговора», — заявил «Ридусу» Лапшин. Поводом для повторного рассмотрения дела Тихонова и Хасис стало решение Европейского суда по правам человека, усмотревшего нарушения в ходе разбирательств. Якобы осужденные были лишены права на справедливый суд, а присяжные не были беспристрастны. Напомним, Тихонов приговорен к пожизненному заключению, а Хасис — к 18 годам лишения свободы.
Хасис и Тихонов принимали участие в заседании по видеосвязи из колоний, где отбывают наказание. Они просили смягчить наказание, а адвокат осужденных Дмитрий Аграновский настаивал, что первая инстанция рассмотрело дело с грубейшими нарушениями, которые требуют нового рассмотрения. В феврале прошлого года Европейский суд по правам человека признал, что выносившие приговор по делу Хасис и Тихонова присяжные были небеспристрастными, что нарушает право осужденных на справедливый суд.
Верховный суд проверит приговор по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой
Он сообщил, что их имена и соответствующие документы он хранит в ячейке за рубежом. Аудиозапись -25 октября 2009 года: Хасис: Если они делают провокацию, значит, они точно знают, куда человек будет дергаться. Ох…енно знают, иначе они бы на такую провокацию не пошли. А учитывая, что Маркелов имеется ввиду Мих. Маркелов сам мог быть инициатором расследования, у него очень серьёзные связи в силовых органах, то у него на этот счёт может быть вообще своё мнение…Своих людей из органов подключил к этому… Если у Маркелова действительно есть информаторы, скорее всего, они знают про Украину…Мы не знаем, имеют ли эти люди контакт с нашими близкими людьми. Потому что нас с тобой вычислили, то вычислить могли либо из близких сук, кто-то ссучился… Тихонов: С нами бы не церемонились. Ну, в смысле с людьми из бригады. Просто брали бы жестко…меня. В надежде, что щас что-нибудь из них выбили бы. На всякий случай брали бы. Хасис: Если бы действовал действительно отдел Э, а не люди Маркелова.
Если действуют люди Маркелова, то они сейчас могли дать эту тему в отдел Э. А потом бы…начали людей дергать, напрягать и прессовать. Тихонов: Да, это вариант, кстати говоря. Хасис: То есть он всё подготовил со своими людьми. Взял это под контроль и говорит им тупо, чё делать. А что у него в уме и зачем ему эта провокация — это дело десятое. Тихонов: А как …люди Маркелова могли следить за этим, например? Хасис: Могли. То есть прижало: нужны деньги, чтобы скрыться окончательно — куда вам идти? Пошли к близким, а близких они в течение недели начнут трясти.
Неделю сейчас выждут, прикинут, что звонили. Установят за ключевыми людьми наблюдение, помимо усиления границ и контроля Украины. Если мы берём чисто Москву, то, тупо говоря, провокация… провоцируешь, выбираешь ключевых людей — устанавливаешь за этими людьми плотное наблюдение, прослушку — сейчас это добро…не проблема и даёшь провокацию. И следишь в течение недели все контакты этих людей. После того, как установлено, с кем контактировал, прессуешь его… Хасис: Как они на «Опера» по делу Маркелова могли выйти? У Опера нет мотива убивать Маркелова никакого вообще. Тихонов: Я думаю, что подумают на меня. Хасис: Ты понимаешь, если возьмут Опера, чё будет. Ну, помимо непосредственной угрозы тебе. Тихонов: Зайка, у меня к тебе большая просьба: после часа ночи, двенадцати, вообще не подходить ко мне с серьёзными разговорами.
Я уже забыл про все, успокоился. Сижу, форум читаю…Давай жить по правилу: не думай о том, чего ты не можешь изменить». Он дал показания на Тихонова и Хасис. Может быть, из-за того, что в СИЗО Евгения Хасис активно делилась информацией о нём и о Коршуне с оперативным сотрудником уголовного розыска. Вот, что она рассказывала: «Человек тупо подставил другого человека…Если «Опер» будет проводить эту политику достаточно жёстко… если кого-то дёрнут из ближайшего окружения «Опера», то он может просто «нахавать» денег … и уехать куда-нибудь в леса… Если можно провести аналогию с Базелем…Базель создал некоторые подпольные группы, и дальше эти подпольные группы действовали самостоятельно, а сам Базель в тени находился». Возможно, за такую откровенность спецслужбы пообещали Хасис меньший срок по делу об убийстве Маркелова. В качестве ответа Тихонову и Хасис «Опер» сделал эту аудиозапись: «.. Несколько лет назад на подъёме нашего движения мы совместно с «ОБ-88» приняли документ, который определяет основные правила поведения русского националиста. Никита Тихонов подготовил и написал этический кодекс, который, в силу правильности изложенных в нем позиций и личного авторитета Тихонова, был нами полностью поддержан и размещён на наших ресурсах…Каждый из нас искренне и честно верил, что настоящий русский, позволяющий себя называть националистом, обязан неукоснительно соблюдать все девять пунктов кодекса. Каждый из нас был готов своей кровью подписаться под этими жёсткими правилами, запрещающими сплетни, зависть, мелочность и дегенерацию.
Это было необходимо, чтобы отличить дерьмо от настоящего. Ведь пустословие— это же удел быдла. Каждый националист, позволивший себе нарушение этих правил, выбывает из команды своих и автоматически становится чужим. До последнего я надеялся, что такой авторитетный человек, как Никита Тихонов, несмотря на сложную ситуацию, останется верен нашему кодексу и договорённостям…Однако, он и его подруга Евгения Хасис …нарушили все пункты ими же придуманных правил…Неформальные беседы в СИЗО Тихонова и Хасис с оперативниками спецслужб…нарушили все пункты этического кодекса русского националиста. Хотя бы взять пункт третий, который гласит: «Нельзя распространять информацию, которая может быть использована против националистического движения в целом». В результате данных бесед и слива информации ряды настоящих честных националистов в регионах и в Москве понесли существенные потери. Каждый, кто позволяет себе такие действия…должен отвечать за свои поступки. У меня были все основания для того, чтобы предъявить Тихонову и Хасис в лицо, согласно кодексу, за их расклады для ФСБ, за всех своих друзей, за нашу линию, за правила…Однажды Никита Тихонов сказал: «В отношении своих — нельзя ничего. В отношении чужих — можно всё. Все вышеуказанные люди теперь чужие — и можно всё.
Если установленные Никитой правила нарушены, …то в отношении их теперь не действуют никакие правила вообще». По словам «Опера»-Голубева, в «Кодексе русского националиста» Тихонова, для националиста не обязательна «раса тела», важнее — «раса души». А сейчас в Интернете каждый может претендовать на роль пророка и моралиста… Интернет создал им иллюзию вседозволенности: кто больше «напостит», тот и прав. Если сегодня некто, именуя себя националистом, считает для себя допустимым хамство в том числе в Интернете в отношении других членов движения, он должен быть готов ответить за свои слова. Либо он автоматически из рядов арийцев отчисляется в семито-хамиты, из русского переходит в категорию россиянина. Со всеми вытекающими. Оскорбления, даже в Интернете, не должны оставаться без ответа. Виновные будут наказаны…». В своём Кодексе Тихонов также определил правила «русского националиста», в основном они касаются нераспространения любой информации, связанной с националистами, без их согласия. А в последнем, девятом пункте прописал и основы морального поведения националистов: «Человек, морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом».
В июне 2009 года в Москве убили антифашиста Илью Джапаридзе. По данным оперативников, его кровь — на руках националиста Северного.
Когда нас арестовывали и изымали сим-карты, единственная сим-карта, которая работала 19 января из изъятых, это была моя сим-карта. Но знал ли следователь Краснов, что она принадлежит мне? Зато ему надо было всеми правдами-неправдами выудить у Тихонова максимум информации, который тот наговорил под его диктовку, чтобы он мог подтвердить ее хоть какими-то вещественными доказательствами, а не пустой болтовней. Вот он и попросил его назвать тот маршрут, который был по билингу на этой сим-карте. А именно то, что в 16. Но ошибся Краснов. Ну, заслал бы ко мне оперов, как он это делал не раз, и спросил бы меня под пытками, моя ли это сим-карта или нет.
Порядок добывания доказательств, уважаемая коллегия, в вашем присутствии не обсуждался. Более того, в вашем присутствии демонстрировались показания Тихонова под видеозапись. Кто кому там что-то надиктовывал — вам делать выводы. Обращаю ваше внимание, Хасис, на соответствие тех доказательств, которые вы анализируете, они были предъявлены в судебном заседании. Не зная, что следователь Краснов такой «хитрый». Но он не заслал, я не призналась, и он ошибся. Тем самым поставив под вопрос все показания Тихонова. И лишний раз доказывая их несостоятельность. В заключение.
Несмотря на всю кажущуюся бесполезность борьбы с ветряными мельницами в лице СК и прокуратуры, несмотря на то количество грязи, лжи и провокаций, вылитых на нас с Никитой, я по-прежнему верю в возможность справедливого вердикта и приговора. Если вначале всем казалось, что это я просто сильная такая, то сейчас всем кажется, что я глупая. Я могу это понять. Действительно, человек становится глупым, когда ему приходится во что-то верить. Мне неведомо, кто, когда, зачем и почему совершил преступление 19 января 2009 года. Хотя я высказывала свои предположения на эту тему. Я не могу знать, кто это сделал. Но я знаю совершенно точно, что это делала не я и не Никита. Я, наверное, единственный человек, который действительно его видел, начиная с весны 2009 года постоянно и знает все в нем.
Это я могу по фотографии определить его походку, а не Голубев, который видел его три раза. Это я знаю его во всем, до мелочей. Это не он. И как бы ни крутила, ни вертела сторона обвинения те или иные доказательства непричастности, я подчеркиваю, непричастности нас к этому преступлению, пытаясь разглядеть в них хоть чуточку, хоть маленькую мелочь, которую можно вытянуть и раздувать, и кричать, что это доказательства вины, а не невиновности. Но это же откровенная софистика. Какое это имеет отношение к правде, к истине? Какое это имеет отношение к фактам? Я понимаю, что все люди образованные, все учились хитрить в институтах, учились красиво выступать. Но правда — она либо есть, либо ее нет.
И квартальная премия ее не отменит. А самое страшное, что дело тут не в отсутствии профессионализма, не в пресловутой коррупции, не в вопиющей безалаберности, и даже не в тотальном безбожии нашего народа. А дело просто в том, что кому-то сверху хочется, чтобы точка в этом деле была поставлена именно здесь и сейчас. То, что при этом пострадают двое невиновных — пустяк. Евгения Данииловна, я еще раз обращаю ваше внимание, что ни Чубайса, ни людей сверху, о которых вы говорили, в ходе судебного разбирательства с участием коллегии присяжных мы не обсуждали. Как и не обсуждали историю развития России за последние 20 лет. И так далее. Таким образом, вы ссылаетесь на неисследованные доказательства по делу. Если они вообще существуют, эти доказательства.
У вас все? Я сошлюсь на собственный народ, который последние 20 лет живет под лозунгом «лес рубят, щепки летят». Я очень не хочу быть этой щепкой. И не хочу вдвойне, чтобы этой щепкой был мой близкий человек. В отличие от меня, ему много что есть терять в этой жизни — у меня же остался только он. И другого не будет. Понимая все мотивы и цели, якобы благие, которыми прикрываются все мерзости, которые здесь предпринимают, хочу постараться доказать, тем не менее, свою правоту и правду. Что мне только уже не поставили в вину! Даже то, что я являюсь создателем правозащитной организации «Русский вердикт», тыкая на то, что он, якобы, «русский», а не «россиянский».
Вы не обвиняетесь в создании «Русского вердикта». Вам такого обвинения не предъявлялось и доказательства того факта, что вы являетесь основоположником или создателем данной организации, в зале судебного заседания не исследовались. Таким образом, вы ссылаетесь на несуществующие и не исследовавшиеся с участием коллегии присяжных доказательства. Более того, вы выходите за пределы в своем выступлении предъявленного вам обвинения. Простите, но мы тогда договоримся до того, что русское русским назвать будет нельзя, что православные церкви на улицах Москвы будут задевать чувства правоверных мусульман. И давайте тогда их снесем к чертовой матери и отправим всех священников куда-нибудь в Сибирь. Еще раз вам повторяю: вы выходите за пределы тех вопросов, которые могут быть разрешены коллегией присяжных. И ваше выступление в прениях — это не агитация и не пропаганда. ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Если за любовь и уважение к Родине, за попытку сделать ее лучше, чем она есть сейчас, — а те возможности, которые у нас есть, очень малы — если за этот нормальный посыл, который есть во всем мире у всех народов, нас будут судить и отправлять нас в тюрьмы, и кого-то из нас навсегда… Простите, какая страна достанется нашим детям?
Поскольку выступление в прениях — это не агитация и не пропаганда ваших взглядов. В ходе прений вы вправе упоминать только те вопросы, которые могут быть разрешены коллегией присяжных. Вас не судят за пропаганду ваших взглядов, за вашу деятельность в «Русском вердикте» — вам предъявлены обвинения по конкретным действиям в отношении Маркелова. Нас действительно судят по обвинению в убийстве. А вот доказательства убийства, в отличие от всего остального, ни одного предъявлено не было. Если нас хотят осудить за наши взгляды, за наши убеждения, вот пусть тогда и предъявляют нам статьи в соответствующей редакции. Нет статьи? В этой стране это хорошо получается. У меня все.
А на предмет высказывания, что в этой стране хорошо получается — мы все, здесь присутствующие, являемся гражданами той страны, в которой мы живем. А родину и родителей, как известно, не выбирают. Поэтому утверждение о том, что в этой стране такое возможно, вами во внимание приниматься не должно. Реплики у сторон имеются? Сторона обвинения, высказав согласованное решение, от реплики отказалась. В соответствии с требованиями законодательства, реплики — это выступления сторон при наличии ответной реплики. А именно — после произнесения речей стороны еще раз выступают с репликами. Поскольку сторона обвинения реплик не имеет, то в соответствии с пунктом 6 статьи 292 УПК РФ, то реплик не может быть и у другой стороны. Подсудимые готовы к последнему слову?
ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Буквально вчера или позавчера не могу точно сказать, в связи со своим состоянием я немножко путаюсь я прочитала статью, в которой было сказано, что присяжным заседателям на протяжении всего процесса демонстрировали разного рода фотографии, зачитывали провокационные материалы из Интернета, причем зачитывали именно те, которые показывали нас в плохом свете. Послушайте, пожалуйста. В соответствии с требованиями законодательства, а именно статьи 293 УПК РФ, последнее слово подсудимого заключается в том, что он излагает свое мнение по тому кругу вопросов, который может быть разрешен коллегией присяжных. При этом в силу части 2 статьи 293 УПК РФ председательствующий вправе остановить подсудимого в случае, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому делу. В ходе судебного разбирательства, в присутствии коллегии присяжных не исследовались какие-либо Интернет-издания, какие-либо публикации, упомянутые вами в своем последнем слове. Таким образом, об этом вы говорить не должны. А вы ссылаетесь на те обстоятельства, которые не имеют отношения к делу и не могут быть разрешены к оглашению перед коллегией. Поэтому ваше последнее слово должно быть в рамках закона. Я не могу знать всего, что происходило.
Упомянутые подсудимой Хасис в последнем слове обстоятельства не исследовались в суде с участием присяжных, доказательствами не признавались. И таким образом, вы не вправе говорить об этом в последнем слове. Вы не вправе упоминать об этом в последнем слове. Я вынужден вас остановить. Данные о личности, в том числе по поводу татуировок, в вашем присутствии не исследовались. Это прямой запрет закона, вы не вправе об этом упоминать. Я знаю его тело полностью. В течение всего этого процесса действительно было много неисследованных доказательств. Просто потому, что это доказательства нашей невиновности.
Остановитесь, пожалуйста! Вы снова упоминаете несследованные доказательства. Я еще раз вам напоминаю, что в соответствии с требованиями статьи 293 УПК РФ, председательствующий обязан соответствующим образом отреагировать и остановить подсудимого относительно тех обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. Я понимаю, что вас затюкали. Дайте, пожалуйста, мне договорить. Да и препарировали наши личности, наверное, и всю нашу жизнь. Попытки вытащить из нашей жизни, личной, частной, наших знакомых, все самое нелицеприятное, что только можно. При этом использовались и СМИ, и много чего еще. Я за 17 месяцев, проведенных в тюрьме, имела возможность взглянуть на свою жизнь со стороны.
На жизнь Никиты со стороны, на нашу совместную жизнь. Я понимаю, что грязь просто так не может литься, что она берется оттуда, что если столько плохого было сказано в наш адрес, но, наверное, мы не идеальны. Это правда. И я, и он в этой жизни совершали ошибки, и я, и он во многом не правы были. И многие вещи нам стоило бы поставить в вину, но мы никого не убивали. Почему же те люди, которые действительно убийцы, в том числе и те, которые сидят сейчас в высоких кабинетах и решают наши судьбы и всего нашего народа, у которых руки по локоть в крови… СУДЬЯ А. И над нами, и над потерпевшими, и над всеми остальными. Не знаю, на каких курортах отдыхает Горячев, на каких курортах отдыхают его кураторы из администрации президента. Я никогда не сверну с этого пути.
Вы говорите: как ты можешь защищать русских националистов, на них же по 20 трупов, а я вам отвечу, на них их будет еще и по 50. И еще столько же навешают сверху. Вы говорите мне: как ты можешь защищать бомбистов. А ничего, что их судят по статье «терроризм» за то, что они подорвали заброшенные железнодорожные пути? Вы упоминаете обстоятельства, которые в судебном заседании не исследовались и вам не предъявлялись. А я вам отвечу, что на этих маньяков вся их маньячность повешена дядьками в погонах. Эти маньяки сидят сейчас в автозаках с большими глазами постаревшими, хотя им по 15-16 лет, никаких убийств они в этой жизни не совершали вообще. Но это же всем так удобно — свалить всю ответственность на детей. Если вы думаете, что, посадив меня и Никиту на пожизненное заключение, что-то в этой стране измените, вы ошибаетесь.
Рано или поздно эти дети вырастут, рано или поздно они станут взрослыми. Это сейчас им нечего вам сказать, господин прокурор. Они вырастут — и смогут, и поверьте, они будут гораздо сильнее, чем вы. Потому что те испытания, через которые им пришлось пройти, гораздо сильнее, чем то, что вы чуточку видели. Вы упоминаете о неких сидящих молодых людях, которые по данному делу в качестве подсудимых не фигурируют. Таким образом, вы упоминаете обстоятельства, выходящие за рамки лично вам предъявленного обвинения. Потому что если мне даже не дают сказать последнее слово, то о каком вообще правосудии, о каком праве мы говорим? О каком праве мы говорим? В соответствии с требованиями законодательства есть права, а есть обязанности.
Нет обязанностей без прав, нет прав без обязанностей. Поэтому, говоря «о каком праве мы говорим», вы обязаны исполнять требования закона. Так вот, в последнем слове вы вправе упоминать только обстоятельства, относящиеся к данному делу. Это ваше право. Но вы не должны злоупотреблять этим своим правом, нарушая их. О чем вам доведено. А именно обязанность по соблюдению всеми участниками процесса требований закона. И вот тут наступают обязанности. Пожалуйста, в рамках закона.
Это единственное обстоятельство, которое заставляет нас сегодня находиться в тюрьме. Уважаемая коллегия, я вынужден ограничить выступление подсудимой, обратив ее внимание на то, что она допускает нарушение требований закона, когда упоминает обстоятельства, не исследованные в судебном заседании и выходящие за пределы… ЕВГЕНИЯ ХАСИС: И это тоже не имеет никакого отношения ни к праву, ни к закону. У меня вот теперь все. И вы не имели права меня ограничивать в последнем слове. Евгения Данииловна, у вас все? Без комментариев! Тихонов, вам предоставляется право выступить с последним словом.
И для Никиты это было молниеносное решение: надо ехать, раз мы знаем об этом сейчас. Но он уже почти два года был на нелегальном положении, соблюдал все правила конспирации, в том числе по связи с другими участниками группы БОРН — прим.
Там была разработана целая схема общения, которая заняла бы минимум сутки — нельзя было просто взять и позвонить. Под рукой была только я, и Никита спросил: «Поедешь? Я согласилась. Нам было известно, где будет проходить пресс-конференция, и мы знали, куда Маркелов мог пойти после нее, — варианты проверялись несколько месяцев. Мне дали рацию и инструкции: сообщить Никите, когда появится Маркелов и в какую сторону он пойдет. Что я и сделала, после чего просто ушла в сторону Гоголевского бульвара. О том, что вместе с Маркеловым Никита убил Настю Бабурову, я узнала только вечером, вернувшись в квартиру, — никаких мобильников я с собой не носила, таковы были правила конспирации. И для нас, тогдашних мальчишек, было очевидно, как меняется лицо столицы, особенно ее этническое лицо в районах вблизи крупных рынков. Я с 1995 года жил недалеко от стадиона «Лужники».
Мы считали его своим, потому что это был домашний стадион «Спартака», за который я болел. Но большую часть времени там находился второй по значению оптово-розничный рынок после Черкизовского. И нам было видно, как дома и дворы вокруг этого стадиона меняют своих жителей. Мы это воспринимали как постепенное вытеснение коренного населения, замещение его приезжими неславянских национальностей. С грузчиками и торговцами с этого рынка, в основном молодыми мужчинами, у нас постоянно происходили конфликты. Со старших классов я участвовал в стычках, разборках, стрелках, драках межнационального характера. Постепенно я познакомился с представителями скинхед-движения и влился в него. Меня все это увлекло. А поскольку конфликты у нас происходили на межнациональной почве, то постепенно формировались и убеждения.
Национализм — это предпочтение своих чужим во всем Никита Тихонов В какой-то момент, к середине нулевых, мы поняли, что стрелками, драками и разборками иммиграцию в Россию не остановить. Возникла идея, что надо быть жестче — надо убивать. Тогда мы стали собирать информацию о своих противниках — выходцах с Кавказа, из Средней Азии и антифашистах. В середине нулевых мы могли расправиться с любым владельцем ларька с шаурмой или разгромить любой рынок в Москве и Подмосковье , кроме самых крупных. И тут вдруг наша молодежь подвергается нападениям. Нападают в основном ребята славянской внешности — такие же, как мы. И мы сочли их предателями. Предатель — хуже врага, отношение к нему всегда жестче, и мы решили расправляться с новыми противниками. Оказалось, что нам бросило вызов леворадикальное движение «Антифа», которое стало для нас опаснее постоянных оппонентов с Кавказа или Средней Азии.
Те могут убить в драке случайно, а эти могут целенаправленно тебя найти и напасть. У наших врагов из «Антифа», как выяснилось, были высокие покровители. Тогда же попал в поле зрения и Станислав Маркелов. У нас как бы сложилась колода карт из наших врагов, и появилось мнение, что если несколько карт из этой колоды выкинуть, то движение «Антифа» будет парализовано и, возможно, отброшено на несколько лет назад. Именно согласно этому плану и был убит адвокат Маркелов. Евгения Хасис: Станислав Маркелов на тот момент был достаточно одиозной личностью, известной в общественных кругах, в том числе на фоне кавказской дискуссии. Люди моего поколения выросли в эпоху национальных войн в бывших советских республиках, в эпоху конфликтов на Северном Кавказе. И будем откровенно честными: большинство из нас, я в том числе, не обладали какими-то большими интеллектуальными способностями. Мыслили примитивно: вот есть мы и есть они, которые убивают наших.
Тогда ненависть сочилась с экранов телевизоров: весь ужас первой и второй чеченских войн я помню до сих пор Евгения Хасис Для нас были враги со стороны Кавказа и были федеральные русские войска — все как-то упрощалось. А Станислав Маркелов выступал с альтернативным мнением.
По другой информации, с «Blood and Honour Combat-18» они просто сотрудничали. У группы имелся свой арсенал оружия. Как подозревают в спецслужбах, члены организации «Кровь и Честь Комбат-18» совершили целую серию тяжёлых преступлений. Внутри радикальной группировки «Комбат- 18» националисты создали «Боевую организацию русских националистов», сокращённо БОРН, от имени которой в Интернете они и брали на себя ответственность за все преступления. Националисты угрожали, что убийства будут продолжаться, причём не только антифа. В сентябре 2009 года в Москве из револьвера 1985 года выпуска во дворе своего дома был застрелен член кавказской националистической группировки «Черные ястребы» Расул Халилов. Оперативники полагают, что планировали данное преступление Тихонов и Хасис, а исполнил его либо Эд, либо Коршун. Ответственность за это преступление тогда взял на себя БОРН, запустив в Интернет соответствующее видеообращение.
Оперативники рассказывают, что «свои преступления националисты совершают, скорее всего, для того, чтобы внести хаос в стране. Они считают себя судьями, которые могут, не разобравшись, вершить правосудие над другими людьми»… 19 января 2009 года в Москве был убит адвокат Станислав Маркелов, известный своими громкими делами по защите чеченцев. В три часа дня он вышел из Независимого пресс-центра на улице Пречистенка, где проводил пресс-конференцию. На ней Маркелов довольно резко высказался в отношении тех, кто помогал освободить полковника Буданова, осуждённого за изнасилование чеченки Эльзы Кунгаевой. Маркелов сказал, что намерен подать жалобу «на незаконное, по его мнению, условно-досрочное освобождение Буданова и, при необходимости, обратиться с иском в Международный суд по правам человека в Страсбурге». По дороге из пресс-центра адвоката сопровождала молодая девушка, журналистка «Новой газеты» Настя Бабурова. Маркелов и Бабурова дружили на почве антифашистских взглядов. Анастасия Бабурова приехала в Москву из Севастополя. Талантливая девушка, без денег и покровителей, она поступила в МГУ на факультет журналистики, отказалась от учёбы в МГИМО, куда также прошла по конкурсу. Но, по словам мамы Бабуровой Ларисы Ивановны, связалась здесь «с какими-то ребятами».
Только потом родителям стало понятно, что это антифашисты. Анастасия занялась политической борьбой, а мама сетовала, что её дочь не стремится одеваться красиво, «как все девочки её возраста», и не пользуется духами, а «носит потные футболки, куртки» и совсем небрежно относится к своему внешнему виду. В своём последнем письме родителям девушка написала: «Любите меня, пожалуйста». Маркелов и Бабурова шли по Пречистенке, в сторону метро Кропоткинская. Всё это время их, прячась за памятником Энгельсу, поджидал Никита Тихонов. Евгения Хасис находилась напротив Независимого пресс-центра, чтобы подать знак, а Алексей Коршунов, по оперативным данным, вроде как находился по другую сторону от пресс-центра на случай, если бы Маркелов пошёл в его сторону. Тихонов быстрым шагом направился к дому номер один по улице Пречистенка. Он прошёл мимо Маркелова и Бабуровой. Какое-то время сомневался, потому что убить он собирался только адвоката. Девушка рядом с ним была незнакома Тихонову, точнее, он видел её раньше, когда следил за Маркеловым.
Недолго думая, Тихонов всё же принял решение стрелять в обоих. Он повернул в обратном направлении, догнал своих жертв и выстрелил в висок Станиславу Маркелову. Бабурова резко повернула голову, и Тихонов выстрелил в неё. Потом ещё раз выстрелил в затылок адвокату и побежал в сторону метро. Националисты были уверены, что их не поймают. Они планировали «пустить следствие по ложному кавказскому следу» — якобы, это была месть защитников Буданова. Чуть позже, во время обыска в квартире Тихонова и Хасис, оперативники обнаружат пистолет «Браунинг» 1910 года выпуска, из которого был застрелен адвокат Маркелов и журналистка Бабурова, револьвер 1985 года выпуска, из которого убили Расула Халилова, автомат «Калашникова», четыре гранаты Ф-1 времён Великой отечественной войны. Как рассказывал сам Тихонов на суде, он «занимался раскопками в Московской области». В квартире у Тихонова, на улице Свободы, во время обыска были обнаружены парики и борода. Единственное, что трудно изменить, — это походка.
Скажем, Тихонова выдала именно манера ходить, скрещивая ноги. В детстве он попал под машину и получил травму позвоночника. На камерах наружного наблюдения в день убийства адвоката Станислава Маркелова отчётливо виден человек, идущий нестандартной походкой… 6 мая 2011 года в Мосгорсуде был вынесен приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис. Их, а также несколько «неустановленных лиц» присяжные признали виновными в подготовке и убийстве адвоката Станислава Маркелова, а Тихонова — в непреднамеренном убийстве журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Следователи, были уверены, что у них достаточно доказательств, чтобы привлечь к ответственности и остальных «неустановленных лиц», готовивших убийство Станислава Маркелова. В их числе — Алексей Коршунов. Алексея Коршунова заметили и сфотографировали антифашисты возле Независимого пресс-центра во время предыдущей пресс-конференции, когда Коршунов выслеживал Станислава Маркелова. Как рассказывали друзья Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, «он тогда вёл себя неадекватно, не отвечал на вопросы и судорожно сжимал в кармане какой-то предмет». Чуть позже и скинхеды опознали Коршунова по фотографии. Предположительно Коршунов вместе с Тихоновым следил за адвокатом с ноября 2008 года тайно сопровождали его во время встреч, поездок на личном автомобиле и в общественном транспорте.
И убивать шли его тоже вместе. Съёмки с камер наружного наблюдения были представлены в суде. На них Евгения Хасис в куртке с капюшоном, бойцовских сапогах бодрым шагом идёт к месту слежки, как будто бы она знает, что может попасть под объектив — камера фиксирует широкую улыбку Хасис. Затем Хасис останавливается напротив входа в пресс-центр и ждёт. Она курит, переминаясь с ноги на ногу. Именно привычка покачиваться, стоя на месте, и выдала Хасис: большинство свидетелей коллег Хасис по работе в фирме «Атлетика-Альянс» опознали её по этой манере. Во время обыска в квартире Никиты Тихонова в его компьютере были обнаружены фотографии и досье на судей, которые слушали дела о националистах, в том числе и фотография федерального судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, убитого 12 апреля 2010 года. А с началом судебного процесса над Тихоновым и Хасис в Интернете были выложены личные данные с номером телефона и домашним адресом председательствующего по делу судьи Замашнюка, который, кстати, в отличие от судьи Чувашова, от предложенной ему личной охраны не отказался. За квартирой Тихонова и Хасис незадолго до их задержания было установлено круглосуточное наблюдение. Аудиозапись — октябрь 2009 года: Хасис: я считаю, всех …еб…ить надо.
Тихонов: А сможешь из нагана? Хасис: Смогу. Тихонов: Из нагана с глушителем? Хасис: Кого? Хасис: Конечно, надо подержать его хотя бы в руках с глушителем.
Хасис, Евгения
Главные новости о персоне Евгения Хасис на Будьте в курсе последних новостей: Рекордный для женщин в России приговор в 27 лет заключения, полученный террористкой Дарьей Треповой (внесена в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга). Евгения Хасис: Накануне 19 января Илья Горячев, близкий друг Никиты, скинул ему по скайпу сообщение о пресс-конференции Станислава Маркелова по поводу условно-досрочного освобождения полковника Буданова. Верховный суд вновь проверит приговор по делу националистов Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осуждённых за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.