Игорь Виттель и политолог Дмитрий Евстафьев подводят итоги уходящего 2023 года. По словам политолога Дмитрия Евстафьева, у Штатов наблюдается предвзятое отношение к КНР в силу двух причин. Дмитрий Евстафьев: "Ослы" продавили помощь Украине. Об этом в интервью рассказал кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Политолог Евстафьев: период сдерживания России Западом прошёл — он готовится наступать. Дмитрий Евстафьев, кандидат политических наук, профессор Юридического института РУДН им. П. Лумумбы. Главная» Новости» Евстафьев последнее выступление.
Дмитрий Евстафьев — 08.11.2023 | Профессор смотрит в мир Соловьёв Live
Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно».
Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой.
Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон».
Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена.
Коридор экономических возможностей администрации Байдена, судя по всему, самый узкий в истории Америки. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится.
Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны.
Подписаться Вчера на "Вечере с Владимиром Соловьевым" обозначил несколько, как мне кажется, важных тем. Ключевая тема - это суверенитет как условие существования нашего государства и общества. Особенно в условиях противостояние противнику, который не стесняется демонстрировать симпатии к нацистам.
Он ведь по сути продал бы всё что угодно и кому угодно... Или это как в старой поговорке - "Держи друзей близко, а….
Евразийская интеграция и новое международное право
Потому что мы всё думаем, что они с нами играют в ту же игру конца 1980-х годов. А они играют в другое. Так что совсем отмороженными их считать нельзя. Или к чему? А через него к новой перестройке. Причем тезисы даже уже понятны: «Власть не смогла одержать победу», «Власть не дает роста молодым», «Мало демократии»... Механизмы перестройки как «цветной революции» и развала государства через нее - универсальны. Укреплением госуправления, разумной кадровой политикой, диалогом с обществом. Но главное - бесспорной победой в зоне СВО. Власть, которая выполнит все эти задачи, получит от народа огромный кредит доверия, который не перебить никакими раскачиваниями. Россия исправляет ошибки в том числе начала 1920-х, когда Донбасс - абсолютно русский регион - по идейным соображениям отдали в состав Украины, к которой он никак не мог относиться.
Мы исправляем ошибки 1954 года, когда Хрущев подарил Украине Крым. Когда в руководство Украинской ССР назначались, мягко скажем, националисты. Мы исправляем очень многие ошибки и формируем новый мир. Многие вещи придется писать с чистого листа. Более того, я абсолютно уверен, Кравчук с радостью бы это все решил. Он периодически такие слова произносил.
Это совершенно другой год. И я вам так могу сказать, мы в декабре 2023 года находимся в совершенно другом состоянии, в другом настроении, с другими перспективами, нежели год назад. Давайте только начнем не с мировой политики, а все-таки с российской. Это, прежде всего, совершенно другое настроение, совершенно другое ощущение в обществе. Мы четко уверены теперь, что мы не просто не проиграем, а что мы победим в этом противостоянии с Западом, что год назад было совершенно не очевидно значительной части наших сограждан. Допустим, мне было очевидно. Я вам скажу, откуда я привез это ощущение того, что мы точно не проиграем, что перспективы победы вполне очевидные. Я в конце 2022 года был в Луганске. Я был не на линии боевого соприкосновения, я там был в педагогическом университете, выступал. И оттуда, из Луганска, из Краснодона я принес совершенно четкое ощущение вот этого вызревания нашей победы. Я там увидел людей, я там увидел много чего другого интересного. Но этого всего не видели большинство наших граждан. И поэтому настроения, давайте честно скажем, к концу 2022 года были смурные. Не то что мрачные, но смурные. Сейчас мы находимся в совершенно другом настроении, что меня отчасти радует, отчасти настораживает. Потому что мы такой народ… И. Виттель: - Вдарились в другую крайность. Евстафьев: - Нам нельзя две вещи. Нам нельзя хвастаться и нам нельзя расслабляться. Как только мы начинаем хвастаться и расслабляться, с нами происходят всякие разные разности, как вы помните из нашей истории. Тем не менее, ощущение настроения и состояния общества у нас другое. Виттель: - А вам не кажется, что, к сожалению для значительной части общества, СВО это вообще где-то там далеко? И не то что там было смурное отношение, а теперь мы расслабилось, для них вообще ничего не изменилось, это вообще их не касается. А для менее значительной части общества так вообще как продолжался праздник жизни, так продолжается.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Террористический киевский режим пытается компенсировать свою военную слабость. Это не значит, что мы уже победили, но киевский режим очень четко ощущает свою военную слабость, и он пытается это компенсировать классическими для себя политико-информационно-террористическими действиями», — сказал Евстафьев. Неудавшаяся атака на Подмосковье имеет еще один аспект, конспирологический, продолжил он.
Политолог Евстафьев указал на важную метаморфозу в действиях НАТО в Восточной Европе
Об этом в эфире «Крым 24» сообщил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Об этом в колонке для «Литературной газеты» пишет политолог, профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев. Последнее крайне интересно: кажется, Европа всерьёз поверила в «формулу Бжезинского наоборот» — потеряв Украину, Европа никогда не сможет стать значимой геополитической силой и доминировать над Россией.
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 16 апреля 2023 года
Основой противодействия насаждению правовой ситуативности со стороны США является пространственная дедолларизация отношений между важнейшими игроками мировой политики и экономики. В противном случае, вряд ли Союзу или иным интеграционным процессам удастся выйти за рамки управления транзитными потоками. США смогли добиться того, что отношения с государствами ЕАЭС, в том числе и по вопросам санкционной политики, строятся на внеинституциональной основе — через двусторонний торг об условиях присоединения к антироссийским санкциям. Поставим вопрос по-другому: возможна ли реализация проектов секторальной дедолларизации, не говоря уже о более широком контексте, только в финансовой области? Даже если эти процессы будут подкреплены формированием отличных от «пространства правовой ситуативности» механизмов? Безусловно, нет. Дедолларизация не может быть сведена только к отказу от доллара во взаиморасчетах. Именно с ограниченностью понимания задачи — тогда как США изначально воспринимали задачу сохранения монополии доллара как комплексную — и связаны неудачи всех прежних проектов дедолларизации, выдвигавшихся как в России, так и в других странах. Задача противодействия американской правовой ситуативности предполагает не только экономические или политические договоренности, но и технологические меры, а также институциональные решения. Возможно, неклассические, сетевые, чтобы обеспечить максимизацию охвата пространства в условиях радикализации мер противодействия со стороны США.
В противном случае Россия будет вынуждена отказываться от институционального подхода в Евразии и переходить — хотя бы и временно — к двусторонним отношениям. А они — и это, увы, реальность сегодняшнего дня — будут во многом определяться ситуативно складывающимися обстоятельствами, а иногда и информационно-эмоциональным фоном. Для евразийской интеграции даже в ее сегодняшнем состоянии это будет серьезным шагом назад. Политические процессы и правовая ситуативность Важно, однако, понимать, что ситуативное неуниверсальное американоцентричное «право» только условно «начинается» в экономике. Его влияние на социальное и социокультурное развитие легализация «культуры отмены» в отношении России и ее граждан уже становятся очевидными. Но мы еще не осознаем в полной мере масштабов деструктивного воздействия этого феномена на долгосрочные политические процессы. Принципиальной разницы между ситуативным правовым режимом для экономики и политических процессов в мире поздней глобализации просто не было и быть не могло. А на этапе переформатирования глобальной американоцентричности главное отличие лежит преимущественно в темпе практической реализации в разных секторах и геополитических пространствах. Все, что связано с Россией в актуальной ситуации, реализуется в первую очередь, пусть даже в условиях относительной неотработанности механизмов.
Реализуемая сейчас в отношении России политико-правовая ситуативная модель выглядит как некая «бета-версия» глобального режима. Это очень заметно по правовой реализации социальной и политической «культуры отмены» Прибалтика.
Более того, неясно, как подобное вообще может произойти, учитывая, что Евросоюз как таковой — не государство с геополитическими интересами и амбициями, а прежде всего юридическое объединение, и ему для всего нужно правовое или псевдоправовое обоснование. Теоретически можно представить себе запуск процедуры самоопределения с изменением молдавских законов и проведением референдума в Приднестровье под международным европейским наблюдением. Но в ситуации острого военно-политического кризиса прямо под боком и непримиримого противостояния с Россией затевать такое никто не возьмётся, слишком сложно и рискованно.
Я даже скажу, когда его начали включать — зимой 2022 года и самой ранней весной 2023-го, вешая лапшу украинцам на уши про то, как они сейчас успешно русню разгромят. Вот это двурушничество и лицемерие — это же фирменный американско-англосаксонский стиль», — отметил Евстафьев. Он продолжил, что для коллективного Запада ничто не слишком в достижении цели. Управлять нашим с вами миром в какой-то момент начнут люди, которые даже биологически перестанут себя с нами ассоциировать. Все эти глобалисты — они с нами одного вида, хотя там люди по 5-6 сердец себе пересаживают и собираются жить вечно, а в голову чипы памяти вставлять. И это уже не научная фантастика. Но то, что они социально себя не ассоциируют с человечеством, это факт. И поэтому гибель допустим 700, а я думаю, что уже в реальности больше тысячи, мирных жителей, израильтян и больше 120 военнослужащих израильских, что больше, чем во второй Ливанской войне погибло, и наверняка для Израиля это страшные потери, так вот это для них… это просто, что называется, смена картинок на экране монитора. Не более того», — заключил Евстафьев.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога
- Дмитрий Евстафьев: США усиливает эскалацию. — Video
- Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
- Место его рождения и где прошло детство
- Дмитрий Евстафьев. Сделка Израиля и ХАМАС, интеграция Турции и Балкан, гарантии ЕС Киеву
- Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты
- 2.05.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
2.05.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
Ключевая тема - это суверенитет как условие существования нашего государства и общества. Особенно в условиях противостояние противнику, который не стесняется демонстрировать симпатии к нацистам. Что и доказало голосование по резолюции в ООН о противодействии героизации нацизма.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Наблюдаемая нами в настоящее время картина является попыткой США создать «право проигрывающих», чтобы обеспечить себе, безусловно, временное, но преимущество в борьбе за сохранение остатков гегемонии. Экономическая основа правовой американоцентричности Если даже цинично посмотреть на реальные истоки сохраняющегося доминирования США в мировой политике и экономике, то становится понятно, что в сегодняшних геополитических условиях это долларовая система расчетов, инвестиций. Но уже не долгосрочных сбережений, как это было еще 25 лет назад. Долларовая система является одновременно и сферой, где США стремятся к установлению монополии, имея возможности для этого, и инструментом распространения «правил» — неуниверсальной ситуативной регуляторики, устанавливаемой США — на другие сферы развития. Основой противодействия насаждению правовой ситуативности со стороны США является пространственная дедолларизация отношений между важнейшими игроками мировой политики и экономики. В противном случае, вряд ли Союзу или иным интеграционным процессам удастся выйти за рамки управления транзитными потоками. США смогли добиться того, что отношения с государствами ЕАЭС, в том числе и по вопросам санкционной политики, строятся на внеинституциональной основе — через двусторонний торг об условиях присоединения к антироссийским санкциям.
Поставим вопрос по-другому: возможна ли реализация проектов секторальной дедолларизации, не говоря уже о более широком контексте, только в финансовой области? Даже если эти процессы будут подкреплены формированием отличных от «пространства правовой ситуативности» механизмов? Безусловно, нет. Дедолларизация не может быть сведена только к отказу от доллара во взаиморасчетах. Именно с ограниченностью понимания задачи — тогда как США изначально воспринимали задачу сохранения монополии доллара как комплексную — и связаны неудачи всех прежних проектов дедолларизации, выдвигавшихся как в России, так и в других странах. Задача противодействия американской правовой ситуативности предполагает не только экономические или политические договоренности, но и технологические меры, а также институциональные решения. Возможно, неклассические, сетевые, чтобы обеспечить максимизацию охвата пространства в условиях радикализации мер противодействия со стороны США.
В противном случае Россия будет вынуждена отказываться от институционального подхода в Евразии и переходить — хотя бы и временно — к двусторонним отношениям. А они — и это, увы, реальность сегодняшнего дня — будут во многом определяться ситуативно складывающимися обстоятельствами, а иногда и информационно-эмоциональным фоном. Для евразийской интеграции даже в ее сегодняшнем состоянии это будет серьезным шагом назад. Политические процессы и правовая ситуативность Важно, однако, понимать, что ситуативное неуниверсальное американоцентричное «право» только условно «начинается» в экономике. Его влияние на социальное и социокультурное развитие легализация «культуры отмены» в отношении России и ее граждан уже становятся очевидными. Но мы еще не осознаем в полной мере масштабов деструктивного воздействия этого феномена на долгосрочные политические процессы. Принципиальной разницы между ситуативным правовым режимом для экономики и политических процессов в мире поздней глобализации просто не было и быть не могло.
А на этапе переформатирования глобальной американоцентричности главное отличие лежит преимущественно в темпе практической реализации в разных секторах и геополитических пространствах. Все, что связано с Россией в актуальной ситуации, реализуется в первую очередь, пусть даже в условиях относительной неотработанности механизмов. Реализуемая сейчас в отношении России политико-правовая ситуативная модель выглядит как некая «бета-версия» глобального режима. Это очень заметно по правовой реализации социальной и политической «культуры отмены» Прибалтика. Или по процессам исключения России из международного олимпийского движения, когда очевидные правовые лакуны заполняются откровенно, в чем-то даже демонстративно политическими решениями, подчеркивающими ситуативность правовых норм. Это создает серьезные риски развития политической системы. К примеру, если нынешние теневые контакты, отрицать которые становится совершенно бессмысленно, дойдут до реализации некоего мирного плана по Украине по замораживанию конфликта с учетом интересов и позиции России, на какой правовой основе это будет осуществляться? Очевидно, что «коллективный Запада» будет трактовать любые заключенные договоренности как заключенные в рамках собственного политико-правового пространства. Они могут быть в любой момент объявлены фикцией.
Причем, даже в случае, если формальные правовые атрибуты подобных соглашений — в отличие, например, от пресловутых «Минских соглашений», — будут соблюдены. Отрешаясь от политического содержания «Минских соглашений», заметим, что они существовали в поле политических, а не правовых интерпретаций. Если бы дошло дело до правовой реализации положений соглашений например, амнистии участников народных милиций, соблюдения автономных прав народных республик , то урегулирование конфликтов и судебные разбирательства происходили бы в пространстве западноцентричного права. Что ставило бы и Россию, и пророссийские силы в заведомо невыгодное положение. Гораздо худшее, чем когда суждение о характере ситуации было передано миссии ОБСЕ. Преодолеть инерцию Секрет успеха США в продвижении модели «ситуативного права» заключается в том, что его потенциал реализовывался внутри американоцентричной глобальной экономики. Те изменения в ней, которые управляемо происходили с середины 2000-х гг. Первое принципиальное изменение было отмечено так называемым «офшорным панамским скандалом» 2014-2016 гг. Но даже этот, как оказалось, ключевой эпизод не был оценен в должной мере.
Подобная ситуация создавала нарастающую политическую инерцию. Ее важным элементом была комфортность, связанная с высоким качеством сервисов и их комплексностью, а также «пирамидальной» системой постепенного, пошагового включения хозяйствующего субъекта и его руководителей в западноцентричные социальные системы. Это особенно было заметно по взаимодействию западных элит с постсоветскими крупными бизнесменами.
Дмитрий Евстафьев: «Не просто «альтернативное» мнение»
Профессор Дмитрий Евстафьев объяснил, как России выстраивать отношения с президентом США Джозефом Байденом и какую политику ведёт американская элита по отношению к нашей. Политолог Дмитрий Евстафьев указал на этот факт в эфире Соловьёв Live и отметил, что Запад является отличным мастером по стратегической. Игорь Виттель и политолог Дмитрий Евстафьев подводят итоги уходящего 2023 года.
«Профессор смотрит в мир» с Дмитрием Евстафьевым (19.12.2023)
Официальный канал Дмитрия Евстафьева, российского политолога-американиста, специалиста по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. О чем говорят эти маневры, объяснил политолог Дмитрий Евстафьев. Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление.
Политолог Евстафьев считает, что Вашингтон начнет предлагать многое из плана Пекина по Украине
Россию ведут к внутренней Смуте, и погубит она не только элиту, написал Дмитрий Евстафьев в последней публикации в Telegram. Как минимум, часть "толкающих" неплохо осознает, чем все закончится, эти люди действуют сознательно. Он добавил, что авторских постов на его канале больше не будет, только репосты из Telegram-каналов и рекомендации тематической литературы. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе.
Но на практике они продолжают проверять нашу реакцию и подготавливаются к горячей войне через новый фронт. Евстафьев также отмечает, что вряд ли новая конфронтация начнется на Украине, так как ситуация там уже перегорела. Скорее всего, США откроют новый фронт в другом регионе. Он призывает Россию осознать растущую опасность и принять жесткие меры, чтобы предотвратить эскалацию конфликта с Западом.
Мы раскрываем тайны межгосударственных решений, постигаем причины за кулисами дипломатии и политики. Наш канал настойчиво борется с Вашингтонским обкомом и иными центрами влияния, призывая к объективности и уважению к национальным интересам. Мы встаем на защиту свободы жизни и развития отдельных государств, включая право на суверенитет и самостоятельное управление финансовыми ресурсами.
Подписаться Вчера на "Вечере с Владимиром Соловьевым" обозначил несколько, как мне кажется, важных тем. Ключевая тема - это суверенитет как условие существования нашего государства и общества. Особенно в условиях противостояние противнику, который не стесняется демонстрировать симпатии к нацистам.