Впрочем, многие политологи утверждают, что Югославия была обречена даже в случае выполнения Милошевичем всех предъявляемых к нему требований. Разногласия между этническими группами, поддержка извне оппозиционных движений, кризис власти, все это можно отнести к причинам распада Социалистической Федеративной Республики Югославия, который происходил почти одновременно с развалом Советского Союза. Югославии уже нет, теперь Запад хочет попытаться уничтожить Сербию. Югославия отказалась вступать в НАТО, в то время, когда НАТО переживает период великой экспансии, ИМЕВШЕЙ ЦЕЛЬЮ ОКРУЖЕНИЕ РОССИИ. Министр здравоохранения Сербии Даница Груйичич заявила в интервью РИА Новости, что бомбардировки НАТО Союзной республики Югославии в 1999 году были геноцидом и жестоким экспериментом.
Новости по теме: Югославия
Воздушная операции НАТО, получившая название "Союзная сила" (Operation Allied Force), против Союзной Республики Югославия была проведена в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. От президента Югославии Слободана Милошевича потребовали прекратить огонь и вывести войска, пригрозив в случае отказа ракетно-бомбовыми ударами. США отправят к границам России бомбившие Югославию самолеты. Двадцать четыре года назад началась операция НАТО «Союзная сила», в рамках которой Белград, Подгорица, Приштина и другие города Югославии подверглись массированным бомбардировкам. И историческая ответственность за то, что случилось с Югославией, Ираком и Ливией (а скоро случится и с Сирией), лежит на всех нас ни чуть не меньшая, чем на коллективном «Западе».
Post navigation
- Югославия: путь от единства до распада - ANNA NEWS
- Над бывшей Югославией нависла угроза нового передела
- "Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове
- Кризис в странах бывшего соцлагеря
- Читайте также:
- Югославия — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
Война НАТО против Югославии (1999)
«Что произошло с Югославией? Югославия обсуждение проблемы и независимые новости по теме на В Гааге стартовал процесс над бывшим начальником штаба вооруженных сил Республики Сербской, обвиняемым в этнических чистках во время гражданской войны в бывшей Югославии. Разногласия между этническими группами, поддержка извне оппозиционных движений, кризис власти, все это можно отнести к причинам распада Социалистической Федеративной Республики Югославия, который происходил почти одновременно с развалом Советского Союза. По данным Союзной республики Югославии, за 78 дней бомбардировок погибло более 1700 человек мирного населения в том числе 400 детей, более 10 тысяч были ранены, без вести пропали 821 человек. Бомбардировка Югославии в 1999 году стала для региона настоящей катастрофой. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. МВД Сербии сообщило, что его специалисты обезвредили и вывезли из жилого района Ниша – третьего по величине города страны – неразорвавшуюся авиабомбу, сброшенную во время агрессии НАТО.
На какие страны распалась Югославия?
Полянский обвинил Францию в срыве заседания СБ ООН по Югославии. Первые удары по Югославии были нанесены 24 марта в 23 часа 45 минут и продолжались до 4 часов утра. Агрессия НАТО против Югославии — это большое позорное пятно, заявила представитель МИД России Мария Захарова, накануне годовщины бомбардировок Югославии. И историческая ответственность за то, что случилось с Югославией, Ираком и Ливией (а скоро случится и с Сирией), лежит на всех нас ни чуть не меньшая, чем на коллективном «Западе». После «бархатных революций», отказ от социализма в Восточной Европе произошел мирным путем, а в Югославии в ходе кровавых столкновений. Первые удары по Югославии были нанесены 24 марта в 23 часа 45 минут и продолжались до 4 часов утра.
Истинные причины нападения НАТО на Югославию
Датой прихода к власти национального совета словенцев, хорватов и сербов считается 6 октября 1918 года, это случилось после распада Габсбургской империи, в столице Хорватии —Загребе. Вскоре после этого, 5 ноября, Национальный совет в Загребе обратился к сербским военным за помощью в борьбе с анархией в Хорватии. Поскольку помощь не поступала до конца ноября, Национальный совет вновь обратился за помощью к сербской армии со словами: «Население восстает. У нас полная анархия, и только сербская армия может восстановить порядок». Югославскому комитету было поручено представлять новое государство за рубежом.
Однако сразу начались ссоры об условиях предполагаемого союза с Сербией. Светозар Прибичевич — хорватский серб, лидер хорватско-сербской коалиции и вице-президент государства — хотел немедленного и безоговорочного союза. Другие не сербы , которые выступали за федеральную Югославию, были более нерешительными. Противники же требовали создание Конфедерации южных славян, которая бы возглавлялась тремя главами государств: сербским королем, хорватским лидером и президентом Словенского национального совета.
Национальный совет, полномочия которого на самом деле были ограничены, опасался, что Сербия просто аннексирует бывшие территории Габсбургов. После долгих дебатов Национальный совет согласился на создание союза с Сербией. Предпосылки к распаду С середины 1960-х годов экономика Югославии находилась в упадке: стремительно росла инфляция, уровень безработицы внушал серьезные опасения, внешняя задолженность увеличивалась.
Все это, повторюсь, уже общие места, говорить о которых в тысячный раз не имеет смысла. И прежде чем начать разговор на эту тему следует сразу признать: позиция России по «югославскому вопросу» на протяжении разных стадий конфликта в этой стране переживала очень серьезные трансформации. По сути дела, все менялось от стадии «можем, но не хотим» к стадии «хотим, но не можем»... Москва в угоду «западным партнерам» покладисто признала независимость Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины. Ну, как же — ведь в данном случае все делалось по мандату ООН... Все дело было в том, что в этот период Россия отчаянно, изо всех сил пыталась встроиться в «мировое сообщество» — что называется, войти в него «хоть тушкой, хоть чучелом». Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней.
До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать». Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют. Как могло быть... Сторонники мнения о том, что наша страна должна была «грудью встать на защиту братьев-сербов» пытаются доказывать, что «обломать рога» разразившейся 24 марта 1999 года «Союзной силе» запросто могли наши ЗРК С-300. Со слова «если», как известно, начинаются обычно совершенно пустопорожние разговоры. Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже. Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители.
Нарушить его в Москве не осмелились. Еще одно «окно возможностей» для спасения «братского народа» от бомб и ракет Североатлантического альянса кое-кто склонен видеть в обращении югославского парламента к Государственной думе с просьбой о принятии СРЮ в состав Союзного государства России и Белоруссии. Тогда, помнится, наши депутаты горячо поддержали этот порожденный отчаянием душевный порыв, а «зарубил» все дело Борис Ельцин, наотрез отказавшийся даже рассматривать подобную возможность, равно как и вопрос об отправке в зону конфликтов российских военных советников и оружия. Что ж, идеализм — вещь, конечно хорошая, но вот к чему следование решению проявившей его Госдумы привело бы в реальности? Напомню, что с соответствующей просьбой парламентарии СРЮ обратились к России 12 апреля 1999 года — то есть уже тогда, когда вовсю была развернута «Союзная сила».
И почему вообще это произошло? Причем в распаде Югославии очень большую роль сыграл внешний фактор. Соединенные Штаты Америки теперь уже можно об этом говорить провели практически целую спецоперацию по развалу Югославии. Кроме того, они старались сделать все, чтобы Советский Союз и позже Россия, не дай бог, не помогли в этой ситуации Сербии.
Поэтому, когда руководство страны особенно военное руководство в конце 1990 года обратилось к Москве с просьбой помочь, Москва ответила категорическим отказом. Ответ последовал от Михаила Горбачева и от нашего Министерства обороны. Распад Югославии ведь длился целых 17 лет… — Югославия начала распадаться кровавым образом: прошла короткая, но все-таки существенная война в Словении, потом была очень кровавая война в Хорватии в 1991 году, с 1992 по 1995 год шла война в Боснии и Герцеговине. Все это время Россия занимала очень прозападную позицию. Вся система Министерства иностранных дел выполняла задачу попытки ввести Россию в новое, демократическое общество во главе с США. Поэтому сербам пришлось в этой ситуации самим отстаивать, как они считали, справедливость и делать это без поддержки Москвы. У нас вообще была какая-то возможность вмешаться в этот конфликт? Разве мы не заключили с Югославией какой-то новый договор о сотрудничестве взамен того, который был расторгнут в 1949 году? Если и мог быть какой-то договор, то с СФРЮ, но ведь страна распадалась.
О своем выходе из состава Югославии — прим. И в этой ситуации они по старой дружбе, вспоминая XIX век и первую половину XX века, звонят в Москву и спрашивают: «Можете ли вы нам помочь в этой ситуации? И тогда Россия ответила отказом. Потому что министром иностранных дел тогда был Андрей Козырев. В то время его даже называли «наш министр их иностранных дел».
Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал английскому генералу Майклу Джексону, командовавшему группировкой на Балканах, захватить аэродром раньше русских, англичанин ответил, что не собирается начинать Третью мировую.
Не удалять до завершения работы или сами отредактируйте!!! Работы лишилось около 600 тысяч человек. Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину 374 , Призрен 232 , Белград 212 , Урошевац 205 , Джаковицу 190 , Кралево и Ужице 145 на каждый город , Нови Сад 114 Численность контингента НАТО на конец 2007 года — 19 тысяч человек [16] Жертвы среди гражданского населения Данные из рапорта НАТО за период с 10 июня 1999 по 27 февраля 2000, Косово: Число террористических нападений - 4354 сербской армии уже не существует. Из них: 4121 на сербов и черногорцев, 96 на албанцев лояльных к сербам, 137 на цыган, турок и др. Число пропавших без вести - 821 человек, из которых 757 сербов, 37 албанцев, 27 других национальностей. Число убитых — 910 человек, из которых 811 сербов, 71 албанец, 28 других национальностей.
Ранено 802 человека.
Список стран бывшей Югославии и их столицы
- Югославия. Почему она развалилась? @posle_zavtra - YouTube
- Усиление России и Китая на Балканах заставляет Запад идти на крайние меры
- Над бывшей Югославией нависла угроза нового передела
- Николай Стариков
- Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году?
Мартовские кровопролития
НАТО утверждало, что только военное вмешательство могло помешать уничтожению албанского населения. Другие коммунистические политики приняли западную модель и сблизились с Европой, а Милошевич пошел в другую сторону». В 1969 г. Массовые забастовки прокатились по всем Югославским республикам. Националистические чувства подогревались всеми местными буржуа, действия которых обычно контролировались западом. Результат: были допущены несколько транснациональных корпораций, кроме того начала развиваться национальная буржуазия. В стане было мало приватизированных предприятий, сохранялся государственный сектор, Югославия надеялась «осуществлять контроль» за вмешательством западных транснациональных корпораций в свою экономику.
Тем более, что у югославов не могли вызывать возмущения «благодеяния», оказанные транснациональными корпорациями соседней «Албании»: Политическая и экономическая мафия, приведенная к власти Вашингтоном в 1991 году в Албании 1. Разграбила национальные богатства. Посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа. Разрушила основные заводы и базовые инфраструктуры.
Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность.
Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована.
В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании.
Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников.
Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов».
Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры».
Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Хотя переговоры на эту тему между Москвой и Триполи велись...
Или, например, за то, что С-300 не были своевременно поставлены в Ирак - тому же Хусейну? А ведь прояви тогда Кремль большую расторопность, политическую волю и решимость, глядишь, и не было бы войны в Ираке и Ливии! Не было бы миллионов беженцев в Европу.
Не возникло бы ИГИЛ... Наконец, не испытывают ли «Великие Кремлёвские Стратеги» хоть какие-то пусть мизерные и тайные! Что по просьбе израильских и западных партнеров так и не поставили ни С-300, ни Искандер-М, ни Миг-31 тому же Асаду?
Что позволяет теперь Израилю и США не стесняясь хозяйничать в небе над Сирией и наносить удары по правительственным войскам?
Заявлению Вучича предшествовало возведение косовскими сербами баррикад на севере края из-за задержания властями бывшего полицейского Деяна Пантича. В Косово его обвинили в «терроризме» за мнимое нападение на бывших коллег. При этом премьер непризнанного Косово Альбин Курти пообещал любыми доступными способами решить проблему баррикад.
Край Косово со столицей в Приштине является особенным для сербов, здесь находится колыбель нации и древние православные храмы. В 1389 году на Косовом поле произошло сражение с турками-османами, которое привело к поражению сербов и установлению турецкого ига. Память об этой битве — важная часть сербской национальной идентичности. Некоторые историки даже проводят параллель между ролью этого события в исторической памяти сербов и Куликовской битвой — для российской истории, отмечает RTVI.
Если в XIV веке территория Косово была заселена в основном славянами, то в последующие столетия демографическая ситуация в крае резко изменилась. Убегая от турецкого ига, значительная часть сербов переселилась за пределы Косово и на их место пришли мусульмане албанцы. В XIX веке в Сербии прошло два крупных восстания против турок, к 1878 году удалось провозгласить независимость Черногории и Сербии.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Означает ли это начало конца БиГ и всего порядка, установленного Западом на руинах бывшей Югославии? Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая к независимости Словении и Хорватии. В этот день, 65 лет назад, в Белграде была провозглашена Федеративная Народная Республика Югославия. Россия изначально осудила агрессию НАТО против Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая к независимости Словении и Хорватии.
Что случилось с Югославией? #shorts 📹 Топ-7 видео
Воздушная операции НАТО, получившая название "Союзная сила" (Operation Allied Force), против Союзной Республики Югославия была проведена в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. Разногласия между этническими группами, поддержка извне оппозиционных движений, кризис власти, все это можно отнести к причинам распада Социалистической Федеративной Республики Югославия, который происходил почти одновременно с развалом Советского Союза. Гражданская война в бывшей Социалистической Республике Югославия представляла собой ряд вооруженных межнациональных конфликтов, которые привели в конце концов к полному развалу страны в 1992 году. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. человек. Операция НАТО против Югославии стала первой, когда альянс так откровенно наплевал на международное право и двинулся на восток. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. МВД Сербии сообщило, что его специалисты обезвредили и вывезли из жилого района Ниша – третьего по величине города страны – неразорвавшуюся авиабомбу, сброшенную во время агрессии НАТО.
Sohu: Россия вызвала переполох в ООН, напомнив о старом долге Запада
Согласно заявлению Слободана Милошевича, в ходе конфликта погибло 462 югославских военнослужащих и 114 полицейских [23]. По данным югославских и российских исследователей [24] [25] , ВВС Югославии потеряли в воздухе и на земле около 75 самолётов, в том числе две трети 11 из 16 машин своих наиболее современных истребителей МиГ-29. Ущерб экологии Бомбардировка химических объектов Самые ощутимые последствия вызвали удары НАТО по промышленному комплексу в Панчево : азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу. Отравляющие химикаты и соединения попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В резервуарах нефтехимического комбината в момент бомбардировок находились значительные количества винилхлоридных мономеров, хлора, дихлоридэтилена, 40-процентной натриевой щелочи и 33-процентной соляной кислоты. В результате действий НАТО произошло отравление воздуха ядовитыми испарениями от горящих нефтекомбинатов, нефтью из взорванных бомбами резервуаров были отравлены Дунай и остальные реки, загрязнены Скадарское озеро и другие озёра и Адриатическое море. Бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали первым прецедентом в истории. Все прежние агрессоры избегали поражать такие мишени, поскольку они ведут не только к человеческим жертвам, но и необратимо уничтожают почву, воздух и воду, которые являются общим достоянием.
В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался». Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине. Во-вторых, тысячи американских вояк перебрасывались к ее границам, причем с соответствующим вооружением и боевой техникой. Да, наземной операции не хотели ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Однако ее план под названием «B-minus» был разработан и утвержден. Увы — нас тогда не боялись, да и не уважали, по большому счету, тоже. А что до сербов... Так ведь Россия уже один раз бросилась спасать их — в 1914 году. Чем все закончилось, надеюсь, никто не забыл? В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным. Напротив — все, что происходило тогда было совершенно, категорически НЕ правильно. И породило ужасающие геополитические изменения, последствия которых мы продолжаем «расхлебывать» по сей день. Именно тогда, в 1999 году и оформился окончательно тот самый пресловутый «однополярный мир», в котором «избранным» дозволено все, а остальным — ничего. Трагедии Ливии и Ирака, вереница «цветных революций» по всему миру, непрекращающиеся попытки «коллективного Запада» помыкать Россией — все это берет свое начало как раз в том роковом году. При всем этом необходимо трезво взглянуть на вещи и признать — в тогдашних реалиях наша страна попросту неспособна была ни на что иное.
Сегодня, листая архивы «Советской Белоруссии» за 1999 год, вспоминаем, как газета освещала страшные события того времени. Откровенный акт агрессии Белград, Приштина, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие города подверглись массированным ударам вечером 24 марта. Утром этого дня читатели «СБ» могли ознакомиться с заметкой «Холбрук и Милошевич ищут «последний шанс»: «Как заявил находящийся в Белграде спецпредставитель Европейского союза Вольфганг Петрич, консультации Милошевича и Холбрука — это «последний шанс» решения косовского кризиса мирным путем. Беларусь призвала к незамедлительному созыву экстренного заседания Совета Безопасности ООН и международному осуждению применения военной силы в отношении суверенного государства. В том же номере в материале «Геополитические бои на Косовом поле» обозреватель Нина Романова констатировала: «…обстановка на Балканах может стать неуправляемой. Это будет первый случай после Второй мировой войны, когда страны нанесут удар без мандата Совета безопасности ООН… Тогда будут развязаны руки всем». В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. Кроме того, в газете были опубликованы заявление Президента Александра Лукашенко, Национального собрания, обращение Парламентского собрания Беларуси и России к парламентам стран мира, призыв посла Югославии… В материале за 6 апреля «Что происходит в небе над Югославией» автор Григорий Тихонов приходит к выводу: «С каждым днем все яснее: образцово-показательная бойня, организованная США, носит чисто рекламный характер». Из заявления 24 марта 1999 г. Вот как об этом писала наша газета 15 апреля 1999 года: «Осатанение дошло до того, что бомбили даже на Пасху...
До сих пор ведутся споры на тему «оправдан — виновен». Сторонники «оправдания» ссылаются на выводы Судебной палаты по делу Радована Караджича, в которых пункт 3460, страница 1303 говорится, что — «нет достаточных доказательств причастности Слободана Милошевича к совместной преступной деятельности». Их оппоненты говорят — факт того, что Милошевич не осуждён по делу Караджича ещё не значит, что он не может быть привлечён к ответственности по делу в отношении его самого. Но в том-то и загвоздка, что Милошевича невозможно привлечь, поскольку вина его не может быть доказана в судебном порядке — процесс закрыли в связи со смертью фигуранта. Это оставляет обеим сторонам пространство для домыслов: одним позволяет говорить об оправдании, другим о заявлять о возможном наказании в ходе процесса который, скорее всего, никогда не состоится. Бытует мнение, что, не вмешайся американцы, сербы до сих пор бы воевали со всеми бывшими братьями. Возможно, в этом есть определённая логика, но почему, предоставив независимость Косово, «миротворцы» не разделили сербов и албанцев, дабы предотвратить этнические чистки? Северное Косово, населённое преимущественно сербами, никак нельзя было оставлять в албанском Косово. По мнению большинства политологов, это самая большая ошибка во всей этой истории. Теперь на Балканах снова заложена мина, которая может рвануть снова. Но и это не главное, а то, что произошёл прецедент, позволяющий геополитическим монстрам без согласия ООН разрушать независимые государства и создавать новые. Военная агрессия против Югославии дала мощный импульс к обострению межэтнических и межрелигиозных конфликтов по всему миру. Причём активизировались не только сепаратистские настроения. На борьбу с сепаратизмом возбудились «маленькие диктаторы», возомнившие себя большими собирателями земель. Произошли события в Абхазии, Северной Осетии, в Донбассе. Вновь запылал Карабах. Отторжение части Югославии дало повод России задать американцам ряд вопросов. Если ОДНИМ, находящимся на другой части света, позволено отбирать у независимой страны с легитимной властью исконную для сербов исконней не бывает территорию, делая её подконтрольной себе, почему ДРУГИМ нельзя у себя под боком вернуть веками принадлежащую территорию , которая никаким историческим боком не могла быть чей-то ещё, и уж тем более не могла остаться у тех, кто совершил государственный переворот с явной антироссийской подоплёкой? Если вы, господа, оправдывали своё нападение на Югославию защитой албанского народа от геноцида, то почему вы не хотите признать право России защитить русских в Крыму, а также право помогать жителям Донбасса, отстаивающим право на свою идентичность и независимость от режима, который они не признают? Мы, по крайней мере, не бомбили города, как это сделали вы в 1999 году. Это другое — как всегда, отвечают американцы. Нет, господа, не другое, а то же самое. Международное право потому и считается универсальным регулятором, что его попрание в одном районе неизбежно ведёт к девальвации его роли на глобальном уровне. А заодно и к девальвации мировых институтов, считающихся ключевыми в поддержании мировой безопасности.