согласно нынешнему положению дел на Украине. Дело идёт о Третьей мировой войне. Ядерная война может стать реальным сценарием. В мире сложилась более напряженная обстановка, чем во времена Карибского кризиса, заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Превратится ли палестино-израильский конфликт в Третью мировую войну?
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
«Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель. А если проследить ход учений «Запад-2021», то из их сценария становится понятно, что во время показательных маневров Россия и Белоруссия отрабатывали именно сценарий захвата Сувалкинского коридора. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Войны ближайшего будущего будут больше напоминать ограниченные конфликты раннего Нового времени. Размышления после «Завтрака РСМД: Возможна ли новая большая война?». Дело идёт о Третьей мировой войне. Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс.
Грозит ли России война в ближайшее время?
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского - 13.12.2023 Украина.ру | Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс. |
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | шутливо отметил вице-адмирал. |
3 мировая война где начнется и где будет проходить по Библии | Пророчества о ядерной войне
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Взрыв насилия на Ближнем Востоке, и совершенно непонятно: за кого переживать, кто больше неправ? Будет ли Третья мировая война из-за спецоперации – мнение экспертов. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота. В то же время он добавил: «Совершенно очевидно, что риск возникновения войны в нашей части мира значительно возрос».
WION: весь мир надеется, что дипломатия сможет предотвратить ядерную войну
Третья мировая война — все самые свежие новости по теме. Действия США и Великобритании по эскалации конфликта на Ближнем Востоке могут спровоцировать Третью мировую войну. Будет ли Третья мировая война из-за спецоперации – мнение экспертов. Третья мировая война — предполагаемый в будущем третий вооружённый конфликт планетарного масштаба после Первой и Второй мировых войн. Действия США и Великобритании по эскалации конфликта на Ближнем Востоке могут спровоцировать Третью мировую войну. Третья мировая война — все самые свежие новости по теме.
«Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
А в январе 2024 года пройдут выборы администрации Тайваня. За победу борются два основных претендента: Лай Цинде от проамериканской «Демократической прогрессивной партии», который призывает к максимальной независимости от Китая, а также Хоу Юи, представляющий партию «Гоминьдан» и выступающий за воссоединение с исторической родиной. В нее непременно вмешаются и Штаты, и Китай, хотя эти страны вмешаются в любом случае — выборы принципиальны для обеих сторон», — отметил Александр Андрианов. Тайвань находится в «критически важном узле в первой цепочке островов», заявил заместитель министра обороны США по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер. По его словам, Тайвань закрепляет сеть союзников и партнеров США, которая простирается от японского архипелага до Филиппин и в Южно-Китайское море. Тайвань расположен рядом с территориями американских союзников — США и Японии. Если США не вмешаются и позволят Китаю получить власть над Тайванем, союзники могут задуматься о том, будут ли Штаты защищать их в случае необходимости — и даже смогут ли они это сделать. В результате они могут либо пойти навстречу Китаю, либо усиливать свои армии, чтобы при необходимости защититься самостоятельно. Оба варианта невыгодны для США, потому что приведут к уменьшению влияния Штатов.
Однако из просочившейся информации о подготовке США к военному столкновению с Китаем можно сделать вывод о том, что операция по «защите Тайваня» готовится американцами так, чтобы избежать применения ядерного оружия и не допустить обмена ударами между материковым Китаем и США Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Если между Китаем и США действительно начнется конфликт из-за Тайваня, его горячая фаза продлится в течение нескольких месяцев, уверен прогнозист. Это связано с тем, что десантные операции очень скоротечны, а прямое участие в конфликте других стран маловероятно. По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар». А, впрочем, чего его искать, он под боком — Южная Корея и ее покровитель в лице Соединенных Штатов. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог.
С тем, что третья мировая война уже началась, согласился и бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон , напомнив про боевые действия на Украине, недавние удары Ирана по Израилю, конфликт в секторе Газа, а также возможную эскалацию напряжения вокруг Тайваня.
По мнению украинского премьер-министра Дениса Шмыгаля , третья мировая война грозит человечеству, если Украина потерпит поражение в конфликте с Россией. По его словам, в случае падения Киева глобальная система безопасности по всему миру будет полностью разрушена, странам придется искать новые способы защиты.
Опасная риторика льётся как с Запада, так и от России. Западный военный блок НАТО пополняет свои ряды новыми членами, стремясь приблизиться к российским границам. С другой стороны, российский президент, только что одержавший оглушительную победу на выборах, высказывает пугающее предупреждение. Но как я уже говорил, всем ясно, что это будет всего в шаге от начала полномасштабной третьей мировой войны. Я думаю, что вряд ли кто-то в этом заинтересован. Президент Франции хочет отправить войска на Украину: Эммануэль Макрон предполагает, что в какой-то момент Запад может начать наземные операции, чтобы противостоять российским силам, — предложение, которое немцы отвергли.
И на данный момент к этому нечего добавить.
Он отметил, что одним из наиболее напряженных мест в ближайшем будущем является Украина, которая переживает конфликт. Андрианов указал на поставки западного оружия и участие многочисленных наемников из разных стран в этом конфликте.
По его мнению, существует возможность, что Украина может прибегнуть к провокации, если почувствует, что ей грозит поражение. Например, она может предпринять атаку на Польшу, через которую происходит поставка оружия. Польша, будучи членом НАТО, скорее всего, отреагирует на атаку, и это может привести к вмешательству других стран-членов Альянса, в результате чего возникнет конфликт между Россией и странами НАТО.
Однако такой сценарий развития событий маловероятен. Это подтверждается случаем падения ракеты на территорию Польши в ноябре 2022 года. Позднее выяснилось, что ракета была запущена украинскими силами.
Эксперт в области международных отношений и глобалистики Олег Ладогин подчеркнул, что в настоящее время нет оснований считать, что украинский конфликт может стать началом третьей мировой войны. В стратегии национальной безопасности США основным конкурентом называется Китай, а Россия лишь рассматривается как «острая угроза». Будет ли Третья мировая война из-за спецоперации — мнение экспертов На сегодняшний день, множество экспертов, включая политологов, историков, политтехнологов, государственных деятелей и журналистов, активно обсуждают разные сценарии развития текущей ситуации.
Разговоры на эту тему неизменно присутствуют на федеральных телеканалах в виде ежедневных ток-шоу с участием известных политических аналитиков, их точки зрения также доступны на YouTube-каналах и в социальных сетях. Одним из мнений относительно возможности начала Третьей мировой войны делится известный экономист и депутат Госдумы, Михаил Делягин. Он выражает мнение, что, скорее всего, большой мировой войны не произойдет.
Вместо этого, существует реальная опасность локальных военных конфликтов. Он указывает на наличие силовых группировок, собранных украинскими националистами на границе с Донбассом, но считает, что это не приведет к мировому конфликту. Министр иностранных дел России, Сергей Лавров, предупреждает, что если Третья мировая война все-таки начнется, она будет иметь ядерный характер и разрушительные последствия.
Однако он утверждает, что президент США опытный и предпринимает меры, чтобы избежать такого развития событий, включая использование санкций. Лавров также подчеркивает, что военная операция на Украине направлена на разоружение Украины и предотвращение ее доступа к ядерному оружию. НАТО отклонил просьбу Украины о закрытии своего воздушного пространства, поскольку это могло бы привести к прямому столкновению с Россией.
В последний год международные и российские эксперты анализировали разные сценарии развития ситуации после начала специальной военной операции на Украине. Несмотря на разнообразие мнений, все они приходят к выводу, что существует реальная угроза мировой войны. Старая двуполярная модель мира подходит к своему завершению, и судьба мира зависит от мудрости и терпения лидеров России, Китая, Украины и Соединенных Штатов.
К примеру, существует теория о том, что ядерный конфликт разгорится не между Россией и Западом, а между Россией и Китаем. В этом сценарии китайцы вторгнутся на российскую территорию и дойдут до Урала до того, как российское руководство прибегнет к применению ядерного оружия. Позднее, китайцы отступят, и России предстоит восстановление Сибири.
Байден обсудил с Нетаньяху немедленное прекращение огня в секторе Газа
- Месяц подписки бесплатно
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
- Что еще почитать
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Четко действовала своего рода негласная конвенция между державами: воевать в пограничных территориях и не затрагивать друг друга. В-третьих, для войн этого периода было характерно отсутствие сплошного фронта и относительно редкие столкновения войск. Стороны, по сути, давали одно генеральное сражение в 5—7 лет, тщательно готовясь к нему. В-четвертых, в войнах раннего Нового времени великие державы часто действовали за спиной других стран.
Например, короли Франции регулярно пытались высадить в Шотландии формирования свергнутой династии Стюартов, для нанесения удара по Англии. Для сокрушения Саксонии союзника России и Австрии французы подняли и вооружили на свой манер Пруссию. Аналогично Версаль активно подталкивал Швецию и Османскую империю к войнам с Россией, чтобы отвлечь последнюю от поддержки Австрии в Европе.
В-пятых, «войны за наследства» велись, как правило, небольшими профессиональными армиями. Они не затрагивали не только территории, но и основное население противников. Примечательно, что эти представления начинали исчезать с победой идеологии шовинизма в 1870-х гг.
В-шестых, французская дипломатия хорошо освоила технологию «дворцовых переворотов». Сегодня мы говорим с иронией, что в США нет «цветных революций» потому, что там нет американского посольства. Триста лет назад таким же трюизмом были слова: «там, куда прибыл французский посол, следует ждать переворота».
Установление дружественных Версалю режимов в германских государствах, Швеции, Речи Посполитой, Османской империи и даже России становилось прологом к началу большой войны. Эти конфликты «войны за наследство» на удивление напоминали тот тип гибридных войн, который формируется на наших глазах. Их прологом становился кризис государственности определенной страны.
В ней, как правило, действовали несколько политических группировок со своими вооруженными формированиями. Каждая из этих групп имела покровителя в лице великой державы и в определенный момент обращалась к ней за помощью. Соперничающие державы вводили войска на территорию подобной страны, ведя боевые действия только на ее территории — в крайнем случае, дополняя их силовыми демонстрациями на других ТВД.
Современные войны вновь воскресили забытое в ХХ в. Подобные ограниченные гибридные войны могли перерастать даже в мировой конфликт, который при этом кардинально отличался от мировых войн XX в. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль не без оснований назвал первой мировой войной Семилетнюю войну 1756—1763 гг.
Она на самом деле велась между двумя блоками на четырех ТВД: в германских государствах, на Средиземном море, в Северной Америке и Индии. Однако цели ее участников были ограниченными: не уничтожение противника, а только принуждение его к компромиссу. Подобный характер войны обеспечивал две ее особенности: 1 строгое нормирование применения силы воюя с Пруссией, ни одна держава не хотела ее полного разгрома ; 2 ведение перманентных переговоров о заключении выгодного мира-сделки между всеми участниками войны.
Поэтому Семилетняя война завершилась не капитуляцией одного из альянсов, а стратегической ничьей, точнее, патом, для обеих коалиций. Современные «гибридные войны» близки войнам раннего Нового времени еще и широким использованием в них негосударственных игроков. В XVII в.
Сегодня такую роль играют сепаратистские движения и «квазиармии» террористических сетей вроде Талибана или ИГ. Их использование против великих и не очень великих держав опасно тем, что у последних зачастую нет адекватного инструмента для ответа. Политический контекст не позволяет пока применить против них ОМП, а отвечать массовой мобилизацией — дорого и неэффективно.
Однако за минувшие тридцать лет великие державы сделали большой прогресс в этом направлении, создав мобильные силы специального назначения. Последние оказываются способными не только блокировать подобные угрозы, но и самостоятельно вести военные действия в течение длительного времени на удаленных ТВД. Размышляя о возможности будущей «глобальной войны», следует отойти от стереотипа, что она обязательно будет напоминать мировые войны прошлого века.
Семилетняя война была не войной сплошным фронтом и массовыми армиями, а, используя современную терминологию, серией одновременных конфликтов низкой и средней интенсивности. Будущий «глобальный конфликт» может стать серией одновременных войн ранга сирийской, в которых произойдет прямое столкновение между ограниченными контингентами великих держав. После него стороны займутся, например, политическим торгом, обсуждая условия будущего компромисса.
Победа в «гибридной войне» Ядерное оружие и война через 100 лет Примечательно, что термин «гибридная война» был воскрешен британским военным теоретиком Бэзилом Лиддель-Гардтом в 1961 г. Понимание победы как принуждения противника к компромиссу в условиях невозможности войны сплошным фронтом предполагает несколько способов ее достижения. Для одной великой державы подобные страны «буферы» должны гарантировать техническую невозможность ведения войны против нее; для другой — возможность ведения войны вблизи от ее границ.
Война на истощение противника. Но за этим стояла определенная военно-политическая стратегия: истощить противника на локальном ТВД. Войны небольшими профессиональными армиями делали страны исключительно чувствительными к людским потерям: слишком дорогим и долгим становился процесс возрождения такой армии.
Нанесение противнику локального поражения, убеждающего его в бессмысленности продолжения войны. Выдающийся французский полководец Луи де Ришелье 1696—1788 гг. После локальной неудачи противник должен осознать, что лучше пойти на мир сейчас, чем позже ».
Война фактически сводилась к обмену несколькими угрожающими жестами, после чего стороны садились за стол переговоров и вырабатывали условия компромисса. Обесценивание ресурсов противника. Такая победа достигалась за счёт нанесения ему поражения на отдаленном ТВД, где у оппонента нет реализуемого превосходства.
После этого противнику оставалось или пойти на мир, или продолжать войну без перспективы вернуться на потерянный ТВД. Все эти стратегии достижения победы воскресли в рамках американской стратегии «гибкого реагирования». Принятая в 1961 г.
В ее основе лежат три компонента: сдерживание убеждение противника в бессмысленности агрессии из-угрозы нанесения неприемлемого ущерба ; эскалационное доминирование убеждение противника в превосходстве США в случае начала войны ; принуждение локальное применение силы для нанесения поражения противнику на определенном ТВД. В современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Цель такой стратегии заключалась не в оккупации территории противника, а в его принуждении к компромиссу.
Обновленный вариант этой стратеги был разработан в середине 1990-х гг. Война между ядерными державами виделась ей как тщательно подготовленное военное вмешательство США в конфликт России и Китая с кем-либо из их ближайших соседей. Политической целью такой кампании могло быть недопущение слома Москвой и Пекином выгодного США буфера из малых стран вокруг их границ; военной — принуждение их к компромиссу без использования ЯО.
Логическим развитием этой тенденции станет, видимо, локальное столкновение вооруженных сил великих держав на территории третьего государства. Грузия, Украина и Сирии были, видимо, только апробациями подобных сценариев. Звучащие с осени 2016 г.
Но с конца 2000-х гг.
Точно такая же позиция сейчас у саудитов, которые решили перейти в расчетах с китайцами на юани. В глазах Запада этот шаг подрывает энергетическую стабильность. Но как получилось, что Соединенные Штаты на наших глазах теряют своего давнего партнера? Если во времена первой холодной войны Америку и Саудовскую Аравию сближало противостояние с безбожниками-коммунистами , то теперь в роли безбожников, пропагандирующих для хранителей мусульманских святынь — Мекки и Медины, новые ценности, выступают США. Марк ла Кур, владелец нефтегазовой компании Техас, США : «Саудовская Аравия — мусульманская страна, где геев считают грешниками, поэтому американское отношение к сексуальным меньшинствам там воспринимают как признак слабости. Это, конечно, совсем не располагает к хорошим взаимоотношениям». Если союз стран оси Эр-Рияд — Москва — Пекин покажется невероятным, то стоит ознакомиться с предсказаниями настоящей геополитической Ванги нашего времени.
Это американец Джордж Фридман — писатель, стратег, профессиональный геополитик-прогнозист. Арабские шейхи выстраиваются в очередь, чтобы послушать его лекции. Джордж Фридман, писатель, геополитик-прогнозист : «Глобально мир никогда не изменится: всегда будут нации, войны, деньги, любовь.
Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет.
Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией.
Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией.
В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
В США назвали пять сценариев начала Третьей мировой войны в 2023 году
А значит, вполне возможно, время последней битвы стет ли этот надвигающийся конфликт в ядерную войну? Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). Третья мировая война. Zа Победу! Подписчики 365 077. Будет ли Третья мировая война из-за спецоперации – мнение экспертов.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
А значит, вполне возможно, время последней битвы стет ли этот надвигающийся конфликт в ядерную войну? Уже очевидно, что Большой войны на Ближнем Востоке не будет. «Крестовый поход» мировой мусульманской уммы против коллективного Запада хамасовам и их кураторам инициировать так и не удалось. Начало Первой мировой войны опрокинуло надежды на лучшее будущее многих народов мира. Не думаю, что НАТО в ближайшие часы атакует Россию всеми своими силами и средствами, в том числе ядерными, поэтому у нас есть время расслабиться. Почему НАТО гарантировано не будет атаковать Россию ядерным арсеналом? Специалисты полагают, что Третья мировая война начнется с мощных кибератак, чтобы посеять хаос среди стран-участниц альянса. Будет ли Третья мировая война между Россией и НАТО в июле 2023 года?
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
Нередко можно услышать мысль, что внедрение в военное дело информационных и телекоммуникационных технологий увеличило темп операций. Однако практика доказывает иное: в современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Немецкое наступление 1914 г. Разгром Франции в 1940 г. Вермахт осуществил за три недели; примерно столько же длилась советская наступательная операция «Багратион» по освобождению Белоруссии летом 1944 г.
Для сравнения: кампания против боснийских сербов заняла у НАТО полтора года с апреля 1994 г. Оккупация Ирака в 2003 г. А кампания против ИГ длится уже три года — с августа 2014 г. На память приходят наблюдения К.
Подлинной революцией в военном деле могло бы стать создание действенной системы ПВО. До настоящего времени практически неизученным остается вопрос о том, можно ли организовать эффективную ПВО, способную нейтрализовать ВВС противника. Речь идет не просто о прикрытии комплексами ПВО отдельных объектов или вооруженных сил: эта задача технически была решена еще в годы Первой мировой войны и постоянно совершенствуется до настоящего времени. Дискуссионной остается проблема полноценной ПВО территории страны, способной успешно отразить массированное воздушное наступление противника.
Иначе говоря, не просто нанести авиации противника неприемлемый ущерб, а полностью и без существенных потерь уничтожить его ВВС. Создание подобной системы ПВО привело бы к ликвидации «воздушной мощи», вернув решающую роль в войне сухопутному и морскому ТВД. Переход через «ядерный порог». После 1945 г.
Но опыт Хиросимы, Нагасаки, Невады, Тоцкого с учетом опыта и Чернобыльской катастрофы доказал, что ограниченное применение ЯО вполне возможно. Один из аргументов противников теории «ядерной зимы» заключается в том, что после 1945 г. Развитие стратегии принуждения подталкивает ядерные державы к поиску ответа на вопрос: можно ли использовать ЯО как полноценное оружие? В настоящее время существует несколько теоретических наработок по данной проблеме: британские разработки 1940-х гг.
Споры о том, какое оружие эффективнее — ядерное или химическое, пока не имеют оснований: использование ХО можно оценить на практике, в то время как оценки использования ЯО пока могут опираться только на опыт Хиросимы и Нагасаки, а также теоретические модели. Но все это — только теории. Для разработки полноценной ядерной стратегии необходимо испытание ЯО как боевого оружия. Только такой вариант позволит стратегам разработать теорию военного применения ЯО.
Вполне вероятно, что великие державы выберут для этой цели некий периферийный регион, в котором ограниченное применение ЯО не будет угрожать глобальными последствиями. Это позволит оценить действия ЯО как боевого оружия, оценить последствия его применения и выявить его предназначение. Разработка концепции ведения войны в отсутствии сплошного фронта. Теоретически здесь могут быть несколько вариантов.
Первый: появление новых технических средств, позволяющих обеспечивать действия крупных армий в другом полушарии. Второй: замена «сплошного фронта» авиационными дуэлями в сочетании с системами ПВО и ведение военных действий на ограниченных ТВД. Сценарий, как раз описанный Дж. Третий: разработка новой стратегии, сочетающей действия крупных воинских контингентов с ограниченным применением ЯО.
В каждом из этих вариантов войны на сокрушение будут, видимо, заменены войнами со стратегией истощения или измора. А значит, может и измениться дискурс восприятия войны. Ключевой вопрос — возможна ли тотальная война в будущем без сплошного фронта? История доказывает нам, что да.
Итальянские войны 1494—1559 гг. Скорее, в них происходило перемалывание крупных масс пехоты на различных ТВД. Великие державы сами не были аренами военных действий, но сокрушали друг друга методом измора. Возможно, на смену перемалыванию масс пехоты придут в будущем войны в виде изматывающих авиационных дуэлей и действий пехоты на ограниченных ТВД.
Но это вопрос — отдаленного будущего. Пока войны ближайшего будущего будут больше напоминать ограниченные конфликты раннего Нового времени. Между тем наше восприятие войны пока находится в плену индустриальной эпохи, что блокирует подготовку к отражению новых угроз — включая возрождающиеся на новом этапе межгосударственные войны. Наполеон Бонапарт говорил: «большие батальоны всегда правы».
А за полвека до него Луи де Ришелье утверждал, что «большая армия — кошмар для полководца». Правы были оба, поскольку исходили из разного понимания войны. Тотальная война на сегодняшний день мало реалистична из-за отсутствия у великих держав материально-технических средств ее ведения. Но вполне реалистичны крупные региональные войны, в которых будет осуществляться столкновение армий великих держав.
Ключевой вопрос ближайших десятилетий: адаптируют ли они какую-то часть ЯО для ведения подобных конфликтов. Но, так или иначе, появление таких войн вблизи от границ России может стать серьезным вызовом для ее безопасности. Дуэ Дж. Господство в воздухе.
Сборник трудов по вопросам воздушной войны. Микше Ф. Саввина и В. Изд-во иностранной литературы 1956.
Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Gaddis J. N 4 Spring 1986.
Веселов В.
Их использование против великих и не очень великих держав опасно тем, что у последних зачастую нет адекватного инструмента для ответа. Политический контекст не позволяет пока применить против них ОМП, а отвечать массовой мобилизацией — дорого и неэффективно. Однако за минувшие тридцать лет великие державы сделали большой прогресс в этом направлении, создав мобильные силы специального назначения.
Последние оказываются способными не только блокировать подобные угрозы, но и самостоятельно вести военные действия в течение длительного времени на удаленных ТВД. Размышляя о возможности будущей «глобальной войны», следует отойти от стереотипа, что она обязательно будет напоминать мировые войны прошлого века. Семилетняя война была не войной сплошным фронтом и массовыми армиями, а, используя современную терминологию, серией одновременных конфликтов низкой и средней интенсивности. Будущий «глобальный конфликт» может стать серией одновременных войн ранга сирийской, в которых произойдет прямое столкновение между ограниченными контингентами великих держав.
После него стороны займутся, например, политическим торгом, обсуждая условия будущего компромисса. Победа в «гибридной войне» Ядерное оружие и война через 100 лет Примечательно, что термин «гибридная война» был воскрешен британским военным теоретиком Бэзилом Лиддель-Гардтом в 1961 г. Понимание победы как принуждения противника к компромиссу в условиях невозможности войны сплошным фронтом предполагает несколько способов ее достижения. Для одной великой державы подобные страны «буферы» должны гарантировать техническую невозможность ведения войны против нее; для другой — возможность ведения войны вблизи от ее границ.
Война на истощение противника. Но за этим стояла определенная военно-политическая стратегия: истощить противника на локальном ТВД. Войны небольшими профессиональными армиями делали страны исключительно чувствительными к людским потерям: слишком дорогим и долгим становился процесс возрождения такой армии. Нанесение противнику локального поражения, убеждающего его в бессмысленности продолжения войны.
Выдающийся французский полководец Луи де Ришелье 1696—1788 гг. После локальной неудачи противник должен осознать, что лучше пойти на мир сейчас, чем позже ». Война фактически сводилась к обмену несколькими угрожающими жестами, после чего стороны садились за стол переговоров и вырабатывали условия компромисса. Обесценивание ресурсов противника.
Такая победа достигалась за счёт нанесения ему поражения на отдаленном ТВД, где у оппонента нет реализуемого превосходства. После этого противнику оставалось или пойти на мир, или продолжать войну без перспективы вернуться на потерянный ТВД. Все эти стратегии достижения победы воскресли в рамках американской стратегии «гибкого реагирования». Принятая в 1961 г.
В ее основе лежат три компонента: сдерживание убеждение противника в бессмысленности агрессии из-угрозы нанесения неприемлемого ущерба ; эскалационное доминирование убеждение противника в превосходстве США в случае начала войны ; принуждение локальное применение силы для нанесения поражения противнику на определенном ТВД. В современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Цель такой стратегии заключалась не в оккупации территории противника, а в его принуждении к компромиссу. Обновленный вариант этой стратеги был разработан в середине 1990-х гг.
Война между ядерными державами виделась ей как тщательно подготовленное военное вмешательство США в конфликт России и Китая с кем-либо из их ближайших соседей. Политической целью такой кампании могло быть недопущение слома Москвой и Пекином выгодного США буфера из малых стран вокруг их границ; военной — принуждение их к компромиссу без использования ЯО. Логическим развитием этой тенденции станет, видимо, локальное столкновение вооруженных сил великих держав на территории третьего государства. Грузия, Украина и Сирии были, видимо, только апробациями подобных сценариев.
Звучащие с осени 2016 г. Но с конца 2000-х гг. Во-первых, военный конфликт на отдаленном от США ТВД может привести к их локальному поражению и поставить перед сложным выбором: ядерная эскалация или заключение невыгодного компромисса. Во-вторых, прогресс в развитии средств противовоздушной обороны ПВО позволили России и КНР создавать «запретные зоны» для полетов американской авиации.
В-третьих, начало Россией военной операции в Сирии осенью 2015 г. Соединенные Штаты пока находятся в более выигрышном положении, чем их конкуренты. Они могут вести «гибридные войны» вблизи от границ России и Китая — например, в Восточной Азии или Балто-Черноморским регионе. Но что если Россия и Китай получат возможность вести «гибридные войны» в Западном полушарии?
Попытки создать задел для укрепления здесь своих позиций Москва и Пекин предпринимали в новом веке в виде военно-политического диалога с Венесуэлой, Боливией и Эквадором в середине. Если американцам придется вести гибридную войну в Латинской Америке, то это уже само по себе изменит весь глобальный баланс. Тенденции будущего За столетним горизонтом Возродившиеся «гибридные войны» неизбежно ставят вопрос о том, как будет проходить их развитие. На обозримую перспективу можно выделить несколько направлений их возможного развития.
Революция в военном деле. Вопреки расхожему мифу эта революция до настоящего времени не состоялась. Наша цивилизация не создала никакого принципиально нового оружия со времен Второй мировой войны. Вооружение современных армий — от автоматического стрелкового до ядерного оружия — это оружие, созданное в первой половине ХХ в.
Попытки создать принципиальное новое оружие лазерное, электромагнитное и т. Что касается прогресса в информационных технологиях, то пока трудно назвать прецедент войны, исход которой решило бы информационное оружие. В современных войнах от Чеченской до Ливийской исход военных действий решался, как и прежде, на поле боя, а не использованием компьютерных вирусов. Нередко можно услышать мысль, что внедрение в военное дело информационных и телекоммуникационных технологий увеличило темп операций.
Однако практика доказывает иное: в современных войнах происходит удивительное падение темпа операций на фоне мировых войн ХХ в. Немецкое наступление 1914 г. Разгром Франции в 1940 г. Вермахт осуществил за три недели; примерно столько же длилась советская наступательная операция «Багратион» по освобождению Белоруссии летом 1944 г.
Для сравнения: кампания против боснийских сербов заняла у НАТО полтора года с апреля 1994 г. Оккупация Ирака в 2003 г. А кампания против ИГ длится уже три года — с августа 2014 г. На память приходят наблюдения К.
Подлинной революцией в военном деле могло бы стать создание действенной системы ПВО. До настоящего времени практически неизученным остается вопрос о том, можно ли организовать эффективную ПВО, способную нейтрализовать ВВС противника. Речь идет не просто о прикрытии комплексами ПВО отдельных объектов или вооруженных сил: эта задача технически была решена еще в годы Первой мировой войны и постоянно совершенствуется до настоящего времени.
Мы не сможем удовлетворить финансовые требования глобального кризиса, потому что в нашей копилке нет ничего, кроме долговых обязательств», - обратил внимание Грин на экономическое положение США. Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году...
Команда Си Цзиньпина, причина и возможности — все настроено на 2025 год», — приводят строки из записки генерала Миннихана американские издания. Однако Джон Грин утверждает, что мировая элита не просто так копила свои богатства. Она-то не хочет обнуляться, поэтому и готовится к большой эвакуации, которую рассчитывает завершить к началу 2025 года.
Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция.
При этом их стравливают с палестинцами. Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение. Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию. А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются.
Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары. А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета.
Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны.