ЗАВОД "НОВЫЙ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ИМЕНИ КИРОВА" (далее также – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества.
Реклама на сайте
- Арбитражный суд Кировской области
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Арбитражный суд Кировской области — - новости Кирова и Кировской области
- Другие города России
- Арбитражный суд в Кирове запустил процедуру банкротства КПК "Инвест Центр"
- Рекомендуем
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст
Ведущая: — Хотелось был услышать Ваше мнение, как Вы на сегодняшний день оцениваете современное состояние отечественной арбитражной системы? В чем, на Ваш взгляд, его основные проблемы? В арбитражных судах рассматриваются социально значимые дела, разрешение которых нередко затрагивает судьбы целых коллективов. В последние годы изменился сам подход к судебной практике — это выражается в более детальной проработке Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сложных и неоднозначных вопросов с последующим отражением выработанной позиции в постановлениях Президиума. Основная задача такого подхода — координация единой судебной практики и формирование прецедентной позиции, удобной и понятной для правоприменителя. Ведущая: — Какие задачи Вы ставите перед собой на ближайшую и долгосрочную перспективу? Поэтому наша задача уже сейчас проработать и проанализировать возможные последствия и перспективы принятия новой редакции ГК. Говоря о технических изменениях, важно отметить востребованность подачи документов в электронном виде через сервис «Мой арбитр», благодаря которому процесс обращения в суд стал более доступным, удобным и оперативным. Использование данного ресурса наглядно демонстрирует начало внедрения в арбитражный процесс «безбумажных технологий», активно обсуждаемых в последние годы. Судебная система не может быть полностью консервативна, она должна развиваться, как развивается и общество.
Мы постоянно следим за новшествами. Большую работу по модернизации судебно-арбитражной системы ведет Высший Арбитражный Суд РФ, но многое делаем и мы сами. В этом аспекте дискуссию вызывают внедрение электронно-цифровой подписи и адвокатской монополии. Что касается долгосрочной перспективы, то наша основная задача здесь — поднимать и укреплять авторитет, который Арбитражный суд Кировской области заработал за весь период деятельности. Авторитет суда — это доверие граждан и организаций, гарантия беспристрастного рассмотрения спора и вынесения справедливого решения; наличие в обществе чувства справедливости и уверенность в том, что каждый может обратиться в суд за разрешением спора. Вместе с тем в ближайшее время необходимо провести просветительскую работу, организационные мероприятия, семинары, связанные с принятием Федерального закона от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». В порядке упрощенного производства теперь будут рассматриваться дела о привлечении к административной ответственности, где наказание возможно только в виде штрафа, а также споры о взыскании обязательных платежей и санкций в размере до 100 тыс.
Британская компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд с иском к предпринимателю Ивану Кожевникову о взыскании компенсации за нарушение ее исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки «Свинка Пеппа», «Папа Свин» и соответствующие товарные знаки на общую сумму в 40 тыс. Старший юрист АБ «Бартолиус» Татьяна Стрижова считает, что решение суда — редкий образец, с одной стороны, независимого от позиций сторон судебного правотворчества, а с другой стороны — пример применения права в угоду политическим страстям: «Наличие обеих характеристик судебного акта в государстве, объявляющим себя правовым, вызывает обоснованные вопросы». Эксперт отметила, что краткая мотивировочная часть решения суда не дает возможности понять, в чем именно выражалось злоупотребление правом.
Так, Анжела Потеева стала председателем Арбитражного суда Кировской области. А Алексей Семенов возглавил Второй Арбитражный апелляционный суд, - сообщают в правительстве Кировской области. Семенов ранее работал в арбитражных системах Костромской и Ивановской областей.
Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 13. Работы по государственному контракту от 13. Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 03. Работы по государственному контракту от 03. Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения.
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска Консультация Задать вопрос эксперту Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска Арбитражный суд Кировской области рассмотрел исковое заявление британской компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» далее - истец к индивидуальному предпринимателю К.. По мнению истца, индивидуальный предприниматель нарушил авторские права на изображения анимационных персонажей - Свинки Пеппы и Папы Свина. Суть дела: Истец потребовал взыскать с предпринимателя К.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kirov. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kirov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kirov.
Согласно статье 62 часть 3 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом пункт 2 статьи 10 ГК РФ. С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца местом нахождения истца является Великобритания , суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оставим в покое политический контекст вопроса — в отличие от подавляющего большинства авторов и читателей этого форума, автор не является действующим политиком. А вот если рассматривать юридическую составляющую этого судебного решения — оно не выдерживает даже самой осторожной критики. В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Основной вывод суда — о наличии в действиях истца установленных признаков злоупотребления правом. Каким конкретно правом злоупотребил в данном случае истец — в решении не указано. Если это право на получение компенсации за незаконное использование товарных знаков — то данное право закреплено не только нормами международного права, но и в IV части Гражданского кодекса РФ статья 1515 ГК РФ.
Британская компания хотела взыскать с Кожевникова по 20 000 руб. Правообладатель ранее направлял в арбитражные суды целый ряд аналогичных исков из-за необоснованного использования образов персонажей мультфильма на детских товарах и даже в одном случае на сайте эксперта по интеллектуальной собственности. Судья Андрей Славинский при рассмотрении иска указал, что «в конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры» против России. Как общеизвестное обстоятельство это, по мнению судьи, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Риски сотрудничества
- Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО - ТАСС
- Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде? — Авто43 Киров
- Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
- Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку
- Арбитражный суд Кировской области отказал ФНС в деле о банкротстве Единой управляющей компании
- Суд впервые отказал истцу из недружественной страны
Арбитражный суд Кировской области
Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева. Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей. Арбитражный суд Кировской области рассказал о рассмотрении дел, связанных с охраной интеллектуальных прав. Яранский район включили в «красную зону» Кировской области по COVID-19. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России. Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева.
Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в защите интеллектуальных прав
Арбитражный суд Кировской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). Арбитражный суд Кировской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
На основании указанного решения в отношении юридического лица АО «Куприт» было возбуждено административное производство в соответствии с ч. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении АО «Куприт», 18.
Учитывая этот момент, суд счёл действия британской стороны как злоупотребление правом, что является основанием отказа в иске. В России романо-германская правовая система, что означает — этот факт не может служить основанием для регулярного применения, но само решение выглядит крайне интересно. Общество Автор Елена Урматская «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 20. Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, оспаривает решение суда об отказе в удовлетворении иска в сумме 1 120 000 рублей долга стоимость услуг за январь и февраль 2019 года и 82 295 рублей 37 копеек неустойки на сумму долга 1 120 000 рублей за период с 26. По мнению истца, оказание услуг надлежащим образом подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц далее — ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а именно сведениями о единоличном исполнительном органе ответчика в лице управляющей организации ООО «УЖХ». Истец ссылается, что конкурсный управляющий истребует документацию от предыдущих руководителей ООО «УЖХ», поэтому не имеет возможности представить в данное дело акты выполненных работ, счета-фактуры, отчет о выполнении работ и оказании услуг.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании 10. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, установлено в определении Арбитражного суда Кировской области от 27. Из договора от 19. Решением от 25.
Соответствующий документ размещен на сайте суда. В начале декабря «Росплазма» обратилась в суд с требованием расторгнуть государственный контракт с «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» и взыскать с немецкой компании 7 млрд 061 938 571 рубля.
Компания считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Кировской области. Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства.
Основные ссылки
- «Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов
- Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
- Арбитражный суд признал банкротом ООО “ЛесКом”
- У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус
- У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров
Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. Помимо этого в настоящее время Ленинским районным судом г. Кирова рассматривается уголовное дело в отношении вышеуказанного гражданина-банкрота, обвиняемого в невыплате заработной платы работникам АО «КЧУС».
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено в определении Арбитражного суда Кировской области от 27. Из договора от 19. Решением от 25. В связи с этим ООО «УЖХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением и в апелляционной жалобе считает, что требования истца в отношении стоимости услуг, оказанных в январе и феврале 2019 года, и неустойки за просрочку их оплаты подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении иска в данной части, Арбитражный суд Кировской области исходил из того, что материалами дела не подтверждается фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 08. Принятие решений о передаче полномочий управляющей организации, об утверждении управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников либо совета директоров наблюдательного совета подпункт 2 пункта 2. Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах. В статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
За то, что он в добровольном порядке не оплатил долги по энергоресурсам, Арбитражный суд Кировской области привлёк мужчину к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу. УК перестала оплачивать энергоресурсы с августа 2018 года. Кировский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» и «Кировская теплоснабжающая компания» обратились в суд, который по всем заявлениям вынес положительные решения и обязал компанию погасить долги.
В соответствии с пунктом 14. Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1. Согласно пункту 48. По элементу вида расходов "244 Прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240 пункт 48. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам, что Колония, оплатив работы по капитальному ремонту системы вентиляции здания столовой в общей сумме 382 971 рубль по КБК 320 0305 42301 90049 ВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг", допустила нецелевое использование бюджетных средств; оснований для учета вентиляции в качестве отдельного объекта основных средств в рассматриваемом случае не имелось, поскольку работы по капитальному ремонту выполнены в отношении существующей системы вентиляции, являющейся неотъемлемой частью объекта основных средств "Столовая для осужденных". Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом подробного рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. С учетом изложенного суды правомерно отказали Колонии в удовлетворении заявленного требования. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова
| А28-10974/2022 от 26 октября 2023 - | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта, 102. |
| Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области | Арбитражный Суд Кировской области (ИНН 4346018062) Киров реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2023 № А28-8159/2023
Новости Кирова и Кировской области, последние новости, события дня, происшествия, мнения, Вести Кировская область. в зоне доступа Арбитражный суд Кировской области проводит более десяти онлайн-заседаний ежедневно. Арбитражный суд Кировской области. Анастасия Бурмистрова В России Срочная новость 39 695 0. В последние дни обстановка в Кикнуре накалилась, на форумах люди не стесняются в выражениях по поводу местных правоохранителей, подозревают их в связях с участниками. Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр".