Комментарий к Ст. 325 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей редакции.
Ст. 325 УК РФ с комментариями
При повреждении портятся материальный носитель и или закрепленная на нем информация например, отрывание части документа, заливание подписи краской. Сокрытие предполагает утаивание или перемещение в другое место без похищения, в результате чего владелец лишается возможности воспользоваться документами, штампами, печатями по их назначению. Сокрытие возможно как в форме действия, так и в форме бездействия. Оно может быть выражено, например, в маскировке указанных предметов, сообщении ложных сведений об их местонахождении, умолчании о некоторых документах. Состав преступления материальный, преступление окончено с момента лишения владельца документа, штампа, печати возможности пользоваться ими по своему усмотрению.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным ее признаком является корыстная или иная личная заинтересованность желание скрыть правонарушение, совершить другое преступление, месть должностному лицу, в ведении которого находились документы. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия квалифицируются по ст.
Предметом преступления является паспорт: общегражданский, дипломатический, служебный, заграничный, моряка.
Для правильной квалификации деяний, предусмотренных статьей 327. При этом по части 4 или 6 статьи 327. Обратить внимание судов на то, что деяния, предусмотренные статьями 324, 325, 325. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях лица состава таких преступлений, как, например, приобретение, хранение, перевозка, сбыт, использование поддельных официальных документов, штампов, печатей, бланков, сбыт поддельных государственных наград, сбыт или использование поддельных акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, суду необходимо устанавливать, что поддельность указанных предметов охватывалась умыслом этого лица. В части 1 статьи 325, статьях 325. С учетом этого отсутствие, например, при изготовлении поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, государственных наград, штампов, печатей, бланков цели их использования, а при изготовлении поддельных акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, - цели сбыта исключает уголовную ответственность лица по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый подсудимый , обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др.
Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.
При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности статуса лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств. Пленум также разъяснил, что понимается под незаконными приобретением, похищением, сбытом, использованием, подделкой в отношении предмета преступлений, предусмотренных статьями 324 — 327. Деяния, предусмотренные указанными статьями, относятся к преступлениям с умышленной формой вины.
Смотреть другие новости рубрики » 27 Апреля.
Услуги и сервисы
- Ответственность по статье за кражу
- Кодексы РФ
- Приобретение или сбыт официальных документов. Статья 324 УК РФ
- Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами -
Статья 325 ч.1 УК РФ
Комментарий к статье 325.1 УК РФ с учетом судебной практики помогает разъяснить все нюансы данной статьи и дает рекомендации по применению. Ч. 2 ст. 325 УК предусматривает наказание за похищение «важного личного документа». Статья 325 УК РФ говорит о случаях хищения различных документов: личных, официальных, акцизных марок и пр. Ч. 2 ст. 325 УК предусматривает наказание за похищение «важного личного документа». (Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). Уголовный кодекс Российской Федерации.
Прокуратура Новгородского района признала законным возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ
По смыслу уголовного закона (ч. 1 ст. 325 УК РФ) уголовная ответственность наступает за уничтожение не всяких документов, а лишь официальных, определяющих какие-либо полномочия учреждений, организаций, объединений, а не частных лиц. Комментарии к статье 325 УК РФ помогают лучше понять ее суть и применение٫ разъясняют понятия и уточняют основные положения. Комментарий к Ст. 325 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей редакции. Ч.1 статьи 325 УК РФ. 1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. 43 / Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43. См. комментарии к статье 325 УК РФ.
Ответственность по статье 325 УК РФ за кражу документов
Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, - наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Затем под предлогом оформления пропуска для въезда на территорию больницы и составления документов, необходимых для оплаты перевозки медицинского оборудования, неправомерно завладел паспортом гражданина РФ и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, после чего с похищенными документами скрылся6. По аналогии с хищением имущества некоторые авторы относят признак безвозмездности к обязательному признаку похищения документов, печатей и штампов [27, с. С этим трудно согласиться. Известно, что «безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения» [32, с. Не ясно, о каком эквиваленте может идти речь при похищении документов, печатей, штампов, акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок. Стоимости изготовления?
Сумме государственной пошлины? Но в таком случае печать можно будет взять, не опасаясь уголовного преследования, оставив на месте преступления стоимость ее изготовления, а, взяв паспорт, оставить сумму государственной пошлины и себестоимость изготовления бланка паспорта. В связи с этим полагаем обоснованным мнение, что данный признак необязателен [34, с. По аналогии с примечанием 1 к ст. При этом момент окончания похищения связывается с возможностью виновного владеть, пользоваться и распоряжаться [19, с. Другими исследователями используется понятие «завладение» [11, с. При характеристике похищений документов Верховный Суд РФ также использует понятия «изъятие» и «обращение».
Так, Р. По мнению суда, «похищение паспорта или другого важного личного документа означает изъятие у гражданина его документов и обращение их в свою пользу или пользу третьих лиц». Ввиду отсутствия «фактических данных, указывающих на то, что Р. На наш взгляд, использование гражданско-правовых терминов «владение», «обращение» при характеристике отношений, связанных с официальными документами, печатями и штампами, некорректно. Выделение признака «обращение» в понятии «похищение» игнорирует тот вред, который причиняется законному держателю владельцу предметов, указанных в ст. Кроме того, определение момента похищения по аналогии с моментом хищения имущества не учитывает особенности объекта и предметов преступлений, предусмотренных ст. Даже при квалификации хищений суды вынуждены учитывать, что «предметом так называемых карманных краж выступают чаще всего деньги или имущество предметы , имеющее незначительные размеры», поэтому «такого рода преступления считаются оконченными, как правило, с момента перехода вещи к преступнику»8.
На наш взгляд, похитителем предметов, указанных в ст. Поэтому обоснована точка зрения, что «в отличие от общеуголовных хищений ст. В рассматриваемом нами случае преступление Р. Следует также учесть, что в настоящее время при наличии многочисленных электронных средств общения и коммуникации у виновного появляются существуют возможности использовать, передать, применить документы, штампы и печати практически сразу, как только он становится их держателем. В качестве ближайшего рода для определения похищения используется также понятие «изъятие» [32, с. Однако если изъятие определять так, как это понимается в примечании 1 к ст. Характеризуя понятие «похищение», криминалисты пишут о любых ненасильственных способах, характерных для хищения [26, с.
Подобное широкое толкование наиболее полно раскрывает понятие «похищение». Судебная практика также идет по этому пути, например, признавая преступным похищение путем злоупотребления должностным лицом своими полномочиями. Так, А. Верховный Суд Республики Татарстан уголовное преследование А. Суммируя изложенное, следует отметить, что нет оснований отождествлять способы похищения со способами, характерными для корыстных посягательств на собственность, где предметом является имущество. Необоснованно ограничи- вать понятие «похищение» строго определенными способами, так как в этом случае похищение предметов, указанных в ст. Поэтому предлагается определить понятие «похищение» используя родовое понятие «действие».
В качестве признака хищения указано причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Однако, как уже было сказано, предметы, указанные в ст. Держатель этих предметов не является их собственником. Ошибочным следует признать мнение об обращении официального документа, печати или штампа в собственность виновного [30, с. В судебной практике также встречаются случаи, когда документ рассматривается как вещь, имущество, которое обращается в собственность. Например, по мнению суда, О. Как обоснованно отмечают Л.
Смотреть другие новости рубрики » 27 Апреля.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ в часть 3 статьи 325 внесены изменения См.
Ст. 325 УК РФ с комментариями. Похищение или повреждение документов, штампов
Кража документов статья УК РФ под номером 325 является преступлением, которое предполагает необходимость восстановления бумаг. Освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания условно, а также погашение судимости предусмотрено со дня. 43 / Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43. За похищение у гражданина паспорта или иного важного личного документа уголовным законом (ч. 2 ст. 325 УК РФ) предусмотрена ответственность.
Комментарий к ст. 325 УК РФ
Уголовный кодекс РФ (УК РФ). В первой части ст. 325 УК РФ приведено несколько альтернативных вариантов действий виновного. Уголовно-правовая норма под номером 325 УК РФ, пожалуй, принадлежит к числу тех, информация о которых будет не лишней для всех граждан. Уголовным кодексом Российской Федерации в части 1 статьи 325 установлена ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей.