Александру Дорогову и Яну Кателевскому, которые находятся под стражей уже почти 10 месяцев, снова продлили срок предварительного заключения. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России. Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Россиянина Воислава Тордена (Ян Петровский), задержанного в конце июля в Финляндии и подозреваемого в военных. Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова в Подмосковье.
Report Page
- Экспресс-новости
- В профсоюзе полиции ожидают расформирования ОВД Раменское после записи активиста
- Экспресс-новости
- Новости по теме
- Полное описание
Был бы журналист, а статья найдется
В октябре прокуратура сняла это обвинение, поскольку Курбатов не явился в суд, а установить размер ущерба было невозможно. Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно. Журналисты считают свое уголовное преследование сфабрикованным, в том числе из-за публикаций о преступлениях в сфере ритуальных услуг в Подмосковье. Жена Кателевского Мария рассказала , что судья вынудила журналиста отказаться от услуг адвоката по соглашению, поскольку тот ходатайствовал о дополнительном времени для ознакомления с материалами дела. По ее словам, предыдущий адвокат вышел из процесса из-за давления со стороны суда в ответ на его просьбы предоставить возможность подготовиться к заседаниям.
В совокупности все эти статьи предусматривают до 17 лет лишения свободы. В течение всего времени заключения на журналистов оказывается давление: нападения и избиения, угрозы расправой, запрет общения с родственниками и оформления доверенностей для общественных защитников, отсутствие квалифицированной медицинской помощи. В частности, следствие пытается выяснить источники журналистов, а также что им ещё известно, но пока не опубликовано. Предпринимались попытки уничтожить как сами расследования, так и архивы с информацией. На эту дату они находились в СИЗО уже 19 месяцев, в то время как максимальный срок содержания подследственных под стражей по закону составляет 18 месяцев. Кателевскому Яну Николаевичу, 1981 г.
Помимо этого, журналистам вменяется оскорбление представителя власти ст. В совокупности все эти статьи предусматривают до 17 лет лишения свободы. В течение всего времени заключения на журналистов оказывается давление: нападения и избиения, угрозы расправой, запрет общения с родственниками и оформления доверенностей для общественных защитников, отсутствие квалифицированной медицинской помощи. В частности, следствие пытается выяснить источники журналистов, а также что им ещё известно, но пока не опубликовано. Предпринимались попытки уничтожить как сами расследования, так и архивы с информацией. На эту дату они находились в СИЗО уже 19 месяцев, в то время как максимальный срок содержания подследственных под стражей по закону составляет 18 месяцев.
Дорогов и Кателевский не признают вину ни по одному из предъявленных обвинений. По мнению некоторых их соратников, резкая активация в преследовании блогеров может быть связана с их расследованием и выходом в мае видеосюжета о криминале в похоронном бизнесе и связях рейдеров с правоохранительными органами. Хроника дел, задержаний, арестов Активная фаза преследования блогеров начинается примерно в апреле 2020 года, когда следствие меняет позицию по делу СЕРКОНС, признав блогеров не потерпевшими, а нападавшими. Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде. Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова. Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости. В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю».
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Дорогова и Кателевского признали виновными в вымогательстве: согласно информации на сайте суда, первому вменили части 2 и 3 статьи 163 УК, а второму — только часть 3 статьи 163 УК. По версии следствия, они просили у инспектора ДПС Павла Горохова более миллиона рублей за отказ от публикации материалов, «дискредитирующих» силовика. Обвинение просило назначить Дорогову 12 лет колонии строгого режима, а Кателевскому — 10 лет колонии строгого режима.
Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать.
Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву.
На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого.
Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде.
Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков. Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании. Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них. Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение. Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно.
В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами. Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка. Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение. Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось. Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду. С другой стороны, присутствуют явные факторы, которые могли стать политическими мотивами преследования: активная общественная позиция, разоблачение коррупции, критика должностных лиц, открытое одобрение блогерами движения Алексея Навального. По мнению бывшего адвоката Кателевского Ольги Балабановой, преследование также может быть связано с тем, что в своих роликах они поддерживали некоторых альтернативных партии власти кандидатов на местных выборах. Очевидны как процессуальные нарушения в заведённых против них делах, так и сомнительность предъявленных обвинений и доказательств, явная избыточность некоторых вменявшихся статей, настойчивые усилия по лишению Дорогова и Кателевского свободы.
Столь длительное содержание их под стражей более 18 месяцев не является оправданным, учитывая практически полное отсутствие реальных доказательств по тем обвинениям, которые предполагают содержание под стражей. Все это вызывает подозрение в искусственном, заказном характере их преследования. Это даёт нам основания, опираясь на Руководство усматривать в преследовании Дорогова и Кателевского политический мотив, имеющий целью прекращение их публичной деятельности, а также упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, и считать их политическими заключёнными.
Королёв, ул. Коминтерна д 2 Мы приглашаем всех вас в суд: СМИ и неравнодушных людей! Если идете в суд, то не забудьте выложить предметы самообороны. Автор фильма: Иван Дикунов.
Можете показать? Не просите. Я не могу. Не писали про убийство ни в прессе, ни в официальных сводках? Андрей Кулаков. Фото: - Первое время расследованием убийства занимался местный СК. Потом дело забрали наверх. В городе про то, что случилось, даже не хотели особо распространяться. Не поверите, но первое время даже пускали кулуарные слухи, якобы Исаенкова погибла в той авиакатастрофе самолета Суперджет речь о ЧП в аэропорту «Шереметьево» 5 мая, когда из-за неудачной посадки загорелся самолет, выполнявший рейс «Москва — Мурманск» - ред. Мол, ее не стало и все. Потом всплыло и убийство, и эти фотографии... Сводила кого надо с кем надо, не исключено, что за деньги.
Экспресс-новости
- Защитнику Раменского леса грозит 15 лет заключения
- Дело Александра Дорогова и Яна Кателевского - Поддержка политзаключённых. Мемориал
- Новости по теме
- Ян кателевский
⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
Ян Кателевский кроме того обвиняется по ч. 2 ст. 167 («Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога. Об этом информирует РИА «Новости». По данным источника ТАСС, речь идет о видеоблогерах Яне Кателевском и Александре Дорогове. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Уже третий год находятся в заключении журналисты «Росдержавы» Ян Кателевский и Александр Дорогов по обвинению в. Разговор с Яном Кателевским, которому грозит 15 суток административного ареста, остался незавершенным, поскольку один из полицейских вырвал у него телефон.
Ян Кателевский и Александр Дорогов
Напомним, в 2016 году Ян Кателевский участвовал в кампании по защите Раменского леса, который тогда удалось спасти и даже добиться лесовосстановления. При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским. Активист и блогер Ян Кателевский 27 и 28 апреля был дважды задержан и избит сотрудниками полиции после того, как снимал на камеру территорию около ОВД Раменское. О заключении Яна Кателевского под стражу сообщает телеграм-канал его соратников "Кателевский и Дорогов Info". Подмосковные журналисты и видеоблогеры Александр Дорогов и Ян Кателевский почти одномоментно стали фигурантами нескольких уголовных дел. Лента новостей.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам.
Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги».
Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня?
Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99.
Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ.
Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый.
Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов.
Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков.
Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов.
Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства.
Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании.
Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков. Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании.
Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них. Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение.
Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно. В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами. Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка.
Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение. Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось.
Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду. С другой стороны, присутствуют явные факторы, которые могли стать политическими мотивами преследования: активная общественная позиция, разоблачение коррупции, критика должностных лиц, открытое одобрение блогерами движения Алексея Навального. По мнению бывшего адвоката Кателевского Ольги Балабановой, преследование также может быть связано с тем, что в своих роликах они поддерживали некоторых альтернативных партии власти кандидатов на местных выборах.
Очевидны как процессуальные нарушения в заведённых против них делах, так и сомнительность предъявленных обвинений и доказательств, явная избыточность некоторых вменявшихся статей, настойчивые усилия по лишению Дорогова и Кателевского свободы. Столь длительное содержание их под стражей более 18 месяцев не является оправданным, учитывая практически полное отсутствие реальных доказательств по тем обвинениям, которые предполагают содержание под стражей. Все это вызывает подозрение в искусственном, заказном характере их преследования.
Это даёт нам основания, опираясь на Руководство усматривать в преследовании Дорогова и Кателевского политический мотив, имеющий целью прекращение их публичной деятельности, а также упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, и считать их политическими заключёнными. Признание человека политзаключённым и преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Кто заказчик и исполнители?
Научим защищать права потребителя, общаться с полицией, охраной и прочей нечистью. Полиция, охрана, скандалы, запрет фото и видеосъемки, просрочка, тухляк, тупость и беззаконие - всё здесь. Отстаиваем свои права.
Там в принципе можно дело возбуждать уголовное по 30 статье — это покушение на совершение преступления», - уверен М. По его словам, подобную практику можно искоренить лишь борьбой с самой коррупцией, а не с коррупционерами. В свою очередь активист Ян Кателевский в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» подчеркнул, что, прослушав записи в телефоне, «просто пришёл в ужас».
Журналисты неоднократно отвергали обвинения и утверждали , что преследование связано с их расследовательскими репортажами, в частности с их совместным расследованием коррупционных отношений между похоронными компаниями и высокопоставленными чиновниками полиции, опубликованным на YouTube странице «Движение», которое расследует коррупцию и нарушения со стороны дорожной полиции и имеет около 613 000 подписчиков. Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа. По состоянию на 1 декабря 2022 года, когда КЗЖ провел свою последнюю перепись заключенных в тюрьмы по всему миру журналистов, в России под стражей находились не менее 19 журналистов , в том числе Дорогов и Кателевский.
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
| Ян Кателевский и Александр Дорогов | Фото РИА Новости. Подмосковный полицейский главк проводит проверку в связи с публикацией в СМИ расшифровки записи с телефона блогера и активиста Яна Кателевского, изъятого при. |
| Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому | Члены семьи реагируют на приговор российским журналистам Александру Дорогову (на втором плане слева) и Яну Кателевскому 17 ноября. |
| Кателевский и Дорогов Info – Telegram | Главные новости о персоне Ян Кателевский на |
| Журналистам Александру Дорогову и Яну Кателевскому увеличили заключение в СИЗО до 23 месяцев | Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. |
⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
| Кателевский и Дорогов Info – Telegram | Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Для видеоблогеров Кателевского и Дорогова запросили 10 и 12 лет тюрьмы. |
| Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского | Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. |
| Ян кателевский | Люберецкий городской суд признал их виновными в вымогательстве. По версии следствия, они требовали у инспектора ДПС более миллиона рублей за отказ от. |
| Эмиграция, борьба с ленточками и Вашингтоном | «В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции. |
Депутат Госдумы от Самарской области Яна Лантратова рассказала о судьбе сербского участника СВО
| ⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва | Люберецкий городской суд признал их виновными в вымогательстве. По версии следствия, они требовали у инспектора ДПС более миллиона рублей за отказ от. |
| Был бы журналист, а статья найдется | Жуковские вести | Полиция Подмосковья подтвердила факт задержания блогеров, вымогавших деньги у полицейского Все подробности на сайте Все новости, где упоминается Ян Кателевский. |
Был бы журналист, а статья найдется
Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Разговор с Яном Кателевским, которому грозит 15 суток административного ареста, остался незавершенным, поскольку один из полицейских вырвал у него телефон. Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова в Подмосковье. Летом 2020 года Александр Дорогов и Ян Кателевский стали фигурантами дела о вымогательстве у инспектора. Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах.