«Апрельские тезисы» содержали программу мирного перехода власти к большевикам. В своем выступлении Ленин предложил конкретный путь от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.
Апрельские тезисы Ленина
| Апрельские тезисы Ленина 1917 года: политические лозунги, содержание | О работе “Апрельские тезисы” и их значении для взятия партией большевиков курса на социалистическую революцию. |
| Апрельский рубеж. Как ленинские тезисы изменили курс революции - Российское историческое общество | делегатов Всероссийского совещания Советов. |
| «АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ». ПРОГРАММА ИЛИ ХИТРОСТЬ ЛЕНИНА? | Выступление Ленина вызвало полное недоумение присутствующих. |
100 лет назад. Апрельские тезисы
Лишение Временного правительства, возглавляемого Керенским, любой поддержки. Этот пункт окончательно обозначил конфронтацию между Временным правительством и Петроградским советам. Проще говоря, всю власть — народу! Именно так Ленин сумел добиться широкой поддержки рабоче-крестьянского класса. Упразднение полиции, бюрократии и регулярной армии. Новой армией должно было стать ополчение, для чего Ленин предполагал вооружить весь народ. Чиновники должны быть выборными и регулярно сменяемыми, а их зарплата должна быть не больше зарплаты среднего рабочего. Государственным строем страны должна стать не парламентская республика, а республика Советов крестьянских, рабочих и батрацких депутатов. Этот пункт был широко поддержан народными массами.
Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны». Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжёвываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»… А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжёвываю: «Советы Р. Я нападал на Вр. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение. Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой». Очень хорошо, господин Плеханов!
В стране уже начался голод, который принял угрожающие масштабы чуть позднее, во время Гражданской войны в России, и Апрельские тезисы предполагали решение этой проблемы именно таким способом. Как мы все знаем из учебников истории, реализвоать на практике этот пункт получилось у Ленина не очень — голод всё равно начался, а продразвёрска конфискация продуктов у населения для их последующего распределения привела к массовому недовольству большевиками. Переименование РСДРП б партии большевиков в коммунистическую партию, а также выполнение её партийной программы пункты об империализме и империалистской войне, об отношении к государству, требование «государства-коммуны», исправление отсталой программы-минимум Обновление Интернационала. Другими словами, если кратко — это инициатива создания революционного Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Свои Апрельские тезисы Ленин сопроводил пространным комментарием, в котором он также критиковал Плеханова, видного философа, марксиста и одного из основателей РСДРП российской социал-демократической рабочей партии. Эти тезисы в дальнейшем легли в основу учения ленинизма и стали базой для идеологической деятельности коммунистов уже после Гражданской войны и образованием СССР. Более того, в Советском Союзе изучение Апрельских тезисов В. Ленина долгое время даже входило в обязательную образовательную программу. Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях!
Системой гуманной и высокодуховной. Социализм или смута Как и 100 лет назад, сегодня противники социализма пытаются обвинить Ленина и его соратников в том, что, выдвигая программу, заявленную в «Апрельских тезисах», они подталкивали страну к гражданской войне. Это бессовестная ложь. Уже тогда, в апреле 1917-го, Ленин в примечаниях к своим тезисам убедительно ее опроверг. Все добросовестные историки признают, что после прихода большевиков к власти кровавое противостояние было спровоцировано не ими, а теми, кто пытался противостоять строительству социализма в нашей стране. А о перспективах гражданской войны они заранее кричали громче всех именно потому, что были готовы развязать ее. Готовы были разжечь пожар братоубийственной войны - лишь бы сохранить власть капитала, при которой гигантские доходы кучки «избранных» обеспечены лишениями и нищетой абсолютного большинства. Говоря объективно, организованная ими война была не гражданской. Это была война против России, развязанная международной коалицией ее внешних и внутренних врагов, объединенных интересами капитала и ненавистью к социализму, ненавистью к пробудившемуся народу. Но если бы большевики в 1917-м не пошли по пути, намеченному в апрельских тезисах Ленина, если бы они дрогнули и согласились на компромисс с либерально-буржуазной властью, Россию, погружавшуюся в хаос, ждал бы полный распад и еще более масштабные потери. Ленин ясно осознавал это в то время, а мы обязаны осознать это сегодня. Подтолкнуть страну к кровавой анархической смуте может только продолжение нынешнего разрушительного курса. И только воплощение в жизнь наших требований и наших идей, наследующих заветам Ленина, удержит Россию от коллапса и вернет ее на путь успешного развития. На нашей стороне - подтвержденная историей правота великих предшественников и их выдающийся опыт. Наша обязанность - следовать этому опыту и достойно его использовать во благо Родины, мирное существование и процветание которой может гарантировать только обновленный социализм. Лениным ровно 99 лет назад. Можно ли сравнить политическую ситуацию в нынешней России с революционной? Пожалуй, нет, однако многие мотивы происходящего достаточно живописно перекликаются с действом столетней давности. Стабильность президентского трона обеспечивается лишь медийной составляющей, внутри кремлёвских башен уже два года клокочет магма вероятных и весьма предсказуемых потрясений. Западные «партнёры» сдавливают узду. Разномастная оппозиция накачивает мышцы. Олигархический либеральный переворот? Временное правительство? Развал и русский майдан? Скрыть готовящиеся рокировки, замены, отречения скоро будет невозможно, как неизбежны и радикальные изменения в системе власти России. Жить по-старому уже невозможно, как бы этого не хотелось. Это понимают все. Жить по-новому ещё нельзя. Но у народа нет понимания - как выстроить новую жизнь и новую страну. Упрощённо ситуация схожа с состоянием семьи, когда муж и жена уже видят, что будущего вместе у них нет, подали заявление о разводе, но формально ещё пребывают в состоянии брака и придерживаются определённых бытовых норм, прежде чем шагнуть в неопределённость. После первых известий об отречении от престола императора Николая В. Ленин возвращается из эмиграции в Россию. По опыту борьбы он знал, что главными врагами революции будут её мнимые «друзья», болтуны и соглашатели, как из мелкобуржуазного, так и из протестного болота - меньшевики и эсеры, уже не раз предававшие интересы рабочего класса. Первый тезис Ленина обосновал необходимость свержения власти капитала как единственного способа жизненно необходимого выхода России из мясорубки Первой мировой войны. Пока власть в руках капиталистического олигархического , а по сути антинародного правительства, война остаётся империалистической и грабительской. Можно ли привести аналогии с путинской Россией? Война на Украине, в которую ввязалась Россия, авантюра - война в Сирии, предвестники даже предупреждение войны в Нагорном Карабахе - это своеобразные кальки событий столетней давности. Все эти военные конфликты не имеют разрешения без полной капитуляции одной из сторон и лишь внешне имеют признаки этнических или социальных. Но в том-то и вопрос, что затянувшиеся переговоры и подписание якобы умиротворяющих протоколов не останавливают кровопролитие, а напротив усугубляют его. Идёт наращивание сил, втягивание в конфликт других государств. А это значит, что война стала вполне прибыльным и легальным бизнесом для ряда корпораций и стран. У войн есть вполне заинтересованные заказчики и исполнители. Ленин считал, что в подобном случае необходимо вырвать власть из рук министров-капиталистов. Капитализм - это конкуренция и война всех со всеми! Чтобы остановить войны, нужно уничтожить капитализм. В современном понимании - это власть олигархии. Ситуация была такова: свержение царя стало лишь первым этапом революции, так как власть захватили капиталисты, кровно заинтересованные в продолжении войны. Массы не организованы, наивно доверяют обещаниям правительства капиталистов. По убеждению Ленина, необходимо максимально использовать появившиеся легальные возможности для проведения разъяснительной работы среди только проснувшегося, ставшего политически активным пролетариата. Пример того, как происходит захват власти олигархией и каковы последствия этого - можно пронаблюдать на примере Украины последних двух лет. Либералы-олигархи проевропейского курса, объединившись с крайне правыми националистами и нацистами, используя демагогию и лицемерие, провокации и деньги западных кукловодов, смогли увлечь часть населения «обещаниями» сделать власть справедливой. Это стало возможным только из-за несплочённости левых и пророссийских сил, слабых структур самоорганизации, а также малочисленности партий, исповедующих принципиально новую идеологию. Возможен ли сценарий Киева в России? Не просто возможен, есть большая вероятность, что он уже написан. Не исключено, что и роль националистов просчитана до деталей. На Украине изначально маргинальные националисты озвучивали лозунги борьбы с олигархией и коррупцией. А затем, после, казалось бы, свершившейся «революции достоинства», им был указан новый враг - в лице Донбасса, России и русских. И националисты с удовольствием принялись вершить торжество своих идеалов легализованными методами нацизма, апартеида, терроризма и грабежа. Таким образом, все социальные месседжи майдана были подменены военщиной и только укрепили власть олигархии. Ленин разоблачил наивность умозаключений, что правительство захвативших власть либералов-капиталистов сможет каким-то образом стать иным и изменить своё отношение к народу. Олигарх не может быть менее капиталистом, чем он есть. Сущность олигархии в том, чтобы через инструменты власти увеличивать свои ресурсы, расширять свои владения, высасывать соки из народа и страны. Снижение социальных стандартов, ухудшение жизни народа не вписываются в логику любого коммерческого предприятия, основная цель которого - получение прибыли для собственника. А когда коммерческим предприятием определённой группы собственников становится вся страна? Нужно заострить внимание на том, как все крупные предприятия и их объединения «сбросили» со своих плеч содержание дорог, жилья, общежитий, детских садов, больниц, профилакториев, шефство над школами. Как восьмичасовой рабочий день превратился в 10-12-часовой при одном выходном в неделю, а то и вовсе без него. Как исчезло понятие трудового и коллективного договоров , профсоюза, нормального отпуска и соблюдения условий труда. Формально всё это есть, но по факту - нет на большинстве предприятий и у индивидуальных предпринимателей. В Советах рабочих депутатов большевики в меньшинстве противостоят блоку мелкой буржуазии и соглашателей. Так и сейчас во всей властной вертикали местных дум и администраций нет представителей большинства народа. Основная часть законов и решений, проводимых через думы регионов, касается не повышения стандартов жизни, не помощи бедным, не создания рабочих мест, а приватизации земель, легализации строений и коммерческих схем представителей как федеральной олигархии, так и местных власть имущих и их родственников. Ленин считал, что пока Советы читай - думы находятся под влиянием буржуазии, необходимо терпеливо, настойчиво, на конкретных фактах и примерах показывать ошибочность решений, принимаемых такими Советами. Необходимо помочь массам избавиться от своих ошибок и иллюзий. При этом разъяснять, что Советы рабочих депутатов это единственно возможная форма правительства и после избавления от буржуазного влияния вся полнота власти должна перейти к ним. Сегодня перед Россией вновь встал вопрос возврата к институтам истинного, а не бутафорского народовластия. Устранение полиции, армии, чиновничества». Парламентаризм, по мнению Ленина, это форма диктатуры класса капиталистов, так как количество полученных голосов прямо зависит от количества затраченных на выборы денег. Ну, чем не нынешняя клоунада с выборами? За сто лет мы прошли путь от феодализма к развитому социализму и вновь вернулись в исходную точку. Слава Богу - не к палке-копалке, хотя недолог час придём и к этому. Ленин считал, что только Советы рабочих и крестьянских депутатов снизу доверху могут стать формой прямого пролетарского народовластия. Разве никто из нас не заметил, как на окнах школ и больниц, детсадов и квартир появились решётки? Женщины стали ходить по улицам с газовыми баллонами и электрошокерами. Купить билет на автобус или поезд стало возможным только с паспортом, хотя каких-то 25 лет назад о подобном и мысли ни у кого не возникало. Не наёмники, а пролетарская армия и милиция способны обеспечить свободу и безопасность рабочему человеку, считал Ленин. И ведь было время, когда судей, прокуроров или начальников милиции утверждали органы местных советов, а не назначали из столицы, что обеспечивало ответственность руководителей перед жителями подведомственной территории, а не перед начальником в главке. Национализация всех земель в стране». У России много земли. Много в ней лесов, полей и рек. Да только жизненное пространство народа сужается, а владения олигархов ширятся. Доходит до того, что при подготовке к чемпионату мира по футболу и строительстве льготного жилья по федеральным программам государству приходится выкупать неиспользуемую землю у частных лиц, причём по коммерческой цене. Выкупаются водоёмы, пляжи, участки рек. Народная собственность, земля перестаёт быть достоянием государства, само государство превращается в филиал коммерческих структур. Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны Советов рабочих депутатов - достаточно радикальное заявление Ленина. Но если посмотреть сегодня на работу коммерческих банков РФ, которые отказываются признавать Крым российским, в то время, когда это сделала Государственная Дума , то это разве наши банки? Разве Ленин не актуален и не говорил 99 лет назад о том, что центральный банк должен быть подконтролен народу, а не корпорациям и как ЦБ РФ сам себе, а точнее закордонным советникам.
Якутский республиканский комитет
Владимир Ленин. Апрельские тезисы. (Задачи пролетариата в данной революции). На следующий день Ленин развёрнуто выступил со своим докладом в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской». Русский: Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами в Таврическом дворце, с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (4 апреля 1917). лозунги Ленина, произнесенные 4 апреля 1917 года в Таврическом дворце Петербурга на собрании партий большевиков, меньшевиков и демократов.
Большевистская газета «Правда» опубликовала Апрельские тезисы
В этих и других выступлениях в апреле 1917 г. Ленин демонстрировал свои лучшие качества искусного политического деятеля и глубокого мыслителя. Прежде всего Ленин проявлял высочайшую требовательность к себе и готовность к смелым поступкам. Логинов рассказал о том, что друзья Ленина стали отговаривать от визита на враждебное собрание. Один из них сказал: «А вдруг найдется провокатор и крикнет: «Бей Ленина! Чтобы принять участие в революции или беречь собственную жизнь? На эту черту Ленина обратил внимание Сталин в своем выступлении перед кремлевскими курсантами 28 января 1924 г. Сталин подчеркивал: «Ленин никогда не становился пленником большинства, особенно когда это большинство не имело под собой принципиальной основы… Он не боялся выступать в таких случаях один против всех, рассчитывая на то, — как он часто говорил об этом, — что: «принципиальная политика есть единственная правильная политика». Приведенные выше примеры того, как Ленин умел в считаные минуты переубедить своих оппонентов, — свидетельство еще одной его черты. В той же речи перед кремлевскими курсантами Сталин вспоминал, как его «пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет в плен, как говорят, без остатка». Сталин привел слова одного из делегатов партийной конференции: «Логика в речах Ленина — это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал».
Интеллектуальная мощь Ленина проявлялась и в его умении мыслить нестандартно. В отличие от Каменева, который пытался опровергать «Апрельские тезисы», ссылаясь на схематические положения о развитии революционного процесса, Ленин сумел реалистично оценить сложные и противоречивые события 1917 г. Ленин верно оценил то обстоятельство, что буржуазные и мелкобуржуазные партии России исчерпали свой революционный потенциал, а потому многие демократические преобразования придется осуществлять в ходе социалистической революции. Несмотря на то что большевики были в меньшинстве во многих Советах, Ленин увидел в этих формах народного управления, возникших впервые в ходе революции 1905—1907 гг. Ленин отметил своеобразие революционного процесса 1917 г. Отмечая «гениальную прозорливость» Ленина, Сталин говорил, что она никогда «не проявлялась так полно и отчетливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их как на ладони… Отсюда «поразительная» ясность тактических лозунгов и «головокружительная» смелость революционных замыслов Ленина». Однако Ленин никогда не выставлял напоказ свои преимущества над окружающими. Неслучайно свои воспоминания перед кремлевскими курсантами Сталин начал с рассказа о скромности Ленина. Обращая внимание на склонность значительной части населения к политической доверчивости и наивности в суждениях, Ленин в то же время никогда не допускал пренебрежительного отношения к массам.
Сталин подчеркивал: «Я не знаю другого революционера, который так глубоко верил бы в творческие силы пролетариата и в целесообразность его классового инстинкта… Вера в творческие силы масс — эта та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять ее движение в русло пролетарской революции». Ленин верил в силы большевистской партии, несмотря на ее малочисленность. Еще в сентябре 1913 г. Ленин писал: «Партия — сознательный, передовой слой класса, его авангард. Сила этого авангарда раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его численность. Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может и превышает, когда сотня организованна. Организация удесятеряет силы». В декабре 1914 г.
Несмотря на то что большевики составляли меньшинство в Советах, а после оглашения Лениным «Апрельских тезисов» подавляющее число большевиков не было готово активно поддержать их, он верил в способность большевистской партии возглавить широкие народные массы и повести их к социалистической революции. В течение апреля Ленин на митингах, собраниях, совещаниях и в частных беседах разъяснял членам партии насущную необходимость принятия программы действий на основе «Апрельских тезисов». Он сделал доклады по всем основным вопросам повестки дня и стал автором проектов почти всех резолюций, принятых конференцией. Защищая «Апрельские тезисы», Ленин полемизировал с Л. Каменевым, А. Рыковым, С. Багдатьевым, В. Милютиным, А. Бубновым, П. Смидовичем и другими.
Усилия Ленина принесли свои плоды. Конференция, впервые проведенная в России в условиях легальности, укрепила партию и способствовала налаживанию ее организационной деятельности. В остальных документах конференции содержалась конкретная программа борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую через установление власти Советов. Тайным голосованием на конференции был избран состав Центрального комитета в следующем составе: В. Ленин, Г. Зиновьев, Л. Каменев, В. Милютин, В. Ногин, Я. Свердлов, И.
Сталин, И. Смилга, Г.
Совещание приняло решение о созыве объединительного съезда. При этом из 50 большевиков, бывших в полуциркульном зале, более 20 голосовали вместе с меньшевиками. Как вспоминал позже член Петербургского комитета большевиков В. Залежский, «в тот день 4 апреля товарищ Ленин не нашел открытых сторонников даже в наших рядах».
Большевики боялись полной изоляции партии, если она встанет на точку зрения Ленина. Однако борьба Ленина и его противников внутри партии только начиналась. Несмотря на разногласия, руководители большевиков приняли решение подвергнуть «Апрельские тезисы» открытой дискуссии, и 7 20 апреля 1917 г. Одновременно в социалистической прессе появилось множество критических статей, посвященных ленинской программе. В социал-демократических изданиях «Единство», «Рабочая газета» и др. Во многих публикациях подчеркивалась невозможность социалистической революции в условиях, когда пролетариат не составляет большинства в стране.
Авторитетный деятель российского и международного социалистического движения Г. Плеханов посвятил ленинской позиции статью «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен». Ленин отвечал на критику, разъясняя свои тезисы в целой серии статей «Луиблановщина», «О двоевластии», «Война и Временное правительство», «Задачи пролетариата в нашей революции», «Письма о тактике». Видный член партии большевиков Н. Подвойский вспоминал, что выступления Ленина «временно отбросили от рабочего класса колеблющиеся элементы, поставили пролетариат и партию большевиков одинокими». Ораторов, которые заявляли о своей партийности, отказывались слушать, иногда они рисковали быть избитыми.
Тем временем вопрос об отношении к «Апрельским тезисам» был перенесен в большевистские районные комитеты Петрограда. В течение недели сторонники и противники тезисов вели дискуссии, пытаясь доказать свою точку зрения. В результате Ленину и его последователям удалось переломить ситуацию в столичной партийной организации. Член Русского бюро ЦК А. Эта работа обеспечила успех ленинской точки зрения на Петроградской общегородской конференции большевиков, проходившей 14—22 апреля 27 апреля — 5 мая 1917 г. По итогам доклада Ленина о текущем моменте и на основе «Апрельских тезисов» были составлены резолюции об отношении к Временному правительству и к войне.
Победа программы Ленина в столичной организации была серьезным успехом в его борьбе за изменение курса партии. По итогам обсуждения в основу главных резолюций конференции — «О войне», «Об отношении к Временному правительству», «О текущем моменте», «О Советах рабочих и солдатских депутатов» — были положены «Апрельские тезисы». Окончательно был взят курс на разрыв с другими социалистическими партиями, которые «развращают пролетариат буржуазным влиянием», внушая ему мысль о возможности изменить политику Временного правительства путем соглашений. Вместе с тем партконференция отклонила предложения Ленина о переименовании партии в коммунистическую и о созыве нового Интернационала. Это произошло уже после октябрьского переворота. Значение «Апрельских тезисов» для истории революции 1917 г.
Речь, по свидетельству Суханова Н. Однако оратор скорее удивил слушателей, чем восхитил: поддержки своим идеям Ленин не нашёл. Затем 4 17 апреля 1917 около 12 часов Ленин прибыл в Таврический дворец на собрание большевиков-участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов , которые готовились к проведению совместного заседания с меньшевиками для обсуждения вопроса об объединении. Здесь он впервые полностью прочёл свой доклад «О задачах пролетариата в данной революции», резко отличавшийся от уже известной позиции Каменева — Сталина, но опять не только не получил поддержки, но натолкнулся на резкие комментарии со стороны присутствовавших меньшевиков — Б. Богданова , И. Гольденберга и редактора «Известий» Ю. Содержательной дискуссии, однако, не последовало.
Против тезисов выступали Г. Зиновьев, А. Шляпников, Л. Каменев , заявлявший, что Россия не созрела для социалистической революции. Он высказал предположение, что, если ленинские тезисы будут приняты, партия превратится в группу коммунистов-пропагандистов. Подчеркнув, что «Апрельские тезисы» выражают исключительно «личное мнение» Ленина, он заявлял: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую».
Гольденберг, член ЦК большевистской фракции и один из инициаторов объединения, разразился гневной речью в адрес Ленина. Он назвал того наследником анархиста Бакунина и обвинил в желании посеять семена гражданской войны. Лидер меньшевиков И. Церетели был более снисходителен и напомнил, что Ленин очень давно не был в России и лишь вчера вернулся из эмиграции, поэтому еще не успел освоиться. Дан Гурвич , внефракционный социал-демократ Ю. Стеклов Нахамкис , меньшевик-интернационалист Юрий Ларин М. Юренев Кротовский. Ленина поддержала лишь одна А. Коллонтай, тут же осмеянная и освистанная.
Член Исполкома Петроградского Совета меньшевик Н. Чхеидзе подытожил дискуссию, сказав, что «вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем». Однако этих слов Ленин уже не слышал. Не став дожидаться ответного слова, он покинул зал вместе со своими сторонниками. Совещание приняло решение о созыве объединительного съезда. При этом из 50 большевиков, бывших в полуциркульном зале, более 20 голосовали вместе с меньшевиками. Как вспоминал позже член Петербургского комитета большевиков В. Залежский, «в тот день 4 апреля товарищ Ленин не нашел открытых сторонников даже в наших рядах». Большевики боялись полной изоляции партии, если она встанет на точку зрения Ленина.
Однако борьба Ленина и его противников внутри партии только начиналась. Несмотря на разногласия, руководители большевиков приняли решение подвергнуть «Апрельские тезисы» открытой дискуссии, и 7 20 апреля 1917 г. Одновременно в социалистической прессе появилось множество критических статей, посвященных ленинской программе. В социал-демократических изданиях «Единство», «Рабочая газета» и др. Во многих публикациях подчеркивалась невозможность социалистической революции в условиях, когда пролетариат не составляет большинства в стране. Авторитетный деятель российского и международного социалистического движения Г. Плеханов посвятил ленинской позиции статью «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен». Ленин отвечал на критику, разъясняя свои тезисы в целой серии статей «Луиблановщина», «О двоевластии», «Война и Временное правительство», «Задачи пролетариата в нашей революции», «Письма о тактике». Видный член партии большевиков Н.
Подвойский вспоминал, что выступления Ленина «временно отбросили от рабочего класса колеблющиеся элементы, поставили пролетариат и партию большевиков одинокими».
Якутский республиканский комитет
В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской». Новости. Знакомства. Впервые Ленин огласил «Апрельские тезисы» — тезисы своего будущего доклада «О задачах пролетариата в данной революции» — в ночь с 3 на 4 апреля на собрании большевиков во дворце Кшесинской. В Апрельских тезисах В. И. Ленина была всесторонне разработана экономическая программа социалистической революции. Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.
100 лет назад. Апрельские тезисы
| Апрельские тезисы Ленина | На следующий день Ленин развёрнуто выступил со своим докладом в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. |
| Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих | Ленин В.И. Апрельские тезисы (Статья Орлова А.С., Георгиевой Н.Г., Георгиева В.А. о работе В.И. Ленина). |
| К 100-летию Апрельских тезисов В.И. Ленина - ВКПБ | О работе “Апрельские тезисы” и их значении для взятия партией большевиков курса на социалистическую революцию. |
| 17 (4) апреля 1917 года Ленин выступил перед большевиками со знаменитыми «Апрельскими тезисами». | лозунги Ленина 4 апреля 1917 года на продолжение революции и перевод ее с оциалистическую стадию, а также упрепление власти Советов и РСДРП(б). |
| Апрельские тезисы ленина (кратко) | «Апрельские тезисы» содержали программу мирного перехода власти к большевикам. В своем выступлении Ленин предложил конкретный путь от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. |
Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих
12 мая) 1917 г. Курс на социалистическую революцию, на реализацию требования передачи всей власти Советам стал курсом всей. 4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми "Апрельскими тезисами". «Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, предложенный В.И. Лениным после возвращения в Петроград из.
Большевистская газета «Правда» опубликовала Апрельские тезисы
В области аграрных преобразований Ленин выдвигал требование конфискации помещичьих земель и национализацни на ее основе всех земель в стране. В области промышленности выдвигались требования введения рабочего контроля над производством и распределением продуктов, объединения всех банков в единый национальный банк. Таким образом, В. Ленин после своего возвращения на родину изложил и всесторонне обосновал курс партии большевиков на социалистическую революцию.
Их обсуждала вся партия. Партийные организации одна за другой присоединялись к ним.
Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и КR безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки "революционному оборончеству".
На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала. Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала. Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, -- ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран , с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма. Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, "требования", чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК Чхеидзе, Церетели и пр. Разъяснение массам, что С. Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. Не парламентарная республика, -- возвращение к ней от С.
В области аграрных преобразований Ленин выдвигал требование конфискации помещичьих земель и национализацни на ее основе всех земель в стране. В области промышленности выдвигались требования введения рабочего контроля над производством и распределением продуктов, объединения всех банков в единый национальный банк. Таким образом, В. Ленин после своего возвращения на родину изложил и всесторонне обосновал курс партии большевиков на социалистическую революцию. Их обсуждала вся партия. Партийные организации одна за другой присоединялись к ним.
Иван Солоневич в своей книге «Россия в концлагере» приводит слова начальника первого в СССР концлагеря на Соловках, с которыми он встречал новоприбывших зэков: «Власть у нас не советская, а соловецкая! А распался СССР потому, что эта коммунистическая элита, и прежде всего оказавшийся у руководства КПСС Михаил Горбачев, захотели жить, «как на Западе», стать частными собственниками тех богатств, которыми пользовались. Ведь в СССР после утраты своих постов они лишались всех привилегий: у них отбирали комфортабельные дачи, лишали машин с водителями, прислуги и т. А после краха СССР именно многие бывшие секретари райкомов, «красные директора» заводов сумели эту государственную собственность «прихватизировать» и стать миллионерами. Говорят, что лишь благодаря коммунистам и Сталину мы смогли победить в тяжелейшей войне с нацистской Германией. Да, победили, но какой ценой? Напомним, что в Первую мировую войну при «бездарном» царе война с Германией вообще шла, в основном, не на территории России.
И мы были уже в шаге от победы, которая принесла бы нам Константинополь и контроль над стратегическими проливами. Именно революция лишила Россию возможности еще тогда стать процветающей мировой сверхдержавой, которой не надо было бы потом бесконечно догонять США по производства мяса, молока и масла на душу населения. Именно поэтому нас сейчас не 600 миллионов, как предсказывал в прогнозе на ХХI век Менделеев, а всего 146 миллионов. И в космос мы бы полетели безо всяких большевиков. Достаточно, сказать, что накануне революции петербургский авиаконструктор Сикорский строил самолеты, превосходящие любые западные. Подводя итог, можно сказать, что за исключением двух последних пунктов, «Апрельские тезисы» на самом деле представляли собой программу ликвидации государственного порядка и установления хаоса. Это и произошло.
Картина первых дней советской власти — хаос, разруха, голод, разгул преступности и откровенный грабеж накопленного в России веками. Восстановить порядок удалось потом лишь с помощью жесточайшего террора и огромных лишений для всех слоев населения России. А жить после 1917 года люди стали гораздо хуже, чем при «проклятом самодержавии». Так для чего же была нужна революция? Рабочие и крестьяне власти не получили, их материальное положение резко ухудшилось. Экономисты с цифрами на руках уже давно это доказали. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России в 1913 году и в СССР, пришел к выводу, что в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была в 1.