«Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке». Здесь вы найдете информацию о контртеррористических операциях, антитеррористических учениях, о мерах, направленных на противодействие идеологии терроризма, рекомендации гражданам, как вести себя при возникновении террористической угрозы. Война в Ираке стала продолжением «войны против терроризма», которую объявили США в 2001 г. Однако, как отмечают многие обозреватели, военные действия в Ираке привели к ухудшению положения в регионе и повысили опасность терактов против США и их союзников.
Теневая война с терроризмом делает противника сильнее
Так, тунисские оппозиционные силы задействовали соцсети для координации протестной активности в ходе «жасминовой революции», но именно Египет стал первой страной, в которой протест, повлекший смену режима, начался сугубо в онлайновом пространстве. Многие комментаторы называли «арабскую весну» «революцией социальных медиа», а западная аудитория уверовала в информационные технологии, которые стали источником мобилизации общественности и потенциальной демократизации целого региона. На первых этапах «арабской весны» общество переполнял колоссальный энтузиазм. Многие видели перед собой движение, которое могло привести к демократизации регионов и реально улучшить жизнь десятков миллионов людей. Этого не произошло. За арабской весной пришла зима. Вместо идеализированной версии гражданского общества в регионе восторжествовала новая плеяда автократов. Карта мира пополнилась несколькими государствами на грани распада, а экстремистские группировки сумели воспользоваться возникшим политическим и идеологическим вакуумом. Как оказалось, не только либерально настроенные активисты могут использовать социальные сети для достижения своих целей.
Авторитарные государства стали активно задействовать соцсети для контроля за политической повесткой, распространения дезинформации и критики конкурентов. Учитывая, что с 2012 года доступность мобильного интернета и использование социальных сетей на Ближнем Востоке росли небывалыми темпами, онлайн-платформы стали особенно эффективным инструментом пропаганды в руках авторитарных режимов. Автократы сумели неплохо освоить новые медиа для достижения узких политических задач, но именно ИГИЛ сумел вывести игру на принципиально новый уровень. Взрывной контент С идеологической точки зрения ИГИЛ не отличается радикальным образом от других исламистских террористических организаций. Находившийся годами в тени «Аль-Каиды» организация запрещена в России , ИГИЛ не представлял для международного сообщества особенного интереса. Все изменилось, когда организация научилась использовать современные технологии. Руководство ИГИЛ достаточно быстро осознало, что медийная война зачастую так же важна, как и реальные вооруженные столкновения. На ранних этапах своего существования организация распространяла низкокачественный пропагандистский контент на CD, но вскоре перешла к использованию онлайн-инструментов.
Социальные сети позволили организации достигнуть двух ключевых задач. С одной стороны, онлайн-пропаганда обеспечила организацию стабильным потоком рекрутов, с другой — видеозаписи зверств боевиков ИГИЛ выступили мощным средством устрашения потенциальных противников. Солдаты и жители осажденных городов хорошо знали, что их ждет в случае сопротивления, благодаря прекрасно отточенной пропагандистской машине халифата. Видео взятых в плен врагов ИГИЛ, которых сжигали заживо, которым отрезали головы, перед этим подвергая их ужасающим пыткам — эти записи стали таким же инструментом войны, как автоматы и артиллерия. Но, разумеется, пропагандистское видео было не только о зверствах. По качеству контента очевидно, что ИГИЛ не жалел денег на создание видео. Многие спецэффекты и приемы обработки, задействованные ИГИЛ, пришли к нам напрямую из голливудских боевиков, зачастую не уступая им по зрелищности.
Терроризм Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.
Согласен Война против беззащитных.
В ближайшее время рассмотрением законопроекта займется Бундесрат — собрание представителей 16 федеральных земель Германии. Известно, что вышеописанный мандат подразумевает привлечение к участию в миссии более тысячи военнослужащих.
Она обойдется бюджету Германии в 134 миллиона евро. Напомним, что в минувший вторник Кабинет министров ФРГ одобрил предложение, касающееся отправки в Сирию не только военной техники, но и солдат и офицерского состава.
Фактически американцы действуют на территории Сирии примерно также, как они когда-то начинали на территории Вьетнама. Ракка стала второстепенной целью на фоне ситуации у Дэйр-эз-Зора. Это ключевое направление для сирийских правительственных сил хотя бы потому, что это «нефтяная территория». Отсюда же и повышенная активность «борцов с режимом» с территории Иордании. Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. Точнее, они воюют с «режимом» Башара Асада прикрываясь «ложным флагом» борьбы с терроризмом. Известный российский эксперт по военно-политическим вопросам генерал-полковник Леонид Ивашов обращает внимание на необходимость продолжения стратегической линии на политическую устойчивость Башара Асада. Американская политика в регионе сводится к выдавливанию России и Ирана с территории Сирии и воздействию на Турцию.
Часть этой программы — столкновение интересов Турции, России и Ирана, разобщение этих стран в американо-израильских интересах.
Терроризм – последние новости
Все это препятствует нормальному развитию общественных и межгосударственных отношений. Приступив к разработке национальной нормативно-правовой базы, государства столкнулись с трудностью закрепления в ней понятия «терроризм» и определения диспозитивных статей о соответствующих составах преступлений. Проблема заключается в концептуальном подходе к вопросу необходимости и целесообразности закрепления исчерпывающего понятия «терроризм». В итоге большинство специалистов правовых систем зарубежных стран пришло к выводу, что формулирование и закрепление на законодательном уровне такого понятия окажется неэффективным, поскольку существующий набор уголовно-правовых мер и методов противодействия террористической угрозе не позволяют предотвратить и подавить все действия, способные привести к теракту. Франции в 1986 году предприняла попытку дать определение терроризму, но неудачную. Развитие информационных технологий и технического оснащения радикалов, использование ими новых форм террористических атак требовало от политического руководства республики постоянно совершенствовать законодательную базу. Было решено применять к уже существующим видам преступлений более строгие меры наказания, если эти действия были совершены в террористических целях. Другого подхода к пониманию терроризма придерживаются страны, относящиеся к англо-саксонской системе общего права — Великобритания, США, Канада и др.
Военно-политическое руководство этих стран полагает, что терроризм представляет собой сложное явление, поэтому уголовно-правовые борьба с ним должна носить комплексный характер. Нормативно-правовая база Великобритании в области противодействия терроризму Закон о терроризме — The Terrorism Act, 2000 содержит как конкретное определение терроризма, так и список преступлений, в отношении которых применяются специальные меры в их числе убийство, мятеж, похищение человека или незаконное лишение свободы, угроза убийством, преступления с использованием взрывчатых веществ , если они преследуют террористические цели. В США после событий 11 сентября 2001 года принят федеральный закон под названием «Патриотический акт» 2001. Он расширил права ФБР по части применения специальных технических средств для контроля за гражданами и их деятельностью. Но закон оказался несовершенным ввиду нарушения им конституционных прав. Существующие противоречия между теорией и практическим противодействием терроризму, не позволи закрепить в законе формулировку этого явления. Определения «терроризм», «внутригосударственный терроризм» и «международный терроризм» окончательно были закреплены в томе 18 Свода законов США.
Порядок применения вооруженных сил в области борьбы с терроризмом, в том числе без получения согласия президента, определен принятым в 1975—1976 годах Конгрессом США пакетом законов PL 94—456 — PL 94—588. На международном уровне для противодействия терроризму с 1989 года Вашингтон применяет принцип так называемой дальней юрисдикции long-arm jurisdiction. Ряд федеральных органов, прежде всего ФБР, имеют право захвата на территории любого иностранного государства и вывоза в США лиц, совершивших или подозреваемых в совершении террористических актов против американских граждан или американской собственности — в случае невозможности их экстрадиции.
Этим, ожидаемо, американцы раздувают проблему ещё сильнее, убивая важных для стабилизации региона лидеров и массово шатая осиные гнёзда. Как результат, ответом на насилие со стороны Америки становится ещё больший всплеск терроризма, к которому теперь массово присоединились ещё и пострадавшие. Таким образом террор становится главной угрозой безопасности рядового гражданина в 21 веке. В 2010-е появилось сразу несколько фронтов в войне против терроризма. Прежде всего Сирия, которую активно дербанили разные страны, а также Ливия, Йемен, Судан. Отчасти сюда попал и Египет, где фактически террористическая группировка на пару лет сумела захватить власть, его затем была выбита волевым решением военных страны.
В РФ после распада совка открылся свой, кавказский, фронт борьбы против терроризма. Несмотря на формальное завершение чеченской войны в 2009 году тление продолжается и многие вчерашние террористы просто успешно мимикрировали, а кто-то вообще сидит в лесах и время от времени нападает на ментов, таким образом, в любой момент латентное ведение войны может перерасти в открытое.
Он … САНА вчера в 10:17 Китай: неоднократные нападения Израиля на Сирию являются вопиющим нарушением международного права Нью-Йорк — САНА Китай возобновил критику неоднократных атак Израиля на сирийскую территорию, подчеркнув, что они представляют собой серьезное нарушение суверенитета, единства и территориальной целостности Сирии.
Кроме того, Турция является логистическим хабом для многих террористов, откуда они попадают в Европу, в Афганистан и другие страны. Что говорить, когда один из исполнителей теракта в «Крокусе» приехал из Стамбула. Фёдор Лукьянов: Насколько успешен Талибан в деле управления государством? Георгий Мачитидзе: Талибы строят теократическое государство. Теократические государства бывают разные — например, Иран и Афганистан, будучи теократическими государствами, существенно отличаются друг от друга. В Иране есть избирательная система, парламент, избираемый президент.
Духовный лидер выдвигается Советом экспертов, состоящем из известных религиозных и общественно-политических деятелей Ирана. В Афганистане ничего подобного нет. Страну возглавляет Верховный лидер Хайбатулла Ахундзада, который вместе со своим ближайшим ультраконсервативным окружением фактически правит страной, отдавая команды находящемуся в Кабуле правительству. Фёдор Лукьянов: А как обстоят дела с регулированием экономики страны? Георгий Мачитидзе: Талибам удалось наладить деятельность налоговых органов — причём сегодня Афганистане собирается гораздо больше налогов, чем во время нахождения у власти Ашрафа Гани. При Гани бюджетные расходы составляли 11 млрд долларов, из которых 2,5 млрд зарабатывало государство, а 8,5 млрд поступали от доноров. Сегодня расходная часть бюджета — 14 млрд, из которых внешние поступления составляют всего лишь 3 млрд. У талибов в этом плане всё гораздо строже, ведётся серьёзная борьба с коррупцией. Фёдор Лукьянов: Когда весь мир увлёкся борьбой против международного терроризма в начале 2000-х гг. Тогда поговаривали, что скоро эта сетецентричная модель будет использоваться и террористическими структурами, и государствами.
Связаны ли террористические ячейки ИГИЛ в разных странах между собой и управляет ли кто-то ими централизованно? Андрей Зелтынь: Вопрос управления террористическими ячейками действительно мучает многих исследователей. Первая сетевая история — это, конечно, «Аль-Каида», которая стала делегировать ряд своих идейных полномочий на места. Опыт ИГИЛ изначально был немного другой, ИГИЛ сразу дала понять, что всё централизованно, есть главный планировщик, который контролирует всю деятельность структуры. После тяжёлых для организации 2014—2015 гг. ИГИЛ изменилась и прекратила существование в том виде, в котором мы её помним. Возникает вопрос: на какие деньги отделения ИГИЛ воюют и управляются ли они как-то централизованно? Существует две теории. Первая — никакого единого управления нет, все группировки являются самостоятельными боевыми единицами, в том числе не зависят финансово от остальных. Вторая теория, сторонником которой я являюсь, говорит о том, что отделения не являются самостоятельными.
Готов убить за «три копейки»: почему борьба с терроризмом сегодня почти невозможна
По словам подпольщика, российские войска нанесли удар по станции Балаклеи вчера в 16:40. Он … САНА вчера в 10:17 Китай: неоднократные нападения Израиля на Сирию являются вопиющим нарушением международного права Нью-Йорк — САНА Китай возобновил критику неоднократных атак Израиля на сирийскую территорию, подчеркнув, что они представляют собой серьезное нарушение суверенитета, единства и территориальной целостности Сирии.
Карр, Л. Кэмерон, Т. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика: Дисс. Наук: 12. Сразу же после трагических событий 11 сентября 2001 года, началось то, что обычно называют «глобальной войной с терроризмом». Приводится по: Сассоли М. Москва, 10 — 11 апреля 2009 г. Капустина, Ф.
Сторонники мнения о том, «глобальная война с терроризмом» - это вооруженный конфликт, полагают, что одной из сторон этого конфликта являются транснациональные сети, способные наносить удары по целям в государствах, географически находящихся на большом удалении от нападающего. Деятельность таких сетей, по их мнению, распространена по всему миру. Из этого следует, что она имеет не международный, а именно транснациональный характер, и не может быть вменена какому-либо конкретному государству См. Поскольку, как утверждается, речь идет именно о вооруженном конфликте, к данной ситуации должно применяться международное гуманитарное право. В то же время, согласно данной точке зрения, такой конфликт не подходит под определение ни международного так как террористические действия нельзя вменить государству ни немеждународного так как не ограничивается территорией одного государства. Конкретные проявления такого «совершенствования» кажутся весьма своеобразными. Исходя из этого Дж. Задержанные члены Аль-Каиды и Талибана именовались по-разному: «незаконные комбатанты», «комбатанты противника», «непривилегированные участники боевых действий». Кроме того, Дж.
Буш подверг ограничительному толкованию условия применения ст. При этом сторонники приведенной точки зрения, упускают из виду, что терроризм — далеко не новое явление. Этот метод насильственной борьбы известен в течение веков. Негосударственный характер террористической деятельности — тоже не новое явление См. Террористические акты и в прошлом совершались как государствами, так и частными лицами, а также различными организациями. С таким же успехом можно объявить вооруженным конфликтом борьбу с любым другим преступлением, к примеру, с кражами, или изнасилованиями. МККК высказывает мнение, что «акты транснационального терроризма и ответные действия должны квалифицироваться отдельно — применительно к каждому конкретному случаю» См. Сходную позицию занимает авторитетная правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» См. Даже в заключительном докладе Независимой комиссии по расследованию действий Министерства обороны, связанных с содержанием под стражей «доклад Шлезингера», 2004 г.
Сообщений о гибели российских граждан тогда не поступало. Не отстают от американских ВВС и вооруженные силы Израиля. Сообщения об ударах по сирийским военным или их союзникам здесь тоже поступают регулярно. Фактически американцы действуют на территории Сирии примерно также, как они когда-то начинали на территории Вьетнама. Ракка стала второстепенной целью на фоне ситуации у Дэйр-эз-Зора.
Это ключевое направление для сирийских правительственных сил хотя бы потому, что это «нефтяная территория». Отсюда же и повышенная активность «борцов с режимом» с территории Иордании. Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. Точнее, они воюют с «режимом» Башара Асада прикрываясь «ложным флагом» борьбы с терроризмом.
Сначала о третьем мире. Здесь очень разные страны, но их объединяет нежелание встать на колени... Куба защищает свой социализм.
Ирак стойко держался, несмотря на десять лет эмбарго и бомбардировок. Новое Конго пытается сохранить свою независимость. Корейцы с обеих сторон стремятся к объединению и миру. И вновь в своем стремлении к альтернативному обществу набирают силу революционные движения: Колумбия, Непал, Индия, Филиппины, Мексика... Особый предмет беспокойства Вашингтона представляет север Латинской Америки, где, по его опасениям, может сложиться треугольник прогрессивных стран: Колумбия, Венесуэла, Эквадор. Этот треугольник мог бы вызволить Кубу из изоляции, что радикально изменило бы соотношение сил на континенте. А это дало бы поддержку и новые перспективы борьбе народов Бразилии и Аргентины.
В современном мире, мире войн и восстаний, Интифада стала фактором огромной важности. Если НАТО удалось нанести поражение сербам, то палестинцы показали, что народ в конце концов всегда поднимется на борьбу. Что самое сильное угнетение и самое страшное предательство не в состоянии убить дух сопротивления. Там, где есть угнетение, всегда будет и сопротивление. Вторая Интифада существенно укрепила боевой дух арабского и других мусульманских народов. Значительные сдвиги произошли и в сопротивлении, зреющем в индустриальных странах. В Сиэтле и Генуе в борьбу вступило новое поколение.
Молодое, напористое, изобретательное. Его появление являет резкую противоположность традиционному левому и рабочему движениям, которые позволили усыпить себя обещаниями лучшей жизни при условии отказа от борьбы против системы. Это массовое движение, но больше всего здесь представлена молодежь из самых разных стран, начинающая координировать свои действия; она не хочет больше мириться с несправедливостью, ограблением третьего мира, разрушением планеты, она заявляет, что «возможен другой мир», и борется за его немедленную подготовку, изобретая свои собственные методы борьбы. Это поколение Интернета. А Интернет — новое мощное оружие, позволяющее миллионам людей информировать друг друга и посторонних в обход господствующих средств массовой информации. Be the media» He надо ненавидеть СМИ. Надо быть СМИ , — предлагает новое агентство IndyMedia, которое было рупором альтернативной информации в Генуе и которое за его успех подверг жестоким гонениям премьер Берлускони.
После возникновения бельгийского агентства IndyMedia его отделения появились или вот-вот появятся в других европейских странах. Благодаря Интернету активисты смогли мобилизовать на выступления огромное число участников во всем мире, связывая руки Всемирному банку. Всемирной торговой организации и прочим МВФ, привыкшим управлять судьбой народов за их спиной. Дискуссия о судьбах планеты переросла в... И когда читаешь документы Всемирного банка или полицейских служб США, видишь, насколько велик их страх перед новым движением и его международной Интернет-эффективностью. Конечно, это движение очень неоднородно, что, впрочем, придает ему многогранность и размах. Конечно, западные правительства уже пытаются приручить его, предлагая «диалог», — после полицейских дубинок.
Они хотели бы убедить его, что нужно не обвинять существующую систему, а лишь слегка подправить ее, сделав чуть более гуманной и подконтрольной. И конечно, движению придется решить несколько щекотливых вопросов... Как найти общий язык с рабочим движением, с теми трудящимися, которые оказались жертвами той же логики и которых можно встретить почти повсеместно в Европе? Как преодолеть барьер, и сегодня воздвигаемый профсоюзными лидерами, большая часть которых настороженно относится к протестующей молодежи и к любому серьезному осуждению в Европе транснациональных корпораций? Как расширить движение против глобализации, превратив его в антивоенное, что уже удалось греческой и итальянской молодежи 150 000 участников антивоенных демонстраций в Италии в октябре 2001 года , но гораздо медленнее протекает во Франции и других европейских странах? Наконец, как более четко определить тот «другой мир», к которому они стремятся, учтя уроки социалистических обществ, при том что делать это надо объективно, не давая ввести себя в заблуждение искаженными и нередко не вполне добросовестными выводами относительно этих обществ? Будущее движения зависит от ответов на эти вопросы.
И прежде всего на следующий: участвовать в системе или протестовать против нее радикальным образом? Голоса сирен уже доносятся отовсюду. Ширящийся протест заставляет руководителей западного капитализма без устали повторять, что предупреждение услышано и выводы будут сделаны. Но в действительности происходит обратное. Несмотря на то, что обвальная приватизация и разрушение государственных механизмов защиты внутреннего рынка оказались катастрофическими для стран третьего мира, при каждых новых переговорах с ними богатые страны стараются навязать тот же способ «лечения», что и прежде. Несмотря на это руководители и СМИ западных стран продолжают настаивать на том, что двигаться следует в этом направлении, а существующие отношения распространить и на другие области. И что спасение — в абсолютно открытом рынке.
Это лекарство — яд, — говорит Рауль Женнар, аналитик неправительственной организации Оксфам: «Позволить инвесторам и, в частности, транснациональным компаниям вести себя всюду как им заблагорассудится, заставить национальные предприятия конкурировать с транснациональными, навязать Югу свои условия в сфере окружающей среды, тогда как главные источники загрязнения расположены на Севере, — вот лишь некоторые из намерений Европейского Союза. Исторический колониализм живуч — он нашел новые методы». Необходимость создания международного фронта Уже сейчас видно, что рождение движения против глобализации — это явление, превосходящее, быть может, по значению события мая 1968 года. Сегодня становится возможным создание международного фронта против несправедливости и войн, который объединил бы Север и Юг, борьбу третьего мира с той, которая ведется в богатых странах. Во время вьетнамской войны такой фронт заставил отступить самую сильную армию мира и остановить ее преступления. Сегодня потребность в этом еще настоятельнее, поскольку перед левым движением всего мира стоят три неотложные задачи, для решения которых необходимо объединение всех сил. Предотвратить многочисленные войны, подготовка к которым идет сегодня.
Воспрепятствовать обвинению в преступлениях освободительных движений в странах третьего мира Воспрепятствовать также обвинению в преступлениях движения против глобализации в странах Севера. Скажем кратко об этих трех угрозах... Война «без границ» 1. Развязанная в октябре 2001 года война будет очень долгой. Вскоре после событий 11 сентября заместитель министра обороны США Вольфовиц потребовал, чтобы удар был нанесен не только по Афганистану, но и по «базам террористов в Ираке и в долине Бекаа в Ливане». Речь шла даже об «уничтожении так! Он дал понять, что если США поведут все свои атаки одновременно, они ничего не добьются.
И что необходимо создать самый широкий «фронт против терроризма», попытавшись включить в него арабские страны, Россию и даже Китай. Пауэлл считает, что немедленная атака на Ирак который поддерживают большинство арабских стран сделала бы такой фронт невозможным. Европейские государства поддержали политику Пауэлла. Итак, неугодные страны будут атакованы по очереди. Сколько же времени это будет продолжаться? Вице-президент США Чейни говорит о войне, «до конца которой мы не доживем». Заместитель начальника генерального штаба утверждает, что со времен Второй мировой войны США еще не планировали военных операций такого размаха.
Реклама — превыше всего. Сначала американские руководители окрестили свою войну звучным именем «Справедливость без границ». Очень скоро однако первое слово пришлось убрать. Но два других прекрасно прижились: мы действительно вступили в войну без границ. Войну глобальную. Это и война за то, чтобы навязать нам глобализацию. В 2000 году президент французской компании вооружений Aerospatial, думая, конечно, о заказах, заявил: «Нужно быть слепым, чтобы не видеть первых плодов холодной войны, ведущейся в планетарных масштабах.
Ясно, что глобализация затронула не только экономику». Холодная война? Жертвы — они, правда, на Юге — считают ее не такой уж холодной. А число их будет расти. Приступая к бомбардировкам Ирака в 1991 году, папаша Буш торжественно пообещал, что эта «последняя война» позволит всюду установить новый порядок2, порядок справедливости и мира. И Буш II делает все, чтобы этот зловещий список пополнялся еще быстрее. Вторая задача международного фронта за мир состоит в том, чтобы воспрепятствовать обвинению в преступлениях освободительных движений в странах третьего мира.
Европейский Союз принял требование Буша: все страны — союзники США должны составить список «террористических» организаций, действующих на их территории, запретить любую поддержку этих организаций, усилить полицейский и правовой аппарат путем принятия таких репрессивных мер, как узаконение бессрочного предварительного заключения. Сегодня эти меры касаются в основном фундаменталистских организаций. Но уже сейчас можно быть уверенным, что в соответствии с меняющимися интересами США завтра в этот список угодят Фронт национального освобождения Палестины, Вооруженные революционные силы Колумбии FARC или филиппинская Новая народная армия. Не только обвиняемый, но и любой подозреваемый в террористической деятельности может быть подвергнут заключению на неограниченный срок без следствия и предъявления обвинения. В тот же день Буш подписал военный приказ, разрешающий «судить предполагаемых террористов — иностранных граждан специальным военным, и не гражданским судом». Источники обвинения могут при этом оставаться закрытыми, обвиняемые не будут иметь права на обжалование и, как пишет «Нью-Йорк Тайме», «права защиты будут существенно ограничены». С одной стороны, США бешено сопротивляются созданию какого бы то ни было международного трибунала, который мог бы осудить их военные преступления.
С другой, они уже готовятся судить сами — и притом по собственному произволу — тех, кто осмеливается предпринимать попытки к освобождению своих народов. И кого, конечно же, назовут «террористами», — после соответствующей кампании травли в средствах массовой информации. Теракты дали также идеальный предлог для обвинения в преступлениях движения против глобализации. И даже любой политической или народной оппозиции в западных странах. В Генуе это не сработало. Согласно некоторым европейским опросам, гонения со стороны Берлускони привели лишь к тому, что движение против глобализации стало гораздо привлекательнее, чем «большая восьмерка» и руководящие органы международного капитализма. Сегодняшняя обстановка гораздо благоприятнее для таких обвинений.
В один прекрасный день Европа всюду увидела террористов. А Европол отныне получает право проводить расследования на всей территории Европейского Союза и даже принуждать к этому отдельные государства. Поскольку понятие терроризма получает такое широкое толкование, вскоре должна произойти неслыханная централизация информации о политической оппозиции внутри Европейского Союза. И эта никем не контролируемая информация подлежит передаче Соединенным Штатам. Из этого документа видно, что под терроризмом она понимает нечто гораздо большее, чем то, что произошло в США: «Террористическая деятельность подрывает законы, правила и основополагающие принципы, на которых покоятся конституционные традиции и демократия стран — членов Союза. Она направлена против одной или нескольких стран, их институтов или населения с целью их запугивания или же изменения или разрушения политических, экономических и социальных структур этих стран». О чем идет здесь речь?
Только ли об убийствах, похищениях, применении оружия? В разряд террористических актов попадают, если они были совершены с одной из перечисленных выше целей, следующие действия: «захват или уничтожение государственной собственности, средств общественного транспорта, общественных мест, блокирование средств жизненной необходимости, таких как системы энергоснабжения, создание опасности для людей, имущества, животных или окружающей среды». Европейский Союз сам признает, что под его определение терроризма подпадают уличные беспорядки политического характера Council framework decision on combating terrorism, proposition de laCommission, 20 сентября 2001. Так что к Жозе Бове3 вполне можно приклеить ярлык «террориста». Как и к любому активисту профсоюзного движения или движения против глобализации, если он прибегнет к традиционным формам уличного протеста. В действительности такое определение политического преступления нацелено на самый широкий спектр оппозиционных капитализму движений. Под удар ставится и мобилизация на акции протеста через Интернет: «атаки с помощью информационных систем» также оказываются террористистическими преступлениями, если соответствуют обрисованной выше концепции терроризма.
Европейские транснациональные корпорации — мирная сила? Перед тем как сделать выводы, следует рассмотреть один часто обсуждаемый вопрос: может быть, Европа разумнее Америки и не так воинственна, как она? Может быть, надо поддержать создание Евроармии, которая выполняла бы «миротворческие задачи»? Может быть, права «Фигаро», когда пишет, что «пятнадцать европейцев существенно расходятся с американцами в отношении к миру... Цели Европы и США совпадают, и по этой причине европейские руководители никак не разоблачили истинные намерения Буша, направленные против третьего мира. Крис Паттерн, европейский комиссар по иностранным делам, продемонстрировав полную солидарность со стратегией Пауэлла, настаивал на «исключительной роли, которую должны играть Соединенные Штаты в организации самого серьезного участия в этой битве всего мирового сообщества...
Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич
Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. Школьникам рассказали об истории возникновения терроризма и о наиболее известных терактах последнего десятилетия. В Ботлихском историко-краеведческом музее воспитанники детского сада «Чебурашка» провели акцию против терроризма «Мир без войны». Именно эта картина позволила террористической организации расширить свое влияние далеко за пределы Ближнего Востока. В рубрике терроризм мы публикуем актуальные и самые полные обзоры о террористической ситуации в мире и в России.
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
| Терроризм – война без правил | В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели. |
| Война ведется не против терроризма, а против Сирии | Опасность терроризма заключается не только в террористических актах и их трагических последствиях, но и в наличии и распространении террористических идеологий, толкающих людей на путь террора. |
| Беседа "Терроризм - война против беззащитных" - МБУК ЦК и БО «Юбилейный» | Хотя президент Барак Обама еще в мае 2013 г. заявил, что «Война с террором» завершена, международный терроризм так и не был полностью побежден. |
Что скрывается за «войной с международным терроризмом»?
Третий террористический акт снова произошел в столице 13 сентября в жилом доме на Каширском шоссе. Терроризм – война без правил, война без линии фронта, жестокая и бесчеловечная, потому что главный удар противник наносит по мирному населению. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. 30 августа в Тенгинской сельской библиотеке-филиале прошло мероприятие-час информации «Война против беззащитных.
Мы – против терроризма! Мы – против войны!
Монтаж и съемка: Мартынова Екатерина Данный социальный ролик снят при поддержке Красноярского отделения молодежной казачьей организации "Астраханцы". Show more.
Таким образом, результат договоренностей по линии Госдепа США — это для России почти всегда безвыигрышная лотерея. Ведь США нанесли удар по правительственным силам Сирии не впервые. Ранее «по ошибке» ударам подвергались позиции сирийской армии в районе осажденного Дэйр-эз-Зора. Во время визита в США китайского лидера Си Цзиньпина американцы ударили по авиабазе, где находились и российские военные.
Сообщений о гибели российских граждан тогда не поступало. Не отстают от американских ВВС и вооруженные силы Израиля. Сообщения об ударах по сирийским военным или их союзникам здесь тоже поступают регулярно. Фактически американцы действуют на территории Сирии примерно также, как они когда-то начинали на территории Вьетнама. Ракка стала второстепенной целью на фоне ситуации у Дэйр-эз-Зора.
Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем выше уверенность в защите.
Показатель рассчитывается как разница положительных и отрицательных ответов на вопрос «Как Вы думаете, смогут ли российские власти защитить население России от новых террористических актов? Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем выше уверенность в защите.
Война с террором: что пошло не так?
Опасность терроризма заключается не только в террористических актах и их трагических последствиях, но и в наличии и распространении террористических идеологий, толкающих людей на путь террора. Борьба с терроризмом сегодня — Военное приложение: в Эквадоре одобрили привлечение армии к борьбе с бандами. Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны.
Теневая война с терроризмом делает противника сильнее
Американские и российские эксперты прогнозируют новую мощную волну террористических актов и объясняют, почему это неминуемо. Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. В Волжске задержаны участники проукраинской террористической организации. Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны. Но сама идея начать в каждой потенциально горячей стране мусульманского мира войну с терроризмом с помощью военных интервенций – потерпела неудачу. Террористическая угроза – это каждодневная реальность, к отражению которой надо быть готовыми всегда.