Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26).
Восстание декабристов
197 лет прошло со знаменитого восстания декабристов в Санкт-Петербурге. Оно случилось 26 декабря 1825 года. Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. 14 (26 по ) декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга произошло восстание декабристов, в ходе которого погибло более тысячи человек – как военных, так и гражданских. попытка государственного переворота, одно из первых организованных восстаний в Российской Империи, с целью упразднения самодер. Он благоприятствовал восстанию, но декабристы еще не были готовы выступать. Восстание декабристов, официальный конец СССР, День войск ПВО Сухопутных войск и другие памятные события этого дня.
Забытые жертвы. Сколько человек погибло во время восстания декабристов?
| Слово дня: вооруженный мятеж | Причины восстания декабристов и его подготовка. |
| Восстание на Сенатской площади 1825. Большая российская энциклопедия | Отдалённым последствием восстания декабристов можно назвать свержение царской власти в 1917 году. |
| 14 ДЕКАБРЯ 1825 ГОДА НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ ПРОИЗОШЛО ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ | Сколько человек погибло во время восстания декабристов? |
| Восстание декабристов произошло 194 года назад - Парламентская газета | Чем вообще декабристы были недовольны, почему восстание произошло именно в 1825 году, а не раньше? |
Всё, что нужно знать о декабристах
Муравьёв-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и П. Каховский — были приговорены к смертной казни через повешение. Ранним утром 13 25 июля 1826 г. Многих участников восстания и членов тайных обществ, имевших отношение к его подготовке, отправили в ссылку и на каторгу в Сибирь. В 1856 г. Северное общество, М. Россия в XIX веке: курс лекций.
Великий князь Михаил Павлович, младший брат Николая I. Художник Джордж Доу. После поражения декабристов Кюхельбекер бежал в Польшу, но был пойман и отправлен на допрос в столицу. Никого из своих соратников он не выдал, а сам готовился к смертной казни. На отмене высшей меры настоял сам Михаил Павлович, и Вильгельм Кюхельбекер получил приговор в виде двадцати лет каторги. Вскоре смягчили и это наказание, отправив его в одиночное заключение в крепости. В октябре 1827 года с лицейским товарищем увиделся А. Пушкин, однако встреча их была недолгой. Из Шлиссельбурга Вильгельма Кюхельбекера везли в арестантские роты Динабургской крепости. В дневнике Пушкин оставил запись: «Мы кинулись друг другу в объятия, жандармы нас растащили... Впоследствии поэт снабжал своего друга литературными новинками, которые тот достать самостоятельно в заточении не мог. Портрет Вильгельма Кюхельбекера, выполненный А. Пушкиным Источник: bigpicture. Герой Отечественной войны, отважный и удачливый в боях не получил ни одного ранения! Милорадович был лично знаком со многими декабристами, поэтому вызвался самостоятельно усмирить своих боевых товарищей. При себе он держал шпагу с надписью «За храбрость», подаренную Константином Павловичем. Возможно, таким образом генерал пытался показать солдатам, что против Константина новый император не выступает и к отказу от престола его не принуждал. Речь М. Милорадовича получилась очень эмоциональной, и лидеры восстания заметили колебания среди солдат. Внять увещеваниям генерала в войсках не успели — Милорадович получил два несовместимых с жизнью ранения. Обычно главным виновником смерти прославленного генерала называют отставного поручика Петра Каховского, выстрелившего генерал-губернатору в спину из пистолета. Но к гибели героя войны приложил руку и другой декабрист: Евгений Оболенский, взявший на себя командование войсками из-за отсутствия Сергея Трубецкого, ранил М.
Пестель, предполагаемый портрет, неизвестный художник, 1824 г. Юшневский, П. Головачев, 1906 г. Но 29 декабря офицеры Черниговского полка - Кузьмин, Соловьёв, Сухинов и Щепилло - освободили Сергея Муравьёва-Апостола в селе Трилесы, при этом совершив нападение на арестовавшего его полковника Гебеля. Когда Гебель отказался не только освободить братьев Муравьёвых, но и объяснить причины их ареста, участники заговора нанесли ему четырнадцать штыковых ран. Полковнику Гебелю, чьи раны оказались не опасны для жизни, удалось спастись. Воспользовавшись оплошностью заговорщиков, он с помощью рядового 5-й роты Максима Иванова и ряда знакомых и доброжелателей сумел добраться до дома. Восстание в Украине расширялось. Это листовка, которая строится в вопросах и ответах. Восставшие заставили местного священника отслужить молебен и зачитать этот документ, суть которого заключалась в обосновании того, что царская власть неестественна для христиан, для христиан естественна свобода. Я приведу небольшой кусочек из этого «Православного катехизиса», который до отмены цензуры, до революции 1905 года был полностью запрещён к публикации в России. И даже Шильдер в своём сочинении о Николае I не решался его цитировать. Но сейчас вы легко можете найти текст этого документа и прочесть целиком. Почему же русский народ и русское воинство несчастно? Оттого, что цари похитили у них свободу. Стало быть, цари поступают вопреки воле Божией? Да, конечно, Бог наш рек: Больший из вас да будет вам слуга, а цари тиранят только народ. Должны ли повиноваться царям, когда они поступают вопреки воле Божией? Христос сказал: не можете служить Богу и маммоне; оттого-то Русский народ и русское воинство страдают, что покоряются царям. Что же святой закон наш повелевает делать русскому народу и воинству? Раскаяться в долгом раболепствии и, ополчась против тиранства и несчастья, поклясться: да будет всем один Царь на небе и на земле — Иисус Христос. Что может удержать от исполнения святого сего подвига? Те, кто воспротивятся святому подвигу сему, суть предатели, богоотступники, продавшие души свои нечестию, и горе им, лицемерам, страшное наказание Божие постигнет их на этом свете и на том». Вот в таком тоне выдержан этот катехизис. Этот документ и отношение к нему декабристов внимательно исследовала современный учёный Ирина Владимировна Карацуба. Сергей Иванович Муравьёв-Апостол объяснял, почему он решил составить этот катехизис: «открывать солдатам что-либо, клонящееся к цели Общества», очень опасно, так как солдаты «отнюдь не в состоянии понять выгод переворота», а «республиканское правление, равенство сословий и избрание чиновников будет для них загадкою сфинкса». Лучшим способом действовать на солдат будет апелляция к текстам Священного Писания, именно таким образом в них «должно возбудить фанатизм» и «внушить им ненависть к правительству». Как солдаты восприняли катехизис, составленный Муравьёвым-Апостолом на подобии испанского, но апеллирующий к православной форме христианства, сказать трудно. Но характерно, что для власти этот катехизис был страшен. Настолько страшен, что я думаю, во многом именно из-за него Николай Павлович воспретил публиковать русский перевод Священного писания. Помните требование митрополита Серафима Глаголевского и Аракчеева сжечь Пятикнижие? То есть эта традиция понятного для народа текста Писания, как мы узнаем в следующих лекциях, продолжалась всё царствование Николая I. Русский текст Библии был под полным запретом. Даже когда в русских сочинениях цитировалось Священное Писание, то делалось это только на славянском языке. Переводить на русский язык его было нельзя даже в маленьких фрагментах. Вот насколько боялись революционности текста Священного писания. Такое значение имел катехизис Муравьёва-Апостола, очень толково и разумно составленный. Вечером 1 января наступившего 1826 года восставшие роты Черниговского полка выступают из Мотовиловки на Житомир, стремясь соединиться с частями, где служили члены Общества соединённых славян, но повернули на Белую Церковь, где надеялись соединиться с 17-м Егерским полком, избегая столкновения с превосходящими силами правительственных войск. Белая Церковь Карта восстания в Украине Восставшие войска описали в движении по землям Украины восьмёрку, но цель этого движения была вовсе не хаотичная, не бессмысленная, а разумная. Восставшие ставили себе задачу революционизировать народ, чтобы другие расквартированные роты и полки, крестьяне и горожане примкнули к ним. Надо сказать, что практически никто этого не сделал. Как и много позже, в эпоху Белого движения, большая часть русского народа осталась зрителями, где-то сочувствующими, где-то, наоборот, осуждающими, но по большей части равнодушными зрителями разворачивающихся событий. Большинство не стало принимать участие в движении и не поддержало тех, кто своим поступком обрекал себя, как мы скоро узнаем, на смерть. Некоторые части Черниговского полка не поддержали восставших. Например, Гренадёрская рота под командованием капитана Козлова в полном составе ускользнула от восставших и присоединилась к войскам верным Императору. При занятии Ковалёвки офицерами была уничтожена революционная переписка, а солдат полка уже с трудом удавалось держать в повиновении, потому что они разоряли местные трактиры, напивались, отбирали у местных, в основном евреев, пищу или какое-нибудь другое имущество. Началось воровство и неуправляемое разложение революционного войска. По всей видимости, на солдат катехизис должного впечатления всё-таки не произвёл. Солдаты были почти необразованными. И то, ради чего офицеры готовы были жертвовать жизнью, для солдат оставалось «китайской грамотой». Наконец, 3 января 1826 года при селе Устимовка восставший полк был разбит правительственными войсками под командованием генерал-майора барона Фёдора Гейсмара. Вверенные Гейсмару силы, используя преимущества пересечённо-лесистой местности, ожидали мятежников в засаде. Подпустив полк на расстояние выстрела, артиллерия открыла огонь без предупреждения. Глава мятежа подполковник Сергей Муравьёв-Апостол отдал приказ продолжать движение прямо на пушки, которые, стреляя картечью, нанесли ощутимый урон рядам восставших и рассеяли их колонну. Гейсмар, И. Матюшин, 1886 г. Погиб так же Щепилло. На этом «активная» часть восстания завершилась. Со стороны, из нашего ХХI века оно кажется очень незначительным, речь ведь идёт о тысяче человек, но в то время это было колоссальное и значительное движение. И, если бы к восставшим черниговцам из 2-й армии примкнули бы другие полки, хотя бы некоторые, и если бы одновременно с этим в Петербурге был успех, то, понятное дело, Россия уже к началу января 1826 года была бы совершенно другой. Какой — иной разговор. Аресты и допросы И, конечно же, никакой победы Николая Павловича и императорской России над восставшими не смогло бы произойти без личного мужества и самопожертвования самого Николая Павловича и его брата Михаила. Дух тогдашнего общества был таков, что, если бы Николай не проявил крайнего мужества, и, как вы помните по прошлой лекции, не пошёл бы говорить с людьми, если бы 14 декабря собственнолично не стояли под пулями он и его брат Михаил, то большая часть петербургского гарнизона наверняка перешла бы к восставшим, и восстание завершилось победой. Николай был готов к смерти, всё сознавал и ни на минуту не сомневался в опасности, но единственной возможности избранного им пути. Николай I на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, тип. Доу, 1829 г. Он подготовил план даже на случай уничтожения своей семьи. Николай I с женой и сыном Александром, неизвестный автор, 1820-е гг. Заговорщики, как буквально через несколько дней после 14 декабря император Николай рассказывал послу Франции в Петербурге Лаферронэ, носили железный перстень с цифрой 71 — сумма дней января, февраля и двенадцати дней марта. В ночь с 11-го на 12-е, в 1801 г. И 12 марта 1826 года, в годовщину его воцарения, заговорщики хотели убить Александра. Это было совершенно реальное столкновение сторонников уничтожения царской фамилии с самой царской фамилией. Николай не прятался за спины солдат или в каком-нибудь погребе Зимнего дворца, тем более не покидал Петербург, а был во главе войск. Собственно говоря, именно это, а не плохая организация восстания, спасло его положение и романовский абсолютизм. В то же время мы должны понять сложность психологии, сложность мироведения людей, о которых говорим. Это не простые однозначные люди. Мы увидим, что Николай Павлович постоянно колеблется между ненавистью к восставшим и жалостью к ним, между желанием милости и желанием, если угодно, справедливости, желанием жестоко наказать, дать им урок. Мы ещё встретим эти слова и чувства в Николае, они будут перемежаться. И ни то, ни другое не будет лукавством. Это внутренняя борьба двух начал в любом нормальном человеке. Не в примитивном существе, которое борется только за сохранение своей жизни, а в человеке, который действительно способен встать над собой ради каких-то высших принципов. Разговор, в котором Николай Павлович рассказал Лаферронэ о железном перстне, сам по себе очень интересен. Дело в том, что 20 декабря Николай Павлович принимал дипломатический корпус и сказал собравшимся вполне обычные слова о героизме русского народа, о его преданности престолу, но после, взяв графа Лаферронэ под руку и уведя к себе в кабинет, целый час говорил с ним с глазу на глаз. Лаферронэ, как полагает дипломату, сохранил запись этой беседы. Граф Лаферронэ, из книги Н. Видимо, пребывая после всех событий в состоянии, как мы бы сейчас сказали, эмоционального шока, он открыл другу свою душу. В частности, Император сказал: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать во всю жизнь при воспоминании об этом дне». Это что-то большее, чем страх за свою жизнь. Конечно, страх за свою жизнь и за жизнь жены, сына входят в эту боль, но это боль за то, что Россия оказалась другой, что Россия — не добрая Россия, где все до смерти свой ярём несут покорно и принимают все милости и немилости царей почти безропотно, Россия — другая, Россия не менее свободно смотрит на своего царя, чем самодержец сморит на Россию, и готова бороться за своё достоинство. Это было невероятное открытие, совершенное молодым Государем. Я думаю, о том, что знал Александр, не догадывался Николай. Вообще самодержцы плохо понимают то, насколько общество более свободно, чем они о нём думают. Общество — это не объект, общество — это субъект, и это полезно помнить всем правителям, которые захватывают власть или пользуются абсолютной властью в том или ином обществе. И этот субъект может показать себя. Он может говорить «да», но он может говорить и «нет», и очень властно. Опасность того, что субъект скажет «нет» и сбросит императорскую власть, понимала императрица-мать Мария Фёдоровна. Она писала графу Кочубею за границу: «14-е декабря ознакомило меня с новым родом ужасных мучений: в этот день два моих сына подвергали свою жизнь опасности, и спокойствие государства зависело от гибельной случайности. Милосердие Божие отвратило это бедствие и благородное поведение моего сына Николая, величие его души, твердость и удивительное самоотвержение, равно как и похвальная храбрость Михаила, спасли государство и семейство» [цит. Спасли, но могли и не спасти. То есть Россия была на грани успешной революции. Мария Фёдоровна, Дж. Доу, не позднее 1825 г. Но принц Евгений Вюртембергский, который описывает этот разговор в своём дневнике то есть мы можем не сомневаться в том, что эта идея действительно обсуждалась, однако знала ли о ней сама Мария Фёдоровна — вопрос открытый , сказал, что он иностранец и в дела эти вмешиваться не хочет. И вариант этот был так же легко забыт, как легко и возник. Принц Евгений Вюртембергский Но если мы вернёмся к Николаю Павловичу, то вот определение Шильдера: «Что же касается императора Николая, то происшествия 14 декабря произвели на него тяжкое впечатление, отразившееся на характере правления всего последовавшего затем тридцатилетия». Взошёл в тот момент, когда он легко мог лишиться и престола, и жизни, когда легко могли лишиться жизни его близкие и родные ему люди. И это тоже отложило отпечаток на всей его жизни. При всём мужестве, при всей смелости Николая Павловича у него был страх за Империю, он понял, насколько зыбкой является абсолютистская власть в России. Это был не какой-то случайный бунт нескольких тысяч людей. Это было на самом деле огромное сообщество симпатизирующих, знающих, догадывающихся, незнающих, но разделяющих основные мысли, это был практически весь образованный слой России. Поэтому можно не согласиться с историком Александром Корниловым, да он и не знал всего, ведь на самом деле полностью архивы были открыты только после краха монархии в России. В 1913 году Корнилов говорил в своей лекции: «Николай, несомненно, преувеличивал, особенно в первое время, значение и численность тайных революционных обществ, любил выражаться возвышенным слогом относительно этих событий и своей собственной роли в них, всё представляя в героическом виде, хотя бунт, который произошел в Петербурге, на самом деле, по тем материальным силам, какими располагали заговорщики 14 декабря, был, в сущности, довольно бессилен и если мог иметь какой-нибудь успех, то разве благодаря тому феноменальному беспорядку, который царил в это время во дворце». Корнилов, 1900-е гг. Ну, во-первых, даже он признаёт, что бунт мог иметь успех. А во-вторых, он, безусловно, преуменьшает степень распространённости сочувствия восставшим. А официально Николай на знаменитой встрече 20 декабря сказал дипкорпусу такие слова: «Невозможно увлечь русскую армию к нарушению ее долга. В верности солдата его клятве вожаки только и могли найти единственное средство ввести его в заблуждение на одно мгновение… Восстание это нельзя сравнивать с теми, что происходили в Испании и Пьемонте. Слава Богу, мы до этого еще не дошли и не дойдем никогда». Тому же Лаферронэ Николай сразу же после этого в личной беседе сказал, что революции в Европе и тогдашние события в России -это одно и то же. И если русский народ более дик, чем в Испании и Пьемонте и не понимает политических моментов, то офицерство, образованный слой, всё прекрасно понимаело, и, как скоро мы увидим, не собиралось особо привлекать народ к перевороту. Армию — да, но именно как орудие, а не как соучастников борьбы, а народ - нет. Мало кто думал, что простые солдаты и простые крестьяне будут действительно сознательными революционерами. Речь шла о военном перевороте, как наиболее безболезненном. Потом мы увидим, что об этом на допросах прямо говорил князь Сергей Трубецкой. Итак, с вечера 14-го и в продолжение всей ночи на 15 декабря начали привозить во дворец арестованных. Их немедленно допрашивали генерал-адъютанты — начальник штаба действующей армии Карл-Вильгельм фон Толь и командир лейб-гусарского полка Василий Васильевич Левашов, а затем лично Государь. Карл-Вильгельм фон Толь, Дж. Доу, 1819-1823 гг. Левашов, Дж. Доу, 1820-1825 гг. Это удивительное письмо, оно в буквальном смысле написано кусками. Николай пишет начало, потом идёт на очередной допрос, потом пишет следующий кусок уже с рефлексией того, что сказал на этом допросе допрашиваемый, и так далее... Я приведу небольшие кусочки это очень интересного текста: «Дорогой, дорогой Константин! Ваша воля исполнена; я — император, но какой ценой. Боже мой! Ценой крови моих подданных — Милорадович смертельно ранен, Шеншин, Фредерикс, Стюрлер — все тяжело ранены! Около 500 человек из Московского и Гренадерского полков, схваченных на месте… я приказал посадить в крепость… там и масса всякой сволочи menue canaille , почти поголовно пьяной… Только что захватили у князя Трубецкого бумагу, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями… мы располагаем всеми их бумагами… всего любопытнее то, что перемена Государя послужила лишь предлогом для этого взрыва, подготовленного с давних пор, с целью умертвить нас всех, чтобы установить республиканское конституционное правление. У меня имеется даже сделанный Трубецким черновой набросок конституции… Весьма вероятно, мы откроем еще несколько мерзавцев во фраках canailles en frac … то есть он думает о гражданских кукловодах, как сейчас бы сказали Дорогой Константин, следовать Вашей воле и примеру нашего ангела то есть Александра I — вот то, что я буду иметь постоянно в виду и в сердце; дай Бог, чтобы мне удалось нести это бремя, принятое при столь ужасных обстоятельствах, с покорностью воле Божьей и верой в Его милосердие… Достоверно, на основании слов наиболее смелых восставших , что речь шла о покушении на жизнь покойного императора, чему помешала его преждевременная кончина. Страшно сказать, но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может не быть достаточно сурова». Мы видим, что в этот момент, в саму ночь после восстания, он думает о жестоком наказании. Это первая естественная реакция, но она соединена с ощущением того, что сурово наказывать людей — это тяжкое бремя.
Полицмейстер прочитал сентенцию Верховного суда, которая оканчивалась словами: «…за такие злодеяния повесить! Рылеев твердым голосом сказал священнику: «Батюшка, помолитесь за наши грешные души, не забудьте моей жены и благословите дочь». Перекрестившись, он взошел на эшафот, за ним последовали прочие. При казни были два палача, которые надевали петлю, а затем белый колпак. На груди у декабристов была черная кожа, на которой было написано мелом имя преступника, они были в белых халатах, а на ногах тяжелые цепи. Когда все было готово, с нажатием пружины в эшафоте, помост, на котором они стояли на скамейках, упал, и в то же мгновение трое сорвались — Рылеев, Пестель и Каховский упали вниз. Каховский, обращаясь к Бенкендорфу, руководившему казнью, воскликнул: «Подлец! Сними свои аксельбанты! Удуши нас своими аксельбантами! Может они окажутся прочнее! Рылеев же, немного оправившись от удушья, добавил: «Что, генерал, Вы видно приехали посмотреть, как мы умираем? Обрадуйте своего Государя, что его желание исполнено — мы умираем в мучениях! Но я счастлив, что второй раз умираю за Отечество!
В Санкт-Петербурге 190 лет назад произошло восстание декабристов
Среди мирного населения Москвы — погибло как минимум 580 горожан. Чем вообще декабристы были недовольны, почему восстание произошло именно в 1825 году, а не раньше? Среди мирного населения Москвы — погибло как минимум 580 горожан. Восстание декабристов на Сенатской площади — первая попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года в междуцарствие. Интересно: По официальным данным, в ходе восстания погибло около 80 человек, но долгое время называлась другая цифра — 1270 убитых.
Забытые жертвы. Сколько человек погибло во время восстания декабристов?
Образовалось противостояние: с одной стороны — мятежники и подстрекаемый народ, с другой — защитники нового императора. Пытавшихся уговорить мятежников вернуться в казармы офицеров, толпа закидала поленьями из разобранной поленницы возле Исакиевского собора. Один из мятежников - герой Кавказской войны Якубович, пришедший на Сенатскую и назначенный командующим Московского полка, сослался на головную боль и исчез с площади. Потом он несколько часов стоял в толпе, окружавшей императора, а затем подошел к нему и попросил позволения лично уговорить бунтовщиков сложить оружие. Получив согласие, он направился к цепи в качестве парламентера и, подойдя к В. Кюхельбекеру, сказал вполголоса: «Держитесь, вас жестоко боятся». После чего удалился. Сегодня на Майдане его бы записали в титушки. Генерал Милорадович тоже отправился к бунтовщикам на переговоры и был убит выстрелом Каховского. Герой Каховский, если посмотреть на него через увеличительное стекло, окажется весьма интересной личностью.
Смоленский помещик, проигравшийся в пух и прах, он приехал в Петербург в надежде найти богатую невесту, но это ему не удалось. Случайно он познакомился с Рылеевым, и тот втянул его в тайное общество. Рылеев и другие товарищи содержали его в Петербурге за свой счет. И когда пришло время платить по счетам благодетелей — Каховский, не раздумывая, выстрелил. После этого стало ясно, что договориться уже не удастся. Бессмысленный и беспощадный В советское время был создан миф о несчастных страдальцах-декабристах. Но почему-то никто не говорит о настоящих жертвах этого бессмысленного бунта. В то время как среди членов тайных обществ, заваривших эту кашу, убитых было немного, картечь ощутил на себе простой народ и втянутые в бойню солдаты. Воспользовавшись нерешительностью мятежников, Николай успел перебросить артиллерию, по восставшим выстрелили картечью, народ и солдаты бросились врассыпную, многие провалились под лед и утонули, пытаясь переправиться через Неву.
Итог плачевен, среди убитых: из числа черни - 903, малолетних — 150, женщин — 79, нижних солдатских чинов — 282 человека. Всё тайное... В последнее время набирает обороты следующая версия причин мятежа. Если внимательно приглядеться - все ниточки ведут к Константину, в котором и можно увидеть истинного заказчика. Декабристы-революционеры, хранившие в столах бумаги о переустройстве России, принятии конституции и отмене крепостного права, почему-то начали заставлять солдат присягать Константину. Зачем люди, выступающие против монархии, это делали? Может быть, потому что их направлял тот, кому это было выгодно. Неслучайно Николай, начав следствие по восстанию, а он лично присутствовал при допросах, сказал, чтобы не искали виновных, но всякому давали возможность оправдаться. Уж он-то наверняка знал, кто за этим стоит, и не хотел выносить сор из избы.
Ну и еще один конспирологический и красноречивый факт. Стоило только Константину выехать из Варшавы после очередного восстания поляков и оказаться в Витебске, как он вдруг заболел холерой и через несколько дней скончался. Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из которых были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части чтобы не допустить вступления на трон Николая I, однако попытка не увенчалась успехом - верные трону войска подавили мятеж с помощью артиллерии. В первой четверти XIX века Россию будоражат революционные настроения. Основной причиной этого было то, что наиболее прогрессивно настроенная часть дворянства была разочарована правлением Александра Первого, который, не смотря на свои обещания даровать народу конституцию на деле ни на йоту не ослабил абсолютизм. Определённая часть российского правящего класса именно в этом видела основной тормоз в развитии страны и стремилась покончить с вековой отсталостью России. Росту этих настроений в немалой степени способствовал освободительный поход в Европу после войны 1812 года. Ознакомившись с различными политическими движениями на Западе, передовое русское дворянство решило, что именно крепостное право - причина отсталости государства.
Российское крепостничество воспринималось остальным миром как оскорбление национального общественного достоинства. Большое влияние на взгляды будущих декабристов оказали просветительская литература, русская публицистика, а также идеи западных революционных просветителей. Именно после окончания Наполеоновских войн в Европе, когда уже отгремело Ватерлоо, революционные настроения в России стали превращаться в практические деяния. В феврале 1816 года в Петербурге возникло первое тайное политическое общество - «Союз спасения», которое ставило перед собой цель уничтожение крепостного права в России и принятие конституции. Возглавили его А. Муравьев, С. Муравьев-Апостол, С. Трубецкой, И. Якушкин, П.
Ограниченность сил побудила членов «Союза» к созданию более широкой организации, и в 1818 году в Москве был создан «Союз благоденствия», насчитывающий около 200 членов и имевший устав с обширной программой действий. Пути достижений своих целей заговорщики видели в пропаганде своих взглядов, в подготовке общества к безболезненному революционному перевороту. Однако из-за разногласий общество было распущено. В марте 1821 года на Украине возникло Южное общество во главе которого стал П. Пестель, а в Петербурге по инициативе Н. Муравьева было организовано Северное общество. Оба общества взаимодействовали друг с другом и рассматривали себя как части одной организации. В 1823 году началась подготовка восстания, которое было назначено на лето 1826 года. Однако в результате смерти Александра I в декабре 1825 года возникло междуцарствие и заговорщики решили приступить к активным действиям немедленно, полагая что более благоприятного момента уже не представится.
Члены Северного общества решили выступить с требованиями своей программы в день принесения присяги новому императору Николаю I. Общая численность восставших составила около трех тысяч штыков. Этого бы вполне хватило для переворота, история нашей страны круто менялась и при меньшей военной поддержке так Елизавете Петровне для захвата власти потребовалось всего несколько гвардейских рот. Но Николай, уже взошедший на престол, был предупреждён о восстании и успел привести к присяге Сенат, что дало ему возможность быстро собрать верные войска, которые вскоре окружили Сенатскую площадь. Сначала с восставшими вступили в переговоры, которые ни к чему не привели, а после того как Каховский смертельно ранил губернатора Милорадовича, верные правительству войска применили артиллерию. Не в состоянии ничего противопоставить граду картечи, мятежники сдались - восстание декабристов было подавлено. Немного позже 29 декабря восстал и Черниговский полк, мятеж которого также был подавлен за две недели. Аресты организаторов и участников восстаний происходили по всей России. По делу декабристов было привлечено 579 человек, виновными признано 289.
Более 120 человек были сосланы на разные сроки в Сибирь на каторгу или поселение. Восстание декабристов Предпосылки Заговорщики решили воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I. С одной стороны, имелся секретный документ, подтверждающий давний отказ от престола следующего за бездетным Александром по старшинству брата, Константина Павловича, что давало преимущество следующему брату, крайне непопулярному среди высшей военно-чиновничьей элиты Николаю Павловичу. С другой стороны, ещё до открытия этого документа Николай Павлович под давлением генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. Милорадовича поспешил отказаться от прав на престол в пользу Константина Павловича. Формально в России появился новый император, было даже отчеканено несколько монет с его изображением. Но Константин престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором.
На 14 декабря была назначена вторая присяга - «переприсяга». Наступил момент, которого ждали декабристы - смена власти. Члены тайного общества решили выступать, тем более, что на столе у министра уже лежало множество доносов и скоро могли начаться аресты. Состояние неопределённости длилось очень долго. После повторного отказа Константина Павловича от престола Сенат в результате долгого ночного заседания 13-14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича. Планы заговорщиков.
В 1822 году в Петербурге образовано Северное общество из двух декабристских групп во главе с Муравьевым и Тургеневым. Его составили несколько управ в Петербурге и одна в Москве.
Руководящим органом являлась Верховная дума из трех человек. Программным документом «северян» была Конституция Н. Северное общество по целям было умереннее Южного, однако влиятельное радикальное крыло разделяло положения «Русской правды» Пестеля. Возникший династический кризис послужил основной предпосылкой восстания. Государь не имел сыновей, поэтому наследником считался его брат Великий князь Константин - наместник Царства Польского. Однако, Еще в 1822 году он отказался от российского престола, но этот документ не был обнародован, из-за чего страна присягнула Константину Павловичу. После того как ситуация с престолом прояснилась, была назначена «переприсяга» младшему брату Александра I Николаю. Заговорщики рассчитывали убедить сенаторов отказаться от этого решения и принять «Манифест к русскому народу» - программный документ, предусматривавший введение Временного правительства.
Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I. Предводителем новой комиссии стал военный министр Александр Татищев. Суд над заговорщиками проходил втайне от общественности.
После получения информации о заговоре Николай Павлович принял некоторые меры по стабилизации обстановки в столице. Сперанским , а в 8 часов вечера созвал чрезвычайное заседание Государственного совета для официального объявления о своём вступлении на престол. На этом заседании были оглашены официальные акты манифест и прилагавшиеся к нему документы, подтверждавшие переход права наследования от Константина Павловича к следующему по старшинству брату. После этого члены Государственного совета изъявили согласие на новую присягу, и Николай I отдал распоряжение о немедленном печатании присяжных листов и актов о своём вступлении на престол с целью их обнародования на следующий день. Чтобы избежать осложнений, новый император распорядился провести присягу для сенаторов, членов Государственного совета, генералитета и полковых командиров Гвардейского корпуса после 7 часов утра. Ход восстания Ещё до начала выступления лидеры Северного общества столкнулись с нежеланием ряда участников декабристских организаций принять в нём участие.
За несколько дней до восстания о своём принципиальном несогласии с его планом заявил фактический лидер санкт-петербургской ячейки Южного общества П. Моллер и А. Тулубьев, входившие в состав тайного общества, отказались содействовать заговорщикам однако руководители заговора продолжали надеяться на присоединение полка в ходе восстания. Вечером 13 25 декабря князь С. Трубецкой сообщил К. Рылееву и И. Пущину о том, что присяга Сената новому государю состоится ранним утром. Однако участники заговора приняли решение действовать по принятому плану, рассчитывая, что сенаторов удастся созвать с помощью сенатских курьеров. Первые попытки побуждения декабристами солдат не присягать новому императору были предприняты накануне восстания. Вечером 13 25 декабря или в ночь на 14 26 декабря поручик лейб-гвардии Конно-егерского полка А.
Чевкин, тесно связанный с участниками тайного общества, один или в сопровождении неизвестного офицера явился в казармы 1-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка на Миллионной улице, неподалёку от Зимнего дворца и стал агитировать солдат выступить против присяги вместе с другими гвардейскими полками. Эта попытка окончилась неудачей, агитатор был арестован. Ранним утром 14 26 декабря начались беспорядки в лейб-гвардии Конной артиллерии. Несколько офицеров во главе с графом И. Коновницыным из рода Коновницыных и А. Малиновским, выполняя обещание, данное руководителям заговора, призывали нижних чинов отказаться от присяги, а затем сорвали её проведение, однако начальнику артиллерии Гвардейского корпуса генералу от артиллерии И. Сухозанету удалось изолировать их в отдельном помещении. Вырвавшись силой из-под ареста, офицеры смогли сбежать, однако поднять мятеж в рядах Конной артиллерии им не удалось. Несмотря на противодействие ряда офицеров Н. Кожевников, И.
Богданович и др. В этих условиях М. Пущин , участвовавший в подготовке восстания, отказался поднять против присяги квартировавший рядом с измайловцами лейб-гвардии Конно-пионерный эскадрон. Якубович, приехав к А. Бестужеву, также отказался возглавить Гвардейский экипаж и повести его на захват Зимнего дворца. Тем временем император, получив от санкт-петербургского военного генерал-губернатора графа М. Милорадовича уверения в совершенном спокойствии, принял в 8-м часу утра присягу от членов Государственного совета, Сената, генералитета и полковых командиров Гвардейского корпуса. В 10-м часу утра А. Бестужев прибыл в казармы лейб-гвардии Московского полка и стал обходить роты в сопровождении других офицеров-заговорщиков в том числе ротных командиров — своего брата Михаила , князя Д. Щепина-Ростовского, В.
Волкова и А. Представляясь солдатам адъютантом великого князя Константина Павловича, А. Бестужев заявлял, что Константин якобы сокративший срок военной службы до 15 лет не отказывался от престола и был арестован великим князем Николаем Павловичем, узурпировавшим престол, и призывал к выступлению против новой присяги. В итоге М. Бестужеву и князю Д. Щепину-Ростовскому, захватившим полковое и батальонные знамена, удалось вывести из казарм свои роты и примкнувших к ним солдат всего около 700 человек. Бригадный командир генерал-майор В. Шеншин, командир полка генерал-майор барон П. Фредерикс и командир одного из батальонов полковник П. Хвощинский, пытавшиеся преградить путь восставшим, были ранены Щепиным-Ростовским первые двое тяжело.
После этого восставшие части под командованием А. Бестужева двинулись по Гороховой улице к Сенату, по дороге к ним присоединился А. Якубович, решивший принять участие в восстании. Оставшиеся в казармах солдаты Московского полка более 900 человек в основном выступали против присяги, только после длительных уговоров шефа полка великого князя Михаила Павловича почти все они присягнули Николаю I. Восставшие подразделения лейб-гвардии Московского полка появились на Сенатской площади незадолго до 11 часов утра. Бестужевы, князь Д. Щепин-Ростовский построили солдат в каре у памятника императору Петру I , напротив входа в Сенат; вокруг каре была образована заградительная цепь под общим командованием князя Е. Нижним чинам было объявлено, что надлежит отстаивать не только права законного правителя — Константина, но и требовать введения конституции «основных законов». Многие рядовые не понимали смысла последнего слова, однако считали, что выступают за изменения своего положения сокращение срока службы и т. Собравшиеся на площади офицеры и солдаты вынуждены были бездействовать, ожидая подхода других полков и появления «диктатора» князя С.
Он в это время находился в здании Главного штаба на Дворцовой площади, периодически выходя на площадь и узнавая о происходящем. Решив, что собравшихся войск недостаточно для победы и не желая начинать кровопролитие при переходе повстанцев к активным боевым действиям, Трубецкой покинул Главный штаб и отправился к своей сестре графине Е. Потёмкиной, жившей на Исаакиевской площади, где и находился до конца дня. Отсутствие «диктатора» привело к тому, что восставшие фактически остались без руководителя. Рылеев, осознавая недостаточность собранных сил, отправился искать князя С. Трубецкого, затем поехал в казармы лейб-гвардии Финляндского полка, чтобы побудить полк выступить. На площади из числа лидеров заговора оставались князь Е. Оболенский и штатский И. Заместители «диктатора» Трубецкого по командованию войсками — А. Булатов — также не приступили к исполнению своих обязанностей.
Первый явился на площадь, но не принял командования над восставшими. Булатов, как и Трубецкой, наблюдал за повстанцами со стороны, находясь на Адмиралтейской площади, но не решился присоединиться к ним, поскольку сомневался в успехе предприятия и не доверял руководителям заговора — Трубецкому и Рылееву. В 12-м часу дня начальник штаба Гвардейского корпуса генерал-майор А. Нейдгардт, а затем санкт-петербургский военный генерал-губернатор граф М. Милорадович сообщили государю о появлении на Сенатской площади отказавшихся от присяги солдат лейб-гвардии Московского полка. Император приказал Милорадовичу вывести на площадь уже присягнувший лейб-гвардии Конный полк и прекратить беспорядки. Из-за медленных сборов конногвардейцев граф отправился на Сенатскую площадь один. Прибыв туда, он начал агитировать солдат присягнуть новому императору. Опасаясь, что генерал-губернатору удастся убедить рядовых, П. Каховский и князь Е.
Оболенский нанесли ему два смертельных ранения — огнестрельное и штыковое Заключение доктора медицины, Санкт-Петербургского штадт-физика В. Петрашевского: ВД. Милорадович скончался в Конногвардейских казармах в ночь на 15 27 декабря. Вслед за этим в качестве парламентёра направился командующий Гвардейским корпусом генерал от кавалерии А. Воинов, но повстанцы прогнали его. Около 12 часов император Николай I во главе 1-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка прибыл на Сенатскую площадь. Первоначально считая, что возмущение может быть не связано с заговором, о котором он получил известия, а его причиной является сомнение ряда солдат и офицеров в факте отречения Константина, император намеревался убедить восставших в законности своего вступления на престол. Поэтому, когда к нему подъехал покинувший ряды повстанцев А. Якубович, заявивший о переходе на сторону нового государя, Николай I приказал ему уговорить повстанцев сдаться при условии полного прощения. Однако Якубович, возможно, стремясь устроить переговоры между Николаем I и восставшими и вынудить императора удовлетворить часть требований членов тайного общества, убеждал повстанцев в страхе перед ними нового императора, а монарха при повторном визите к нему — в верности вышедших на площадь войск присяге великому князю Константину Павловичу.
Это обусловило неудачу возложенной на него миссии. Одновременно с Якубовичем Николай I послал к восставшим флигель-адъютанта Н. Дурново, но повстанцы не дали ему говорить и отогнали штыками. Неудача переговоров привела к тому, что император распорядился начать окружение Сенатской площади присягнувшими ему войсками. Сначала он лично разместил 1-й батальон лейб-гвардии Преображенского полка рядом с Адмиралтейским бульваром, выходившим на площадь. Затем генерал-майор А. Орлов расположил вверенный ему лейб-гвардии Конный полк перед батальоном преображенцев вдоль западного крыла Адмиралтейства до берега Невы. После этого рота Преображенского полка и два эскадрона конногвардейцев передвинулись к Неве и заняли подход к Исаакиевскому мосту. Кавалергардский полк был размещён на Адмиралтейской площади у дома князя Д. Лобанова-Ростовского , Конно-пионерный дивизион — на Английской набережной и на Сенатской площади возле Невы.
Позднее лейб-гвардии Семёновский полк занял позицию у манежа лейб-гвардии Конного полка, сводный батальон из 3 рот лейб-гвардии Павловского полка — на мосту у Адмиралтейского канала рядом с семёновцами, а затем — на Галерной улице.
Поскольку Константин брат Александра отказался от престола, то это место автоматически должен был занять другой брат Николай I. Декабристы не хотели, чтобы Николай взошел на престол, и было решено воспользоваться этой ситуацией, чтобы поднять восстание. Сенатская площадь 14 декабря стала заполняться восставшими войсками и декабристами. С помощью солдат хотели захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость, где собственно и находились представители власти. Восставшие солдаты и декабристы на Сенатской площади решительно не знали как им действовать, но они не сложили оружие. Сенат не должен был присягнуть будущему императору Николаю I. Также планировалось зачитать подготовленный манифест к народу. Но о готовящемся перевороте стало известно, и царю присягнули раньше.
Восставшие узнали об этом, и решительно не знали, что им дальше делать. Ведь теперь восстание теряло всякий смысл. Но никто не складывал оружия. Уже ближе к вечеру пришел приказ стрелять по восставшим, и был открыт артиллерийский огонь. Толпу начали расстреливать, а солдаты, и люди, наблюдающие за происходящим на площади, разбегались кто куда. Около 1500 человек среди восставших погибли. Восстание декабристов 14 декабря 1825 года было реальной попыткой государственного переворота в царской России, но с треском провалилось. Из 600 участников тайного общества были арестована только половина, а осуждены 120 человек. Кто такие декабристы и чего они хотели Некоторые историки почему-то утверждают, что декабристы — это революционеры, большинство из которых были «без рода и без племени».
На самом деле, это заблуждение. Декабристы принадлежали к дворянству, которые имели хорошее образование, доход и кодекс чести. Некоторые из них были профессиональными военными с отменным образованием с большим военным опытом. Далеко не всем представителям дворянства было по душе то, что происходит в царской России. Те, кто не хотел мириться с несправедливостью по отношению к правам человека, организовали тайное общество декабристов. Долгое время все эти люди собирались только для разговоров и не более того. Декабристы на тайных собраниях часто обсуждали проблемы страны и нарушения прав человека, но к активным действиям готовы были единицы. А решиться на конкретные действия было непросто из-за того же кодекса дворянской чести.
Сколько погибло в восстании
| Если 1200 погибших, то сколько же раненных? | 4. Восстание декабристов по своим масштабам было самым массовым из попыток дворцовых переворотов. |
| Восстание декабристов — Википедия | 19 марта 1855 года погиб 45-летний Владимир Иванович Истомин. |
| Восстание декабристов — Википедия | 14 (26 по ) декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга произошло восстание декабристов, в ходе которого погибло более тысячи человек – как военных, так и гражданских. |
| Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов | По делу восстания декабристов, произошедшем в декабре 1825 года в Санкт-Петербурге, было привлечено до 600 человек. |
| Слово дня: вооруженный мятеж | Вокруг Света | Восстание на Сенатской площади провалилось, а судьба его участников была разной. |
Слово дня: вооруженный мятеж
Вечером 1 января наступившего 1826 года восставшие роты Черниговского полка выступают из Мотовиловки на Житомир, стремясь соединиться с частями, где служили члены Общества соединённых славян, но повернули на Белую Церковь, где надеялись соединиться с 17-м Егерским полком, избегая столкновения с превосходящими силами правительственных войск. Белая Церковь Карта восстания в Украине Восставшие войска описали в движении по землям Украины восьмёрку, но цель этого движения была вовсе не хаотичная, не бессмысленная, а разумная. Восставшие ставили себе задачу революционизировать народ, чтобы другие расквартированные роты и полки, крестьяне и горожане примкнули к ним. Надо сказать, что практически никто этого не сделал. Как и много позже, в эпоху Белого движения, большая часть русского народа осталась зрителями, где-то сочувствующими, где-то, наоборот, осуждающими, но по большей части равнодушными зрителями разворачивающихся событий. Большинство не стало принимать участие в движении и не поддержало тех, кто своим поступком обрекал себя, как мы скоро узнаем, на смерть. Некоторые части Черниговского полка не поддержали восставших. Например, Гренадёрская рота под командованием капитана Козлова в полном составе ускользнула от восставших и присоединилась к войскам верным Императору. При занятии Ковалёвки офицерами была уничтожена революционная переписка, а солдат полка уже с трудом удавалось держать в повиновении, потому что они разоряли местные трактиры, напивались, отбирали у местных, в основном евреев, пищу или какое-нибудь другое имущество. Началось воровство и неуправляемое разложение революционного войска.
По всей видимости, на солдат катехизис должного впечатления всё-таки не произвёл. Солдаты были почти необразованными. И то, ради чего офицеры готовы были жертвовать жизнью, для солдат оставалось «китайской грамотой». Наконец, 3 января 1826 года при селе Устимовка восставший полк был разбит правительственными войсками под командованием генерал-майора барона Фёдора Гейсмара. Вверенные Гейсмару силы, используя преимущества пересечённо-лесистой местности, ожидали мятежников в засаде. Подпустив полк на расстояние выстрела, артиллерия открыла огонь без предупреждения. Глава мятежа подполковник Сергей Муравьёв-Апостол отдал приказ продолжать движение прямо на пушки, которые, стреляя картечью, нанесли ощутимый урон рядам восставших и рассеяли их колонну. Гейсмар, И. Матюшин, 1886 г.
Погиб так же Щепилло. На этом «активная» часть восстания завершилась. Со стороны, из нашего ХХI века оно кажется очень незначительным, речь ведь идёт о тысяче человек, но в то время это было колоссальное и значительное движение. И, если бы к восставшим черниговцам из 2-й армии примкнули бы другие полки, хотя бы некоторые, и если бы одновременно с этим в Петербурге был успех, то, понятное дело, Россия уже к началу января 1826 года была бы совершенно другой. Какой — иной разговор. Аресты и допросы И, конечно же, никакой победы Николая Павловича и императорской России над восставшими не смогло бы произойти без личного мужества и самопожертвования самого Николая Павловича и его брата Михаила. Дух тогдашнего общества был таков, что, если бы Николай не проявил крайнего мужества, и, как вы помните по прошлой лекции, не пошёл бы говорить с людьми, если бы 14 декабря собственнолично не стояли под пулями он и его брат Михаил, то большая часть петербургского гарнизона наверняка перешла бы к восставшим, и восстание завершилось победой. Николай был готов к смерти, всё сознавал и ни на минуту не сомневался в опасности, но единственной возможности избранного им пути. Николай I на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, тип.
Доу, 1829 г. Он подготовил план даже на случай уничтожения своей семьи. Николай I с женой и сыном Александром, неизвестный автор, 1820-е гг. Заговорщики, как буквально через несколько дней после 14 декабря император Николай рассказывал послу Франции в Петербурге Лаферронэ, носили железный перстень с цифрой 71 — сумма дней января, февраля и двенадцати дней марта. В ночь с 11-го на 12-е, в 1801 г. И 12 марта 1826 года, в годовщину его воцарения, заговорщики хотели убить Александра. Это было совершенно реальное столкновение сторонников уничтожения царской фамилии с самой царской фамилией. Николай не прятался за спины солдат или в каком-нибудь погребе Зимнего дворца, тем более не покидал Петербург, а был во главе войск. Собственно говоря, именно это, а не плохая организация восстания, спасло его положение и романовский абсолютизм.
В то же время мы должны понять сложность психологии, сложность мироведения людей, о которых говорим. Это не простые однозначные люди. Мы увидим, что Николай Павлович постоянно колеблется между ненавистью к восставшим и жалостью к ним, между желанием милости и желанием, если угодно, справедливости, желанием жестоко наказать, дать им урок. Мы ещё встретим эти слова и чувства в Николае, они будут перемежаться. И ни то, ни другое не будет лукавством. Это внутренняя борьба двух начал в любом нормальном человеке. Не в примитивном существе, которое борется только за сохранение своей жизни, а в человеке, который действительно способен встать над собой ради каких-то высших принципов. Разговор, в котором Николай Павлович рассказал Лаферронэ о железном перстне, сам по себе очень интересен. Дело в том, что 20 декабря Николай Павлович принимал дипломатический корпус и сказал собравшимся вполне обычные слова о героизме русского народа, о его преданности престолу, но после, взяв графа Лаферронэ под руку и уведя к себе в кабинет, целый час говорил с ним с глазу на глаз.
Лаферронэ, как полагает дипломату, сохранил запись этой беседы. Граф Лаферронэ, из книги Н. Видимо, пребывая после всех событий в состоянии, как мы бы сейчас сказали, эмоционального шока, он открыл другу свою душу. В частности, Император сказал: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать во всю жизнь при воспоминании об этом дне». Это что-то большее, чем страх за свою жизнь. Конечно, страх за свою жизнь и за жизнь жены, сына входят в эту боль, но это боль за то, что Россия оказалась другой, что Россия — не добрая Россия, где все до смерти свой ярём несут покорно и принимают все милости и немилости царей почти безропотно, Россия — другая, Россия не менее свободно смотрит на своего царя, чем самодержец сморит на Россию, и готова бороться за своё достоинство. Это было невероятное открытие, совершенное молодым Государем. Я думаю, о том, что знал Александр, не догадывался Николай. Вообще самодержцы плохо понимают то, насколько общество более свободно, чем они о нём думают.
Общество — это не объект, общество — это субъект, и это полезно помнить всем правителям, которые захватывают власть или пользуются абсолютной властью в том или ином обществе. И этот субъект может показать себя. Он может говорить «да», но он может говорить и «нет», и очень властно. Опасность того, что субъект скажет «нет» и сбросит императорскую власть, понимала императрица-мать Мария Фёдоровна. Она писала графу Кочубею за границу: «14-е декабря ознакомило меня с новым родом ужасных мучений: в этот день два моих сына подвергали свою жизнь опасности, и спокойствие государства зависело от гибельной случайности. Милосердие Божие отвратило это бедствие и благородное поведение моего сына Николая, величие его души, твердость и удивительное самоотвержение, равно как и похвальная храбрость Михаила, спасли государство и семейство» [цит. Спасли, но могли и не спасти. То есть Россия была на грани успешной революции. Мария Фёдоровна, Дж.
Доу, не позднее 1825 г. Но принц Евгений Вюртембергский, который описывает этот разговор в своём дневнике то есть мы можем не сомневаться в том, что эта идея действительно обсуждалась, однако знала ли о ней сама Мария Фёдоровна — вопрос открытый , сказал, что он иностранец и в дела эти вмешиваться не хочет. И вариант этот был так же легко забыт, как легко и возник. Принц Евгений Вюртембергский Но если мы вернёмся к Николаю Павловичу, то вот определение Шильдера: «Что же касается императора Николая, то происшествия 14 декабря произвели на него тяжкое впечатление, отразившееся на характере правления всего последовавшего затем тридцатилетия». Взошёл в тот момент, когда он легко мог лишиться и престола, и жизни, когда легко могли лишиться жизни его близкие и родные ему люди. И это тоже отложило отпечаток на всей его жизни. При всём мужестве, при всей смелости Николая Павловича у него был страх за Империю, он понял, насколько зыбкой является абсолютистская власть в России. Это был не какой-то случайный бунт нескольких тысяч людей. Это было на самом деле огромное сообщество симпатизирующих, знающих, догадывающихся, незнающих, но разделяющих основные мысли, это был практически весь образованный слой России.
Поэтому можно не согласиться с историком Александром Корниловым, да он и не знал всего, ведь на самом деле полностью архивы были открыты только после краха монархии в России. В 1913 году Корнилов говорил в своей лекции: «Николай, несомненно, преувеличивал, особенно в первое время, значение и численность тайных революционных обществ, любил выражаться возвышенным слогом относительно этих событий и своей собственной роли в них, всё представляя в героическом виде, хотя бунт, который произошел в Петербурге, на самом деле, по тем материальным силам, какими располагали заговорщики 14 декабря, был, в сущности, довольно бессилен и если мог иметь какой-нибудь успех, то разве благодаря тому феноменальному беспорядку, который царил в это время во дворце». Корнилов, 1900-е гг. Ну, во-первых, даже он признаёт, что бунт мог иметь успех. А во-вторых, он, безусловно, преуменьшает степень распространённости сочувствия восставшим. А официально Николай на знаменитой встрече 20 декабря сказал дипкорпусу такие слова: «Невозможно увлечь русскую армию к нарушению ее долга. В верности солдата его клятве вожаки только и могли найти единственное средство ввести его в заблуждение на одно мгновение… Восстание это нельзя сравнивать с теми, что происходили в Испании и Пьемонте. Слава Богу, мы до этого еще не дошли и не дойдем никогда». Тому же Лаферронэ Николай сразу же после этого в личной беседе сказал, что революции в Европе и тогдашние события в России -это одно и то же.
И если русский народ более дик, чем в Испании и Пьемонте и не понимает политических моментов, то офицерство, образованный слой, всё прекрасно понимаело, и, как скоро мы увидим, не собиралось особо привлекать народ к перевороту. Армию — да, но именно как орудие, а не как соучастников борьбы, а народ - нет. Мало кто думал, что простые солдаты и простые крестьяне будут действительно сознательными революционерами. Речь шла о военном перевороте, как наиболее безболезненном. Потом мы увидим, что об этом на допросах прямо говорил князь Сергей Трубецкой. Итак, с вечера 14-го и в продолжение всей ночи на 15 декабря начали привозить во дворец арестованных. Их немедленно допрашивали генерал-адъютанты — начальник штаба действующей армии Карл-Вильгельм фон Толь и командир лейб-гусарского полка Василий Васильевич Левашов, а затем лично Государь. Карл-Вильгельм фон Толь, Дж. Доу, 1819-1823 гг.
Левашов, Дж. Доу, 1820-1825 гг. Это удивительное письмо, оно в буквальном смысле написано кусками. Николай пишет начало, потом идёт на очередной допрос, потом пишет следующий кусок уже с рефлексией того, что сказал на этом допросе допрашиваемый, и так далее... Я приведу небольшие кусочки это очень интересного текста: «Дорогой, дорогой Константин! Ваша воля исполнена; я — император, но какой ценой. Боже мой! Ценой крови моих подданных — Милорадович смертельно ранен, Шеншин, Фредерикс, Стюрлер — все тяжело ранены! Около 500 человек из Московского и Гренадерского полков, схваченных на месте… я приказал посадить в крепость… там и масса всякой сволочи menue canaille , почти поголовно пьяной… Только что захватили у князя Трубецкого бумагу, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями… мы располагаем всеми их бумагами… всего любопытнее то, что перемена Государя послужила лишь предлогом для этого взрыва, подготовленного с давних пор, с целью умертвить нас всех, чтобы установить республиканское конституционное правление.
У меня имеется даже сделанный Трубецким черновой набросок конституции… Весьма вероятно, мы откроем еще несколько мерзавцев во фраках canailles en frac … то есть он думает о гражданских кукловодах, как сейчас бы сказали Дорогой Константин, следовать Вашей воле и примеру нашего ангела то есть Александра I — вот то, что я буду иметь постоянно в виду и в сердце; дай Бог, чтобы мне удалось нести это бремя, принятое при столь ужасных обстоятельствах, с покорностью воле Божьей и верой в Его милосердие… Достоверно, на основании слов наиболее смелых восставших , что речь шла о покушении на жизнь покойного императора, чему помешала его преждевременная кончина. Страшно сказать, но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может не быть достаточно сурова». Мы видим, что в этот момент, в саму ночь после восстания, он думает о жестоком наказании. Это первая естественная реакция, но она соединена с ощущением того, что сурово наказывать людей — это тяжкое бремя. Вообще, дорогие друзья, мы с вами, слушая рассказ о том, что произошло после восстания, всё время должны иметь в виду, что после этого был ХХ век. Ни Шильдер, ни Корнилов, ни Платонов, когда они писали свои книги, не могли знать, что будет после них, не могли знать о том, как бестрепетно будут умерщвлять миллионы людей, как их будут вести на смерть подобно скотине на скотобойню, как будут сотнями убивать подряд выстрелом в затылок. И в чём-то виновных относительно новой власти, и совершенно невиновных, просто для острастки. Мы должны помнить обо всём этом, помнить о допросах, об ужасающих пытках ВЧК-НКВД, и сравнивать то, что было в 1825-1826 годах в Российской империи, с тем, что было через сто лет после этого в большевицком государстве… Прогресс или величайшая деградация? Ведь на самом деле тогда, 14 декабря, и потом в новогодние дни 1825-1826 года в Петербурге и на Украине происходило реальное военное восстание с целью государственного переворота и учреждения республиканского или конституционно-монархического правления, скорее всего с уничтожением императора и всей династии или значительной её части.
То есть это были серьёзные и глубоко противозаконные деяния. И мы должны постоянно иметь это в виду и сравнивать с тем, что было в Советском Союзе с совершенно невиновными или виновными только в болтовне людьми. Надо ещё сказать, что никакого замалчивания не было. Император с самого начала сказал, что ничего скрывать от людей не нужно, надо дать полную информацию о восстании. Ими начальствовали семь или восемь обер-офицеров, к коим присоединились несколько человек гнусного вида во фраках. Небольшие толпы черни окружали их и кричали ура! К Шильдер. Но всё же новость о произошедшем была опубликована. Подчёркнуто также, что их поддержала чернь.
Само слово «чернь» а статья была написана на русском — конечно, отвратительно. Не чернь, а народ, люди. Да, они — не «белая кость», не «голубая кровь», кстати, тоже, позорные и отвратительные эпитеты. Но для русского уха это звучит по меньшей мере странно. Уже 23 декабря 1825 Николай пишет Константину, что подозревает, что во главе заговора стоит Мордвинов и, возможно, иные члены Государственного Совета. То есть нити восстания тянутся вверх. Николай, в своём специальном мемуаре о событиях 14 декабря, пишет о том, как утром 14 декабря он начал читать манифест о восшествии на престол перед членами Государственного совета: «И вслед за тем начал читать манифест о моем восшествии на престол. Все встали, и я также. Все слушали в глубоком молчании и по окончании чтения глубоко мне поклонились, причём отличился Н.
Мордвинов, против меня бывший то есть стоявший напротив Иператора — А. Мордвинов, отправляясь в Совет, сказал знакомому поручику «не знаю, вернусь ли, если присягну, то не вернусь. Теперь не нам, а вам, господа, и гвардии должно действовать». Мордвинов, неизвестный автор, 1820-е гг. Я уже не раз говорил об этом удивительном человеке. Сын адмирала Семёна Ивановича Мордвинова, морской министр 1802 года, председатель Вольного экономического общества в 1823-40 годах, англоман и сторонник английской политической системы, Мордвинов по словам Пушкина из письма к Вяземскому «заключает в себе одном всю русскую оппозицию». Вы думаете, что Мордвинов был арестован, былхотя бы допрошен? Ничего подобного. Никто и пальцем его не тронул.
Шишкова он был избран членом Российской академии, а в 1834 году возведён в графское достоинство. В 1827 году должно быть знавший о том, что Мордвинова заговорщики планировали сделать одним из руководителей первого переходного правительства, Пушкин писал о нём хвалебно: Один, на рамена поднявши мощный труд, Ты зорко бодрствуешь над царскою казною, Вдовицы бедный лепт и дань сибирских руд Равно священны пред тобою. Пушкина Этими словами Пушкин заявляет, что Мордвинов не воровал, не бездельничал, не презирал бедных. Действительно, Мордвинов никогда не поступался независимостью своих взглядов и суждений ради алчности или честолюбия, всегда и всюду отстаивая законность. По его собственному признанию, он говорил с императором Николаем I так же прямо, как и с его бабкой Екатериной.
Сколько их было и почему они забыты, - разбирались spb. К этим идеям относилась отмена крепостного права, которую связывали с необходимостью конституционных ограничений монархии. Были и радикальные идеи о том, что надо уничтожить всю царскую семью. Сначала в 1816 году был создан «Союз спасения», ставший основной для появившегося в 1818 году «Союза благоденствия».
Идеи были утопические: некоторые из будущих декабристов полагали, что достаточно будет поговорить с Александром I, чтобы убедить его вернуться к мысли об отмене крепостного права и проведении масштабных реформ в стране. Однако план не был реализован, а Павел Пестель один из будущих руководителей восстания заявил о том, что без массового выступления с целью захвата власти «Союз благоденствия» не добьётся никаких успехов. Изначально восстание планировалось совершить летом 1826 года. Внезапная смерть Александра I и дальнейший период междуцарствия Константина и Николая и подтолкнул заговорщиков к решению выступить 26 декабря 1825 года. План восставших - воспользоваться неразберихой, захватить власть в Санкт-Петербурге и вынудить Николая I принять условия революционеров по дальнейшему развитию империи. Провал декабристов Другое дело, что даже эти условия декабристы так и не сумели полностью сформулировать. Одной из причин провала историки называют как раз отсутствие чётких представлений и о механизме, и о целях вооруженного выступления. К примеру, Александр Якубович - один из претендующих на руководство восстанием - называл всё, что будет после восстания, «дурачеством», то есть совершенно не задумывался о перспективах развития общества, ради которых всё восстание и затевалось. Сам по себе план по «захвату Петербурга» был реалистичен - сказывалось, что у многих участников было боевое прошлое.
Сперанский разбил обвинение на 11 разрядов по степени вины, про каждый разряд прописал, какой состав преступления ему соответствует. А потом обвиняемых расписали по этим разрядам, и по каждому судьи, выслушав записку о силе его вины то есть итог следствия, нечто вроде обвинительного заключения голосовали, соответствует ли он этому разряду и какую меру наказания назначить каждому разряду. Впрочем, приговоры делали «с запасом», чтобы государь мог проявить милосердие и смягчить наказание. Процедура была такая, что сами декабристы на суде не присутствовали и не могли оправдываться, судьи рассматривали только подготовленные Следственным комитетом бумаги. Декабристам лишь огласили готовый приговор. За это они потом упрекали власть: в более цивилизованной стране у них были бы адвокаты и возможность защищаться. Акварель Николая Бестужева. По приговору они также были лишены чинов, дворянского достоинства и даже боевых наград. Более мягкие приговоры последним разрядам осужденных — это ссылка на поселение или в отдаленные гарнизоны, где они продолжали службу; не все лишались чинов и дворянства. Осужденных в каторжные работы начали отправлять в Сибирь постепенно, небольшими партиями — везли на лошадях, с фельдъегерями.
Первой партии, из восьми человек из самых известных туда входили Волконский, Трубецкой, Оболенский , не повезло особенно: их отправили на настоящие рудники, на горные заводы, и там они провели первую, действительно тяжелую зиму. Тюрьмы такого размера нигде в Сибири не имелось. Приспособили острог в Чите, туда перевезли тех восьмерых, кто уже страдал на Благодатском руднике, и остальных везли уже сразу туда. И так уж получилось, что там совершенно не было никакого объекта каторжных работ, никакого рудника. Последнее, впрочем, не очень тревожило петербургские власти. Взамен каторжных работ декабристов водили засыпать овраг на дороге или молоть зерно на мельнице. К лету 1830 года для декабристов построили новую тюрьму в Петровском Заводе, попросторнее и с отдельными персональными камерами. Там тоже никакого рудника не было. Из Читы их вели пешком, и этот переход им запомнился как своего рода путешествие по незнакомой и интересной Сибири: некоторые по дороге набрасывали рисунки местности, собирали гербарии. Декабристам повезло еще и в том, что Николай назначил комендантом генерала Станислава Лепарского, человека честного и добродушного.
В общем, понемногу идея каторжных работ испарилась, осталось тюремное заключение в отдаленных районах Сибири. Если бы не приезд жен, декабристы, как и хотел царь, были бы полностью отрезаны от прошлой жизни: им была строго воспрещена переписка. Тут еще был тот немаловажный момент, что у многих оставались влиятельные родственники, в том числе в Петербурге. Николай не хотел раздражать этот слой дворянства, поэтому им удавалось добиваться разных мелких и не очень мелких послаблений. Внутренний вид одного из дворов каземата Петровского Завода. Таким образом, того жестокого, страшного контакта с уголовным каторжным миром, который случался у ссыльных интеллигентов позднее, в случае декабристов тоже не произошло. У современного человека, уже знающего про ужасы ГУЛАГа и концлагерей, есть соблазн относиться к ссылке декабристов как к несерьезному наказанию. Но ведь все важно в своем историческом контексте.
Сам по себе план по «захвату Петербурга» был реалистичен - сказывалось, что у многих участников было боевое прошлое. В нём участвовало три отряда: первый, под командованием Александра Якубовича, должен был взять Зимний дворец, отрезав Николая I от верных войск, второй, под руководством Александра Булатова, должен был занять Петропавловскую крепость, чтобы лишить государственную армию боеприпасов, третий же, под руководством Сергея Трубецкого, должен был выставить ультиматум Сенату и заставить утвердить манифест революционеров.
Тем не менее, всё начало разваливаться ещё накануне восстания. Благодаря шпионажу и доносам, уже 25-го начались первые аресты заговорщиков - так под стражей оказались Пестель и Юшневский. Расправа над восставшими Это всё привело к тому, что в день восстания на Сенатской площади оставшиеся заговорщики растерялись - они не могли на протяжении нескольких часов решить, кто же будет их «диктатором» манифеста. За это время правительственная армия сумела окружить восставших. В бунтовавших полках было около 3 тысяч человек, а на защиту Николая прибыло более 12 тыс. Казалось бы, при таком численном перевесе сопротивляться глупо. Это и попытался объяснить генерал-губернатор Петербурга и герой войны 1812 года Михаил Милорадович, выехавший к заговорщикам. Однако Каховский просто выстрелил в офицера, отчего тот скончался через несколько часов. Тогда было решено давить восстание силой - прибывшая на защиту престола артиллерия дала залп над головами восставших. Стреляли холостыми, чтобы просто припугнуть и дать возможность уйти.
Однако возникла паника: часть солдат начала стрелять в ответ, часть попыталась сбежать, спускаясь на лёд, чтобы быстрее добраться до стрелки Васильевского острова.
Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов
Содержание статьи. Может быть поэтому, он столь быстро и просто расправился с восстанием декабристов, совпавшим с его восшествием на престол. В этот день в 1826 году состоялась казнь пяти руководителей восстания декабристов.
Сколько погибших при восстании декабристов
Сколько погибло человек во время восстания декабристов. Многие наверное не знают, что причиной "восстания" декабристов были деньги. В результате мятежа погибли 1 тыс. 271 человек, в их числе 9 женщин и 19 малолетних детей.
Восстание Декабристов
| Сколько погибло декабристов на сенатской площади | Сколько погибло в сирии. |
| День в истории: казнь декабристов | В восстании приняли участие не только декабристы, а солдаты в количестве 2300 человек. |
| Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов | Известно, что одним из нерешённых вопросов истории декабризма, дискутируемых до сих пор, является вопрос о числе жертв декабристского восстания в Петербурге. |
| Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов | Дело декабристов – текстовая версия историко-документального фильма о восстании декабристов 1825 года – от возникновения тайных обществ до казни заговорщиков и жизни ссыльных в Сибири. |