все, что происходит в мире здесь и сейчас, все, что волнует россиян, мы каждый день в эфире интерактивного канала "Отражение" на ОТР. Телеведущая Ольга Арсланова известна широкому кругу зрителей нашей страны благодаря своему непосредственному участию в популярном проекте “Отражение”. Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы. Телеведущая Ольга Арсланова известна широкому кругу зрителей нашей страны благодаря своему непосредственному участию в популярном проекте “Отражение”.
«Родителям говорили, что долго не проживу»
| Защита документов | Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. |
| Улправда - В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи | Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет. |
Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья
Поясните, пожалуйста, что это за громкие дела? Где там, по вашим наблюдениям, действительно нарушения закона, где какая-то правовая, видимо, коллизия, какой-то конфликт, который до конца не разрешен? Игорь Трунов: Ну, давайте начнем все-таки сначала. Вот вы озвучили те страны, где запрещено, и Россия, где это применяется уже 20 лет, поэтому 20 лет это работает.
Через 20 лет вдруг проснулась правоохранительная система, арестовали врачей, арестовали юристов и мы сейчас начинаем дискуссию, а должно ведь быть наоборот, понимаете? Ольга Арсланова: Я прошу прощения, Игорь Леонидович, а вы поясните, пожалуйста. Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы.
А в чем конкретно нарушение закона? То есть что вменяют вот этим людям в этой истории? Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону?
Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили. Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время. Была родовая травма у одного из детей, и он умер.
По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет. Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много.
И через 5 месяцев арестовали 7 человек, в основном врачей и юриста, менеджера, одну суррогатную мать посадили под домашний арест, две суррогатные матери объявили в розыск, потому что они украинки были, у нас очень часто суррогатные матери из-за рубежа, Белоруссия, Украина, Казахстан. И вот сейчас это уголовное дело начинает набирать другие обороты, следствие нашло пробельности в нашем законодательстве, потому что законодательство говорит о семейной паре, говорит об одинокой женщине и упускает вопрос одинокого мужчины, и следствие это интерпретирует как нарушение, когда одинокий мужчина… У нас много в шоу-бизнесе известных фамилий, где мужчина живет без семьи и у него есть суррогатные дети. И вот так как есть пробельность в законе, и мы разговаривали с депутатами Государственной Думы, в частности с Оксаной Пушкиной, она говорит, что давно лежит этот законопроект, чтобы устранить эту дискриминацию между мужчинами и женщинами, но тем не менее он никак не вступит в законную силу.
Поэтому вот это есть, как считает следствие, нарушение закона, которое они интерпретируют как торговлю людьми. Но это достаточно оригинальная интерпретация подтянуть пробельность в законодательстве под торговлю людьми. То, что этот институт дискуссионный, но он работает 20 лет.
Ну хорошо, нужна дискуссия, нужны изменения в законе, может быть. Если мы не хотим использовать российских женщин, у нас спрос иностранных огромный, иностранцы спрашивают эту услугу, и мы можем торговать чисто медицинскими технологиями, не беря российских женщин или российских мужчин и так далее. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, поясните, пожалуйста.
Вот вы говорите, что обращаются иностранцы к нам. А почему они у себя этого сделать не могут? Почему у них запрещена вот такая форма помощи, если вы не называете это торговлей людьми, а в России, пожалуйста, можно приехать, мигрантку, не знаю, бедную женщину в сложной жизненной ситуации каким-то образом использовать для этих вещей.
Или не использовать, если ее не использовать, то тогда как это будет происходить?
Участие в телепередачах. Ольга Арсланова телеведущая. Темы дня с Сергеем Лесковым. Ведущая программы отражение на ОТР. ОТР прямой эфир ведущие. Большая Страна ОТР. ОТР большая Страна ведущая. Ведущие ОТР.
Ведущие новостей ОТР. ОТР новости. ОТР отражение ведущий Иван. ОТР ведущие мужчины. Сейчас ОТР отражение ведущий. Елена Медовникова ОТР. ОТР отражение ведущая 2020. Андрей Андреев на ОТР. Самсонов Андрей МКС.
Телевидение ОТР. Новости ОТР последний выпуск. Ведущий ОТР канала Михаил. Ведущий новостей ОТР сейчас. Дикторы телеканала ОТР. Ведущие канала ОТР. Программа отражение на ОТР. Ведущие ОТР Лесков. Телеведущий ОТР Константин.
Каналы ТРК Губерния. Политолог на ОТР. ОТР Красноярск ведущие. Ведущие отражение на ОТР мужчины. Отражение недели. Журналист и ведущий канала отражение Ольга Арсланова. Отражение недели ОТР официальный сайт. ОТР отражение вчерашний выпуск. ТВ ОТР отражение архив.
Ксения Гусева ОТР. Иван Князев ОТР. Ведущий отражение ОТР Константин. Чуриков ведущий ОТР.
Он прославился неудачной попыткой обложить металлургов налогами и своим другом Артемом Аветисяном из банка Восточный, с которым вместе они устроил дело Майкла Калви. Со стороны может показаться, что назначенцы экономисты и смогут сделать "рывок". Но это "другие экономисты" и они делают экономику, которая ведёт в СССР и госплан. Первые слова от нового правительства были про отобрать деньги у тех, до кого дотянутся руки и раздать адресно бедным. Это Венесуэла или Северная Корея?
Мишустин, до недавнего времени возглавлявший налоговую службу, в своей декларации указывал, что воспитывает троих сыновей. Его младший сын родился в 2009 году. Он учится в одной из столичных школ и, как и отец, занимается хоккеем, играя на позиции нападающего, рассказал «Открытым медиа» знакомый Мишустина. Старшие сыновья уже совершеннолетние. На них оформлена недвижимость семьи Мишустин на полмиллиарда рублей в поселке Николина гора на Рублево-Успенском шоссе и квартира на Трехгорном валу. Недвижимость им подарил отец. На странице сына премьера - Алексей Мишустина указано, что юноша в подростковом возрасте жил в Швейцарии. В этой же стране примерно в то же время учился средний сын — Александр Мишустин.
Ранние годы и образование Рассказывая о жизни Ольги Арслановой, невозможно обойти стороной ее ранние годы и образование. Они служат основой для формирования ее личности и определяют ее путь к успеху. Ольга Арсланова родилась в небольшом городке на Кавказе. С детства она была любознательной и энергичной девочкой, которая всегда ставила перед собой высокие цели и стремилась их достигать. Это было заметно даже в ее учебе, где она всегда отличалась от своих одноклассников своим рвением и умением быстро усваивать новую информацию. Образование для Ольги всегда имело огромное значение. Она понимала, что знания — это ключ к успеху и самореализации. Поэтому после окончания школы она поступила в престижный вуз, где выбрала специальность, связанную с миром искусства и коммуникаций. Начав учиться на факультете журналистики, она сразу же проявила себя как одаренный студент. Во время учебы в университете Ольга не только успешно занималась академической деятельностью, но и активно участвовала во внеклассных мероприятиях. Она была членом различных клубов и организаций, где продолжала развивать свои навыки и набираться опыта. Кроме того, Ольга Арсланова проникалась не только самим процессом обучения, но и разными видами искусства. Она посещала выставки, концерты, театры, чтобы наслаждаться красотой и вдохновляться новыми идеями. Все это не только расширяло ее кругозор, но и вдохновляло на собственные творческие проекты. Таким образом, ранние годы и образование Ольги Арслановой играли важную роль в ее становлении как самостоятельной и успешной личности. Большое значение она придавала знаниям и опыту, которые получила во время учебы, а также вне университетских стен. Они стали фундаментом для ее дальнейших достижений в жизни. Карьера и достижения С самого начала своей карьеры Ольга проявила уникальный талант и способность прочувствовать каждую роль. Ее выразительность и неподдельная эмоциональность притягивают зрителей и создают неповторимую атмосферу на сцене. В театре Ольга с успехом исполняла главные роли в популярных пьесах, таких как «Ромео и Джульетта» и «Отелло». Ее яркая игра и уникальная интерпретация персонажей не оставляют равнодушным ни одного зрителя. Она умела передавать каждую эмоцию и оттенок душевного состояния своих героев, что помогло ей получить признание и любовь публики.
«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
И она у меня, потому что мой папа — татарин». Чем занимались ее родители, кто они по профессии, она не рассказывает, но признается, что благодарна им за свое детство и воспитание. После окончания школы она поступила в Российский университет дружбы народов, где училась на филологическом факультете. Получив диплом, Ольга делала карьеру на радио, где прошли ее самые яркие и прекрасные рабочие моменты. Сейчас она ведет проект «Отражение», где поднимаются интересные и важные темы, как например: Чего не хватает нашей медицине? Переработка мусора. Как люди существуют на зарплаты в провинции? Дороги в России.
Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры и постановил взыскать с виновной всю сумму причинённого ущерба», — сообщил Тelegram-канал прокуратуры Омской области. По версии следствия, с октября 2017 года по декабрь 2021 года главный бухгалтер изготовила 23 фиктивных договора с предпринимателем на закупку сувенирной и цветочной продукции в администрацию на общую сумму 800 тысяч рублей, а также счета-фактуры об исполнении праздничных заказов.
На самом деле эти цветы и товары не поставлялись.
Ольга Арсланова: Просто вдруг кто-то… Михаил Гельфанд: Табеля в большинстве институтов нету в этом смысле. Ольга Арсланова: Понятно. Константин Чуриков: Вы знаете, мы в последнее время, уже в последние годы наблюдаем за определенным мерилом. Ученые тоже спорят, насколько это мерило, Нобелевская премия. Мы уже давно не видим наших ученых в списке лауреатов. И мы хотим для себя все равно определить место российской науки сегодня в мире. Оно каково, с вашей точки зрения? Может, как раз по биологии. Михаил Гельфанд: Это как раз можно смотреть по публикациям.
Но смотрите. Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно. Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям. Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать. Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать.
Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно. Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю. Зарплата 15000 рублей. Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно.
Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента. Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются. Поэтому на него этот указ не распространяется. За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить. Этим настроения заканчиваются. Константин Чуриков: То есть они ради этого готовы прийти на эту совсем крохотную зарплату… Михаил Гельфанд: Нет, погодите. Зачем люди приходят заниматься наукой — это отдельный вопрос. Он не зависит от зарплат. Люди занимаются наукой, вообще говоря, не за зарплату.
Другое дело, что ниже некоторого уровня, когда он семью не может кормить, уже начинаются проблемы. Ольга Арсланова: Но валить почему? Условия для исследований? Михаил Гельфанд: Люди уезжают по двум основным причинам. Кроме зарплаты, действительно, которая у молодых бывает невелика. Никаких 100 000 там, конечно, нет и рядом. Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно. Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история.
Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить.
И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны? Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная.
Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть.
Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет. Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь? Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки.
Кинель на тему: «Формирование позитивных установок к различным видам труда как условие успешной социализации детей дошкольного возраста» С отчетом о проведенной работе выступила старший воспитатель СП ДС «Золотая рыбка» Щелочкова Светлана Юрьевна. Воспитатель Зайцева Ольга Михайловна представила свой проект «Маленькие помощники» для детей раннего возраста Проект по трудовому воспитанию во 2 младшей группе «Куб — Помогатор» представила воспитатель Дурнева Екатерина Сергеевна.
«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
| Ольга арсланова телеведущая в купальнике - фото 2024 года | Ольга Арсланова: Итак, в очередной раз мы решили вернуться к теме негосударственных пенсионных фондов. |
| «"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой» — когда смотреть по ТВ — Яндекс.Телепрограмма | Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет. |
| Защита документов | Арсланова Ольга Викторовна. Участник судебных дел. Последние документы. |
Защита документов
фото в 2023 году. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы. г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 85 (межрайбаза). тел.: 8 347 324 52 83 8 917 417 51 34 Арсланова Ольга Владимировна начальник отдела торговли и бытового обслуживания. «Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. Ольга Арсланова отражение на ОТР. Ольга Арсланова — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Наша героиня, 35-летняя Ольга Артамонова из Самары, несмотря на страшный диагноз вышла замуж, родила ребенка.
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях
Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом. 64 фото. Самые красивые ведущие российского ТВ фотокартины. Новости. Ольга Арсланова: Итак, в очередной раз мы решили вернуться к теме негосударственных пенсионных фондов. К началу расследования не было никаких новостей или подозреваемых.
Телеведущая арсланова - 88 фото
Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги? Зритель: У всех спрашивал. Все видят только из кабинетов и в карманах. А больше никто ни о чем не думает. Ольга Арсланова: Вот видите? Доверия нет в принципе. Михаил Гельфанд: То, что наше общество атомизировано и никто никому не доверяет — это вопрос не ко мне, а к социологам. Но вроде бы это общее место. Нету доверия, да.
У человека плохие дороги. Он считает, что профессора виноваты. Константин Чуриков: Видимо, люди ждут какого-то быстрого чуда. Сейчас наука сотворит. Ольга Арсланова: Смотрите, тут многие написали: "А в чем проблема? Мы лечимся импортными лекарствами. Наши ученые здесь причем? Что они полезного сделали в последние годы?
Михаил Гельфанд: Перечислять лекарства? Импортными лекарствами, кстати, недолго осталось лечиться телезрителю из Татарстана. Константин Чуриков: Но пока еще рассматривается законопроект. Михаил Гельфанд: Как известно, внесен законопроект про то, что импортные лекарства ввозить перестанут. Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны. Я не знаю, правда это или нет. Но сделал.
А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание. Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки. А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное. И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо. И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было. Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы. Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой.
Были аналогичные сессии по физиологии, биологии клетки и так далее. Физика и математика была. Потому что бомбу надо было делать. Физики нужны были, чтоб бомбу делать. А математики — чтоб рассчитать, как ее доставить на место. Ольга Арсланова: А чтобы сейчас занимать достойное место, такое, как бы нам всем хотелось в мировой науке, чего не хватает больше всего? Михаил Гельфанд: Свободы. Не хватает нормального государства с нормальной системой ответственности избранных чиновников перед налогоплательщиками, и вследствие этого понимания налогоплательщиками того, что в стране происходит.
Ольга Арсланова: То есть первым даже не деньги вы называете. Михаил Гельфанд: Ну, есть примеры научных учреждений, где денег хватает, а наука там почему-то не выросла. Ольга Арсланова: У нас есть вопрос от зрителя из Москвы. Зритель: Здравствуйте. Мне 70 лет. Я технарь вообще-то, радиоинженер по образованию. Но последний год я проработал электриком во Всесоюзном институте лекарственных растений. Знаете такой, ВИЛР, да?
Михаил Гельфанд: Есть, да. Зритель: Меня интересует вопрос. А почему он в стадии загнивания? У меня жена там 47 лет отработала. И вы понимаете, они делают шикарные разработки. А почему нет внедрения этих разработок в жизнь? Можете мне объяснить? Михаил Гельфанд: Могу.
Потому что горизонт планирования в российской экономике примерно полгода. И разработками никому заниматься не интересно. Мы сырьевая страна. И люди, которые зарабатывают деньги, зарабатывают ее на экспорте ископаемых. Это могут быть металлы, нефть, газ и так далее. Поэтому в разработки вкладываться экономически очень невыгодно, и очень мало кто это делает. Это одна сторона. Вторая сторона — что действительно поскольку горизонт планирования очень короткий, человек, который начинает бизнес, не знает, что с ним будет через полгода и через год, то заниматься серьезной разработкой, в частности, лекарственной — просто очень колоссальный риск.
Смотрите, люди, которые вкладывались в IT, сделали чудесные IT-компании, интернет-магазины и все прочее. Внезапно оказалось, что кому-то вздрючило начать ковровую бомбежку интернета, весь их бизнес улетел. Точно так же с лекарствами. Никто не знает, какой закон будет принят через полгода. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но вы признаете, как и многие ваши коллеги, что не за зарплату работают российские ученые. Михаил Гельфанд: Не за зарплату. Константин Чуриков: Хорошо. Деньги на исследования, те самые гранты, дают получать?
Этих денег достаточно? И кто, кстати говоря, выделяет эти гранты? Кто отвечает за распределение? Михаил Гельфанд: С грантами ситуация очень разнообразная. Сейчас есть два основных фонда, которые поддерживают естественные науки — это Российский фонд фундаментальных исследований и Российский научный фонд. И это деньги именно на новые исследования. То есть есть базовое финансирование, которое спускается в институты фактически по головам из ФАНО. А есть вот такое конкурсное грантовое.
В фондах ситуация очень разная. РФФИ в принципе старше. РНФ был создан несколько лет назад. В РНФ ситуация более-менее приличная. Там относительно большие гранты, которые позволяют вести действительно исследования. И там более-менее разумная система рецензирования. Мы сейчас выиграли в таком конкурсе. У нас на проект был 5 отзывов, причем, один из них по-английски.
Говорите, пожалуйста, вы уже в эфире. Зритель: Алло, добрый день, здравствуйте. Ольга Арсланова: Рассказывайте, пожалуйста, Евгений, слушаем вас. Зритель: Не так давно было совещание перед выборами президента, я задавал вопрос о том, что у нас средняя зарплата учителя по городу Новотроицк 27 тысяч. Среди учителей, которые присутствовали на этом совещании, всего лишь 1 человек поднял, что у него 27 тысяч. Константин Чуриков: Так, а остальные что сказали?
Ольга Арсланова: Вообще плагиатом. Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да.
Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук? Михаил Гельфанд: Медицинских. Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите.
Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике. Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается?
Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах. Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество. Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир.
Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы. Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников. А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель.
Поэтому тут ФАНО — стрелочник. И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас. Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела". Константин Чуриков: Это фундаментальная наука. Невозможно так… Михаил Гельфанд: А это вы объясните другим людям. Я это знаю. Ольга Арсланова: По поводу зарплат.
Не так давно появилась оптимистичная, радостная новость о том, что впервые зарплаты ученых в среднем достигли 100 000 рублей. Михаил Гельфанд: Я очень хочу посмотреть на этих ученых. Ольга Арсланова: У вас много таких людей, которые столько получают? Опять, если человек вместо полной ставки зачислен на четверть ставки, а выполняет ту же работу, то его 25 000 рублей превращаются в 100 000. И эта арифметика происходит вовсю. А откуда эти сведения про 100 000, если не секрет? И они ссылались на какие-то свежие данные Росстата, если я ничего не путаю. Это надо проверить.
Это была вполне официальная информация. Причем, это произошло буквально недавно. Впервые выдался какой-то месяц. Михаил Гельфанд: Выдался месяц. Я не знаю, 100 000 мне все равно кажется странным. Но действительно где-то феврале-марте внезапно пролился золотой дождь. Ольга Арсланова: То есть все-таки не далеки мы от истины. Михаил Гельфанд: Давайте мы посмотрим, какие зарплаты будут в сентябре после инаугурации.
Ольга Арсланова: Средняя зарплата сейчас научного сотрудника — младшего, старшего. Михаил Гельфанд: Понятия не имею. Ставки там порядка 20-30 тысяч. Не знаю. Доплаты по грантам очень разные в разных местах. Ольга Арсланова: Нагрузка? Михаил Гельфанд: Ученых? Ольга Арсланова: Просто вдруг кто-то… Михаил Гельфанд: Табеля в большинстве институтов нету в этом смысле.
Ольга Арсланова: Понятно. Константин Чуриков: Вы знаете, мы в последнее время, уже в последние годы наблюдаем за определенным мерилом. Ученые тоже спорят, насколько это мерило, Нобелевская премия. Мы уже давно не видим наших ученых в списке лауреатов. И мы хотим для себя все равно определить место российской науки сегодня в мире. Оно каково, с вашей точки зрения? Может, как раз по биологии. Михаил Гельфанд: Это как раз можно смотреть по публикациям.
Но смотрите. Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно. Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям. Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем.
И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать. Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать. Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету.
Оля посвятила себя работе с детьми и творчеству, занималась рукоделием, участвовала в конкурсах и фестивалях. И со страхом ждала того дня, когда пересядет в инвалидное кресло.
Единственный шанс Оля признается, что была в отчаянии, но не сдавалась. Продолжала ходить на работу. От молодежной районной организации ее отправили на обучающий семинар в Самару. На нем девушка познакомилась с директором самарского Инклюзивного ресурсного центра Алексеем Транцевым. Алексей в Самаре личность известная, его история тоже заслуживает внимания. У парня нет обеих рук, он лишился их в 18 лет. Во время экстремальных игр он забрался на высотку и дотронулся до проводов, которые были под напряжением. Алексей чудом выжил, а после этого полностью переосмыслил свою жизнь и стал идейным вдохновителем для многих инвалидов. Он много лет активно внедряет в Самарской области инклюзию, помогает инвалидам найти себя в творчестве, общественной деятельности, работе.
Для Оли это было настоящей авантюрой. Ведь девушка даже на такси без родителей не ездила. После «Селигера» Оля начала ездить в Самару на разные мероприятия, побывала на молодежном форуме «iВолга», на котором выиграла грант 3-й степени на развитие творческой мастерской. У меня появились в городе друзья, увлечения, я начала ходить на танцы. Оля решилась на переезд в Самару, но продолжала работать в Суходоле, поэтому жила на два дома. Поселилась девушка в пансионате для инвалидов. Через три месяца его закрыли, а постояльцев, включая Олю, переселили в квартиры. Девушка окончательно обосновалась в Самаре и уже тут нашла привычную деятельность — вела творческие занятия с детьми. Общаясь на форумах с другими людьми с аналогичным диагнозом, я не питала иллюзий.
Решила, что семьи у меня не будет. При первой встрече он показался мне наглым и нетактичным, задавал много вопросов о моем диагнозе, — вспоминает Оля и смеется. Я пригласила его, и он пришел. Артур младше меня на восемь лет.
ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Микроэлектроника в условиях санкций
| Отр программа новости | На телеканале ОТР журналисты Ольга Арсланова и Константин Чуриков говорили с директором Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяной Клячко и победителем. |
| Ольга арсланова телеведущая в купальнике | Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? |
| Отр программа новости | Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей. |
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях
Зритель: Здравствуйте. Я хотел бы спросить: существует ли программа расселения аварийного жилья на селах? Потому что ни разу не видел, чтобы из деревень кого-то переселяли в добротные дома. Александр Толмачев: Сразу вам отвечу, что по федеральной программе речь идет только о многоквартирных домах. Если у вас в том или ином населенном пункте, например, в селе, в деревне есть многоквартирные дома, вы попадаете в эту программу. Если это индивидуальный жилой дом — извините, это ваши проблемы. Ольга Арсланова: Владимир, я думаю, на ваш вопрос ответили. Но сколько историй, когда дом аварийный десятками лет, он уже отключен от коммуникаций, от центрального отопления, как в Иркутской области, а люди ничего не получают. Александр Толмачев: А людям деваться некуда. Ольга Арсланова: А что им делать? Как они могут реконструировать какой дом?
Они хотят, чтобы власти дали готовую квартиру с отоплением. Собственность — это расходы, это реальная ответственность Александр Толмачев: Главный вопрос: "Хотят ли люди заниматься? Ответ: "Большинство не хотят". Лентяи, их надо пороть просто кнутом. Волшебный пендель давать. Они хотят жить по старинке. Есть рецепт. Ребята, отказывайтесь от приватизации. Тогда отдавайте все государству. И государство будет вас, как это было в Советском Союзе, выселять.
Три предложения. Раз, два, три. Ты в этот район, в этот район, в этот район. Мы тебя силой заставим туда выехать. Пожалуйста, так можно. Но если вы стали собственниками и вы думаете, что это халтура, это не так. Собственность — это расходы, это реальная ответственность. Не чиновника надо наказывать, а собственника за то, что… Ольга Арсланова: Но собственник получил это жилье уже в таком состоянии. Александр Толмачев: Так собственник не должен был получать это жилье в таком состоянии. Собственник, прежде чем получить, должен сказать: "Слушай, а что ты мне даешь?
Ты мне даешь пустой стакан, или там что-то есть наполненное? Государство говорит: "Да, там будет потом все хорошо". Потом не будет хорошо. Потому что все, что было в советское время накопления на капитальный ремонт они тогда назывались "отчисления на амортизацию" , в 1990-е годы было прекращено. В 1997 году была принята реформа ЖКХ, которая сказала, что государство вообще уходит из сферы жилищно-коммунального хозяйства, и все это перекладывается на плечи собственника. В тех домах, где есть самоуправление в виде товарищества, где люди не отдают на откуп каким-то посторонним управленцам, сами занимаются. И коммуналка снижается. Потому что они находят источники заработка, они используют каждый квадратный сантиметр вокруг своего дома, чтобы использовать в том числе для коммерческих целей: магазинчик, киоск, парковочку, рекламное пространство. Все, что дает доходы, они пускают это не в себе в карман, а пускают на снижение коммунальных платежей и на ремонт. Я не говорю только про Москву.
Это во всех регионах такое происходит. Просто часть людей хотят жить нормально. Часть людей хотят, чтоб за них кто-то решал. Хотите, чтоб за вас кто-то решал? Будьте любезны, откажитесь от приватизации. Есть способ эту свою приватизационную квартиру вернуть обратно государству. Ольга Арсланова: У нас есть реакция зрителей на ваши слова. Александр Толмачев: Давайте. Ольга Арсланова: После новостей. Жители реагируют.
Например, Валерий из Амурской области предлагает другую схему. Виталий Млечин: Какую? Ольга Арсланова: Во многих городах на рынке продается вполне приемлемое жилье. Нужно просто выдавать сертификаты на покупку. Это уже обкатано на участниках военных действий, военнослужащих и так далее. Александр Толмачев: Правильная схема. Для военнослужащих — да, потому что, извините, государство несет ответственность за тех, кто защищает Родину. И у них другого варианта никакого нет, кроме как, извините, сертификат получить. Хорошо получается? Где-то хорошо, где-то плохо.
Но оно идет. Но для всех остальных, извините, причем здесь сертификаты? После того как монетизировали льготы для пенсионеров, забудьте про все остальные льготы. Не будет этого ничего. Вы посмотрите, что делается сегодня с Пенсионным фондом. Я убеждаю всех своих друзей, родственников, что, ребята, пенсии вы не получите никогда. Поэтому вы должны сегодня заботиться сами о себе, включая собственников. Если ты собственник жилья и если твой дом аварийный, или уже подходит к аварийности, не спи и не жди, что кто-то из чиновников за тебя это решит. Это твои проблемы. Открой кодекс, там написано: "Ответственность на собственнике".
Ольга Арсланова: За какие деньги? Люди, живущие в аварийных домах… Вы представляете себе примерно. Александр Толмачев: Сам жил в таком доме. Вы знаете, могу вам сказать. Ольга Арсланова: Хорошо, вот эти многодетные семьи, о которых шла речь в Общественной палате, откуда им взять деньги на реконструкцию этого дома? Что делают многие наши граждане? А если он не будет решать, мы их накажем". Это абсолютный какой-то феодализм в головах Александр Толмачев: Для того чтобы понять, откуда, сначала нужно собраться с такими же многодетными в твоем доме и взять, хотя бы землю оформить себе в собственность. И тогда придут инвесторы, если ты хочешь привлечь инвестора. Не придет, если у тебя ничего не оформлено.
Ты приди, тебе государство говорит: "Люди, мы вам передаем землю бесплатно в долевую собственность. Так возьмите эту землю". Но люди не хотят задницу свою поднять, чтобы просто прийти и получить свидетельство о регистрации на право собственности. Причем, общедолевая собственность не облагается налогами. Почему люди не хотят просто взять со своими соседями и попытаться создать себе какой-то актив? Ты же должен какой-то актив создать, чтобы пришедший инвестор сказал: "Я с тобой вместе объединяюсь, мы подписываем договор инвестиционного товарищества. Это что-то похоже на совместную деятельность. Я вкладываю деньги, ты вкладываешь свое право на землю. Тогда разговор пойдет". Это абсолютный какой-то феодализм в головах.
Ольга Арсланова: Вы предлагаете всем стать бизнесменами и осваивать… Александр Толмачев: Я предлагаю стать собственниками.
О личной жизни ведущей ничего не известно. Ольге Арслановой вы можете задать вопрос здесь.
О ней информации практически нет в сети. Есть страничка в контакте. На ней она указала, что родилась 13 мая.
О годе рождения тактично умолчала. Живет в городе Москве. Ольга Арсланова является очень обворожительной девушкой.
На которую очень приятно смотреть, когда она появляется на голубом экране. Ольга Арсланова является ведущей на телевидении России. О муже и детях информации нет.
Знаете ответ? Родился в январе 1924 года в одном из сел Ульяновской области. В 42-ом, когда ему было 18 лет, был призван на фронт в пехоту.
Воевал на разных фронтах, получил ранение в 44-ом году во время штурма Кенигсберга. Награжден орденом Великой Отечественной войны и медалью за отвагу. После войны приехал в Москву и работал в советской милиции.
Анна Тихоновна Потапенок. Родилась в Белоруссии, в августе 1926-го в деревне Борисовского района Минской области. В 41-ом году в неполные 15 лет интернирована в Германию, в город Кассель.
Сначала отправлена в трудовой концентрационный лагерь. В апреле 45-го в Кассель и окрестности вошли американские войска. Они и освободили мою бабушку.
Она получила медаль — узнику нацизма. И пожизненную денежную компенсацию от Германии. Бабушка вспоминала семьи, в которых работала.
Она играла в таких известных фильмах, как «Девичник», «Семья Вурдалаков» и «Два билета домой». Ольга Арсланова также активно пользуется социальными сетями — у нее есть страницы в Instagram и ВКонтакте, где она делится своими новостями, фото и достижениями с поклонниками. Ее прекрасное чувство юмора и обаяние всегда привлекают внимание людей. Следить за новостями и фото Ольги Арслановой можно в ее аккаунтах в соцсетях. Биография Ольги Арслановой С детства Ольга проявляла интерес к театру, и в девять лет она поступила в художественную студию при Московском театре имени Маяковского. Здесь она получила первые актерские навыки и задумалась о том, что хочет связать свою жизнь с актерским искусством.
За время учебы она сыграла в нескольких спектаклях и проявила большой талант и эмоциональность на сцене. После окончания института Ольга Арсланова начала сниматься в кино и стала популярной актрисой. Она участвовала в съемках таких известных фильмов, как «Игла», «Марионетки» и «Фатига». Ее талант и естественность в игре принесли ей признание зрителей и критиков. Ольга Арсланова также активно работает в театре. Она играет в спектаклях Московского Художественного театра и знаменитого театра «Ленком».
Ее роли зрители воспринимают с большим энтузиазмом и признают ее одной из лучших актрис своего поколения. В личной жизни Ольга Арсланова щедра на эмоции и чувства. Она оказалась влюблена в своего коллегу по работе, с которым они вместе живут уже несколько лет. У них есть общие интересы и цели, они поддерживают друг друга во всем и радуются каждому моменту, проведенному вместе. Ольга Арсланова активно пользуется социальными сетями, где делится своими новостями и фотографиями. Она имеет множество подписчиков, которые восхищаются ее талантом и красотой.
Всего лишь несколько лет Ольга Арсланова смогла достичь таких высот в своей карьере. Она — прекрасный пример для молодежи о том, какими страстными и решительными надо быть для достижения своих мечт. Что вы об Ольге Арслановой знаете? Как она вам в качестве актрисы?
То есть что вменяют вот этим людям в этой истории?
Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону? Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили. Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время. Была родовая травма у одного из детей, и он умер. По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет.
Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много. И через 5 месяцев арестовали 7 человек, в основном врачей и юриста, менеджера, одну суррогатную мать посадили под домашний арест, две суррогатные матери объявили в розыск, потому что они украинки были, у нас очень часто суррогатные матери из-за рубежа, Белоруссия, Украина, Казахстан. И вот сейчас это уголовное дело начинает набирать другие обороты, следствие нашло пробельности в нашем законодательстве, потому что законодательство говорит о семейной паре, говорит об одинокой женщине и упускает вопрос одинокого мужчины, и следствие это интерпретирует как нарушение, когда одинокий мужчина… У нас много в шоу-бизнесе известных фамилий, где мужчина живет без семьи и у него есть суррогатные дети. И вот так как есть пробельность в законе, и мы разговаривали с депутатами Государственной Думы, в частности с Оксаной Пушкиной, она говорит, что давно лежит этот законопроект, чтобы устранить эту дискриминацию между мужчинами и женщинами, но тем не менее он никак не вступит в законную силу.
Поэтому вот это есть, как считает следствие, нарушение закона, которое они интерпретируют как торговлю людьми. Но это достаточно оригинальная интерпретация подтянуть пробельность в законодательстве под торговлю людьми. То, что этот институт дискуссионный, но он работает 20 лет. Ну хорошо, нужна дискуссия, нужны изменения в законе, может быть. Если мы не хотим использовать российских женщин, у нас спрос иностранных огромный, иностранцы спрашивают эту услугу, и мы можем торговать чисто медицинскими технологиями, не беря российских женщин или российских мужчин и так далее.
Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, поясните, пожалуйста. Вот вы говорите, что обращаются иностранцы к нам. А почему они у себя этого сделать не могут? Почему у них запрещена вот такая форма помощи, если вы не называете это торговлей людьми, а в России, пожалуйста, можно приехать, мигрантку, не знаю, бедную женщину в сложной жизненной ситуации каким-то образом использовать для этих вещей. Или не использовать, если ее не использовать, то тогда как это будет происходить?
Что это за процедура такая без использования женщины, как вы говорите? Игорь Трунов: Ситуация в разных странах разная. Допустим, если мы берем Китай, где это запрещено, там перенаселение, они ввели давно программу «одна семья — один ребенок», и второй ребенок — это целая проблема, надо доплачивать, там головные боли. Поэтому в разных странах разная система. Допустим, во многих странах ЭКО разрешено, то есть вынашивание ребенка не как суррогатная технология, поэтому система везде разная.
Но за этим будущее. У нас почему разрешено? И поэтому запретить эту технологию — ну и что, что тут хорошего?
Союз адвокатов россии
Ольга Арсланова: Смотрите. Парламент Белоруссии уже выпустил заявление по протестам в республике. Если коротко: «Нельзя допустить, чтобы молодежь стала разменной монетой в желании раскачать ситуацию. Путь насилия неприемлем». Получается, что сейчас есть уже консолидированная позиция власти о том, что весь этот протест — фейковый. То есть нет веры в волю самих людей протестующих, по крайней мере на официальном уровне. Александр Бузгалин: Ситуация, к сожалению, не столь проста, потому что в Белоруссии существует целый ряд социальных слоев, которые не поддерживают Лукашенко. И это надо понимать. Это прежде всего касается части малого бизнеса, это касается части буржуазии, которая не сращена с бюрократическим государственным аппаратом а в Белоруссии эта связь очень сильна , это касается и части фрилансеров, либеральной интеллигенции, да и деток номенклатуры, которые учатся на Западе по западным учебникам, и у них формируется буржуазный образ мышления.
Понимаете, в чем дело? Ольга Арсланова: Но при этом, в отличие от многих постсоветских стран, в том числе и России, там нет могущественных олигархов, которые могли бы серьезный раскол сейчас внести в политическую элиту. Александр Бузгалин: Да, там нет сильных олигархов. Там реально класс буржуазии подчинен бюрократии. Но есть значительная часть частных собственников, которые не сращены с государством и пытаются работать самостоятельно. Из этого не следует, что они наиболее эффективные, но они есть. И есть другая сторона медали — подавляющее большинство белорусов. Это рабочие, крестьяне, интеллигенция, которая работает в школах, в госпиталях, в музеях и так далее.
Они поддерживают патерналистский режим Лукашенко, но поддерживают пассивно. Понимаете, в чем проблема? Если бы сейчас батька вышел в центр Минска и призвал людей: «Выходите, минчане, которые меня поддерживают, которые за меня проголосовали. Вот ваша улица. Вот наш город. Мы вместе с вами. Я вместе с вами. Давайте скажем «нет» этим дуракам, этим сволочам, которые вышли протестовать»… Ольга Арсланова: Александр Владимирович, извините, а какой им смысл выходить на улицу и что-то доказывать, если, по сути, за них сейчас это делают силовики, и прекрасно справляются?
Александр Бузгалин: Понимаете, есть большая разница, когда за тебя делают полицейские, и когда ты не бьешь морду противникам, а сам говоришь: «Да, мы с Лукашенко». К сожалению, политически организованных общественных сил, которые бы всерьез поддерживали существующую власть, за исключением пирамиды государственной власти, нет. Есть понятие «гражданское общество», есть понятие «профсоюзы» и так далее. Если бы они были, тогда это все было бы немножко другим. Вот когда в Венесуэле Чавес сталкивался с протестами либералов, он их не боялся и даже не разгонял. В центре города Каракаса был огромный лагерь этих гавриков, которые просидели при Чавесе несколько месяцев и разошлись, потому что их никто не поддержал всерьез. А люди, которые поддерживали Чавеса, вокруг маршировали сотнями тысяч. Понимаете, это была совершенно другая картина.
И ни один Запад бы не сказал, что оппозиция — это большинство белорусов. Ольга Арсланова: То есть вы не верите в то, что в принципе у Лукашенко сейчас осталась какая-то весомая поддержка в стране? Александр Бузгалин: Нет, у него поддержка есть, но она пассивная, вялая. Люди привыкли к тому, что все за них делает государство или не делает государство. Вот такая поддержка не способна предотвратить такого рода действия, которые есть сегодня в Минске. Это урок, кстати, всем нам на постсоветском и не только пространстве: если нет активной поддержки, если нет людей, которые готовы за тебя выйти на улицу, будь ты президентом, лидером парламента или кем-то другим, ты можешь проиграть в таком столкновении. Ольга Арсланова: А с другой стороны, сейчас у Лукашенко есть возможность выиграть, не прикладывая особо никаких усилий, кроме как китайский метод — разгон демонстрантов и протестующих. Учитывая, что от оппозиции тоже политических прорывов сейчас ждать не стоит.
Она настолько пока что плохо сформирована! Она другой не может быть в Белоруссии. Но не очень понятно, что оппозиция вообще планирует делать дальше. Если от нее не будет никаких активных шагов, можно ничего не предпринимать — и ты все равно победишь. Александр Бузгалин: Да, безусловно, но это будет плохая победа. Потому что остается большая часть населения, не большинство, а меньшинство, но активное меньшинство населения, которое думает по-другому, хочет другого. Если не будет реального и серьезного диалога с этим меньшинством, оно раньше или позже может превратиться в большинство. Да и социальная дифференциация в Белоруссии высока, и экономические результаты не слишком велики.
В этих условиях в какой-то момент рядовые граждане могут сказать: «А может, действительно, лучше без батьки? Вот в этом проблема — в том, что люди должны быть субъектами политического процесса, а не овцами, которые послушно приходят на выборы и голосуют, потому что ничего другого они не видят, потому что оппозиция плохая, потому что лидеров у оппозиции нет. Понимаете, это скверная ситуация на самом деле. Петр Кузнецов: Отъезд Тихановской — что же это все-таки? Она уехала, но при этом призывает разойтись по домам. Текст читает с бумажки, кстати. И при этом по-прежнему не признает выборы. Ее отъезд может отразиться на протестах?
Или все-таки она не лидер оппозиции, потому что, возможно, голосовали не за нее при этом она не была спойлером на выборах, а единственным каким-то реальным конкурентом , а голосовали все-таки против Лукашенко больше? Александр Бузгалин: Да, голосовали реально против Лукашенко. Я еще раз говорю: это в основном либеральные и мелкобуржуазные слои, часть буржуазии, свободные лица. Вот реальная оппозиция в значительной степени. Но то, что она уехала — это не главный фактор. Люди просто выходят, потому что им многое не нравится в этой системе. Я бы даже сказал по-другому: в нашей системе, потому что для меня Белоруссия, как и Украина, и многие другие страны — это часть моей Родины, Советского Союза. Понимаете, я не могу отстраненно к этому относиться.
Я думаю, очень многие из наших граждан России так относятся к Белоруссии.
Более того, дело подмосковных прокуроров еще не закрыли, ничья вина там не установлена. Но все мы помним этот громкий скандал, накал страстей, особенно когда стал фигурировать в этом скандале сын генпрокурора. И все-таки дали ему шанс продемонстрировать то, что он может работать эффективно, несмотря на это громкое дело. Вы верите в то, что станет лучше, или не верите? Если да - почему?
И если нет, то тоже почему? Желательно какие-то аргументы привести, а не только эмоции, когда мы обсуждаем такие темы. Андреев: Денис у нас на связи. Денис: Здравствуйте! Хотел бы ответить, что да, изменится в отношении Минха. По одной причине: эту аварию замяли бы, забыли бы, все было бы спокойно, все было бы прекрасно, если бы не блогосфера, если бы не общественное порицание всей этой аварии.
Потому что люди, которых возят, они постоянно будут выезжать на встречку, что неоднократно было продемонстрировано в Интернете на всех сайтах, связанных с ездой таких VIP-персон. Если мы не будем громко говорить об этом, то ничего в этой среде не поменяется.
Но явно тяготеет к красивому и при этом социальному в запрещенной сети у него все можно внимательно рассмотреть. Жду, с каким Булат вернётся материалом. Я уже писала о том, что фонд Still Art Елены Карисаловой, несмотря на все происходящее и даже вопреки, не теряет энтузиазма и поддерживает молодых фотографов словом и делом.
Где обычно находятся те люди, которые зависят от своей заработной платы? Потому что кто голосовал за Лукашенко? Те люди, которые реально работают, а не ходят по улицам, не являются фрилансерами, не получают деньги от каких-то западных фондов, то есть не имеют грантов. Поэтому эти люди где? Они с девяти до шести отработали на своем производстве — неважно, это сельское хозяйство или завод, или государственная служба. Владимир Лепехин: Соответственно, вечером они дома у телевизора. Поэтому я думаю, что… Петр Кузнецов: У телевизора и смотрят на то, что происходит, прямые трансляции.
Скажите, пожалуйста… Был уже результат исследования, результат изучения всего того, что происходило в Белоруссии, от миссии СНГ. Или как она там называется? В общем, международники не нашли каких-то нарушений в ходе выборов. А откуда же все-таки берется вера немалого числа людей в то, что на самом деле Лукашенко набрал мало голосов? Тут даже и рядом нет главного конкурента. Владимир Лепехин: Ну смотрите. Многие говорят очень интересный такой аргумент, сторонники Тихановской или Канопацкой: «Рядом со мной нет ни одного человека, который проголосовал бы за Лукашенко».
Но это что за люди? Это люди, как правило, живущие в Минске. Это небольшой круг людей, которые, в принципе, в одной тусовке. Но Белоруссия же не сводится к Минску, только к какой-то части молодежи и интеллигенции столичной. Поэтому на самом деле, если отъехать куда-нибудь в Гомель или еще дальше и поспрашивать людей, то мы получим другую картину. Поэтому, с моей точки зрения, это вообще не аргумент, который высказывают представители творческой интеллигенции, что, по их ощущениям, за Лукашенко проголосовало гораздо меньше. Ольга Арсланова: Понятно.
Владимир Анатольевич, ну понятно, сейчас мы это уже проверить и пересчитать не сможем. Насколько это все было прозрачно — большой вопрос. Действительно, мы же не будем делать вид, что Белоруссия — это демократическое государство, свободное. И то, как происходит сейчас разговор мирных протестов, тоже вызывает много вопросов. Тем не менее мы не видим никакой яркой реакции, например, со стороны западных наблюдателей. Мы не видим никаких санкций со стороны США. Мы видим то, что президент Владимир Путин поздравляет Лукашенко и принимает его победу.
О чем это говорит? То есть Лукашенко никому не нравится, но все понимают, что без него может быть менее выгодно всем этим участникам геополитических союзов? Владимир Лепехин: Просто мы привыкли сравнивать события последних лет, которые происходили, например, в Армении, сейчас происходят в Белоруссии, с событиями Майдана на Украине, где отметились все: и представители Евросоюза, самых разных стран, и особенно активно были представители американского посольства, вообще американских структур. А в Белоруссии мы этого не наблюдаем. Более того, сейчас действительно сдержанная реакция. Ну, поляки заявили какое-то свое недовольство. Германия как-то мягко откомментировала результаты выборов.
Байден заявил, что он поддерживает противников Лукашенко. Но в целом на самом деле ситуация в Белоруссии мало кого волнует, потому что по сравнению с 2014 годом, с той ситуацией, которая была на Украине, ситуация изменилась кардинально. Мы же видим, что сегодня даже в тех же Соединенных Штатах у власти совершенно другие силы, то есть не американские демократы, которые везде по миру продвигали свою демократию, а Трамп, которому это не нужно — и ссориться с Путиным, ссориться с Россией, и вообще зачем-то поддерживать демократию в Восточной Европе. Это вообще история американских демократов, а не Трампа. Кроме того, изменилось отношение европейских лидеров Макрона и Меркель, например к той же ситуации на Украине. И почему они будут сейчас оголтело поддерживать эту демократическую линию в Белоруссии? Поэтому в целом более или менее сдержанно.
Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом? Вот если бы Лукашенко в первом туре победил с небольшим перевесом или были бы какие-то равные цифры показаны, то тогда бы со вторым дыханием все эти западные структуры начали бы раскачивать ситуацию, обращаясь в судебные структуры, в западные средства массовой информации, заявляя о том, что были фальсифицированы выборы и так далее, понимая, что у них есть шансы в этой ситуации, когда 50 на 50. А сейчас — такой разгромный счет. Можно что угодно говорить, что были подтасовки. Ну, они, наверное, были на каких-то участках. Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее.
Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом. Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно. Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах. Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников. Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется. Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране?
Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили. На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка. Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны. Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло. Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК.
Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя.
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» «РЕВОЛЬВЕР (16+)» 09.02/ВЕДУЩАЯ: ЕВГЕНИЯ ВОЛГИНА./ГОСТЬ: РАФАЭЛЬ ОРДУХАНЯН. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. Как обещал гендиректор канала Анатолий Лысенко в интервью "Ъ" см. В эфир ОТР вышел и первый выпуск общественно-политической. Имя Ольги Арслановой хорошо известно зрителям канала ОТР, где каждый день транслируется программа «Отражение». Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время?