Я считаю, что вред от «ползучей национализации», которая происходит сейчас, многократно превышает значимость любых нарушений закона 30 лет назад, даже если они имели место. Бизнес - 26 февраля 2024 - Новости Екатеринбурга.
Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины
Губернатор Московской области Андрей Воробьёв сообщил, что по решению президента России Владимира Путина запущен механизм национализации ЗАО «Климовский. "Климовский специализированный патронный завод" в Подольске будет национализирован по решению президента РФ. На Урале могут национализировать важные для оборонки заводы братьев-магнатов в эмиграции. Генпрокуратура РФ собирается добиться национализации трёх заводов на Урале. Глава Подмосковья сообщил о национализации Климовского специализированного патронного завода. Президент России Владимир Путин принял решение национализировать «Климовский специализированный патронный завод». 9 января запущен механизм национализации ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" после ЧП с отоплением в жилых домах.
«Цена — жизнь». Россия национализировала завод экс-замминистра Украины
| Авария в Подольске привела к национализации патронного завода - Ведомости | В 2023 году предприятия выпустили 95,5 млн бутылок вина и 38,9 млн бутылок прочих алкогольных напитков. В числе брендов холдинга — «Шато Тамань», «Южная долина». |
| Эксперт рассказал о решении национализировать активы концерна «Покровский» в Ростове | Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей. |
| В России национализировали три завода - Время Пресс. Новости сегодня | Как пишут местные СМИ, для собственников предприятий это стало шоком. Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении. |
| Путин назвал условие для национализации бизнеса в России | В феврале 2024 года под национализацию попал Ульяновский станкостроительный завод, ранее принадлежавший японской компании DMG Mori. |
Якутский республиканский комитет
Чаще всего причиной для обращения в суд становится нарушение законодательства в период приватизации. Также заводы национализируют из-за связи с Украиной и иностранцами. Генпрокуратура хочет передать государству акции крупнейшего производителя макаронных изделий «Макфа». Причина такого решения — антикоррупционные нарушения со стороны бенефициаров Михаила Юревича и Вадима Белоусова. Прокуратура отмечает, что они занимались бизнесом, работая в органах госвласти. Юревич с 2000 по 2005 год был депутатом Госдумы, а до 2014 года — губернатором Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011 по 2023 год был депутатом Госдумы. Центральный суд Челябинска арестовал активы и счета холдинга. Руководство «Макфы» не сможет продать акции семи компаний две из них зарегистрированы на Кипре и в Нидерландах и имущество еще 26 организаций. В холдинг входят 26 компаний из разных регионов, в том числе — «Смак» в Свердловской области. Совокупная стоимость всех предприятий «Макфы» составляет 46 млрд рублей, а ежегодная выручка — 41 млрд рублей.
Главная новость по теме Генпрокуратура добивается национализации комбината «Смак» Тренд на национализацию в российской экономике наблюдается последние два года. Она происходит на фоне того, что в 2022 году приняли указ, запрещающий сделки с долями иностранцев в стратегически важных предприятиях. А в 2023 году подписали указ о возможности временного контроля над активами компаний или частных лиц из недружественных государств.
Напомним, ивановская фабрика была выкуплена холдингом «Конти-Рус» после очередного банкротства в 2021 году. В начале 2013 на предприятии началась процедура банкротства, выпуск сладостей был остановлен. В 2014 пришел новый инвестор, который перезапустил предприятие. Однако к 2018 году кондитерская фабрика вновь оказалась в кризисной ситуации.
В 2010 году часть имущества приобрел приобрел холдинг Олега Мкртчана, которого в 2019 году осудили на 9 лет лишения свободы за кредитные махинации. Тогда же завод признали несостоятельным. Подписывайтесь на нас в Telegram Мария Гутина.
В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ.
Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно.
А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Lock_enough
Это предприятия «Завод фрикционных и термостойких материалов» («Фритекс»), «Вати-Авто», «Научно-производственное объединение «Завод тормозных механизмов». Последние новости. В частности, на Кубани схожая ситуация была с возвращением чайныхплантаций в Сочи, а также территории завода им. Седина в Краснодаре.
Меню сайта
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Волгограде» volg. Волгоград, ул. Краснознаменская, д.
Также Учида поблагодарил россиян за «вклад в развитие бизнеса на протяжении многих лет».
При этом Nissan в течение 6 лет сможет выкупить все активы обратно.
По информации СМИ, в основе бизнеса агрохолдинга якобы могли быть коррупционные доходы. А их, по-моему, штук 16, среди которых есть и статья об организации преступного сообщества. Сейчас государством принято адекватное, правильное и своевременное решение — арестовать и национализировать активы концерна», — заявляет Евгений Михайлов.
Данных за прошлый год нет. Завод в качестве акционерного общества был зарегистрирован в 1992 году. Но само предприятие имеет 90-летнюю историю.
В марте 2022 года АО «Фритекс» открыл новый цех по импортозамещающему производству современных компонентов теплозащиты и теплообмена. Благодаря этому мощности предприятия по выпуску компонентов теплозащиты выросли в 2 раза. Кроме того, с 2022 года предприятие начало отгрузки на Ярославский моторный завод для двигателя ЯМЗ-530. Ранее автозавод закупал элементы теплозащиты в Германии. Суд прошел в закрытом режиме.
Сообщество
- На Урале могут национализировать важные для оборонки заводы братьев-магнатов в эмиграции
- Какие активы российских компаний забрали в Европе из-за санкций
- Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины
- Генпрокуратура РФ собирается добиться национализации трёх заводов на Урале
- Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна
Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки"
| Что произошло с предприятиями, которые были национализированы через суд Генпрокуратурой | Конец лета в Ленинградской области ознаменовался громкими делами, связанными с национализацией активов. |
| В России началась национализация. Олигархов лишают собственности | На Урале могут национализировать важные для оборонки заводы братьев-магнатов в эмиграции. Генпрокуратура РФ собирается добиться национализации трёх заводов на Урале. |
| Национализация. Акционеры "Кучуксульфата" проиграли спор с Генпрокуратурой об изъятии акций | В число национализированных объектов вошли Соликамский магниевый завод, производитель редкоземельных металлов; Уральский завод авто-текстильных изделий и Завод фрикционных. |
| Национализация – последние новости | Заводы в Энгельсе выкупила S8 Capital, предприятие в Самаре — ФГУП «НАМИ», а объекты в Стрельне собирался выкупить фонд Can Holding. На февраль 2024 года в стране работал один. |
| Первая национализация российского имущества в Европе состоялась — Фонд стратегической культуры | Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев на заседании правительства области сообщил, что ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» будет национализирован. |
Как оборонный завод продали иноагенту
Холдинг также является одним из крупных производителей свинины. Группа компаний «Ариант» обратилась в Верховный суд с жалобой на нарушения при рассмотрении иска Генпрокуратуры об изъятии активов ГК в пользу государства. Группа просит проверить законность действий судей Арбитражного суда Челябинской области Елены Сысайловой и Инны Кузнецовой и в случае обнаружения неправомерных действий — привлечь к ответственности. Схема возвращения активов в родную гавань не совсем привычная: деприватизация произошла по иску Генпрокуратуры, но замешанным оказался Челябинский электрометаллургический комбинат ЧЭМК , пишет РБК. Контроль над ЧЭМК в 1990-е годы получили предприниматели Юрий Антипов и Александр Аристов, тогда же они основали группу «Ариант», куда вошли предприятия пищевой промышленности, в том числе «Кубань-Вино».
Их представители утверждают, что приватизация проходила открыто и законно, под контролем Госкомимущества РФ, при этом срок исковой давности давно истек. При рассмотрении иска Генпрокуратуры наложен ряд обеспечительных мер. Суд арестовал часть денежных средств на счетах компании, движимое и недвижимое имущество, а также акции, принадлежащие ответчикам. Также суд запретил органам управления предприятия принимать решения о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения членам совета директоров, совершать иные действия и сделки, имеющие целью вывести денежные средства и имущество из собственности предприятия. Как пишет «КоммерсантЪ-Прикамье» со ссылкой на пресс-службу Рыболовлева, «он был лишь миноритарным акционером компании и давно расстался со своим пакетом». К слову, в процессе упоминалась как недружественность иностранных государств, чье гражданство имеет основной бенефициар предприятия Сейфетдин Рустамов, так и геополитический интерес государства.
Здесь, по всей видимости, речь идет о намерении государства консолидировать предприятия химической отрасли в кластеры под управлением «Росхима». Алхимия прошлого тысячелетия Еще немного истории. Упоминая в этой связи участие в процессе Дмитрия Рыболовлева, невозможно не вспомнить одного из самых известных директоров губахинского завода. Владимир Махлай возглавлял строительство производства метанола в Прикамье и в 1984 году за успешную реализацию проекта был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Позднее, уже в конце 90-х, Владимира Махлая обвинят в том, что он вывел из-под налогообложения более 200 млн долларов компании, и даже «украл» ТОАЗ. Махлай эмигрировал в Америку, а в России его заочно приговорили к 9 годам лишения свободы. ТОАЗ и связанные с ним компании в том числе — контроль над «Тольяттихимбанком» перешли в управление его сыну, Сергею Махлаю. В то же время, в Пермском крае Рыболовлев стал главой собственной инвестиционной компании «Инкомброк», консультировавшей руководителей крупных предприятий, вовлеченных в процесс приватизации госсобственности. Затем будущий миллиардер основал банк «Урал-ФД», впоследствии инвестировав средства в уже приватизированные к тому времени «Уралкалий», «Азот», «Соликамскбумпром», «Сильвинит» и «Метафракс».
Объяснение показалось ветеранам не очень убедительным. Шляпин в ответ заявил, что поиск покупателя — это дело губернатора отметим, что губернатор просьбы ветеранов ЗиДа о встрече игнорирует. Впрочем, о других покупателях речь тоже зашла. Как мы уже писали, в последнее время в СМИ сбрасывается инфа из неких источников о том, что «рога и копыта» приобрели завод в интересах «Авитек». При этом директор «Авитека» опровергает данную информацию. На вопросы ветеранов, почему завод нельзя было продать кому-либо солидному типа упомянутого «Авитека» , Шляпин сказал, что «они берут на себя обязательства и это большая ответственность». В общем, не могут солидные предприятия такую ответственность брать. А «рога и копыта» могут. На вопрос — почему нельзя сделать ЗиД казённым заводом, почему ЗиД не может выкупить Российская Федерация имея на это преимущественное право , Шляпин ответа не дал. Также Шляпин подтвердил изъятие части территории ЗиДа под строительство въезда на мост. Впрочем, по версии Шляпина — от этого на ЗиДе ничего не ухудшится. В общем, ветераны ЗиДа покинули встречу с ощущением, что борьба за спасение завода будет трудной и долгой. Обычный бизнес. Напоминаем, банкротство ЗиДа началось с 2006 года. Сначала схлопнули гражданскую продукцию, а именно - выпуск российских бензопил. Отметим, что немецкая фирма «Штиль» после банкротства ЗиДа смогла поднять цены на свои пилы, продаваемые в РФ, где-то в два раза. Виновные в банкротстве конкурсный управляющий Евгений Лысов, исполнительный директор ФГУП Денис Бронников, председатель совета директоров Артур Васильев, а также бизнесмен Владислав Шинкевич предстали перед судом и, как мы уже писали, были освобождены по истечении срока давности. Затем начали банкротить военную часть ЗиДа. Отметим, что первый иск подала налоговая инспекция. Ещё раз отметим — государственная служба банкротит государственный завод. У государства с управляемостью всё в порядке? Параллельно был обнародован план застройки территории ЗИДа элитным жильём 2019 году ЗиД был полностью остановлен. Работникам сообщили о сокращении.
В картотеке арбитража прочитать какую-либо информацию об этом невозможно - сайт суда уже около суток не работает. Для справки: акционерами "Кучуксульфата" являются два юрлица - «Капок инвестмент лимитед» и барнаульская фирма «Кортес» - и группа физических лиц. Аргументы сторон Главный аргумент Генпрокуратуры - 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, но ведомство узнало об этом только в 2021 году. Акционеры, со своей стороны, утверждали, что нарушений не было они предоставили документы, подтверждающие законность приватизации и, кроме этого, сами они купили акции уже после того, как предприятие прошло приватизацию. Они опасались, что удовлетворение иска приведет к негативным последствиями.
Путин принял решение о национализации КСПЗ, где произошла авария
Само предприятие Europol Gaz пока не национализировано: конфисковать его полностью не позволяет закон. В России началась национализация стратегических для страны заводов и предприятий. В России идут разные интересные процессы. Уже сбился со счета сколько за последние пару лет национализировали промышленных предприятий.
Патронный завод в Подольске национализируют после аварии
| Кто заберет российские ферросплавы (4 марта 2024) | | Основанием для национализации стали незаконные приватизации предприятий в 1990-х годах и поставки их продукции в США. |
| «Цена — жизнь». Россия национализировала завод экс-замминистра Украины - НОВОСТИ | 9 января запущен механизм национализации ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" после ЧП с отоплением в жилых домах. |
| Что произошло с предприятиями, которые были национализированы через суд Генпрокуратурой | Национализация активов частного бизнеса в России оправдана в том случае, если собственники наносили ущерб стране, заявил президент Владимир Путин на съезде Российского союза. |