Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках. Как теперь выяснилось, похожие жалобы некоторые российские заключенные, желающие поучаствовать в электоральных процессах, подали и в Женеву, где находится секретариат Комитета по правам человека. Но можно применить «Положения об особенностях голосования», утвержденного Центральной избирательной комиссией РФ. Подготовку наблюдения за голосованием в местах принудительного содержания обсудили в ОП РФ.
Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО. Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. У меня для вас небольшой вопрос: имеют ли право голосовать заключенные? Добавим, что заключенные не имеют права на голосование не только в России.
Как голосуют заключённые в СИЗО
Похожая карта наблюдалась и в других вышеперечисленных СИЗО. Выбор с руками за спиной Точное количество зарегистрированных избирателей в СИЗО-1 «ФедералПресс» в этот раз в учреждении не назвали, но известно, что их более 700, а вместе выездными участками — более 900. Они формируются там, где количество контингента слишком небольшое для формирования отдельного участка. В течение двух дней такие участки работали при УФИЦ — это относительно недавно появившийся вид наказания, когда нарушителей приговаривают к принудительным работам с проживанием в специальном общежитии. Поскольку график работы у каждого индивидуальный, работа выездной комиссии потребовала два дня, рассказала «ФедералПресс» помощник начальника главного управления по соблюдению прав человека помощник начальника ГУФСИН по соблюдению прав человека Ирина Семенюк. Непосредственно в СИЗО-1 голосование проходило только 10 сентября. С 8 утра подследственных выводили группами — камера за камерой, — строили и вели в помещение для голосования. Группы мужчин, в основном обритых наголо, входили на избирательный участок, держа руки за спиной, затем получали бюллетени от работников комиссии, среди которых все — девушки и женщины в форме ФСИН , доходили до кабинки, делали свой выбор, опускали бюллетень в урну.
А затем снова складывали руки за спину и выходили в отдельное помещение, поворачивались лицом к стене и в таком виде дожидались, когда вся группа будет в сборе. После этого их строем выводили обратно к своим камерам — уже другой дорогой, благо, круговая планировка СИЗО это позволяла. Если же все кабинки были заняты, либо у избирательной урны скапливалось слишком много людей, дожидаться своей очереди также приходилось лицом к стене. При этом количество бюллетеней, которое получал каждый подследственный избиратель, отличалось. Дело в том, что в регионе проходит сразу несколько кампаний: выборы губернатора Красноярского края, выборы в горсовет Красноярска, довыборы в Государственную думу в округе, охватывающем часть столицы региона и близлежащий Дивногорск.
Через пять лет будем иметь перелимит нарушения прав осуждённых и мучительно втридорога разворачивать новые пенитенциарные учреждения.
Что сейчас происходит из-за закрытия колоний и куда делись заключенные — смотрите в коротком видео чуть выше.
Ранее Конституционный суд РФ постановил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы отбывания лишения свободы например, в колонии-поселении в альтернативные виды наказания, не влекущие ограничения избирательных прав.
При этом проголосовать в медицинских учреждениях можно будет лишь 17 марта. Те же, кто оказался в больнице в этот день не запланировано, могут обратиться на временный избирательный участок с заявлением о включении в список избирателей по месту временного пребывания. После чего его исключат из списка избирателей на избирательном участке по месту регистрации и включат в список избирателей на участке в медучреждении.
То же касается и граждан, которые на момент выборов находятся в местах лишения свободы. Эти граждане включаются в список избирателей на временном избирательном участке.
К интернет-выборам подключают и СИЗО
Это произошло после иска арестантов Сергея Анчугова и Владимира Гладкова. В 90-е они сидели в тюрьме за убийства и ограбления. Страсбургский суд в 2013 году признал избирательное право заключенных и рекомендовал России исполнить это решение. Но государство-ответчик считает, что невозможно это сделать, поскольку оно противоречит Конституции РФ.
Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо. Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления.
А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека. Если Россия, например, не прислушается к рекомендациям Европейского суда, как Британия, ничего здесь, так сказать, особо страшного нет. Как ни парадоксально, в Европейский Суд в последнем случае обратились именно те люди, которые сидели за убийства. По тяжким статьям я считаю, они действительно должны быть ограничены в правах. Но тех, у которых еще есть шанс, есть возможность вернуться к нормальной жизни и стать законопослушными гражданами, мне кажется, лишать права быть избирателями не стоит. Все-таки разговор на эту тему должен быть, и этот разговор должен основываться на исследованиях, на твердой аргументированной позиции правоведов, правозащитников.
На основании решения территориальной избирательной комиссии Советского района города Орла от 14. В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные листовки со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области.
Причина — нехватка заключенных. Многие осужденные завербовались на спецоперацию, и содержать здания стало экономически невыгодно. Хотя от работы учреждений во многом зависит жизнь населенных пунктов, где они находятся.
Портал правительства Москвы
Напомним, что обвиняемые и подозреваемые, которые находятся в СИЗО, имеют право голосовать на выборах. В местах содержания открывают специальные участковые избирательные комиссии. В регионах проходит больше четырех тысяч избирательных кампаний.
К ним также относятся осужденные по приговору суда, но оставленные в изоляторах для выполнения хозяйственных работ, а также подозреваемые и обвиняемые по уголовным делам [3]. Право отдать свой голос на выборах имеют также лица, осужденные к ограничению свободы и лица, находящиеся в исправительных центрах, которые отбывают наказание по принудительным работам. По данным Федеральной службы исполнения наказаний примерно 37 тысяч человек в Российской Федерации осуждены к ограничению свободы, но отдать свой голос они могут на избирательном участке по месту регистрации. Около 15 тысяч человек, отбывающих наказание по принудительным работам, голосуют прямо в исправительных центрах. Те лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде домашнего ареста, голосуют прямо по месту жительства в домашних условиях, этих избирателей посещают представители участковых комиссий.
Кроме того, избирательного права также не лишены лица, условно осужденные к лишению свободы в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрет осужденных в избирательных правах не лишен дискуссии. В международных правовых документах нет запрета на избирательное право лицам, лишенным свободы. Они не ограничивают право на участие в выборах [2]. По этому поводу в 2004 году заключенные С. Анчугов и В. В 2013 году ЕСПЧ признал, что лишение избирательного права осужденных является незаконным согласно Европейской конвенции по правам человека, но Конституция Российской Федерации это не признала.
По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сейчас в казенных домах находится около 500 тысяч человек. Из них около 100 тысяч находится в следственных изоляторах. Эти 100 тысяч человек обладают избирательным правом, для них организуют участки для голосования внутри учреждений уголовно-исполнительной системы. В период подготовки к выборам с избирателями проводится беседа о порядке голосования, предстоящих выборах, размещаются информационные материалы в доступных для них местах. Говоря о международной практике вопросов активного избирательного права осужденных, проведен анализ предоставления данного права, который говорит о том, что многие страны не лишают избирательного права лиц, находящихся в местах лишения свободы. В 19 странах, которые присоединились к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрет отсутствует, в 17 странах запрет на голосование распространяется только на граждан, совершивших особо тяжкие преступления, а в 7 странах осужденные полностью лишены избирательного права, в том числе и Российская Федерация [4]. Запад, на который российская власть ориентируется, движется в сторону гуманизации пенитенциарной системы и расширяет права осужденных.
Отметим, что в п.
В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Главный редактор - Куревин Н. Электронная почта: info ogtrk. Телефон редакции: 8 4862 76-14-06. При полном или частичном использовании материалов гипер-ссылка на сайт обязательна.
Их ограничили в свободе за правонарушение, но гражданства их не лишал никто и они полноценные граждане нашей страны со всеми такими же регалиями, как и люди на свободе. Разница только в ограничении свободы. А ограничение свободы совсем не значит полное ограничение гражданских прав.
Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
| Зонателеком | Помогаем общаться с близкими, оказавшимся в сложных жизненных ситуациях | Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных. |
| Заключенным хотят разрешить голосовать | В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. |
| Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО | С помощью карты заключенный может совершать аудио и видеопереговоры. |
| На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных | Главная → Новости. |
| В следственном изоляторе тоже три дня голосовать будут | На выборах в декабре заключенные в СИЗО смогут проголосовать только по открепительному удостоверению. |
В следственном изоляторе тоже три дня голосовать будут
В апреле на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказания планируется обсудить идею о том, чтобы в России заключенным разрешили голосовать. Замминистра юстиции рассказал о преимуществах единого дня голосования. В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования.
ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах
В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, имеет. В первый пленарный день после президентских выборов Госдума разогналась и приняла сразу во втором и третьем чтении закон о зэках, заключивших контракт на участие в СВО. Содержащиеся в следственных изоляторах граждане смогут проголосовать на выборах в региональные органы власти, даже если задержанный находится в другом субъекте. офис омбудсмена. В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. В апреле на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказания планируется обсудить идею о том, чтобы в России заключенным разрешили голосовать.
Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО
| Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения? | | Свыше 110 тысяч человек участвовали в голосовании на выборах президента России в стенах учреждений уголовно-исполнительной системы. |
| Находящиеся в СИЗО граждане смогут голосовать на выборах вне зависимости от региона | Это значит, что заключенные, осужденные приговором суда на отбывание срока в местах лишения свободы временно, на период заключения не имеют права голосовать. |
| Имеют ли право голосовать заключенные? - Прокуратура Орловской области комментирует | Вопрос: можно ли предусмотреть доработку законопроекта в этой части и предусмотреть отдельные квалифицированные составы за насилие по отношению к детям, женщинам и пожилым людям? |
В общественном совете при ФСИН предложили разрешить заключенным голосовать
Мнение общества о голосовании в местах лишения свободы Вопрос голосования заключенных вызывает много обсуждений в российском обществе. Одна часть общества считает, что заключенные не имеют права участвовать в выборах, так как это нарушает принципы правопорядка и справедливости. Они полагают, что лишенные свободы люди не могут быть достаточно информированы о политической ситуации в стране и несут ответственность за совершенные преступления, поэтому их голос не должен иметь веса при формировании власти. Другая часть общества поддерживает право заключенных на голосование. Они полагают, что демократия должна быть равной для всех граждан, включая тех, кто отбывает наказание за преступления. Представители этой группы указывают на то, что человек сохраняет свои гражданские права, даже находясь за решеткой, и отказ от голосования для заключенных означает ограничение их конституционных прав. Есть и третья точка зрения, которая предлагает дифференцированный подход к голосованию заключенных. По их мнению, должно быть определенное подкатегоризация осужденных, основанная на типе преступления или сроке наказания. Например, лица, осужденные за насилие или террористическую деятельность, могут лишаться права голоса, чтобы предотвратить возможный негативный влияние их голоса на политическую систему. В то же время, лица, осужденные за экономические преступления или другие несвязанные с насилием деяния, могут быть допущены к голосованию.
Однако пока никаких решений по этому поводу принято не было. Своим мнением по этому поводу с «Забмедиа» поделилась руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева. Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям ускорить ее решение. В целом отношусь положительно к узакониванию за заключенными избирательного права, если подразумевать за этим гуманизацию и социализацию.
Содержащиеся в следственных изоляторах граждане смогут проголосовать на выборах в региональные органы власти, даже если задержанный находится в другом субъекте. Такой эксперимент намерен провести в этом году Центризбирком, рассказал на заседании комиссии в среду зампред Николай Булаев. Отметим, что до принятия этих норм голосовать на региональных выборах можно было только в пределах округа, где они проводятся.
На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе. В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы. Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом. Голосование организовано во всех пяти исправительных центрах.
Татьяна Мерзлякова рассказала, как голосуют на Урале заключённые
В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. Владимир Феоктистович Баркатунов, председатель Общественной наблюдательной комиссии КО, поясняет, как проходит голосование в местах лишения свободы. Об этом парламентарий заявил Агентству городских новостей «Москва», комментируя постановление Конституционного суда РФ. Но можно применить «Положения об особенностях голосования», утвержденного Центральной избирательной комиссией РФ. 1 ответ от юристов на вопрос «Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?».
Могут ли заключенные голосовать на выборах
Вовлечение большего количества граждан в процесс голосования положительно скажется на развитии гражданского общества в целом и пенитенциарной системы в частности», - заключил Мельников. Читайте и смотрите также.
Ограничения осужденных в активном избирательном праве допускают качественные и количественные погрешности при учете электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации. Возможна оптимизация системы уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных путем перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав. Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, однако вследствие сложной политической ситуации в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением. Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом. Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств.
Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г. По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было. Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи. В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения».
Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав. Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» представляет особый интерес, поскольку Европейский суд по правам человека в данном деле рассматривал не законодательный запрет, а конституционный. Однако Европейский суд в своем решении отвергнул довод властей Российской Федерации об отличии данного дела от всех предыдущих, то, что международному законодательству противоречит не обычный нормативно-правовой акт, а Конституция - Основной Закон Российской Федерации. Довод в том, что для изменений положений гл. Европейский суд по правам человека указал, что имеющееся противоречие между конвенционной нормой международного права и конституционной нормой Российской Федерации может быть разрешено только компетентными органами, а именно Конституционным Судом Российской Федерации. Таким образом, это позволит координировать действия компетентных органов и поможет избежать конфликтов между ними. По мнению Европейского суда по правам человека, это возможно сделать только путем толкования ч.
Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом. Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств. Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г. По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было. Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации».
При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи. В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения». Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав. Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» представляет особый интерес, поскольку Европейский суд по правам человека в данном деле рассматривал не законодательный запрет, а конституционный. Однако Европейский суд в своем решении отвергнул довод властей Российской Федерации об отличии данного дела от всех предыдущих, то, что международному законодательству противоречит не обычный нормативно-правовой акт, а Конституция - Основной Закон Российской Федерации. Довод в том, что для изменений положений гл. Европейский суд по правам человека указал, что имеющееся противоречие между конвенционной нормой международного права и конституционной нормой Российской Федерации может быть разрешено только компетентными органами, а именно Конституционным Судом Российской Федерации.
Таким образом, это позволит координировать действия компетентных органов и поможет избежать конфликтов между ними. По мнению Европейского суда по правам человека, это возможно сделать только путем толкования ч. По мнению Л. Тереховой, вышеуказанное решение Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о политизированности данного вопроса, так как, во-первых, инициаторами обращения в Конституционный Суд были не сами граждане, чьи дела легли в основу конфликта, а Министерство юстиции Российской Федерации. Во-вторых, перед Конституционным Судом была изначально поставлена задача конфронтации и ответа на вопрос о приоритете позиции именно Конституционного Суда Российской Федерации как основании для неисполнения постановлений Европейского суда по правам человека [1, с.
Данное право граждан Российской Федерации закреплено в ч. В силу ст. При этом активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства во время проведения в округе, в котором расположено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления.
Как голосуют в СИЗО
Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, имеет. С помощью карты заключенный может совершать аудио и видеопереговоры. Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1. В Свердловской области заключённые принимают участие в выборах, проводимых 9 и 10 сентября. Об этом сообщила журналистам региональный омбудсмен Татьяна Мерзлякова.