Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. она стала минимальной с 1995 года. Трамп заявил, что нынешний лидер может устроить третью мировую войну до окончания своего президентского срока.
Борьба с трансгендерами, иммигрантами и ХАМАСом: что обещает Трамп
Можно с уверенностью сказать, что если победит Трамп, то немедленно воспроизведётся ситуация его первого срока. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что в случае победы на президентских выборах в 2024 году намерен добиваться мирного соглашения между Россией и Украиной. В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента. Бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро (Dan Shapiro) накануне выборов в США сообщил, что второй срок президента США Дональда Трампа (Donald Trump) поставит под угрозу будущее НАТО, укрепит роль России на Ближнем Востоке и поставит Израиль в тяжелое положение [.]. Трамп подчеркнул, что «выживание и сила» Украины важны для США, но это должно вызывать большую озабоченность у Европы. Но если все же это случится, чем займется Дональд Трамп, покинув Белый дом?
Байден заявил, что Трамп в случае победы на выборах президента США будет мстить
она стала минимальной с 1995 года. Размещено через приложение ЯПлакалъ. Главные решения Трампа на посту президента в случае победы на выборах, — прогноз Reuters. BN Новости в России и мире.
Байден заявил, что Трамп в случае победы на выборах президента США будет мстить
Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана. НАТО никуда не девалось. Дональд Трамп также разговаривал с тогдашним президентом Украины [Петром] Порошенко о дальнейших перспективах развития в формате альянса.
Поэтому исход самой напряженной за последние десятилетия президентской кампании еще далеко не предопределен. А значит, вполне уместно задуматься над тем, какими будут контуры внешней политики США, если Дональд Трамп останется президентом еще на четыре года. И хотя противники президента США — не только демократы, но и некоторые неоконсерваторы — утверждают, что внешняя политика президента была «глубоко ошибочной» и даже привела к «стратегической катастрофе», по выражению американского политолога Элиота Коэна, в действительности такая оценка продиктована исключительно политической ангажированностью. Какой бы импульсивной и непродуманной ни казалась деятельность президента США на международной арене, она сопровождалась значительными успехами, которые основывались на нескольких ключевых принципах, которые можно назвать «доктриной Трампа». И уже сейчас можно предположить, что в случае победы Трампа его администрация будет продолжать руководствоваться этими принципами. Перечислим их. Прежде всего, стоит сказать о принципе восстановления американского суверенитета, тесно связанном с лозунгом Make America Great Again. Трамп убежден, что основными действующими лицами в международной политике являются не международные организации, такие как ООН или ВТО, а национальные государства. Суверенитет — важнейшая ценность, которую государства не должны никому делегировать и ни с кем делить. Поэтому администрация Трампа последовательно отказалась от многосторонних соглашений, ограничивающих свободу действий США — как экономических, так и политических. Вторым важнейшим принципом доктрины Трампа является прагматизм. Во многом он обусловлен вызовом, с которым США столкнулись еще в начале XXI века и который описал политический мыслитель Фарид Закария: эпоха глобального лидерства Америки подходит к концу, следует максимально распределять ответственность за поддержание порядка на планете между региональными игроками. Необходимость такого распределения продиктована конечностью ресурсов США, усугублявшейся усилением роли страны как финансового центра глобализации в ущерб индустриальному развитию. Трамп взялся за эту проблему с решительностью Александра Македонского, разрубившего Гордиев узел. Он заявил, что Америка больше не будет платить за своих «друзей», будь то государства — члены НАТО или союзники в других регионах, вроде Южной Кореи. По всему внешнему контуру Pax Americana 45-й президент США стремился минимизировать расходы на поддержание американской гегемонии. И хотя это, конечно, еще не изоляционизм США времен Второй мировой войны, но все равно важный шаг в этом направлении. Из этого же принципа вытекает сокращение военного присутствия США в главных горячих точках планеты — на Ближнем Востоке и в Афганистане. Наконец, третий принцип «доктрины Трампа» — широкое использование его личного бизнес-опыта, перенесенное в сферу международных отношений. Трамп неоднократно с гордостью говорил о себе как о мастере заключения сделок. И следует признать, что во внешней политике ему действительно многое удалось. Можно вспомнить, например, о заключении «Авраамовых соглашений» о нормализации отношений с Израилем двух арабских государств — ОАЭ и Бахрейна. Или о сделке с Китаем, заключенной после полутора лет напряженной торговой войны, когда Пекин обязался увеличить импорт американской продукции, в частности энергоносителей, как минимум на 200 млрд долларов в год. В то же время Трамп решительно разорвал иранскую ядерную сделку, заключенную администрацией Барака Обамы с условно-либеральным правительством Хасана Роухани, отозвав подпись США под Совместным всеобъемлющим планом действий СВПД 8 мая 2018 года. Этот шаг Трампа был встречен с негодованием «прогрессистами» Демпартии и с восторгом — неоконсерваторами и «ястребами» Республиканской партии. Критики тогда утверждали, что выход Америки из СВПД ставит Ближний Восток на грань новой большой войны и существенно уменьшает возможности Вашингтона влиять на ситуацию. Но этого, однако, не произошло.
На этот раз он гораздо сильнее среди наиболее консервативных элементов партии и больше зависит от них. При каждом президентстве республиканцев в течение шести десятилетий курс задавали интернационалистические силы, которые поддерживали сильную роль Америки в мире. Трамп отверг этот консенсус, когда был избран в 2016 году, но даже во время его пребывания в должности республиканские интернационалисты в Конгрессе и его собственная администрация сопротивлялись многим его попыткам преуменьшить значение традиционных альянсов или отказаться от них. Теперь это сопротивление рушится, как в партийной элите, так и на низовом уровне. Прошлой осенью большинство республиканцев в Палате представителей проголосовали против предоставления дальнейшей помощи Украине. То же самое сделали и большинство республиканцев в Сенате в этом году. Чикагский совет по глобальным делам в прошлом году обнаружил, что впервые за полвека опросов об отношении Америки к внешней политике большинство республиканцев теперь говорят, что США было бы лучше оставаться в стороне от глобальных дел. Эта точка зрения была самой сильной среди республиканцев, наиболее симпатизирующих Трампу». Не буду углубляться в перипетии внутрипартийной борьбы республиканцев, но американские аналитики признают, что «нежелание других избранных представителей Республиканской партии идти против Трампа на праймериз позволяет предположить, что во время второго срока он столкнется с еще меньшим внутренним сопротивлением, чем во время своего первого. Временами в течение этого первого срока лидеры Республиканской партии в Конгрессе оказывали ему сопротивление, особенно во внешней политике. Сейчас это кажется гораздо менее вероятным, поскольку стойкий сторонник Трампа Майк Джонсон назначен спикером Палаты представителей, а Макконнелл уходит с поста лидера Республиканской партии в Сенате». А Уильям Галстон, старший научный сотрудник Института Брукингса, прогнозирует, что «неприязнь к репутации и способностям Байдена может серьезно ограничить способность демократов превратить избирателей-республиканцев, скептически настроенных по отношению к Трампу, в избирателей-переходников за Байдена». Вот так корректно он намекнул на более вероятную победу Трампа. Перечислять все нюансы этого политического шоу нет смысла, но вот на статье Гидеона Роуза Совет по международным отношениям в The National Interest «Изоляционизм 2. Роуз затронул концептуальные и весьма опасные материи: «Дональд Трамп недавно пренебрежительно отнесся к НАТО и пошутил о будущей российской агрессии, усилив сомнения во всем мире относительно будущего американской внешней политики. В условиях роста изоляционизма и протекционизма и ревизионистских держав, бросающих вызов международному порядку, в котором доминирует Запад, многие слышат отголоски 1930-х годов. Боевые действия уже вспыхнули во многих регионах, и, как отмечает политолог Хэл Брэндс, мир может быть всего лишь в одном шаге при неправильно разрешенном кризисе от всеобъемлющего евразийского конфликта». Если вспомнил про тридцатые годы… — Безусловно. Но, пишет Роуз, «к счастью, вероятность новой мировой войны ничтожна, потому что никто в ней не заинтересован. Даже если региональные конфликты, такие как конфликты на Украине и в секторе Газа, будут тлеть, есть все основания полагать, что длительный мир на вершине международной системы продолжит сохраняться. Однако аналогия 1930-х годов работает хорошо во внутренних течениях американской внешней политики. Тогда военные разочарования породили мощное изоляционистское движение, которое затруднило внешнюю политику страны и помешало Вашингтону эффективно реагировать на все более сложную международную обстановку. Та же самая картина повторяется и сейчас. Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну. Это продолжающееся разложение либерального международного порядка из-за доморощенной американской беспомощности». Поэтому Роуз для начала позволил некий исторический экскурс: «Вступление Америки в Первую мировую войну представляло собой резкое изменение традиционного подхода страны к внешней политике. Чтобы оправдать это, президент Вудро Вильсон назвал этот конфликт «благородным крестовым походом», чтобы победить злых агрессоров и сделать мир безопасным для демократии. Но поскольку послевоенная эпоха не оправдала ожиданий, у многих американцев появились сомнения. Оглядываясь назад, они пришли к выводу, что участие в войне было огромной ошибкой — настолько явной, что она, должно быть, была вызвана каким-то гнусным заговором. Производители оружия подтолкнули страну к войне ради получения прибыли, говорят люди.
А на ваш взгляд, будет ли альянс трансформироваться в самое ближайшее время? Более того, считаю, что он и пытаться не будет. Трамп хочет снизить затраты Америки на альянс — сегодня США оплачивают 75 процентов его расходов. В начале 2020-х годов только пять стран полностью выполняли свои обязательства перед альянсом, такие как Великобритания, Греция, Эстония… Вот этому Трамп намерен положить конец, а потому заранее запугивает союзников. Североатлантический альянс — становой хребет американской военно-политической мощи в мире. Кроме того, такое решение в любом случае не пройдет через американский конгресс. Как считаете, будет ли выделена в итоге требуемая Белым домом помощь для киевского режима? В конгрессе, повторюсь, большинство — за республиканцами. Байден хотел провести через конгресс выделение 95 миллиардов зарубежной помощи в одном пакете, включающем помощь и Украине, и Израилю, и средства на противодействие Китаю в азиатском регионе. Республиканцы же сразу сказали, что, пока не будут предусмотрены расходы на укрепление южных границ, они голосовать за такой единый пакет не станут. Ни администрация Байдена, ни республиканцы в условиях предвыборной борьбы не хотят быть стороной, которая проиграет в этом споре. Поэтому предсказать исход сложно. Пока администрации удалось заручиться поддержкой сената, но все будет решаться в палате представителей. Уже есть и такие прогнозы, что выделение 60 миллиардов Украине так и будет похоронено в конгрессе.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Америка взорвётся перед выборами: детонатор - посадка Трампа
- Байден предупредил спонсоров, что Трамп будет мстить, в случае победы на выборах
- Убийство Трампа и предательство семьи: интрига в президентской гонке США сохраняется
- Объективный анализ: Политолог рассказал, что станет с Украиной, если Трамп победит на выборах
Британец сделал крупнейшую в истории ставку на победу Трампа и лишился 5 миллионов долларов
Однако Украина сейчас в США популярна, поэтому прагматичному Трампу нет необходимости критиковать что нынешнего её президента, что бывшего. Элиты Республиканской партии, скорее всего, предпримут заметные усилия, чтобы добиться победы на праймериз другого кандидата — хотя бы потому, что шансы Трампа выиграть собственно президентские выборы многие считают туманными. Но если Трамп победит и если дойдет до переговоров, то очень-очень важно не продешевить, чтобы не произошло того, что мы бы договорились о слишком малом, тогда как мы должны договариваться о большем. Экс-помощник бывшего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон рассказал изданию Le Figaro, что будет делать республиканец, если он вновь займет пост руководителя страны. Американская газета The Washington Post попыталась предсказать, что будет с США, если бывший президент Дональд Трамп снова займет этот пост на выборах, которые пройдут в Соединенных Штатах 5 ноября 2024 года.
Америка взорвётся перед выборами: детонатор - посадка Трампа
Другой потенциальный соперник Трампа — популярный губернатор от штата Флорида Рон Десантис. Если оно завершится в его пользу, тогда Трамп как минимум может считаться фаворитом республиканской гонки на праймериз. Дальнейшее его участие в президентской кампании будет зависеть от социологии и настроений в самой Республиканской партии», — отметил политтехнолог, руководитель «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский.
Эксперты считают, что здесь сыграет свою роль фактор борьбы с Китаем и Россией. Конкретно: Lockheed Martin Lockheed Martin — крупнейший производитель вооружений в мире по объему продаж по версии еженедельника Defenece Week. Он является одним из главных подрядчиков правительства Соединенных Штатов.
RU сообщил , что сам Байден, в условиях нынешнего положения США, назвал успехом простое возобновление диалога с Китаем. Таким президент Штатов видит «выигрыш» в переговорах с председателем Си Цзиньпином.
Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. XXI, ком. Сообщается, что это была крупнейшая в истории беттинга единоразовая политическая ставка, сообщает The Sun.