Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Со свидетельскими показаниями в этот раз выступила заведующая родильным отделением роддома №4 Татьяна Соколова, которая среди прочего пересказала состоявшийся между Белой и Сушкевич диалог о введении младенцу сульфата магния. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде. В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой. Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца.
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали.
В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.?
Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер.
Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта. Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей. По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд.
А еще через 10 минут главврач пришла в ПИТ и привела с собой мать младенца Ахмедову. Белая со словами «ты молодая — еще родишь» стала убеждать Ахмедову, что ребенок будет инвалидом и ей не нужен.
Как Белая уговаривала Ахмедову отказаться от ребенка Белая подвела Ахмедову к кювезу с ее ребенком, схватила Ахмедову за плечи, стала ее трясти и очень грубо, на повышенных тонах, возбужденно говорить Ахмедовой: «Смотри, какой маленький, он у тебя умрет! Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но, если мы отключим аппарат, он умрет тут же! Он живой пока на аппарате, он все равно будет инвалидом, дэцэпэшником, зачем он тебе нужен?! Но Белая снова стала кричать Ахмедовой: «Он будет инвалид! Зачем он тебе нужен? У него ничего не работает, мозг не работает! Он умрет! Ты молодая, еще родишь!
Доктор Косарева стала успокаивать Ахмедову, говорила ей, что вся необходимая помощь ребенку оказывается, что они делают все возможное, что ребенку капаются необходимые препараты, указала рукой на аппарат ИВЛ, объяснила, что с помощью аппарата ребенок дышит. Но Белая перебила Косареву и опять стала говорить Ахмедовой: «Он все равно умрет! Зачем тебе нужен инвалид, у него будет ДЦП! Ты вылечишься и родишь себе другого ребенка, здорового! Примерно через 10 минут после этого Елена Белая собрала у себя в кабинете заведующих отделением и врачей старой смены и строго приказала «сделать ребенка антенаталом» — то есть переписать историю родов, указав, что мальчик погиб еще в утробе. Запись этого совещания приобщена к материалам уголовного дела. Стенограмма совещания у Елены Белой — из материалов уголовного дела Исполняющая обязанности главврача Елена Белая: Вы делаете инвалидов и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога! Поэтому садимся, переписываем историю и делаем антенатала.
И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома! Дежурный врач-неонатолог Екатерина Кисель: Как я женщине скажу, если ей было сказано, что ребенок живой? И он [неразборчиво — прим. Елена Белая: А зачем вы это сказали? Зачем вы женщине сказали, что он живой? Когда он у вас был вообще никакой! Почему вы не доложили заведующей?
Неоднократно мы об этом говорили! Если вы верите, идите, веруйте в церковь, Катерина Александровна! Вы педиатр! И должны мыслить, как врач! Прежде всего! Екатерина Кисель: Я должна оказывать реанимационную помощь, если ребенок рождается... Елена Белая: Какую помощь? Вы поставили в три часа в известность РПЦ, что вы ждете такого ребенка?
Вы вызвали на себя, на роды, РПЦ? Вы почему через два часа вызвали [коллег] к себе и не поставили в известность [меня]? Екатерина Кисель: [неразборчиво]. Елена Белая: Вот идите, разговаривайте с женщиной вместе с Татьяной Львовной! Татьяна Николаевна, как хотите, так и объясняйте! Сказано, чтобы умершим такого ребенка не было! Как хотите, так и делайте! Почему вы не поставили меня в известность?
В очередной раз! И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, вплоть до минздрава. Опять дойдет до минздрава, до Груничевой и до всех, что четвертый [нецензурно] роддом тупит… [неразборчиво]. Екатерина Кисель: А что я должна была ему [ребенку] сделать? Вообще ничего не делать ему? Елена Белая: Значит, ничего не делать! Если вы не умеете, вам неоднократно говорила и Астахова, и все остальные, и Анвар Акмалович, но вы же самые умные! Вы самые умные!
Вы спасаете мир! Вы молодцы! Только потом все смеются, включая методотдел, и все остальные над вами, над вашими историями, когда они [дети, неразборчиво] валяются у вас, глазками моргают и хлопают! Идите, разговаривайте с женщиной! Он у вас [неразборчиво]. И переписывайте историю. Екатерина Кисель: А что я ей скажу?
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда.
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. Лента новостей NewsFrol. Страница 261. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости.
Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич.
Защита с приговором не согласна и готовит апелляционную жалобу. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. В защиту Элины Сушкевич высказался ряд влиятельных фигур в области здравоохранения России, в частности президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.
Опытного педиатра обвинили в убийстве новорождённого. Будем серьёзно разбираться. Леонид Рошаль потребовал роспуска состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ.
Также в поддержку женщины выступил ряд докторов по всей стране. Специалисты из Российского общества неонатологов создали петицию с требованием освободить Сушкевич. Лента новостей.
Мы очень надеемся, что апелляционные инстанции оставят приговор в силе. Следственный комитет также выразил свою позицию. Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. Будет ли обвинение подавать апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно. Она включает возмещение морального ущерба, расходов, в том числе и заработной платы.
Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь. Точно также происходила борьба за жизнь ребёнка Ахмедова, ребёнка с экстремально низкой массой тела. Не просто так детей с экстремально низкой массой тела называют экстремалами". Сушкевич, по её словам, пришлось работать с очередным маленьким пациентом, для которого обычные условия жизни изначально оказались сложными. Элина Сушкевич и её защитник Андрей Золотухин "Я оказывала всю помощь и смерть ребёнка наступила от состояния, которое у него было: синдрома дыхательного расстройства из-за незрелости лёгких, тяжёлой анемии в результате кровотечения и шока, на фоне недоношенности приведших к естественной смерти ребёнка, - засвидетельствовала врач-неонатолог. Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств.
Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы. По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента.
Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился.
Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил. Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы.
Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты.
Наши проекты
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- Наши проекты
- «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
- Регистрация
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Формулировка следствия — «предумышленное убийство», звучит чудовищно. Специалисты-медики понимали, что все обстоит не так, и выступили в поддержку Сушкевич и Белой. Дело против калининградских медиков вызвало широкий общественный резонанс. Российские медики обращались с просьбой о проведении справедливого расследования к президенту РФ Владимиру Путину, в защиту врача выступал министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко. Откликнулись и западные неонатологи и реаниматологи. Заграница, конечно, нам не указ. Но вот президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль заявил, что не верит выводам следствия по «делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич», обвиняемых в преднамеренном убийстве новорожденного.
По мнению Рошаля, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина подставили подчиненные, предоставив ему сведения о жизнеспособности погибшего ребенка. Он даже потребовал уволить ведущих дело следователей, проявивших непрофессионализм. Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь Центрального аппарата Следственного комитета России. Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечении членов Политбюро, еще не было», — мнение Леонида Рошаля. Он близко к сердцу принял дело Сушкевич и Белой.
Ведь тоже детский доктор. Даже во время своего выступления на церемонии в честь вручения медалей Героев Труда, в которой принимал участи Владимир Путин, обратил внимание на «дело калининградских врачей».
Белая и Сушкевич не признали вину.
СКР возбудил уголовное дело в отношении Белой и Сушкевич 30 июня 2019 г. Их обвинили в организации убийства малолетнего ребенка 2 ст. Она сказала реаниматологу-анестезиологу отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных Сушкевич ввести ему смертельную дозу препарата «Магний сульфат».
Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода.
Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела. Из предложенных хотя бы 4-5 специалистов высочайшего класса судья сделал непозволительный ход, он вызвал в суд трех и допросил их в отсутствие коллегии присяжных заседателей. Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения. Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег.
Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных?
Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ.
Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя!
Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца 6 сентября 2022, 16:55 4633 поделиться с друзьями поделиться с друзьями Фемида огласила приговор Элине Сушкевич и Елене Белой В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Также женщинам запрещено после освобождения работать по профессии в течение трех лет.
Как ранее сообщалось, присяжные признали врачей виновными в убийстве младенца. Обе женщины, как посчитал суд присяжных, не заслуживают снисхождения. Дело Сушкевич и Белой считается одним из самых резонансных в России медицинских уголовных дел. История, из-за которой обе оказались на скамье подсудимых, произошла в Калининграде в ноябре 2018-го года.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. 11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Что известно о деле калининградских врачей сушкевич и белой. «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца. Лента новостей NewsFrol. Лига защитников пациентов. Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде.
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
– Главная претензия, которая звучит в адрес следствия по делу Елены Белой и Элины Сушкевич связана с первоначальной версией сотрудников следкома о том, что главврач пожалела Куросурф для ребенка. Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
Ключевые слова: суд , дети , врачи. Подписывайтесь на Калининград. Ru в соцсетях и мессенджерах! Узнавайте больше о жизни области, читайте только самые важные новости в Viber , получайте ежедневный дайджест главного за сутки в основном канале в Telegram и наслаждайтесь уютной атмосферой и фактами из истории региона — во втором телеграм-канале Нашли ошибку в тексте?
Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. Будет ли обвинение подавать апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно.
Она включает возмещение морального ущерба, расходов, в том числе и заработной платы. Владимир Гладюк, Станислав Бердников.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Калининграде» mk-kaliningrad. Санкт-Петербург, Ул.
Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы.
Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.