Австрийский полковник Маркус Райснер в интервью изданию RND заявил, что украинский конфликт стал войной на истощение, в которой ощутимо проигрывает Украина. Военный аналитик, директор Музея войск противовоздушной обороны, полковник в отставке Юрий Кнутов в интервью Новороссии сообщил, что в настоящее время русские войска ведут так называемую войну на истощение при сплошной линии обороны протяженностью более. По словам федерального политика, президент США Джо Байден, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение».
Перевод. Эдвард Люттвак, "Почему наступление Украины застопорилось"
Съемке мешали ночь, облака и вражеские истребители, стороны создавали неопределенность, обманывая врагов приманками, имитацией радиопереговоров и ложными разведданными двойных агентов. Так получилось, что в день «Д», 6 июня 1944 года, самые сильные немецкие танковые колонны были сосредоточены за Кале, чтобы противостоять вымышленной Первой группе армий США Паттона, в то время как союзники высаживались в Нормандии в 230 милях от них. Высадка Дугласа Макартура в Инчхоне в сентябре 1950 года, которая свела на нет ряд северокорейских побед в предшествующие месяцы, также была проведена в условиях полной внезапности за счет очень тщательной имитации высадки в Кунсане, в 100 милях к югу. Ничего из этого не может произойти сейчас. Американцы, русские и другие военные державы имеют спутники наблюдения, оснащенные РЛС, способными обнаруживать отдельные танки, не говоря уже о любой крупной группировке войск, независимо от видимости, а их данные обновляются достаточно часто, чтобы обнаруживать передвижение войск в течение нескольких часов, если не минут. Любая другая информация, полученная в результате перехватов, воздушной разведки или наземного наблюдения, лишь дополняет эту достоверную информацию. Этого достаточно, чтобы сделать поле боя прозрачным, а оперативную неожиданность - невозможной, исключив маневренные боевые действия, которые позволяют выигрывать сражения быстро и без больших потерь. В начале лета, когда украинцы развернули созданный ими драгоценный «оперативный резерв», не было большой тайны относительно того, что они будут с ним делать: атаковать где-то южнее Запорожья и пробиваться к Черному морю. Это отрезало бы все дороги и железнодорожные пути с востока на запад, которые снабжают российские войска, растянутые на западе ниже Днепра. Это подготовит почву для великой победы, когда Путин будет вынужден выбирать между продолжением войны или переговорами о прекращении огня, чтобы спасти свои блокированные войска.
Возможных направлений наступления было три. Ни один из этих вариантов не оказался работоспособным. Наполеон называл этот стиль линейной обороны « кордоном », толстым канатом из пехоты для удержания противника на длинном фронте. И в свое время он правильно объяснил, почему кордоны были самым глупым способом защиты фронта: противник наступал колоннами и легко прорезал немногочисленные войска, удерживающие тот или иной атакованный участок.
Атакует армия России и в направлении Боровой, выравнивает фронт вдоль реки Жеребец и заходит на правый берег.
У Кармазиновки есть продвижение на запад, прямо сейчас активно пошли на Стельмаховку и у Джерельного. Российская армия расширяет фронт, а ВСУ превращают Купянск в очередную крепость. Воинский эшелон с боеприпасами уничтожен ракетным ударом на станции Межевая в Днепропетровской области, поражен склад боеприпасов в Константиновке, объекты ВСУ в Бериславле. Кстати, еще одна новелла последнего времени — западные СМИ подтверждают, что Россия уничтожает склады западных ракет в украинских тылах. Столтенберг заявил, что возможность предоставления истребителей Украине есть, но решение по поставкам еще не принято.
На фоне того, что советские самолеты ВВС Украины давно превышают свой полетный максимум, с авиацией у них большие проблемы, и Запад не торопится их решать. ВСУ пытаются наступать, разменивая жизни тысяч украинцев буквально на метры территорий, чтобы добраться хотя бы до первой линии нашей обороны. Я раньше уже писал о так называемом «москитном наступлении» — тактике непрерывных атак наших позиций небольшими группами пехоты ВСУ. Когда противник подходит к линии наших окопов, занимающие их военные не ввязываются в ближний бой, а отходят, оставляя артиллерии уничтожать противника. И чаще всего, это дает ожидаемый эффект — ВСУ гибнут или отходят.
Иными словами, чем может завершиться не только операция на Украине, но и связанные с ней лавинообразные события? Ответ на первый вопрос более или менее очевиден, но крайне важен, поскольку в нем кроется суть происходящего. В результате стремительного экономического развития Китая, Индии и других незападных стран, роста их влияния в мире, а также в результате военно-политического восстановления России Соединенные Штаты и «коллективный Запад» всё больше утрачивают свое экономическое, политическое и военное лидерство, свою гегемонию и свои возможности навязывать всем странам свои «правила», проводить основанную на господстве Пентагона, доллара, IT-корпораций и Голливуда неоколониальную политику всемирного грабежа и вешания «лапши на уши».
Последствия глобального финансового и экономического кризиса 2008-2009 гг. По существу, попытки минимизировать эти последствия свелись к тому, чтобы «залить» кризисы бумажками, «закачать» ничем не обеспеченные, печатаемые ФРС и ЕЦБ деньги в свою экономику и социальную сферу, что неизбежно породило инфляцию и нехватку основных товаров. Кроме того геополитическая стратегия заокеанских «мудрецов» состояла и состоит в том, чтобы вызвать во всем мире хаос типа «арабской весны», дезорганизовать незападные государства с целью их беспрепятственного грабежа.
Результатом этой стратегии стало фактическое разрушение Ирака, Ливии, Йемена, Украины, попытки разрушить Сирию, Белоруссию, Казахстан, Молдову и ряд других государств. Однако благодаря своевременным действиям России разрушить Сирию, Белоруссию, Казахстан и ряд других стран не получилось, и это вызвало на Западе приступ дикой, животной русофобии, ставшей очередным изданием либерального фашизма. Между тем Китай, Индия и другие незападные страны, благодаря развитию реального, а не только финансового сектора экономики, относительно успешно преодолели последствия кризисов 2008-2009 и 2020-2021 гг.
Более того, эти кризисы привели к усилению позиций незападных стран на фоне ослабления могущества западных государств. В такой ситуации финансовая олигархия, IT-корпорации и военно-промышленный комплекс, которые реально правят на Западе, не нашли никакого другого средства смягчить кризисы и их последствия кроме развязывания глобальной войны против России и Китая в надежде поживиться их огромными природными, экономическими и человеческими ресурсами. При этом Россия рассматривалась заокеанскими и европейскими стратегами как «слабое звено», после уничтожения которого можно будет вплотную заняться Китаем, а затем подчинить своей гегемонии все остальные государства мира.
С этой целью и был спровоцировано противостояние на Украине, направленное на резкое ослабление, а затем и полное уничтожение России как государства, выражающего реальную альтернативу западоцентричному миру со всеми его милыми «достижениями» и «свободами» в виде «культуры отмены», переписывания истории, расовых теорий, поддержки неонацизма и терроризма, «цветных революций», бомбардировки мирного населения всех неугодных государств, насаждения однополых браков, полного разложения семьи, физически и духовно калечащей человека смены пола, педофилии и т. Ответ на второй вопрос более сложен. Можно прогнозировать, что пики противостояния между «коллективным Западом» и Россией придутся на осень 2022 г.
Это связано с промежуточными, но важными выборами в Конгресс США в ноябре 2022 г. России в любом случае не дадут жить спокойно: сначала на нее натравят очередные массы «пушечного мяса» из Украины, Польши и других стран, затем, перед президентскими выборами 2024 г. Для России ближайшие 2-3 года станут периодом испытаний, когда речь будет идти о самом существовании российского общества и государства.
Но при этом, вероятнее всего, после неудавшегося блицкрига на Украине тактика но не стратегия! Запад не был бы Западом, если бы не попытался в очередной раз обмануть Россию и заманить ее в «ловушку переговоров», лживых обещаний, угроз, посулов и коварных ударов ножом в спину.
Траектория развития событий скорее в пользу Киева, считают оба эксперта, указывая на то, что фактор западных вооружений становится все более ощутимым. По его мнению, российское руководство не сразу, но постепенно осознает растущие в этой связи собственные проблемы.
Кофман добавляет, что именно успехи украинской артиллерии застопорили продвижение российских сил в Донбассе, начавшееся 18 апреля. Несмотря на значительные потери, до сих пор не было примеров массовой сдачи в плен или крупных поражений с российской стороны, так что быстрого и "драматического" поражения РФ Кофман не ожидает: "Скорее, обе стороны будут преследовать стратегию истощения противника". Российской стороне удается наносить существенные удары как по военным целям, так и блокировать украинские порты, бить по экономике. Ситуация трагическая, хотя и развивается в целом в пользу Украины", - говорит Майкл Кофман.
По его оценке, военные РФ еще долго смогут поддерживать именно экономическую блокаду Украины: "В ближайшее время это будет оказывать значительный негативный эффект, но куда более катастрофические последствия ждут экономику РФ", - предсказывает он. Ситуация еще может "значительно ухудшиться" для российской армии Положение российской армии в Украине ухудшается с каждым следующим днем войны, считает Кофман. Для изменения хода операции у них не нашлось никаких дополнительных сил, они тянули время, не используя альтернативных вариантов. В итоге, они получили только варианты, которые ухудшают их положение", - говорит эксперт CNA Кофман.
До середины марта Россия еще могла рассчитывать на заключение мирного договора с учетом своих требований, согласен Ли. Сейчас перспективы куда более плохие.
«Война ведется на истощение»: министры обороны стран НАТО обсудили срочную помощь Киеву
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». Австрийский полковник Маркус Райснер в интервью изданию RND заявил, что украинский конфликт стал войной на истощение, в которой ощутимо проигрывает Украина. Неоанацист Евгений Карась рассказал о последствиях заморозки боевых действий на Украине, отметив, что в стране «все будут против всех». Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ. RTVI собрал мнения российские парламентариев и военных экспертов, а также политиков и СМИ на Украине и в других странах о продолжительности боевых действий и вариантах окончания конфликта.
Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"
Тестировали РЭБ, очень успешно! У нас получилось! Миниотчет с видео в ТГ канале. Подробнее в дальнейших отчетах. UPD 8 апреля. Еще один груз добрался до "Штрома". Скоро будет отчет. UPD 1 апреля. Наметился большой прорыв по окопному РЭБу. Нарезка из отчетов.
Всё только с вашей помощь дорогие читатели. Текущая обстановка - тяжелая не верьте репортажам. В некоторых подразделениях острая нехватка оборудования и нет даже паяльников. Необходимы спектральные анализаторы, ретрансляторы нескольких типов, электроника, ноутбуки, запчасти для дронов, кабеля, переходники, усилители и пр.
Хотя, может быть, до них просто еще не дошли — до выборов еще много времени, а тема борьбы с коррупцией вечно живая. Собственно, сейчас вопрос стоит относительно того, а сколько человек в принципе может призвать Украина. С одной стороны, численность населения Украины не так уж велика — по расчетам, которые привел зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, население страны составляет менее 20 млн человек.
Украинские источники в целом с ним согласны, указывая, что примерно половина из них — пенсионеры. То есть даже в случае с тотальной мобилизацией можно рассчитывать максимум на пять миллионов человек. С другой стороны, призвать людей мало — надо их организовать, вооружить, обеспечить всем необходимым. Тут возможности Украины в основном исчерпаны. И если оружие и амуницию еще могут предоставить партнеры, то взять офицеров и сержантов негде.
Наметился большой прорыв по окопному РЭБу. Нарезка из отчетов. Всё только с вашей помощь дорогие читатели. Текущая обстановка - тяжелая не верьте репортажам. В некоторых подразделениях острая нехватка оборудования и нет даже паяльников. Необходимы спектральные анализаторы, ретрансляторы нескольких типов, электроника, ноутбуки, запчасти для дронов, кабеля, переходники, усилители и пр. Только мы может им помочь! Отчеты о поставках или тут. Работаем успешно над РЭБ видео испытаний , делаем партию, в том числе будем давить "нестандартные частоты". Помочь можно по реквизитам. Нарезка кадров работы наших операторов. Был мобилизован, воевал, потом поехал в Польшу на соревнования и сбежал в Россию. Хочет служить в Российской армии Группировка прикрытия государственной границы в Белгородской области активно применяет FPV дроны Сбросы операторов группировки Юг. На деле, был сбит украинский дрон UJ-22, а сам самолет Як-52 был обстрелян с земли из автоматического оружия, но к несчастью по нему "вояки ППО" не попали.
И мы перешли на этап войны на истощение», — сказал Уралов, отметив, что с этим, в частности, связаны усилившиеся атаки на Крым с помощью беспилотников. По его словам, сейчас обе стороны пытаются нанести максимум поражений друг другу, однако для России и Украины это происходит по-разному. В этом смысле у нас нет за спиной таких ресурсов, и приходится рассчитывать только на себя», — заметил Уралов. Сколько продлится очередной этап, эксперт предположить не решился, «потому что обе стороны еще не вышли на пик своих военных экономик». На средства поражения, которые отправляются, было затрачено средств больше, чем отправляешь. Это уже экономика войны, когда начинается противостояние больших масс. Мы можем иметь представление о своих ресурсах, а вот сколько ресурсов выделит Запад?
Почему Киев усилил атаки на Крым
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 3 июня, после переговоров с президентом США Джо Байденом, вице-президентом Камалой Харрис и советником по национальной безопасности Джеком Салливаном, заявил, что конфликт на Украине превращается в «войну на истощение». Война на истощение: как долго продержится Украина?Первая неделя 2024 года охарактеризовалась массовыми атаками дронов на Крым и Белгород. Разгром врага на фронте: Часов Яр, Очеретино, Карловка — последние новости войны на Украине. Закрытые форумы военнослужащих, которые причастны к военным операциям на Украине, дают негативный прогноз о перспективах военного конфликта, полагая, что без вступления в войну НАТО украинцы едва ли протянут год.
Wall Street Journal: ВСУ устали и не могут вести войну на истощение
После поражения в Ливонской войне Годунов привлекает западных специалистов. После Смуты первые Романовы создают полки нового строя по европейскому образцу. После неудачной Крымской войны среди прочих моментов реформируют российскую армию. После русско-японской войны опять реформы в армии. После революции и гражданской войны большевики проводят военное строительство с использованием западных технологий, в том числе немецких в 1920-ых годах. После поражений первых лет в Великой Отечественной войне идет активное использование англо-американских военно-технологических наработок. Россия всегда была ориентирована на Европу, хотя не всегда это взаимодействие было удачным для обеих сторон. Конечно, можно спорить, насколько успешным выглядит ход этой войны для современной России. Здесь может быть много мнений, от поражения до победы. Тем не менее, это явно не победа, даже с территориальными приобретениями.
Но это и не поражение. В какой-то мере это напоминает Ливонскую войну XVI века. Сначала условный блицкриг в Прибалтике, потом вмешались Польша и Швеция, затяжная война на истощение, собственно истощение, потеря многих завоеванных территорий и некоторых собственных, например Ивангорода, который напротив Нарвы. Но в целом итог относительно ничейный и дальше новый цикл централизованной государственности. В целом Украина оказывается в сложном положении. Потому что это означает, что войну на истощение будет вести именно она. Запад будет поддерживать, но не настолько, чтобы организовать перелом, который все равно в военном плане маловероятен. Возможно, ей придется выдержать еще несколько лет изматывающей войны, включая «войну городов». В ирано-иракской войне они в определенный момент прекратили обстреливать друг друга, потому что банально закончились ракеты.
В нынешней войне навряд ли такое произойдет, у России собственное производство, еще есть Иран и Северная Корея. Но более важно то, что Запад сам оказался в достаточно сложном положении и во внутренней политике разных стран, и в экономике, и в международных отношениях. В этой ситуации поддержка Украины становится все более обременительной. В Москве это сразу назвали проявлением его раздраженности относительно слишком большой цены, которую Германия платит в этой войне. В любом случае помощь Украине очень большие деньги, не только на армию, но и на экономику. Но и ситуация на фронтах также имеет значение. Позиционная война с высокой степенью интенсивности в центре Европы на долгие годы не отвечает интересам западных стран. Очевидно, что в результате этой войны и применения санкций Россия сильно ослабла, но это далеко не то критическое положение, которого ожидали многие. Хотя заявления ее представителей о том, что Россия справилась с санкциями и демонстрирует экономический рост, выглядят чрезмерно оптимистическими.
Потому что это обеспечено главным образом ростом государственных расходов в оборонную промышленность. В свою очередь рост расходов провоцирует высокую инфляцию. Но все-таки у российской экономики явно есть еще солидный запас прочности, даже по той же инфляции. Конечно, в России попытаются избежать такого нежелательного развития событий. Слабым местом России сегодня это те тенденции, которые развиваются на мировом рынке нефти. В мировой экономике в связи с ее замедлением спрос на нефть падает, поэтому цена тоже может начать снижаться. К тому же на рынок снова выходит Венесуэла, из ОПЕК вышла Ангола, Саудовская Аравия предоставляет премию в 1,5 доллара за баррель для азиатского рынка. В общем ожидания не самые лучшие. Но все это проявится не сейчас.
У России есть пору лет, когда она может продержаться в таком относительно неизменном и устойчивом состоянии. Но дальше надо будет принимать решение, в какую сторону стоит ей двигаться. В любом случае те, кто ожидал, что экономические трудности заставят Россию если не отступить, то быть более сговорчивой в вопросе Украины, оказались неправы, как, собственно, и те, кто полагал, что может повториться 1991 год и новый этап либеральных реформ. Так что ситуация не только на фронтах, но и во всем противостоянии между Россией и Западом постепенно заходит в тупик. Понятно, что никто не собирается отказываться от заявленных целей, но, также очевидно, что всем нужна пауза. Причем, важно отметить, что речь идет не о перемирии. Это невозможно, слишком разные цели и никто не хочет отступать от них. Но все были бы согласны на заморозку по уже много раз рассмотренному корейскому сценарию 1950-ых годов. То есть, без формальных договоренностей, с возможными эксцессами, но с завершением активной фазы боевых действий, когда по умолчанию никто не наступает.
Проблема здесь в том, что у линии противостояния, на которой возможно придется заморозиться, слишком невыгодная конфигурация. Вернее, для России она более выгодная. Потому что позволяет удержаться за Днепром. В результате она сохраняет сухопутный коридор в Крым и может объявить это своей победой. Кроме того, чисто теоретически она может угрожать в будущем южному побережью Украины. Потому что в таком случае за ней останется Кинбурнская коса. Для Украины это, конечно, невыгодно и не только потому, что фиксирует потерю территорий. Но также потому, что ведет к заметному сокращению хозяйственной активности в южной части страны. Если Днепр станет линией размежевания, то как организовывать экономику обширного района, где он протекает.
Получается, что Россия таким образом добивается своих целей — парализует оставшуюся часть украинской экономики к востоку от Днепра или, как минимум, осложняет ее функционирование. Замораживание конфликта по корейскому сценарию неизбежно вызовет разочарование в украинском обществе. Потому что в Украине были завышенные ожидания от исхода войны. Обществу будет сложно принять такой результат. Отсюда появится недовольство и активизируется внутренняя политика. На этом фоне придется проводить выборы с неизвестными результатами. Однако это часть демократического процесса. Заморозка создаст новую внутриполитическую реальность, на которую будет оказывать влияние ожидания относительно условного «плана Маршалла» для Украины. Но все-таки главный результат этой войны заключается в том, что в любой будущей конфигурации отношений в Восточной Европе Украина для России уже де-факто потеряна.
В историческом разрезе эта борьба продолжается, как минимум, с начала XVI века. Сначала она шла между централизованным государством в Москве и децентрализованными территориями бывшей Древней Руси под властью сначала Великого княжества Литовского, а потом Польши. Тогда московский великий князь Василий III три раза осаждал Смоленск, который защищало главным образом местное православное русскоязычное население под командованием Юрия Глебовича и Юрия Сологуба. Он смог тогда взять город, когда пообещал горожанам сохранить их привилегии и права, которыми они обладали в Литовском государстве. Через сто лет польский король Сигизмунд после двухлетней осады взял город и предоставил населению Смоленска Магдебургское городское право, находившееся в основе западноевропейского городского самоуправления. Оно было также в Киеве, Минске, Чернигове и многих других городах. Это была многовековая война за наследство Древней Руси и за ее население, кем оно в итоге будет, в какой системе координат окажется. С XVII века Россия имела в этой борьбе несомненное военное преимущество за счет своей централизованной государственности и способности концентрировать усилия. Но ситуация меняется.
Похоже, что сейчас мы в каком-то смысле наблюдаем очередные аккорды этого давнего противостояния.
Скопировать ссылку Прочту позже «Война на истощение», которую ведут Вашингтон и Брюссель против Москвы, привела к нехватке оружия у стран Запада, экономическим проблемам, потере доверия населения и др. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале. Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение».
Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века.
Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век.
Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение.
Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами.
А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО.
Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится.
В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов.
Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО.
Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным.
Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет.
Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского.
Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений.
Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек.
Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов.
Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно.
Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет?
Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство.
Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества.
Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года.
В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины.
Тогда, по одной из версий, предполагалось ударами по критической инфраструктуре понудить Киев вернуться за стол переговоров, однако этого не произошло. Чего же должна была достичь мощная комбинированная воздушная атака сегодняшним ранним утром? Ответка прилетела? Самым простым объяснением будет то, что таким образом Россия могла ответить Украине на систематически осуществляемые удары дронами-«камикадзе» по объектам отечественной нефтегазовой отрасли — НПЗ, нефтебазам, терминалам и т.
Также, возможно, это попытка Москвы непрямыми способами заставить Киев отказаться от наземных атак на российское приграничье, которые отчего-то не прекращаются даже после завершения президентских выборов в нашей стране. Вот только эффективность подобных действий, увы, вызывает некоторые обоснованные сомнения. Если вспомнить то, что происходило в конце 2022 года, то ракетно-дронные удары имели лишь временный эффект, после чего украинская энергетика довольно быстро восстанавливалась. Поэтому приоритетными целями должны были стать высоковольтные подстанции, соединяющие украинские АЭС с основной энергосистемой. Однако повреждения постепенно ликвидировались, а эффективность воздушных ударов начала снижаться. Связано это было в тем, что ВСУ выработали новую тактику малых мобильных групп ПВО против тихоходных «Гераней», а также с передачей киевскому режиму современных систем ПВО натовского производства. Вследствие утреннего авиаудара значительные территории Незалежной были обесточены, однако АЭС никуда не делись, и существует возможность для ввода резервных мощностей ТЭС.
Кургинян: две стратегические ошибки породили войну на истощение
По мнению Оцелота, по всей вероятности, Россия выиграет эту войну, только если она будет войной на истощение — у Украины в ней нет никаких шансов:«Пока еще нельзя говорить о том, что Украина и ВСУ сломлены и морально истощены. RTVI собрал мнения российские парламентариев и военных экспертов, а также политиков и СМИ на Украине и в других странах о продолжительности боевых действий и вариантах окончания конфликта. Генсек НАТО заявил, что военные действия на Украине ведутся «на истощение», и обе стороны конфликта вынуждены обращаться за помощью к другим странам. Украина после провала летнего контрнаступления перешла в оборону, однако долго не сможет вести позиционную войну на истощение из-за накопившейся усталости ВСУ и снижения поддержки Запада, пишет газета The Wall Street Journal. Война на истощение в первую очередь Европки,почему он это не добавил,ведь она в первую очередь истощает европу,что на руку США,ведь после этого деньги европейских инвесторов потекут в штаты. Закрытые форумы военнослужащих, которые причастны к военным операциям на Украине, дают негативный прогноз о перспективах военного конфликта, полагая, что без вступления в войну НАТО украинцы едва ли протянут год.
Володин привел доказательства проигрыша Западом «войны на истощение» России
Богатые и образованные украинцы первыми драпанули в ЕС. Малограмотное ополчение вернулась к средневековым обычаям эпохи тридцатилетней войны; - многолетние усилия по снижению уровня интеллекта украинцев принесли свои плоды: пополнение не может нормально использовать современное европейское вооружение; - «Байрактары не взлетели» -- российская армия устойчива к электронным новинкам. Замедление темпов продвижения неминуемо ставит Россию в ситуации «войны на истощение», или, точнее, ресурсной войны. Это имеет свои минусы: - Уровень жизни россиян снижается. При этом, странным образом, растёт поддержка лично Путина. А теперь несколько неожиданных следствий затяжной ресурсной войны: - Перевод промышленности на военные рельсы. Если раньше больший политический вес получали мастера привлечения западных инвестиций — скользкие вороватые типы с двойным гражданством, то теперь повысится политический вес реальных технарей, способных поднять производство — честных, патриотически настроенных трудяг; - Страна, наконец, ставит реальные цели, и намечает пути их выполнения.
Мы поставлены в условия необходимости реального импортозамещения, а не его имитации; - деньги будут вкладываться в собственный народ. Нам потребуются собственные умные головы и умелые руки. А это — конец усилиям эффективных менедженров по развалу нашей страны. Но что даст затяжная война для мира, Америки, ЕС и Украины? В теории, они могли бы окупить затраты только ценой полного подчинения России, но постепенно такая ситуация уходит в сторону альтернативной истории и ненаучной фантастики. Зимой будет хуже, и её никто не отменил.
Только звать русского оккупанта!
Австрийский полковник Маркус Райснер в интервью изданию RND заявил, что украинский конфликт стал войной на истощение, в которой ощутимо проигрывает Украина. Эксперт убежден в том, что для украинской стороны весенний и летний периоды текущего года могут стать решающими в связи с тем, что боевые действия Вооруженных сил Украины доведут их до предела военных возможностей. По словам Маркуса Райснера, российские силы могут начать масштабные наступательные операции сразу на нескольких участках линии боевого соприкосновения. Полковник отметил, что сейчас основные сражения ведутся за город Часов Яр, который прикрывает важные для украинской стороны железнодорожные линии в регионе. Как сообщил австрийский военный, украинские силы значительно уступают России в войсках и технике, что делает положение Киева безвыходным. Он обращает внимание на ощутимое отставание Вооруженных сил Украины в артиллерии.
Закрыть Обнаружен Adblock Здравствуйте, уважаемые пользователи нашего сайта! Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу.
Если к власти придет Дональд Трамп, все равно такая политика будет продолжаться. Со своей стороны Украина хотела бы избежать такого минималистского сценария с западной поддержкой. Война на истощение для нее в целом невыгодна. Поэтому в Киеве пытаются убедить Запад, что нужно больше военной помощи и необходимо все-таки победить в этой войне. Однако на Западе за два последних года убедились, что ведение наступательных войн в классическом варианте второй мировой или даже ирано-иракской войны сегодня становится весьма затруднительным. Это справедливо и для украинской армии, и для российской. Поэтому маловероятно, что стоит ожидать в среднесрочной перспективе какой-то еще войны со стороны России против одной из стран Европы, как об этом часто говорят в Украине. По сути, война на истощение фактически это принуждение к перемирию. Тем более что у России нет возможности перейти к мобилизационной экономике с ее планированием в духе СССР. Без этого нет смысла говорить о новой холодной войне. Москве просто неоткуда взять оборудование для развертывания нового производства. Но даже если его сейчас как-то удастся приобрести, это приведет только к увеличению производства прежних образцов вооружения, тех же снарядов или мин. В то время, как современная война это первую очередь технологии и спутники. Но если речь не идет о холодной войне с ее идеологическим противостоянием, тогда остается место для real politic. Надо отметить, что в многовековой истории отношений России с Европой были всякие сложные моменты. Они всегда отличались по своей организации, но не не могли обойтись друг без друга. В то же время, в Европе всегда отдавали отчет, что изменить Россию невозможно. После любых потрясений она всегда возвращается в формат централизованной бюрократической государственности. В новой истории так было после 1917 года и после 1991 года. Но точно также после каждого жесткого периода в России начинается ослабление давления на общество, происходят реформы в попытках усилить военно-политическую составляющую, идет поиск связей с Европой ради технологий и многих других обстоятельств. Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. Каким он будет, мы точно не знаем, но скорее всего будет похож на все предыдущие. После Ивана Грозного был Борис Годунов с более мягкой политикой и привлечением иностранных специалистов, после Петра I разные императрицы, особенно Екатерина II с ее перепиской с Вольтером. После Ленина была новая экономическая политика НЭП. После Сталина Хрущев. После кремлевских старцев Горбачев. Хотя все это конечно очень условно, но тенденция наблюдается вполне отчетливо. К этому можно добавить военный аспект. После поражения в Ливонской войне Годунов привлекает западных специалистов. После Смуты первые Романовы создают полки нового строя по европейскому образцу. После неудачной Крымской войны среди прочих моментов реформируют российскую армию. После русско-японской войны опять реформы в армии. После революции и гражданской войны большевики проводят военное строительство с использованием западных технологий, в том числе немецких в 1920-ых годах. После поражений первых лет в Великой Отечественной войне идет активное использование англо-американских военно-технологических наработок. Россия всегда была ориентирована на Европу, хотя не всегда это взаимодействие было удачным для обеих сторон. Конечно, можно спорить, насколько успешным выглядит ход этой войны для современной России. Здесь может быть много мнений, от поражения до победы. Тем не менее, это явно не победа, даже с территориальными приобретениями. Но это и не поражение. В какой-то мере это напоминает Ливонскую войну XVI века. Сначала условный блицкриг в Прибалтике, потом вмешались Польша и Швеция, затяжная война на истощение, собственно истощение, потеря многих завоеванных территорий и некоторых собственных, например Ивангорода, который напротив Нарвы. Но в целом итог относительно ничейный и дальше новый цикл централизованной государственности. В целом Украина оказывается в сложном положении. Потому что это означает, что войну на истощение будет вести именно она. Запад будет поддерживать, но не настолько, чтобы организовать перелом, который все равно в военном плане маловероятен. Возможно, ей придется выдержать еще несколько лет изматывающей войны, включая «войну городов». В ирано-иракской войне они в определенный момент прекратили обстреливать друг друга, потому что банально закончились ракеты. В нынешней войне навряд ли такое произойдет, у России собственное производство, еще есть Иран и Северная Корея. Но более важно то, что Запад сам оказался в достаточно сложном положении и во внутренней политике разных стран, и в экономике, и в международных отношениях. В этой ситуации поддержка Украины становится все более обременительной. В Москве это сразу назвали проявлением его раздраженности относительно слишком большой цены, которую Германия платит в этой войне. В любом случае помощь Украине очень большие деньги, не только на армию, но и на экономику. Но и ситуация на фронтах также имеет значение. Позиционная война с высокой степенью интенсивности в центре Европы на долгие годы не отвечает интересам западных стран. Очевидно, что в результате этой войны и применения санкций Россия сильно ослабла, но это далеко не то критическое положение, которого ожидали многие. Хотя заявления ее представителей о том, что Россия справилась с санкциями и демонстрирует экономический рост, выглядят чрезмерно оптимистическими. Потому что это обеспечено главным образом ростом государственных расходов в оборонную промышленность. В свою очередь рост расходов провоцирует высокую инфляцию. Но все-таки у российской экономики явно есть еще солидный запас прочности, даже по той же инфляции. Конечно, в России попытаются избежать такого нежелательного развития событий. Слабым местом России сегодня это те тенденции, которые развиваются на мировом рынке нефти. В мировой экономике в связи с ее замедлением спрос на нефть падает, поэтому цена тоже может начать снижаться. К тому же на рынок снова выходит Венесуэла, из ОПЕК вышла Ангола, Саудовская Аравия предоставляет премию в 1,5 доллара за баррель для азиатского рынка. В общем ожидания не самые лучшие. Но все это проявится не сейчас. У России есть пору лет, когда она может продержаться в таком относительно неизменном и устойчивом состоянии. Но дальше надо будет принимать решение, в какую сторону стоит ей двигаться. В любом случае те, кто ожидал, что экономические трудности заставят Россию если не отступить, то быть более сговорчивой в вопросе Украины, оказались неправы, как, собственно, и те, кто полагал, что может повториться 1991 год и новый этап либеральных реформ. Так что ситуация не только на фронтах, но и во всем противостоянии между Россией и Западом постепенно заходит в тупик. Понятно, что никто не собирается отказываться от заявленных целей, но, также очевидно, что всем нужна пауза. Причем, важно отметить, что речь идет не о перемирии. Это невозможно, слишком разные цели и никто не хочет отступать от них. Но все были бы согласны на заморозку по уже много раз рассмотренному корейскому сценарию 1950-ых годов. То есть, без формальных договоренностей, с возможными эксцессами, но с завершением активной фазы боевых действий, когда по умолчанию никто не наступает.
Можно ли выиграть войну на истощение?
«Коренное отличие войны на истощение от Блицкрига заключается в том, что последний предполагает уничтожение вражеской армии в ходе глубокого прорыва. Для Украины продолжение «войны на истощение» может привести к разочарованию внутри страны и «повышению вероятности смены руководства», говорится в документе. По мнению Оцелота, по всей вероятности, Россия выиграет эту войну, только если она будет войной на истощение — у Украины в ней нет никаких шансов:«Пока еще нельзя говорить о том, что Украина и ВСУ сломлены и морально истощены.
Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"
Однако, мало кто пришел к очевидному выводу, что результатом конфликта будет длительная война на истощение, ведущая либо к окончательному прекращению огня на нынешних позициях, либо – возможно – к новой победе России", – говорится в публикации. Во-вторых, как долго продлится эта война на истощение, какими будут ее основные этапы и когда она достигнет своего пика? Война на Украине 26.04.24: «Цветок Очеретино» начинает раскрываться во все стороны. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что конфликт на Украине становится "войной на истощение", по его мнению, необходимо уделять больше внимания достаточному РИА Новости, 16.01.2024. Спецоперация на Украине, ВСУ, ВС РФ.