руководитель пресс-службы Государственной Думы.
Как друг Брежнева устроил судебный "процесс века" во Франции
Виктор Кравченко родился в 1905 году и в силу малолетства революционной деятельностью заниматься не мог. Новости в радиоформате Главные новости, комментарии экспертов на актуальные темы. Никулинский суд оштрафовал на ₽10 тыс. журналиста и военного эксперта Дмитрия Кузнеца за работу на признанное иноагентом и нежелательной организацией издание Медуза, сообщила пресс-служба судов. Блогер Витя Кравченко, друг Василия Уткина, обвинил в том числе себя в смерти известного комментатора, который ушел из жизни 19 марта в 52-летнем возрасте.«Хочу сказать, что я, конечно же. Не так: Процесс «Виктор Кравченко против газеты «Les Lettres françaises», обвинившей его во лжи», Франция, 1949 (знакомство Запада с реалиями жизни в СССР).
Наша тема: нам — 15 лет
- TCN: диверсия против «Северного потока» может привести ко всемирному голоду
- Жизнь и смерть Василия Уткина. Пронзительное интервью его друга и ученика
- МИР узнал все грязные секреты СССР благодаря ЕМУ - Виктор КРАВЧЕНКО |
- Экскурс в историю ростовского ТВ
- Фильм Журналист 2 часть
- Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании
Блогер Виктор Кравченко заявил, что задумывался об отъезде из России в 2022 году
Кроме того, интересы Кравченко в суде представлял один из самых сильных адвокатов Франции того времени — мэтр Изар. Нашла команда невозвращенца и серьезных свидетелей — ими стали более 20 выходцев из советской Украины. Все они чудом пережили Голодомор и лагеря, оказались во время войны в Западной Европе и не пожелали возвращаться в сталинский «рай». Кремль пообещал в помощь газете 17 свидетелей, но смог найти лишь пятерых, в том числе и первую жену Кравченко Зинаиду Горлову. Эта группа единодушно описывала истца пьяницей и негодяем, что мало относилось к сути дела. Когда же Горлова сказала, что отец отговаривал ее выходить замуж за Кравченко, так как тот «невежественный Дон Жуан», зал взорвался смехом. Для французской публики эта характеристика звучала скорее лестно, чем порочно.
Святая простота Обвиняемым пришлось срочно просить помощи у авторитетных французских коммунистов или сочувствующих им из среды писателей и ученых. Суд выслушал таковых в качестве «свидетелей морали». Один из таких «свидетелей» — философ Роже Гароди — на суде недоумевал по поводу голода в Украине, описанного Кравченко: «Почему стало бы правительство обрекать на голодную смерть большую часть населения, пряча при этом запасы в резервы? Позже он и вовсе из ярого коммуниста превратится в убежденного христианина, а затем примет ислам. Французская Компартия делегировала на суд одного из лучших своих ораторов — Лорана Казанову. Тот доказывал суду, что самые лучшие советские труды по лингвистике, например, принадлежат перу Сталина.
А аграриям всего мира советовал учиться у советского псевдоученого Трофима Лысенко, хотя тот порочил генетику, которая успешно развивалась во Франции. Но публика ждала «тяжелую артиллерию» со стороны коммунистов — верховного комиссара по атомной энергии, профессора Фредерика Жолио-Кюри. Этот ученый также побывал в СССР — в 1936 году посетил конференцию в Харькове — и вынес из поездки воспоминания о том, как «смело советские ученые высказывались о недостатках в собственной работе и низких показателях». Знаменитый физик посетовал: «Не стоило Кравченко писать такую книгу, раз он видел свою цель в освобождении русских — ведь русские уже освобождены». Под конец процесса даже публике стало очевидно: защита газеты, несмотря на громкие имена свидетелей, рассыпается. Все услышанное от французских коммунистов было лишь доказательством их веры.
Никто ведь не попытался проверить сообщения о терроре в СССР. Пожалуй, единственным из «свидетелей морали», кому довелось это сделать, хотя и спустя несколько лет после процесса, был писатель Ив Фарж. Оппонируя Кравченко на суде, он критиковал некоего «предателя-антикоммуниста, рассказывающего о рвах Катыни» — месте, где силы госбезопасности СССР расстреляли тысячи польских офицеров, плененных во время операции по расчленению Польши Третьим рейхом и Союзом.
Анатолий Савенко Журналист, политический обозреватель. Он до сих пор живет и работает в одном из городов Украины и по понятным причинам не может раскрыть своего лица, но это не мешает ему рассказывать нашим читателям об абсурде современной украинской повседневности и тайных пружинах политики Киева. С доносами и невозвращенцами. А вот откуда оно взялось, помнят уже не все. Он не был первым невозвращенцем, но стал довольно широко известен. Наконец, свою роль сыграло и время конец 40-х, начало холодной войны. В общем, будет справедливо сказать, что как значимое явление невозвращенцы начались именно с Кравченко.
Хотя, конечно же, несогласные бежали из России и после революции, и в Гражданскую, и после её окончания: явление кодифицировано в уголовном праве «Бегство во время пребывания за границей» в начале 1930-х. Кравченко родился в Екатеринославе Днепропетровск и сегодня наверняка считался бы украинцем. После этой подробности наконец-то можем вернуться в наше время: спустя почти 100 лет невозвращенчество снова в моде. Только теперь уже бегут с Украины. Ушли в офсайд Новостные ленты активно освещали, как полузащитник ФК «Шахтер» U-19 Александр Роспутько, находившийся с командой на выездном матче, не вернулся с одноклубниками на Украину. Позднее стало известно о том, что он находится в России. Выяснилось, что ранее был похожий случай, не получивший особого резонанса: сотрудники ФК «Кривбасс» Роман Лопатин и Роман Медведев остались в странах Европы. Украинцы переходили границу нелегально, выезжали по поддельным документам или под видом волонтёров. Однако футболист «Шахтёра» и сотрудники «Кривбасса» отличаются от остальных тем, что оказались за пределами Украины абсолютно легально — не нарушая закона, не подделывая документов, не платя взяток благотворительным фондам, обладающим привилегией аккредитации волонтёров. Члены спортивных команд и делегаций, актёрские труппы, артисты, чиновники — вот почти исчерпывающий перечень тех, кто, будучи в возрасте 18—60 лет, может сегодня легально оказаться за пределами Украины.
Примерно таким же этот перечень был и во времена СССР.
Многие знают эту систему: ждешь пятницу, потом выходные, снова наступает понедельник — и так по кругу. Добило, что люди рядом были с такими же грустными лицами — и в Ленске, и в Томске, и в Москве. Все вокруг хотели уйти, что-то поменять в жизни, но продолжали работать. Я понял, что со стороны наверняка выгляжу так же несчастно. Ну и, конечно, история с «Эгриси» очень повлияла.
Если бы не она, я бы до сих пор работал в «Газпроме», потому что не познакомился бы с Васей. Это он мне показал, как выглядит футбол. Показал, что люди там открытые, кайфовые. И я подумал, что если не сейчас, больше такой возможности не будет. Желания даже не будет. Тебе просто не понять, потому что тебе нравится твоя работа.
Ведь так? Думаешь: во вторник начну, в среду, в четверг… И так живет у нас процентов 80 людей, мне кажется. Я хочу объяснить, но не могу. Просто дошел до точки кипения. Но больше всего думал о жене. Она лишалась многого, не я.
Потому что я в любом случае не пожалел бы. Жить, когда точно знаешь, что произойдет во вторник и среду через год-два-три, — невыносимо. Поэтому я не задумывался о потерях. Рисковал красивыми путешествиями, потерял очень крутую социалку, в том числе бесплатное лечение зубов, тренажерку. К тому же мы с женой снимаем квартиру. Но в моей жизни за эти полгода столько всего произошло, что о прошлом и не вспоминаю.
Живем на накопления и на деньги с роликов. Ну и жена работает. В общем, творческая девчонка. Мы вместе с 17 лет, одногруппники. Она тоже училась на нефтяника, в Томске жили в общаге — впятером в одной комнате. Потом вместе в Ленск поехали и дальше в Москву.
Но все было очень ванильно, как в классических мелодрамах. Родители молодые, прогрессивные, поэтому отлично меня поняли. Я же ушел из «Газпрома» не в никуда. Четко понимаю, что хочу связать жизнь с футболом — да, играть уже не смогу на профессиональном уровне, тренировать не очень нравится, поэтому задумался про другие варианты. Самой интересной показалась работа агента или скаута. Еще в «Газпроме» начал ходить на нестандартные матчи: ездил в Чертаново, смотрел третью московскую лигу — просто чтобы набраться опыта, побольше увидеть.
Но пришел к выводу, что это все просто полная херня. И нужно делать то, что никто не делал, удивлять. Попросил Васю познакомить меня с агентами, но даже его авторитета не хватило, чтобы найти адекватные контакты. То есть это настолько закрытая тусовка — там либо бывшие профессионалы, либо околофутбольные люди. Ничего не выйдет, даже если знаешь Васю Уткина, который для меня и есть футбол. Тут я решил, что нужно удивить даже самого себя.
Осенило, что Западная Африка — самое подходящее место. Решился: надо ехать. Как только посмотрел на карту, сразу стало все ясно. Я просто проложил маршрут сверху вниз, чтобы вернуться в Москву из ближней точки. Потом встретился с Васей в кафе на Павелецкой. Когда я сказал, что полечу туда, буду искать игроков и вести блог, он ответил, что я [сдвинутый] на всю башку и сошел с ума.
Начал отговаривать, возмущаться, что я ничего не знаю про те места, кроме имени Дидье Дрогба. Мы поели, и Вася предложил встретиться завтра. Навел справки и все-таки сказал, что в деле. Правда, после этого еще пять раз пытался меня отговорить: типа ничего не получится, я звонил людям, и они сказали, что тебя убьют. На следующий день он говорил, что меня не убьют, а сначала изнасилуют. Кстати, первым делом он позвонил Селюку, но тот сказал, что помогать не будет — нахрен ему эта ответственность.
Тем более он сам там ни разу не был. А после разговора прошло два месяца. Первым, с кем встретился, был Сергей Соколов, глава отдела расследований «Новой газеты», сейчас он замглавного редактора. Полный ужас. Он был в Нигерии, прямо в той зоне, где располагались боевики «Боко Харам» — радикальной исламистской организации. В общем, огромный профессионал.
А я до этого в жизни ничего не снимал — только сторис в инсте. И вот мы с ним встречаемся в «Шоколаднице», я открываю блокнотик и жду чего-то такого: вот Сенегал, население такое, особенности такие. А он берет апероль и начинает рассказывать: надо связаться с «Красным крестом», чтобы они предоставили охрану. В каждой стране тебя должен сопровождать охранник, нужен свой водитель — предварительно его нужно разрабатывать месяц. Ездить только с ним, такси не пользоваться, общественным транспортом — тоже. Останавливаться только в 5-звездочных отелях, есть только там.
Ни в коем случае не пить воду. Не ходить, не дышать и так далее. Два часа с ним просидели, разговор закончился так: «В глаза никому не смотреть». Я думаю: черт, похоже, никуда не еду. Стало очень страшно. Но поскольку я был слишком заряжен, подумал, что он туда гонял снимать войну, а я-то еду за футболом и вообще не столкнусь с проблемами.
Рассчитывал, что футбольный язык, который во всем мире один, спасет. Сергей сказал, что нужно написать российским посольствам во всех странах, куда собираюсь. Они должны встретить и быть в курсе. На меня отовсюду начали выходить: кто-то был настроен очень доброжелательно, а кто-то вообще не рад и старался абстрагироваться. А кто-то очень сильно подставил, и в итоге мы не попали в Нигерию. Что было после писем в посольства?
Почти во все эти страны нужны приглашения изнутри, чтобы кто-то брал на себя ответственность. Африканцы, кстати, тоже не могут приехать к нам без отдельных приглашений. В Сенегале я через соцсети нашел русских, они помогли. В Гане приглашение не нужно. А с Камеруном вышло интереснее всего: я нашел местного, который скинул нам приглашение и следом отправил счет на 2 тысячи баксов. Я объяснил, что экономлю абсолютно на всем, а это гигантские деньги.
Мы разругались, но поскольку он прислал приглашение, мы им воспользовались. Только пришлось оглядываться по сторонам. Меня предупреждали, что Камерун — самая говнистая страна, там люди помешаны на выгоде. Тебе дают специальную книжку, и если в ней не отмечено, что ты сделал такую прививку, в Африку просто не пустят. Еще делал от брюшного тифа и какого-то гепатита — не помню. Сделал эти прививки, хотя в списке рекомендуемых — 11 штук.
Делал только те, чьи названия мне были хоть как-то знакомы. Потом еще пообщался с людьми, узнал, что в Африке сотни видов лихорадок — столько прививок все равно не сделать. Единственное, что надо обязательно контролировать — малярия, ей очень легко заболеть. Тут я был предельно внимателен, взял таблетки и все остальное. Посоветовался с ребятами, которые снимали выпуск «ВДудя» в Замбии, они сказали, что пили таблетки три дня. А я был там месяц, все равно столько дней таблетки не попьешь.
Уже вернувшись, сдал анализы — вроде жить буду. Чтобы понимать: мы брали самые скромные гостиницы 3-звездочные , жили то в пригородах, то в деревнях. Очень дорогие были билеты, ели мы одни бананы. Но не в Танзанию, Тунис или Египет. Серьезно, это не то место, куда стоит отправляться. Особенно девушкам.
В плане гигиены и санитарии там все очень печально. А так — просто все, что думаете взять, умножайте на пять. Главное — настрой. Сюрпризы там на каждом шагу. Его совсем не впечатлили мечеть и школа, на которые Садьо дал деньги — Ты высадился в Сенегале. Первые чувства?
В первую неделю думал, что меня реально сожрут, даже последние дни перед вылетом жестко нервничал. Искал в глазах африканцев агрессию, но не находил. Спустя время понял, что по крайней мере в Сенегале все нормально. Очень переживал за камеру. Во время подготовки нам постоянно говорили, что нужно куда-то сбрасывать инфу. Никто не верил, что можно месяц пожить в Африке и не похерить камеру.
Помню, очень нервничал, не знал, что нужно снимать и как. Мне помогал готовиться Дима Кубасов, режиссер «Эгриси», очень талантливый чувак: он снимал первый и второй сезоны, они были очень жизненные. Дима дал совет: снимай все. И я реально снимал все, привез 120 часов видео. Когда пришел с этим на продакшн, ребята сказали: ты что, дурак? В общем, боялся что-то упустить и боялся, что вот-вот отнимут камеру.
Но успокаивал себя тем, что там пока ничего нет. Стоял посреди Дакара, снимал панораму, а мимо проезжала полиция. Вдруг из машины вылетел сотрудник, потребовал камеру. Пока я откручивал селфи-палку, вытащил флешку. Сначала я пытался на не очень хорошем английском дипломатично объяснить ситуацию, но у африканцев с английским тоже так себе. Все разрешилось, когда я перешел на русский: «Чувак, я тебя вообще не снимал, мне пофиг на тебя и твою полицию.
Я сюда за футболом приехал, Мане, Сенегал!
Последние месяцы Кравченко на публичных мероприятиях не появлялся, и лишь в конце февраля его неожиданно заметили на съезде партии "Регионы" в Симферополе. Экс-министр был в отличном расположении духа, заявил, что отдыхает и политикой не интересуется. В субботу Юрию Кравченко исполнилось бы 54 года. Записи, сделанные при помощи цифрового диктофона, закрепленного под диваном в кабинете президента, обнародовал сотрудник президентской охраны Николай Мельниченко. Кучма: Гонгадзе - подонок высшей меры. Кравченко: Гонгадзе. Он у нас уже где-то проходил...
Кучма: Значит, то, что он пишет все время в какую-то там "Украинскую правду" и в Интернет шурует, - понимаешь? Нужно, чтоб чеченцы его украли и выкуп попросили. Кравченко: Да, мы его где-то... Я вам скажу. Это такие люди капитальные. Кучма: Чтоб я не забыл. Гонгадзе этот. Кравченко: А я...
Кучма: Я ж говорю: вывезите его, выбросьте. Отдайте чеченцам, а потом - выкуп. Кравченко: Мы продумаем. Мы сделаем так, чтобы... Кучма: Значит, вывезти его, раздеть, без штанов оставить, пусть сидит. Я б сделал просто... Кравченко: Я... Сегодня мне докладывали.
Мы там на него делаем установочку, изучаем, где он ходит, как ходит. Немножко надо изучить, а там мы сделаем. У меня сейчас команда боевая, орлы такие, что делают все, что хочешь. Кравченко: Я Гонгадзе не выпускаю. Я туда кинул наружного наблюдения. Я хочу его контакты подызучить. Что оно...
Преступления “русского мира”. Правда Виктора Кравченко. Исторические факты
Фото: © Личный архив Виктора Кравченко. — В поездке ты позиционировал себя как журналист — так безопаснее. Новости Выборы-2023 Наше кино Конкурс журналистов. Новости Выборы-2023 Наше кино Конкурс журналистов.
Спасибо спортивному журналисту Виктору Кравченко и его команде | Витя Кравченко
Во Франции книга была издана 500-тысячным тиражом, как раз тогда, когда Французская коммунистическая партия входила в состав правительства. Продолжительный судебный процесс, проходивший в 1949 году в Париже , был назван « процессом столетия » из-за своего масштаба. На процессе давали показания сотни свидетелей: со стороны Кравченко выступали свидетели, пережившие советские лагеря , а со стороны коммунистов такие знаменитости, как настоятель Кентерберийского собора , Фредерик Жолио-Кюри и Жан-Поль Сартр. Чтобы опорочить Кравченко, советские власти даже привезли во Францию его жену и сослуживцев, чтобы они дали показания против него. Однако Кравченко выиграл этот процесс благодаря показаниям многочисленных свидетелей из числа беженцев из СССР, представлявших все слои населения включая вдову репрессированного немецкого коммуниста Гейнца Неймана Маргариту Бубер-Нейман , выданную советской стороной гестапо в 1940 году.
Адмирал Виктор Кравченко: «События на Черноморском флоте в 90-е годы нужно максимально объективно оценить» 2021-10-03 Как уже сообщалось, Севастопольское региональное отделение Союза журналистов России приступило к реализации масштабного проекта «Флотораздел: сохранить ЧФ для России! Этот проект вошел в число победителей первого грантового конкурса Президентского фонда культурных инициатив. В рамках работы над проектом его руководитель, председатель Союза журналистов Севастополя, исполнительный директор Института стран СНГ в г.
Севастополе Сергей Горбачев встретился с командовавшим Черноморским флотом в 1996-1998 годах адмиралом Виктором Андреевичем Кравченко.
До сегодняшего технического совершенства было еще далеко, но я даже не могу сказать, что мы работали, мы жили всем этим. Тут нельзя без любви друг к другу, нельзя без взаимопонимания, без поддержки. На телевидении все зависят друг от друга! Камеры назывались «Конвас» ударение на «о». Их выпускал ленинградский оптико-механический завод «Ломо» и Михаил называет эту камеру — лучшей для всех времён и народов: тяжелая невероятно! Звук же записывался отдельно — сначала на на обычную магнитофонную ленту, затем переписывался на широкую магнитную перфорированную ленту 16 или 35 миллиметров.
Наша ассоциация просто хотела поговорить о шокирующих, выпадающих из привычного ряда явлениях в любой сфере — будь то политика, музыка, живопись, литература... Точно так же не понравилась и наша программа «Намедни», которую обозвали «ернической» и «капустнической». Что касается «Пресс-клуба», то в нем увидели... Конец 90-го ознаменовался новым скандалом, в эпицентре которого вновь оказалась программа «Взгляд» — очередной выпуск передачи от 28 декабря был запрещен приказом Кравченко. Поводом для такого решения послужила тема отставки министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе она случилась в середине месяца , которая должна была красной нитью пройти через всю передачу.
Однако вместо ожидаемого «Взгляда» на экране появился сам Л. Кравченко, который в коротком интервью с тележурналистом А. Крутовым заявил, что передача просто не была готова, существовали лишь намерения. В личной беседе с авторами программы Кравченко выразился более понятно, он сказал: «Тема отставки Шеварднадзе — не самая главная на данный момент у нас в стране». Самое интересное, что, даже когда «взглядовцы» согласились пойти на компромисс и не поднимать тему отставки влиятельного члена Политбюро в своих последующих выпусках, передачу так и не выпустили в эфир.
Стало очевидно, что «Взгляд» определенным силам во власти изрядно надоел и с ним наконец решено покончить. Причем сказать об этом напрямую руководители ЦТ не решились, завуалировав свои действия под производственную необходимость — мол, у передачи нет своей концепции. Документально это выглядело следующим образом. В недрах аппарата Гостелерадио на свет появился следующий документ: «Указание. Главной редакции программ для молодежи ЦТ т.
Пономарев А. Представить уточненную творческую концепцию программы «Взгляд», основные тематические направления, предлагаемые для разработки в 1991 году, с учетом обсуждений, состоявшихся на встречах с руководством редакции, авторами и ведущими передачи. Поручить товарищам фамилии разработать условия контракта, предусматривающего права авторского коллектива программы «Взгляд», взаимную ответственность руководства ЦТ и указанного коллектива за содержание и качество программы, соблюдение технологии ее подготовки, эфирной дисциплины. До рассмотрения указанных выше вопросов приостановить производство и выход в эфир программы «Взгляд». Первый заместитель председателя Госкомитета П.
Стоит отметить, что запрет на популярную передачу был воспринят многомиллионной армией телезрителей далеко не однозначно. К тому времени у программы уже появилась стойкая армия недоброжелателей, которая встретила «накат» на нее с одобрением. Вот отрывок из письма жительницы Днепропетровска К. Даскэлу, которое было опубликовано в газете «Советская Россия»: «С тех пор, как многие ведущие «Взгляда» избраны депутатами, передачи стали более жесткими. Все сдобрено большой дозой злости.
А ведь зло рождает зло. По-моему, ТВ призвано вносить равновесие между людьми, доброту. По крайней мере, так должно быть... Приведу лишь отрывки из него: «Передергивания, субъективизм, некорректность мы замечали за «Взглядом» и раньше, в прежние годы... Тогда казалось: передержки и тенденциозность — болезнь роста.
Думалось, пройдет. Вырастут из детских штанишек начинающие телерепортеры, поднаберутся опыта, зрелости. Да, ведущие «Взгляда» подросли. Но, увы, оценки стали, пожалуй, резче и нетерпимей, а тон — более безапелляционным, разухабистым... Да, их симпатии явно на стороне тех, кто отрицает саму идею советской социалистической государственности выделено мной.
Взять хотя бы прозвучавший недавно в одной из передач «добрый совет» москвичам: раз у нас такие трудности со снабжением, то, чтобы хоть что-то у людей было, не последовать ли им примеру берлинцев да не разобрать «на сувениры» кремлевскую стену, как разломали стену между Западным и Восточным Берлином. Такие вот «шутники» во «Взгляде». Но не отдают ли подобного рода шутки привкусом кощунства, глумления над тем, что свято для советского, для русского человека? И подобные «советы» повторялись из передачи в передачу. Психологами замечено, что принцип повторяемости информации лежит в основе формирования всякого стереотипа общественного сознания.
И у «Взгляда» прицел здесь совершенно определенный. О Коммунистической партии, о социалистическом государстве, об армии — или плохо, или ничего... Не самоотверженное служение Отечеству и народу, не истинный профессионализм здесь в чести. Кто бросит в руководство Вооруженных Сил камешек поувесистей, расскажет об армейских проблемах в обличительно-зажигательном тоне — тот и мил «Взгляду» выделено мной. О какой же объективности после этого можно говорить!
В том числе и тех, кто и сегодня продолжает плач по «Взгляду». Сколько шуму поднято! Удар по демократии, зажим гласности, политическая цензура... А ведь все дело в том, что наконец-то предпринята попытка поставить заслон вседозволенности, нравственному разбою, политическому гангстеризму, благодаря чему один из каналов государственного телевидения перестал быть инструментом разрушения самого государства». Даже несмотря на запрет, «Взгляд» продолжал появляться на голубых экранах — теперь уже на Ленинградском телевидении в передаче Беллы Курковой «Пятое колесо».
В частности, 17 января 1991 года свет увидел выпуск, целиком посвященный взбудоражившим страну вильнюсским событиям там Кремлем была предпринята попытка вооруженным путем подавить националистические выступления и уберечь страну от распада. Естественно, либералами эта попытка была всячески осуждена, и их точка зрения была широко представлена в том памятном выпуске «Взгляда». В те же дни начала 91-го на свет появились две популярные телепередачи: «Любовь с первого взгляда» кстати, одна из первых отечественных лицензионных программ, аналог английской «Экшн тайм» , в феврале авторская программа Сергея Шолохова «Тихий дом». В середине января разразился новый скандал, связанный с событиями в Литве он был идентичен тому, что случилось некоторое время назад с передачей «7 дней». На этот раз в эпицентре случившегося оказалась передача «Телевизионная служба новостей» «ТСН».
Ведущая программы Татьяна Миткова отказалась зачитывать навязанный ей руководством комментарий о событиях в Литве он был прокремлевским, а ведущая была на стороне литовских националистов , за что была отстранена от эфира. По стопам своего коллеги пошли и другие ведущие программы, в итоге 16 января передача вовсе не вышла в эфир. Вести ее должен был Дмитрий Киселев, который в интервью «Комсомольской правде» рассказал о том, что произошло. По его словам, главный сменный редактор Виталий Мирошников потребовал от него выбросить из передачи два сюжета. Один из них рассказывал о первой жертве насилия в Литва с неопровержимой очевидностью телефакта.
В другом было зафиксировано, как на Верховном Совете полковник Петрушенко требует: «Руки прочь от Кравченко». Киселев согласился пойти на компромисс в случае с полковником, но отказался умолчать об убийстве в Литве. Тогда был запрещен весь выпуск. В разгар этих событий — 31 января — в газете «Собеседник» печатный аналог «Взгляда», также ориентированный в первую очередь на молодежь появилась весьма едкая пародия как на кравченковское ТВ, так и на сам СССР. Называлась заметка «Программа передач на 32 января 1991 года».
Приведу ее полностью: «6. Информационный выпуск «Подъем». Утренняя зарядка. Репортаж из оружейной комнаты войсковой части, готовящейся к братскому рейду по суверенным республикам намек на подавление Кремлем националистических фронтов.
Рашн Хакерс Лайф >>
- ИРАН. Санкции, беженцы, спорт
- Лента новостей
- Блогер Виктор Кравченко заявил, что задумывался об отъезде из России в 2022 году
- Рецепт успеха – Литературная Россия
«Почему именно здесь родился Хабиб?». Журналист снял фильм о спорте в Дагестане
Суд века Впоследствии российский литератор-эмигрант Борис Носик утверждал, что нападки промосковских сил во Франции на Виктора Кравченко произошли в результате курьеза — после того, как издатель Жан де Керделан в шутку направил несколько экземпляров книги советским лидерам. Хотя более вероятной причиной было принятие Москвой новой линии на открытую идеологическую конфронтацию с Западом. Как раз 22-28 сентября 1947 года на конференции в Шклярской Порембе восемь компартий-сателлитов ВКП б , в том числе французская, объявили о создании Коминформа, что дало старт формированию просоветского Восточного блока. О пакте Молотова — Риббентропа общественность забыла, а участие в победе над Германией принесло большевикам моральную индульгенцию. Пресса и лидеры общественного мнения нередко сочувствовали коммунистам. Рабочие пригороды Парижа, где с середины 1930-х мэрами традиционно выбирали представителей ФКП, формировали вокруг французской столицы «красный пояс». Более того, информационная кампания 1946 года, призывавшая к возвращению в Советский Союз, вызвала эйфорию в среде русской белой эмиграции. Иск принял к рассмотрению Уголовный суд департамента Сена в Париже. Сначала процесс был запланирован на июль 1948 года, но оказалось, что автор статьи Сим Томас не может явиться в суд.
Повторное разбирательство назначили через полгода. Кравченко подал дополнительный иск против него. Итак, Парижский суд взял к рассмотрению три дела, а свой моральный ущерб Кравченко оценил в 10 млн франков. Интерес к процессу в основном подогревала левая пресса. В январе 1949 г. Очевидно, промосковские силы провоцировали экс-коммуниста на подачу нового иска, который стал бы поводом к отложению суда. Однако Кравченко не хотел затягивать процесс и не стал судиться с Ce Soir. Процесс наконец начался 24 января 1949 года.
Символично, что в тот же день СССР и шесть просоветских режимов создали Совет экономической взаимопомощи. Учитывая ажиотаж, заседание перенесли в зал 17-й палаты Сенского уголовного суда, который мог вместить до 400 человек. Репортеры вскоре назвали суд «процессом века» и «главным спектаклем сезона». Его значение справедливо подчеркнули журналисты еженедельника Le Figaro. Если он проигрывает процесс, то это свидетельствует о том, что в СССР царит демократия, пустуют тюрьмы и процветает свобода. Но если выиграет — будет разрушен советский престиж: философский, политический и моральный», — писало издание. СССР также внимательно следил за ходом процесса через посольство. К тому же, советская пропаганда не жалела ярлыков для Виктора Кравченко, для чего приобщила знаковых лиц.
Так, в феврале 1949 года писатель Константин Симонов в газете «Правда» назвал Кравченко Иудой, заслуживающей расстрела, Александр Довженко на страницах «Литературной газеты» клеймил его как «микрочеловека» и «минус человека», а юмористический журнал «Крокодил» просто назвал писателя собакой. На первом заседании суда оказалось, что Сим Томас на процесс не прибудет, после чего Виктор Кравченко усомнился в реальном существовании ответчика. Лишь в 1979 году стало известно, что за псевдонимом "Семь Томас" скрывался журналист Андре Ульман, которого сейчас считают прямым агентом советских спецслужб. Также Кравченко обратил внимание на то, что в октябре 1947 года парижская эмигрантская газета «Советский патриот» уже публиковала схожую статью, и предположил, что материал подготовили в советском посольстве. Французская сторона собрала ВИП-свидетелей: министров, депутатов, генералов, ученых и даже священника. Кравченко ориентировался на свидетельства людей, которые могли бы подтвердить содержание его книги и опровергнуть утверждение приглашенных гостей из «страны Советов». Кравченко активно поддерживали в среде «Ди-Пи» от английского DP — displaced persons — принудительно перемещенных из мест своего обитания силами стран Оси, по окончании войны находившихся в специальных лагерях. Так, в лагере в Галлендорфе в поддержку Кравченко собрали 396 подписей, в Фельдмохтинге - 217.
А выступить на суде на стороне Кравченко вызвались 5 тыс. В зале Дворца правосудия сложилась гротескная картина: государство тружеников защищали рафинированные аристократы, оппонентами которых выступали настоящие рабочие и крестьяне. Во время процесса создавалось впечатление, что сторона ответчика собиралась выиграть суд по сценарию советских политических процессов. Однако план почти сразу дал сбой: по закону 1881 года Кравченко не должен был оправдываться, а именно газетчики должны были подтвердить свои обвинения. Линия защиты была странной: французские свидетели откровенно игнорировали проблемы СССР, а советские — уклонялись от ответов. Очевидно, друзья Москвы надеялись, что только авторитета свидетелей хватит. На Кравченко вешали ярлыки дезертира, провокатора, марионетки американских кланов и уверяли, что он никогда не работал в правительстве, не занимал руководящих должностей и не учился в Харькове. Историк марксизма Жан Баби примитивными манипуляциями пытался отрицать факт репрессий.
Сюрпризом для парламентария стало появление в зале суда библиотекарши, которая призналась, что шпионила за чиновником для НКВД. Следует отметить основательную подготовку Кравченко к процессу, в чем ему помог Жорж Изар бывший депутат-социалист, кавалер ордена Почётного легиона , который имел опыт таких дел.
Однако Кравченко выиграл этот процесс благодаря показаниям многочисленных свидетелей из числа беженцев из СССР, представлявших все слои населения включая вдову репрессированного немецкого коммуниста Гейнца Неймана Маргариту Бубер-Нейман , выданную советской стороной гестапо в 1940 году. Существует мнение, что сам процесс нанёс ещё больший урон советской пропаганде, чем собственно книга Кравченко [3]. Сталины и Молотовы приходят и уходят, а Россия пребудет вечно. Я борюсь против советизма, а не против России; я против коммунизма, но не против народа России, русских, украинцев, всех других.
Эта формула верна только для тех стран, где существуют демократические, а не тоталитарные порядки.
Внештатный автор Betonmobile. Пишу прогнозы, новости и материалы о букмекерстве и ставках. Умудряюсь сводить в один материал материал беттинг и искусство. Рекордный винстрик на Betonmobile — 10 матчей с кэфами до 2. На ЧМ-2022 практически пробил лучшую ставку в жизни с кэфом 375, но все испортил хет-трик Мбаппе в финале.
Знаю беттинг изнутри: работал в белорусских и международных букмекерских компаниях в качестве маркетолога и SMM-менеджера. Веду Telegram-канал с прогнозами на футбол. Одно из любимейших хобби — фэнтези-спорт, на котором выиграл у друзей ни один ящик пива.
Принимал участие в коллективизации сельского хозяйства на территории Украины. В 1932 году его направили в Днепропетровскую область для «ликвидации кризиса хлебозаготовок». По собственным воспоминаниям, под впечатлением от увиденных массовых смертей от голода, попросил о переводе в металлургическую сферу. Тогда же он познакомился с различными левыми деятелями антисталинского толка — меньшевиками и троцкистами, что окончательно изменило его политические взгляды.
Вначале Кравченко некоторое время прятался от советских спецслужб, а затем попросил политического убежища в США, после чего жил в стране под именем Питер Мартин. Едва ли была хоть одна семья, которая бы не понесла потерь от наступления режима на народ. Сталин и его помощники не беспокоились о нашей преданности России; они беспокоились, и с полным основанием, о нашей преданности им самим. Может быть, в своих кошмарах, они видели как двадцать миллионов рабов прорываются в ярости сквозь стены и колючую проволоку, чтобы отомстить», — отмечал Кравченко в своей книге.
«Почему именно здесь родился Хабиб?». Журналист снял фильм о спорте в Дагестане
Более того, руководство ЦТ продолжало проводить в своем ведомстве политику жесткой цензуры. Тогда группа кинематографистов, поддержанная еще рядом видных деятелей культуры, со страниц «Комсомольской правды» объявили бойкот ЦТ. Вслед за публикацией этого совместного заявления «подписанты» отправили руководству телевидения телеграммы за личной подписью с требованием исключить из программы ЦТ их фильмы, музыкальные и драматические произведения, ранее снятые интервью и выступления. Руководство ЦТ эти петиции откровенно проигнорировало — едва они достигли телецентра, как «Останкино» выпустило мощный залп именно из тех кинофильмов, о которых шла речь в телеграммах. Этот красноречивый жест руководства ЦТ вызвал еще большее негодование со стороны киношников — на пленуме СК СССР уже все республиканские и региональные организации присоединились к акции бойкота ЦТ. Требования, которые они предъявили телевизионщикам, были следующими: снять удавку политической цензуры, вернуть на голубые экраны «Взгляд», предоставить канал для независимого Российского телевещания, адекватно ответить на акцию по изгнанию «Радио России», вернуть Вильнюсский телецентр народу Литвы. Однако ни одно из этих требований тогда выполнено не было. В апреле в либеральной газете «Демократическая Россия» кинокритик Л. Польская, подводя итоги бойкота, горько резюмировала: «Многие участники бойкота изначально сомневались в эффективности избранного средства борьбы. Они предрекали — весьма здраво — невероятные трудности со своими табу: авторское право на фильмы, например, принадлежит Гостелерадио.
Они знали, что обязательно возникнут затруднения этического свойства, — и тут же наткнулись на конфликт скорее гамлетовского, нежели правового характера: выпускать в эфир фильм об Андрее Миронове или нет? Это что — развлечение или память? Да поймет ли запрет Мария Владимировна Миронова? И простит ли зритель? На мой взгляд, прекрасные нравственные намерения бойкотирующих стали заметной политической акцией, самодостаточной по своему немедленному резонансу после публикации в газетах. Но через два месяца и следа от кинутого камня не осталось, воды сомкнулись, на телевидении бойкот практически не заметен. Стала ли иной политическая физиономия ЦТ? Более точной информация? Меньше развлечений?
Может быть, но для этого нужны скрупулезные подсчеты. На глаз незаметно... Петренко о судьбе актера. Фильм 12-й. Бочкова скрипка. Чемпионат СССР. Кубок обладателей кубков. Для учащихся ПТУ. Спустя несколько часов после этого события его уже вовсю комментировали по цэрэушному «Голосу Америки».
Приведу лишь часть этого комментария: «Отстранение от работы трех ведущих программы новостей, считавшейся последним источником независимой тележурналистики в Советском Союзе, знаменует еще один откат в политике гласности. Трое молодых ведущих службы новостей Центрального телевидения фамилии передавали новости, которые нередко противоречили версии официальной вечерней программы новостей «Время». Как сообщила «Комсомольская правда» на прошлой неделе, «Телевизионной службе новостей» было приказано урезать 80 процентов материала программы, включавшей информацию о Борисе Ельцине, о забастовках шахтеров в Сибири и беспорядках в Югославии. В ответ Юрий Ростов, который должен был быть ведущим программы, отказался выйти в эфир, заявив, что передавать новости в таком искаженном виде нельзя... Тогда же вновь напомнила о себе передача «Взгляд». Двое ее ведущих — Александр Любимов и Александр Политковский — вознамерились пойти по стопам большевиков: уйдя в подполье, они наладили выпуск, нет-нет, не газеты, а видеопрограммы под названием «Взгляд» из подполья». В апреле 1991 года вышел первый выпуск этой программы, в которой были представлены следующие сюжеты: о митинге демократической общественности в Москве 28 марта, о Курильских островах, об иске генерала КГБ Олега Калугина к Николаю Рыжкову кстати, этот генерал КГБ, который был так любим либерал-перестройщиками, окажется... Несколько сот кассет с записью программы разошлись не только по Москве, но и по некоторым российским регионам. В конце апреля либеральная «Независимая газета» напечатала беседу своего корреспондента С.
Фокина с безымянным тележурналистом, который подробно рассказал о «Кухне» Останкина» название заметки. Приведу отрывки из нее: «У президента Всесоюзной компании есть несколько заместителей, которые курируют те или иные «зоны» эфира. И весь контроль осуществляется преимущественно ими и через них. Это люди, которые до определенного момента могут содействовать оригинальным идеям, могут быть союзниками авторов, но в критический момент все равно выберут сторону руководителя.... Каждый понедельник проходит летучка, на которой обозреваются наиболее значительные программы. На этой летучке присутствует или председатель, или один из его заместителей. Там делаются замечания по прошедшим в эфир программам, намечаются планы. Все это главные редакторы доносят до сведения сотрудников... Если автор более лоялен — за ним меньше контроля.
Если же нужно снять с эфира уже заявленную в программе передачу, то дается указание в Главную дирекцию программ, в центральную аппаратную. И передача отменяется, при этом диктор, как правило, объявляет, что «по техническим причинам». В главных информационных программах главными редакторами в очень тесном контакте с зампредами лично редактируется, а иногда даже пишется дикторский текст, что делал, например, Петр Решетов для программы «Время» в ходе событий в Прибалтике. Кстати, у «Времени» существует жесткий план того, что будет показываться, который, разумеется, каждый раз утверждается наверху. Выполнение его обеспечивает набор довольно консервативно мыслящих редакторов. План может оперативно изменяться «снизу» и «сверху». Снизу идут изменения чаще политического характера, которые предлагают авторы. Сверху — звонки. Звонят все: Язов, Лукьянов, Дзасохов — все, у кого есть кремлевская «вертушка».
Все указания осуществляются через телефон. Письменное распоряжение Решетова «приостановить» производство «Взгляда» — уникальный случай в истории советского телевидения... Контроль за прямым эфиром происходит следующим образом. У «прямых» передач существуют «трактовые» репетиции, во время которых ведущие в студии проговаривают без гостей то, что они собираются сказать. Все это отсматривается по внутренней трансляции зампредами. Кроме этого, прямой эфир отсматривается через системы «Орбита», которых четыре. Смотрят чаще всего первую. После чего указывается, что нужно «вырезать» в дальнейшем. В принципе, возможно без контакта с авторами пустить программу на европейскую часть с «вырезками» и сделать вид, что это прямой эфир...
Стоит отметить, что недостатка в звездах новый канал тогда не испытывал — все, кто не прижился в «Останкино» сплошь одни либерал-перестройщики перешли работать в РТР. Вот как описывала эту ситуацию корреспондент «Московских новостей» Е. Чекалова: «Во всесоюзном эфире теперь мелькают лишь две звезды, и то изредка: раз в неделю — Владислав Листьев, раз в месяц — Владимир Молчанов. Других нынешних ведущих ЦТ назвать «звездами» язык не поворачивается. Кроме еще не уволенных, но отлученных «взглядовцев», которые, правда, нашли аудиторию за Уральским хребтом и в республиках Прибалтики «Взгляд» на кассетах.
Он заявил, что молодой человек из-за небольшого опыта повелся на провокацию. Сохрани номер URA.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Великий физик трижды посещал Россию и ничего такого ужасного там не заметил. Впрочем, «красный декан Кентербери» много чего наговорил: незадолго до смерти в 1966 году он заявил, что скоро увидит на том свете Маркса, Ленина и Сталина — и это будет самый радостный момент в его загробной жизни. Из плена в плен «Коллективизация в Советском Союзе представляла собой вторую революцию, более кровавую, более жестокую и варварскую, чем Октябрьская, — заявлял суду Кравченко.
Откуда в Париже взяться свидетелям коллективизации? Из «перемещенных лиц», насильственно вывезенных гитлеровцами и их пособниками с оккупированных территорий для работы в Германию, таких было около 5 млн. Вначале союзники поместили их в специальные лагеря, откуда они в большинстве своем были репатриированы, за исключением тех, кто отказался возвращаться в Советский Союз, ожидая возможных репрессий. Их опасения были далеко не безосновательными. Всем репатриантам предстояло пройти через сито советских проверочно-фильтрационных лагерей, откуда вполне могли отправить в другие лагеря — исправительно-трудовые. Особенно тяжко пришлось тем, кто сумел выжить в лагерях для военнопленных. И до конца в живых изведав Тот крестный путь, полуживым — Из плена в плен — под гром победы С клеймом проследовать двойным.
Угнанная в годы войны в Германию Ольга Марченко рассказала судьям, как проходила коллективизация в ее селе Ростовская область. В феврале 1930 года ее, на девятом месяце беременности, вытолкали в снег в числе 14 крестьян из 67 хозяйств , назначенных «кулаками». А когда все кончилось, поставили на селе памятник Сталину». Среди свидетелей со стороны Кравченко была женщина, проделавшая путь с запада на восток и обратно. В 37-м его расстреляли, ее же приговорили к пяти годам лагерей, а спустя два года из карагандинского лагеря повезли в Брест-Литовск и выдали гестапо. Она поведала суду, как на мосту через Буг проходила эта выдача: «Три человека отказались перейти мост — венгерский еврей по фамилии Блох и молодой рабочий-коммунист, приговоренный в Германии заочно к смертной казни за убийство нациста. Их силой потащили через мост».
Этих двоих ждала смерть, ее же препроводили в концлагерь Равенсбрюк, где она просидела до апреля 1945 года. Так что ей, как говорится, было с чем сравнивать. Как она напишет в книге «В качестве заключенной у Сталина и Гитлера: мир во тьме», «в Равенсбрюке чище, но голоднее, в Карлаге ужас скрашивала непунктуальность «карательной активности исполнителей». Процесс освещался не только в мировой, но и в советской прессе. Понятно, читатель «Правды» так и не узнал о том, что процесс завершился победой Кравченко, и о назначенном ответчику штрафе за диффамацию. Тем не менее советские газеты написали о провале «американской провокации». Не идиоты Ну с советскими газетами все ясно.
Но французские левые, как могли они не замечать людоедской сущности режима, который защищали? Как могли умышленно лгать, называть черное белым? А так — если факты не соответствовали их представлениям о том, как обстоят дела на «родине социализма», тем хуже для фактов. Западные интеллектуалы по большей части левые, так уж сложилось.
Решение вынес Басманный суд Москвы. Заседание прошло в закрытом режиме. По версии следствия, преступник обеспечивал непосредственных исполнителей деньгами и отвечал за организацию связи. Известно также, что в этом месяце он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
«Почему именно здесь родился Хабиб?». Журналист снял фильм о спорте в Дагестане
Виктор Кравченко родился в 1905 году и в силу малолетства революционной деятельностью заниматься не мог. If you have Telegram, you can view and join Витя Кравченко right away. Виктор Кравченко родился в 1905 году и в силу малолетства революционной деятельностью заниматься не мог. В с. Чергали Ромненского района прошел ежегодный межрайонный мужской волейбольный турнир, посвященный памяти подполковника милиции Кравченко Виктора Николаевича, погибшего в 2004 году при выполнении служебного долга.
Невозвращенец по ленд-лизу. "Дело Виктора Кравченко" и полезный идиотизм леваков
По версии следствия, преступник обеспечивал непосредственных исполнителей деньгами и отвечал за организацию связи. Известно также, что в этом месяце он привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ранее по делу были арестованы четверо исполнителей теракта, а также их пособники. Они предоставили жилье, машину и занимались денежными переводами.
Вступил в ВКП б в 1929 году. Учился вместе с Брежневым в Днепродзержинском металлургическом институте , был его другом.
Во время Второй мировой войны был членом советской закупочной комиссии в Вашингтоне. Попросил политического убежища в США. Во Франции книга была издана 500-тысячным тиражом, как раз тогда, когда Французская коммунистическая партия входила в состав правительства. Продолжительный судебный процесс, проходивший в 1949 году в Париже , был назван « процессом столетия » из-за своего масштаба. На процессе давали показания сотни свидетелей: со стороны Кравченко выступали свидетели, пережившие советские лагеря , а со стороны коммунистов такие знаменитости, как настоятель Кентерберийского собора , Фредерик Жолио-Кюри и Жан-Поль Сартр.
По стопам своего коллеги пошли и другие ведущие программы, в итоге 16 января передача вовсе не вышла в эфир. Вести ее должен был Дмитрий Киселев, который в интервью «Комсомольской правде» рассказал о том, что произошло. По его словам, главный сменный редактор Виталий Мирошников потребовал от него выбросить из передачи два сюжета.
Один из них рассказывал о первой жертве насилия в Литва с неопровержимой очевидностью телефакта. В другом было зафиксировано, как на Верховном Совете полковник Петрушенко требует: «Руки прочь от Кравченко». Киселев согласился пойти на компромисс в случае с полковником, но отказался умолчать об убийстве в Литве.
Тогда был запрещен весь выпуск. В разгар этих событий — 31 января — в газете «Собеседник» печатный аналог «Взгляда», также ориентированный в первую очередь на молодежь появилась весьма едкая пародия как на кравченковское ТВ, так и на сам СССР. Называлась заметка «Программа передач на 32 января 1991 года».
Приведу ее полностью: «6. Информационный выпуск «Подъем». Утренняя зарядка.
Репортаж из оружейной комнаты войсковой части, готовящейся к братскому рейду по суверенным республикам намек на подавление Кремлем националистических фронтов. Телеочерк о комитете национального спасения Тушинского района г. Москвы в Тушинском районе базировалась русская националистическая организация «Память.
Вести с колхозных полей слово «колхоз» в устах либералов звучало как ругательство, хотя попить-поесть они были не дураки. Фестиваль самодеятельности воздушных десантников в Прибалтийской ССР еще один камень в «огород» Советской Армии, которая стараниями либералов превратилась в оккупационную. Научно-популярная программа о размножении демократов в неволе Д.
Язов — тогдашний министр обороны СССР. Историко-патриотическая программа для молодежи. Изучаем гранату РГ-10.
О событиях в Персидском заливе. Соревнования по пулевой стрельбе на призы Старой площади. Серия «Шедевры мирового экрана».
Кстати, сериал этот польские власти, которые по сути являются продолжателями дела советских либералов, запретят к показу в 2007 году. На молитву становись! Антихудожественный видеоканал.
Авторское ЕЛЕвидение. Ночное ТВ. Беседы о сексе.
Серия «Очень личное». Ночная проповедь лидера Объединенного фронта национально-патриотических профсоюзов. Информационный выпуск «Отбой».
Горбачева «О создании Всесоюзной государственной телерадиовещательной компании». Появление этого указа либеральный кино— и телекритик Ю. Богомолов прокомментировал следующим образом: «Невелика вроде бы хитрость: поменять вывеску на учреждении.
Да как сказать... Одним росчерком пера многотысячный штат «Останкино» оказался за порогом «Останкина» на тот момент коллектив Гостелерадио насчитывал 83 тысячи человек, из которых половина — инженерно-технический персонал. А внутри остался один человек — председатель Госкомпании.
И сказка про ледяную и лубяную избушки стала былью, главный смысл которой в том, чтобы вывести телеведомство из-под контроля Кабинета министров и Верховного Совета. А из-под юрисдикции Закона о печати оно, как мы помним, было выведено раньше. Положение председателя новой компании много лучше губернаторского.
Ему не надо, как Градобоеву, спрашивать у своих подчиненных: предпочитают ли они, чтобы их судили по законам или как «бог на сердце положит». Ему Указом разрешено последнее. Насколько я понимаю, этим актом был создан прецедент управления целой отраслью посредством института наместников.
Как бы там ни было, но одним махом мы спустились на самый низ лестницы, ведущей вверх, — на упроченное командно-административное основание. Понятно, что председатель телерадиокомпании поспешит набрать новую компанию сотрудников. Последняя может оказаться и старой — просто заменены будут поводки и ошейники.
Тележурналисты вместо формального трудового соглашения подпишут неформальные контракты... Этому беспрецедентному шагу предшествовали следующие события. В середине января руководитель СК Москвы кинорежиссер Сергей Соловьев от имени своих коллег направил телеграмму Верховному Совету СССР и Президенту Горбачеву с резким протестом против введения цензуры на ЦТ речь идет о цензурировании либеральных, антигосударственных взглядов, которые практиковались во многих передачах ЦТ, во главе которых по-прежнему стояли представители либерального лагеря.
Однако никакого ответа не последовало. Более того, руководство ЦТ продолжало проводить в своем ведомстве политику жесткой цензуры. Тогда группа кинематографистов, поддержанная еще рядом видных деятелей культуры, со страниц «Комсомольской правды» объявили бойкот ЦТ.
Вслед за публикацией этого совместного заявления «подписанты» отправили руководству телевидения телеграммы за личной подписью с требованием исключить из программы ЦТ их фильмы, музыкальные и драматические произведения, ранее снятые интервью и выступления. Руководство ЦТ эти петиции откровенно проигнорировало — едва они достигли телецентра, как «Останкино» выпустило мощный залп именно из тех кинофильмов, о которых шла речь в телеграммах. Этот красноречивый жест руководства ЦТ вызвал еще большее негодование со стороны киношников — на пленуме СК СССР уже все республиканские и региональные организации присоединились к акции бойкота ЦТ.
Требования, которые они предъявили телевизионщикам, были следующими: снять удавку политической цензуры, вернуть на голубые экраны «Взгляд», предоставить канал для независимого Российского телевещания, адекватно ответить на акцию по изгнанию «Радио России», вернуть Вильнюсский телецентр народу Литвы. Однако ни одно из этих требований тогда выполнено не было. В апреле в либеральной газете «Демократическая Россия» кинокритик Л.
Польская, подводя итоги бойкота, горько резюмировала: «Многие участники бойкота изначально сомневались в эффективности избранного средства борьбы. Они предрекали — весьма здраво — невероятные трудности со своими табу: авторское право на фильмы, например, принадлежит Гостелерадио. Они знали, что обязательно возникнут затруднения этического свойства, — и тут же наткнулись на конфликт скорее гамлетовского, нежели правового характера: выпускать в эфир фильм об Андрее Миронове или нет?
Это что — развлечение или память? Да поймет ли запрет Мария Владимировна Миронова? И простит ли зритель?
На мой взгляд, прекрасные нравственные намерения бойкотирующих стали заметной политической акцией, самодостаточной по своему немедленному резонансу после публикации в газетах. Но через два месяца и следа от кинутого камня не осталось, воды сомкнулись, на телевидении бойкот практически не заметен. Стала ли иной политическая физиономия ЦТ?
Причём сами новоявленные невозвращенцы прекрасно это чувствуют. И если с Роспутько всё понятно, то Роман Лопатин пытается оправдываться: «Не понимаю, почему это так резонировало. Официально я никакого закона не нарушал, в Конституции Украины нет никакого запрета ни на выезд, ни на въезд.
Я выехал официально, не пересекал границу как-то нелегально… У нас во время войны уехали [футболисты] Довбик, Трубин, Мудрик, Гармаш. Почему все молчат о них? Но и мы, и он, и все остальные прекрасно понимаем, что экс-сммщик ФК «Кривбасс», как сказал бы киевский мэр, «…окрасил себя в цвета, в которые окрасил».
Восток — Запад Впрочем, важно не только количество, но и качество. Кто-то убежит и сидит тихо, не привлекая внимания. Кто-то, как блогер , путешественник и писатель Андрей Сапунов, внятно объясняет всё: мотивы своего поступка, почему решил бежать именно теперь, как бежал и т.
Сапунов бежал с Украины ещё до футболистов. Да и под классическое определение невозвращенца он не подходит. В составе делегации не выезжал, а поступил как путешественник: переплыл Днестр и оказался в Молдавии.
Зато он без всяких отсылок к конституции и свободе передвижения заявил прямо: причиной побега стало несогласие с установившимся на Украине режимом и отсутствие надежд на установление мира. Это, помноженное на относительную известность автора, обеспечило информационный эффект: новость давали СМИ России и Украины. Такой эффект, выражающий позицию, куда важнее способа выезда за границу.
Но и способ обращает на себя внимание. Из Советского Союза нельзя было просто так взять и уехать, но можно было выбраться вплавь. В 1974 году океанограф и йог Станислав Курилов выпрыгнул с борта круизного лайнера и, проплыв за три дня почти 100 километров, очутился на Филиппинах.