28 июля 2022 года состоялось торжественное открытие нового здания Удомельского городского суда Тверской области. История. Изначально Удомельский городской суд Тверской области носил название народный суд Удомельского района Калининской области и располагался по адресу: ул. Володарского, д.20. База данных официально опубликованных решений, Удомельский городской суд (Тверская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Приговор Удомельского городского суда (Тверская область) от 16.07.2020 № 1-10/20
Удомельский городской суд Тверской области рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, который обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и покушении на убийство. Удомельский городской суд Тверской области признал его виновным и оштрафовал на 2 тысячи Left column About group Удомельский городской округ Тверской области располагается на северо-западе России в пределах древней Восточно-Европейской Русской равнины, что обусловило особенности геологического строения и, как следствие, главные черты ее рельефа. Удомельский городской суд вынес приговор мужчине, который признан виновным в покушении незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова
| Приговор Удомельского городского суда (Тверская область) от 16.07.2020 № 1-10/20 | В Удомельском городском суде Тверской области за минувший год рассмотрено 148 уголовных дел, 448 гражданских дел и 171 административное дело, в частности, 111 дел об административных правонарушениях. |
| Жителя Тверской области привлекли к ответственности за дискредитацию Вооружённых Сил РФ - МК Тверь | Новости Удомли, 30 августа. |
| Мать из Тверской области дважды прошла зону СВО и суд, чтобы признать сына погибшим | В Удомельском городском суде Тверской области за минувший год рассмотрено 148 уголовных дел, 448 гражданских дел и 171 административное дело, в частности, 111 дел об административных правонарушениях. |
| Удомельский городской суд - отзывы | Новости Удомли. Рихтер глава Удомельского. |
В Удомле будут судить налётчиков на майнинговую ферму
Удомельский городской суд вынес приговор мужчине, который признан виновным в покушении незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Уголовное дело в отношении Синицына поступило в Удомельский городской суд. Как сообщили в пресс-службе Удомельского городского суда, всю меру участия и ответственности обвиняемого за смерть потерпевшего теперь определит суд.
Стало известно, сколько уголовных дел за год рассмотрено в Удомле
Сегодня, 27 апреля 2024 года Ухтинским городским судом вынесен приговор в отношении двух местных жителей, обвиняемых по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). В Удомельском суде «Дело Благовеста» уже было рассмотрено. Удомельский городской суд рассмотрел дело.
Суд заключил под стражу жительницу Удомли, которая жестоко расправилась со своим знакомым
По версии следствия, в период с 20 декабря 2017 года по 31 июля 2021 года заведующая образовательного учреждения при содействии еще 2 работников составила фиктивные трудовые договоры по должностям, работы по которым фактически не осуществлялись. При этом данным лицам начислялась заработная плата, которую обвиняемые присваивали себе. Общая сумма ущерба, причиненного детскому саду, составила более 3 млн руб.
Были случаи, когда он звонил оперуполномоченному Смыслову М. Кто занимался дальнейшей проверкой по данному материалу, ему неизвестно. В дальнейшем данный лесовоз также был сопровождён на специализированную стоянку. Дальнейшим разбирательством по данным материалам они не занимались.
На маршрутах патрулирования сотрудниками ДПС отделения ГИБДД останавливаются транспортные средства, перевозящие лесосырьевую продукцию, и проверяются сопроводительные документы на перевозку древесины, которые должны соответствовать Постановлению Правительства РФ от 21. Поскольку участились случаи перевозки древесины с неправильным заполнением сопроводительного листа, что влечёт за собой административную ответственность. При этом в первое время сотрудники ГИБДД были недостаточно осведомлены о том, как именно должен быть оформлен этот документ, поэтому были вынуждены обращаться за помощью и консультацией как к Смыслову М. На утренних совещаниях, в том числе и лично им, обращалось внимание патрульных нарядов на остановку и проверку документов всех транспортных средств, которые перевозят лесосырьевую продукцию и метал. Если в оформлении и заполнении сопроводительного документа выявлялись недостатки, транспортное средство с перевозимой древесиной должно было доставляться в межмуниципальный отдел для дальнейшего разбирательства, а вся документация передавалась оперативному дежурному. Инспектор ДПС писал рапорт о проделанной работе и уезжал.
На этом работа инспектора ДПС заканчивалась, и начиналась работа сотрудников группы исполнения административного законодательства. Только в тех случаях, если транспортное средство необходимо было переместить на специализированную стоянку, то инспектор ДПС сопровождал автомобиль до этой стоянки. При этом инспектор ДПС в данном случае не мог принять самостоятельного решения о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, поскольку это не входит в компетенцию отделения ГИБДД. Таких случаев, чтобы Смыслов М. Смыслова М. Данные материалы впоследствии были переданы ею на рассмотрение в мировой суд.
Что именно она ответила Смыслову М. Решение о возврате задержанных 03 октября 2018 года транспортных средств принимал Пластинин А. Поскольку он исполнял обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе только временно и непродолжительный период, то полагал, что с его стороны будет некорректно вмешиваться во внутренние дела других подразделений, поэтому не вдавался в подробности оперативной работы Смыслова М. В день задержания Смыслова М. На данном совещании должен был также присутствовать Смыслов М. Уже после совещания ему стало известно, что Смыслова М.
Пластинин А. Со Смысловым М. При этом отмечает, что между Пластининым А. Однако, в предпринимательские дела своего тестя он никогда не вникал, и не интересовался ими. Транспортное средство он продал Смыслову М. Ему известно, что в 2018 году Смыслов М.
Ему было известно со слов Смыслова М. Однако, ничего конкретного об этом «Н. Это лицо на протяжении длительного времени обещало помочь Смыслову М. О фактах получения Смысловым М. Но после задержания Смыслова М. Взаимоотношения между Пластининым А.
Периодически они встречались и общались между собой, так как работали в одном подразделении. Пластинина А. С мая 2018 года Пластинин А. О результатах своей работы Смыслов М. Но никакой конкретики в докладах Смыслова М. Он длительное время ждал от Смыслова М.
Весной и летом 2018 года в районе деревни Дерягино Удомельского района были совершены две крупные незаконные рубки лесных насаждений, и стоял вопрос о раскрытии данных преступлений. Начальник полиции ежедневно ставил задачи по раскрытию данных преступлений, в том числе досматривать машины, перевозящие древесину, и проверять документы для установления законности перевозки древесины. Он в свою очередь также спрашивал со своих подчинённых о результатах проведённой работы, связанной с данными преступлениями. Однако, до настоящего времени эти преступления так и не раскрыты, лица, причастные к их совершению, не установлены. Задачи по проведению конкретных оперативных мероприятий по раскрытию данных преступлений ставились в узком кругу — либо у него, либо у Пластинина А. Когда стали понимать, что оперативная информация из подразделения «куда-то уходит», то стали ограничивать круг лиц, с которыми обсуждали раскрытие данных преступлений.
В итоге сузили круг до 4 человек — он, Пластинин А. Кроме того, после задержания Смыслова М. На момент задержания Смыслова М. Ему известно, что в 2018 году из-за развода с супругой у Смыслова М. При этом Пластинина А. По данным фактам были заведены дела оперативного учета, составлялись планы оперативных мероприятий.
Однако, никаких результатов в данных направлениях достигнуто не было. Впоследствии, уже после задержания Смыслова М. Осенью 2018 года в МО МВД России «Удомельский» проводилась проверка по заявлению гр-на Рябова, который был обнаружен сотрудниками полиции на месте незаконной рубки древесины. Данный гражданин заявлял о том, что при его опросе Смыслов М. Однако, в ходе проведённой проверки с участием сотрудников ОСБ, данная информация не подтвердилась. В сентябре 2018 года Пластинин А.
В день задержания Смыслов М. Однако, позже ему поступила информация о том, что Смыслов М. Он стал уточнять, где именно и за что задержали Смыслова М. На месте задержания он увидел Смыслова М. Также там находился руководитель Удомельского межрайонного следственного комитета ФИО2, который ничего конкретного не объяснил, сказав, что в настоящее время выполняются следственные действия и Смыслов М. Поскольку иной информации им не предоставили, они уехали.
Уже позже из Удомельского межрайонного следственного комитета ему сообщили о том, что Смыслов М. После развода с супругой в 2018 году Смыслов М. Между Смысловым М. За период их совместной работы от Смыслова М. Автомобиль был задержан и поставлен на специализированную стоянку. Точную дату этих событий он не помнит.
Впоследствии он был привлечён к административной ответственности, и ему был назначен штраф за вышеуказанные нарушения в размере 30 000 рублей. Насколько он помнит, автомобиль задержали сотрудники полиции, поскольку в нарушение административного законодательства сопроводительные документы на перевозимую древесину были оформлены неправильно. Он приезжал в отдел полиции, и при даче объяснений представил необходимые документы, после чего автомобиль ему вернули. Впоследствии за совершенное административное правонарушение ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. В сентябре 2018 года Смыслов М. В ответ было сказано, что все документы готовы, и их можно забирать.
После окончания разговора Смыслов М. Перед тем как Смыслов М. Однако, в этот же день стало известно, что Смыслов М. Впоследствии он узнал, что «Н. Когда они приехали на место рубки, то обнаружили там технику с горячими двигателями, частично загруженную древесиной. Было понятно, что им не хватило нескольких минут для того, чтобы задержать виновных лиц на месте.
Поэтому возникли мысли, что оперативная информация «уходит» из отдела. Тогда же Смыслов М. Он доложил о данных фактах своему руководству. Свидетель ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что был осведомлён о трудном материальном положении Смыслова М. Из показаний свидетеля защиты ФИО4 в судебном заседании следует, что она работает в должности инспектора административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России Удомельский», и в её должностные обязанности входит проверка административных материалов, подготовка и направление административных материалов в суд, работа с судебными приставами и прокуратурой. В действиях данного водителя усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.
При проверке гражданина по имеющимся базам данных было установлено, что данный водитель был лишён права управления транспортным средством, но каким именно судом тот был лишен права управления транспортными средствами, и на какой срок, информация отсутствовала. Поэтому оснований для административного задержания данного гражданина не было. В итоге гражданин ФИО5 был отпущен. Она звонила ФИО5, и приглашала в отдел, но тот не являлся.
Новости Происшествия Удомельский городской суд вынес приговор мужчине, который признан виновным в покушении незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Как установил суд, в 2014 году подсудимый незаконно сбыл в Удомле психотропное вещество — смесь массой 1,15 грамма, в состав которого входит амфетамин. Рассмотрев материалы дела, суд приговорил мужчину к 10 годам лишения свободы со штрафом 150 тысяч рублей без лишения права занимать заниматься определённой деятельностью.
С похищенным имуществом обвиняемые скрылись на автомобилях с поддельными регистрационными знаками. После вручения обвиняемым копий обвинительных заключений, уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Удомельский городской суд Тверской области.
Адрес суда Удомля
- Удомельский городской суд тверской области
- Подача документов в Удомельский городской суд Тверской области
- Результаты поиска по тегу: удомельский суд
- Стало известно, сколько уголовных дел за год рассмотрено в Удомле
- Тверская область: Удомельский городской суд переехал в новое здание
Тверской суд дело
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу сроком сроком на два месяца со дня задержания, то есть по 24 апреля 2019 года включительно. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Смирнова Елена Удомля. Смирнова Елена Алексеевна Удомля. Смирнова Елена зам главы Удомля. Смирнова Елена Алексеевна Тверь. Удомля центр города.
Удомля Калининская область. Маслово Удомельский район. Тверская область Удомельский район деревня Маслово. Тверская область Торжокский район район деревня Маслово. Тверская область, Удомельский район, д. Герб города Удомля. Флаг города Удомля.
Герб Удомли описание. Верескуново Церковь Николая Чудотворца. Тверская область, Удомельский г. Тверская область Удомельский городской округ. Деревня грибны Удомельского района. Молдинский краеведческий музей. Знаки турнавигации в деревнях.
Удомельский район Тверской области табличка. Знаки турнавигации Татарстан. Карта дорог Удомельского района. Карта Удомли и Удомельского района. Удомельский городской округ карта. Старая карта Удомельского района. Брусово Удомельский район.
Пожар в Брусово Удомельского района. Поселок Брусово. Деревни 2020 года. Александр Шибанов Росатом. Галилеев Олег Геронович. Состоялся онлайн диалог. Удомельские новости Телевидение.
Деревня Михайлово Удомельский район. Благоустройство пруда в деревне. Благоустройство противопожарного пруда. Пожарный пруд в деревне. Город Удомля Стелла. Стелла Тверская область Удомельский район.
Дата публикации: 21 апреля 2023, 13:08 В Тверской области прокуратура направила в суд уголовное дело о хищении бюджетных средств на сумму свыше 3 млн рублей Удомельская межрайонная прокуратура Тверской области утвердила уголовное дело в отношении троих работников детского сада, расположенного в городе Удомля. Они обвиняются по ч. По версии следствия, в период с 20 декабря 2017 года по 31 июля 2021 года заведующая образовательного учреждения при содействии еще 2 работников составила фиктивные трудовые договоры по должностям, работы по которым фактически не осуществлялись.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования т. Копачево Удомельского городского округа Тверской области была стоянка автомашины ФИО3, на которой они прибывали к месту для разработки делянки, и где оставлял автомобиль УАЗ Григорян. По ходу движения к делянке свидетелем указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место расположения техники, место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины, показал, что границы делянки им указывал Григорян. Свидетель ФИО6 суду показал, что Григорян ему известен с 2015-2016 года. В январе 2019 году Григорян предложил ему работу на делянке в Удомельском районе, на что он согласился. Эти лица ему были известны, ранее они уже работали одной бригадой в Удомельском районе. Григорян показывал ему разрешающие документы на данный участок, но в документах он не разбирается, поэтому их содержание не запомнил. В его обязанности входило чистить сучки. Все инструменты и технику предоставлял Григорян. Автомобиль оставляли в дер. Грибны, возле дома, из-за плохой дороги. Далее пересаживались на автомобиль УАЗ и ездили в лес. На этой делянке работал 2-3 недели, потом он уехал домой, на Украину. Старшим в бригаде был ФИО4. В конце недели Григорян оплачивал работу, деньги переводились либо на карту, либо выдавались наличными. Григорян на делянке был два раза, один раз привозил запчасти для ремонта трактора «трелевочника». Границы делянки устанавливал лесничий, пройдя на лыжах, в отсутствие Григоряна. Лесничий был свидетелю знаком, известно его местожительство. Он уяснил, что Григоряна и лесничего связывают дружеские отношения. Относительно их бригады, места рубки лесничий был осведомлен, так как когда они к нему приехали, то он сразу поехал показывать делянку. Лесничего он видел 3-4 раза. Он был нанят Григоряном для исполнения работ, связанных с заготовкой древесины, так как вправе пользоваться лесовозом, оформленным на его жену. В его обязанности входило сделать дорогу, чтобы начать работу, а потом заниматься вывозом леса. В январе 2019 года стали осуществлять подготовку дороги на делянку. Потом он начал вывозить лес, загружалось полвина машины, поездок было около 10 раз. На делянке стали работать в феврале 2019 года. Оплату производил Григорян, платил по 1,5 тыс. Документы, разрешающие работу в лесу, он показывал, но в их содержание не вдавался. Документов на провоз леса не имел. Никого из членов бригады Григоряна не знает, не знаком с ними. В 2019 году ФИО4, а позднее Григорян предложили ему поработать водителем, возить бригаду на работу, на что он согласился. Возил бригаду из четырех человек с Вышнего Волочка в Удомельский район до дер. Грибны на своем личном автомобиле модель ВАЗ 2112,если его просили из бригады, то помогал в работе на штабеле. Доезжали по центральной улице дер. Грибны, там оставляли машину на улице, пересаживались на «трелевочник», который стоял за деревней. Этот трактор принадлежит Григоряну, управлял им ФИО2. Ездили в сторону леса. Вначале по приезду он, Григорян и ФИО6 ездили за лесничим. Тот приезжал на своем автомобиле УАЗ. Все необходимым для работы их обеспечивал ФИО46, также он нам оплачивал работу из расчета 300 руб. Денежные средства получали наличными от ФИО4, так как он был старшим. В день, когда приехала полиция, они сидели у костра, трактор не работал, поскольку его надо было сделать, кто-то крикнул что полиция, и они побежали в лес. За период работы автомобиль «фискар» приезжал, раза три. Ему границы участка никто не показывал, его это не интересовало, поскольку был старший в бригаде. На делянке работали более двух недель. Григорян был на делянке 2-3 раза. Как подъезжали машины для того чтобы вывезти лес, не видел, но звук машины был слышен. Когда их задержали, на месте был спиленный лес, который не обработан. На делянке видел лесничего, с которым общался ФИО4, он видел лесничего ранее -- на делянке в дер. После задержания сотрудниками полиции, при его допросах он давал правдивые показания, за исключением лесничего, по просьбе ФИО2. Участвовал в проверке его показаний на месте. Считает, что на него и остальных лиц сотрудниками полиции оказывалось психическое давление, он в числе других задержанных писал жалобы. Требовал в повторном допросе, поскольку, освобожденный из-под стражи Григорян упрекал в том, что ими была сокрыта роль лесничего. Согласно протоколам проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования т. По ходу движения к делянке свидетелями указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый ФИО2 при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины, показал, что границы делянки им указывал Григорян. Свидетель ФИО22 суду показал, что с осени 2018 года в отдел полиции стала поступать информация, что на территории Удомельского района в разных местах ведутся незаконные рубки лесных насаждений. С целью выявления рубок, ими осуществлялись периодическое патрулирование на территории Удомельского городского округа. В феврале 2019 года поступила информация, что в районе дер. Грибны осуществляется незаконная рубка, что было установлено путем выезда в дер. Грибны в ночное время. Участок рубки был расположен за дер. Приехав ближе к въезду на место рубки, они увидели, что из делянки выходят два человека-- Григорян и ФИО8, с ними остались участковые, а он, ФИО24 и ФИО23 двинулись дальше на делянку, где увидели автомобиль УАЗ серого цвета, трактор «трелевочник», горящий костер, запчасти возле трактора, людей по следам, у одного из них в руках была пила. На место незаконной рубки прибыл лесничий и сообщил, что практически вся рубка осуществлялась на землях лесного фонда, эти земли граничат с землями сельхоз назначения. Задержанный ФИО2 пояснил, что его на работу пригласил Григорян, также он показал, где они работали, сам ФИО2 работает недавно, а остальные с декабря 2018 года. Руководителем работ являлся Григорян. Свидетель ФИО24 суду показал, что в связи с незаконными рубками на территории Удомельского района осуществлялись на землях лесного фонда и на землях сельхозназначения в различных территориальных направлениях, была создана группа по раскрытию преступлений и их пресечений, куда вошли он, ФИО23 и ФИО22, с периодичностью выезжали для осмотра территорий и выявления мест порубок. В один из таких выездов в районе дер. Красный Май и Грибны ими был обнаружен штабель хвойной древесины, который был расположен вдоль дороги. В темное время суток он и ФИО23 выехали на место, для того чтобы обнаружить место делянки и таковое было обнаружено 13. С ними остался участковый, а они проследовали вглубь делянки. Там обнаружен трактор «трелевочник», горел костер, на снегу были видны следы об обуви и по следам, проследовав вглубь леса, ими были задержаны два человека с пилами. Все эти граждане были доставлены в отдел. На место рубки была вызвана следственно-оперативная группа вместе с лесничим ФИО16 Задержанные пояснили, что работали здесь, но у всех промежуток работы был разный. Никто из лиц, которых застали на делянке, разрешительных документов не предоставил. На делянке лесничими обсчитывались пни. Была обнаружена древесина, в основном хвойных пород, было обнаружено два небольших штабеля --на въезде возле дер. Грибны, и около ЛЭП. На делянке также находилась спиленная древесина, хаотично, и в достаточно большом количестве. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО26. Наблюдались многочисленные следы от гусеничного трактора т. Бойково в сторону ЛЭП с правой стороны. Первоначально площадь срубленных лесных насаждений составляла 0,9 гектар, но после проведения землеустроительной экспертизы площадь порубки увеличилась и составила 1,17 гектар. Расчет ущерба составлял инженер на основании нормативных постановлений и актов. Этот участок делился по границам выделов, и ущерб рассчитывался по одной части участка и подругой части, из-за разных коэффициентов. Исходя из вида пней, вырублены, в основном, деревья хвойных пород. Расчет осуществлялся на основании данных землеустроительной экспертизы. Сохранность лесов обеспечивается лесничими на основании графика патрулирования. Этот график составляется по каждому кварталу, всего их у нас 11 маршрутов. По каждому маршруту указано сколько раз необходимо съездить в течение квартала. Маршрут осуществляется по дороге, где может проехать машина, а в случае подозрений, например заезды в лес или какое складирование древесины возле леса, осуществляется проезд до места и осматривается место. Патрулирование бывает и неплановым, если поступают сообщения. Лесничим после маршрута патрулирования, составляется отчет, что нарушений лесного законодательства нет или указывается, какие нарушения найдены. Удомля из деревни Грибны.
Стало известно, сколько уголовных дел за год рассмотрено в Удомле
Удомельский городской суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Удомельский городской суд. Адрес: 171843, Тверская обл, г Удомля, ул Пионерская, д 22. Главная» Новости» Удомельские новости рту последний выпуск.
В Тверской области мужчина случайно убил свою дочь, сделав ей укол
Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения в виде ареста в отношении Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова** по обвинению в создании террористического общества, финансировании терроризма и его оправдании. В Удомельском городском суде Тверской области за минувший год рассмотрено 148 уголовных дел, 448 гражданских дел и 171. Затем жительница Удомли сделала поистине гениальный ход — обратилась в ГИБДД для замены удостоверения, где полицейские и обнаружили это. Вчера 18:32 «Тверская Жизнь» Удомельская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по факту использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой О.В., с участием истца Щ. Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения в виде ареста в отношении Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова** по обвинению в создании террористического общества, финансировании терроризма и его оправдании. По результатам его рассмотрения Удомельский городской суд назначил виновнику штраф.
В Тверской области мужчину осудили за убийство двухлетней давности – Tverlife.ru
Цель разбойного нападения — хищение криптовалюты денег , и оборудования для майнинга. В итоге они причинили ущерб на сумму более 5,7 млн рублей. С похищенным имуществом обвиняемые скрылись на автомобилях с поддельными регистрационными знаками.
Это помещение со специальным оборудованием, где через интернет производится зарабатывание криптовалюты. На территории фермы разбойники напали на сотрудников охранной и обслуживающей оборудование фирмы. Цель разбойного нападения — хищение криптовалюты денег , и оборудования для майнинга.
Этот случай не единичный и эквивалентен многомиллиардным потерям для государства, Концерна, КАЭС, граждан и их семей. Я считаю, что правоохранительные органы должны обеспечить боле масштабное доследование этого дела и со своей стороны обращусь в центральный аппарат МВД и СКР. Решение 4. Но мы будем следить за этим делом. В связи с этим хочется обратить внимание — первым в списке учредителей стоит А. Кушнарёв — экс-глава Удомельского района, ныне — депутат ЗС… Да, пока обвинение предъявлено только Синицыну — младшему по возрасту и должности исполнительному директору Фонда — просто классическому зиц-председателю Фуксу «Золотой телёнок». Мы не знаем содержание «Дела» переданного в суд. Понятно, что остальные учредители там фигурируют минимум, как «свидетели», а куда выведет кривая судебного расследования — непредсказуемо, потому что совершенно ясно — перед угрозой огромного срока заключения Синицын молчать не будет, а будет втягивать в ответственность, и называть всех, кто к чему причастен… Ведь именно учредители, согласно Устава, ставили Синицына на должность главы Фонда, определяли основные направления его деятельности, планировали доходы и расходы, заслушивали отчёты ревизионного органа о расходовании средств и т. Мог ли Синицын в одиночку без поддержки того же Мартыновченко выставлять счета субподрядным организациям и настаивать на их оплате? Конечно нет! Его просто бы послали куда подальше? Могли ли Мартыновченко и Кушнарёв не знать о поборах с организаций и куда эти средства направляются? Я считаю, что прекрасно знали!
Приобретение авторских прав: info tvtver. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.