Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Почему в России не применяют смертную казнь?
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? ТАСС/. Действующее законодательство РФ не допускает применение смертной казни для террористов и педофилов даже при отсутствии моратория, поэтому указывать на Конституционный суд (КС) РФ в качестве препятствия для "справедливого возмездия" нельзя. Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных.
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
Важнее другое. Согласно главному закону страны, казнить можно лишь тех, кто осуждён судом присяжных. И диверсии, как можно догадаться, в присяжном списке нет. Получается, что и с процессуальной точки зрения «расстреливать» «саботажников» без посягательства на Конституцию никак не получится. Так если в УК всё же предусмотрена смертная казнь, почему она не применяется? Потому что в России на неё действует мораторий — другими словами, временный запрет, — спровоцированный присоединением нашей страны к международным правозащитным механизмам. Согласно Протоколу, применение высшей меры наказания возможно только во время войны или при неизбежной угрозе войны и только в установленных законом случаях. Но вот с ратификацией этого дополнения к Конвенции у России не задалось: в 1996 году Президент, намереваясь сократить применение казни, наказал Правительству в течение месяца направить в Госдуму законопроект о присоединении к договору, но случилось это только в 1999-м. На этом история почти закончилась — инициатива не дошла даже до первого чтения, а ответственный за неё комитет в нижней палате парламента был назначен только 22 года спустя. Вероятно, в связи с исключением России из Совета Европы о движении законопроекта и вовсе придётся забыть. Несмотря на то, что этот Протокол так и не был ратифицирован, именно ссылка на международное право несколько раз играла ключевую роль в дискуссиях о возвращении смертной казни.
Также аппарат Госдумы процитировал позиции Конституционного Суда России, указав, что отмена смертной казни — это необратимый процесс. Позиция КС Впервые о моратории Конституционный Суд высказался в 1999 году: оперируя ранее упомянутой нами статьёй 20 Конституции, судьи запретили применять смертную казнь — во всяком случае до тех пор, пока не будет принят закон о судах присяжных и эти суды не охватят всю Россию: к тому времени они существовали лишь в некоторых регионах, а полный охват случился только в 2010-м , когда суды с коллегиями заседателей появились в Чеченской Республике. Именно приближение суда присяжных в Чечне и стало поводом обратиться в КС повторно: Верховный Суд спросил Конституционный, можно ли будет после 2010 года применять высшую меру наказания, ведь базовое процессуальное условие статьи 20 Конституции оказалось выполненным.
Однако возвращение смертной казни — это эмоциональное решение, которое будет крайне сложно отыграть назад. Суд над этими террористами пройдет, а новая норма останется». Она напомнила о несовершенстве судебной системы и добавила, что отмена моратория — это «очень опасный путь, предполагающий радикальное изменение законодательства» в то время, когда некоторые существующие законы «работают из рук вон плохо». Первый замруководителя «Новых людей» Владислав Даванков «Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом», — написал он в своем Telegram. Он заявил о неизбежности судебных ошибок: «Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни.
В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали». А также напомнил, что расстрелянных в советские времена оправдывают и реабилитируют до сих пор: «Но посмертное оправдание — слабое утешение». Взамен Даванков призвал ужесточить контроль за оборотом оружия и изменить миграционное законодательство, поскольку «слишком просто получается приехать в нашу страну не только тем, кто хочет здесь добросовестно работать, но и людям, которые хотят откровенного зла». Он считает, что под подобное наказание должны попадать террористы и их пособники, педофилы и наркодилеры.
Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик.
Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации. Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства. Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт].
Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги.
Будут выбирать, что себе на ужин заказать — лобстеров, крабов или девушек вызвать». Те же маньяки — никто их не вылечит. Сколько этих преступников без всякой игры на публику умоляли судей на заседаниях: «Пожалуйста, убейте меня»? И я считаю, что в определенных ситуациях им нужно идти навстречу. Они про себя все понимают лучше, чем мы», — добавил Делягин. Он предостерег от чрезмерного гуманизма к преступникам, который, по его словам, «оборачивается зверством по отношению ко всем остальным».
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
тэги: исполнительное производство, мораторий на казнь, рф 2019, смертная казнь, юриспруденция. сказал Логинов во время презентации доклада России в ходе периодического обзора страны в Совете ООН по правам человека. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России
Ограничений для возвращения смертной казни в России больше нет, но все будет зависеть от криминогенной обстановки в стране — мораторий может сохраниться, если все будет спокойно, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью РИА. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Экс-Генпрокурор РФ Скуратов: Мораторий на смертную казнь в России снять возможно. Проблемы применения и отмены смертной казни в России. На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие.
Почему в России отменили смертную казнь
Потому что не всех наказывают, кого положено: счёт на тысячи впечатляет скорее европейцев, а на фоне почти полуторамиллиардного населения Китая и многомиллионной армии чиновников это единицы. В реальности расстреливают только маленькую толику из армии казнокрадов. Сами задрали планку наказания — расстрел — и сами же не решаются поэтому её применять. Как же, такой уважаемый человек, и ещё десятка три не менее уважаемых за собою потянет, ежели его тронуть. Как же его такого можно расстрелять? Вот и казнят либо «рыбу» средней руки без особых связей, либо крупных одиночек из глобальной коррупционной сети, которая остаётся невредима. К слову, в последние годы в Китае стали сокращать количество уголовных статей, по которым высшей мерой является смертная казнь, а в апреле 2016 года даже установили планку воровства в 3 млн юаней , после которой применим расстрел. Вывод: сколь-нибудь эффективно бороться с коррупцией и с неуплатой налогов можно, если действовать конфискациями, кратными штрафами и неизбежными — это ключевое слово — тюремными сроками. Потому что если от наказания уйти можно, то уже не имеет значения, от какого именно.
Маньяки и педофилы Введённый в 1996 году мораторий на смертную казнь откладывали, чтобы успеть казнить Чикатило. Его процесс наделал столько шума, что даже во имя демократии, в которую в голодный 1996-й уже не очень верили, народ бы, как говорится, не понял, если бы ростовского маньяка не расстреляли. К тому же тогда рейтинг президента Ельцина лично и власти вообще был крайне низок, и подобная популистская мера пришлась весьма кстати. Народ получил своё моральное удовлетворение. О том, что маньяка угроза смертной казни не остановит никогда, никто даже и не думал. Всем просто хотелось возмездия. В эту же категорию входят не только убийцы, но и насильники, и их самая страшная разновидность — педофилы. Обычно адепты смертной казни для маньяков заявляют: «Зачем обществу тратиться на содержание моральных уродов, которые по определению неизлечимы, будь они вменяемы или нет, и потому требуется их постоянная изоляция от общества?
Аргументация не вполне точная: некоторые болезни излечимы. Во всяком случае маниакальные насильники всегда могут пойти на добровольный приём препаратов, подавляющих сексуальное желание. Это, конечно, не «лечение», но для общества — неплохая гарантия от повторения преступления. Такая практика успешно распространена на Западе: маньяку предоставляется выбор — или отсидка, или добровольная «химическая кастрация». Написано в кавычках, потому что препараты лишь подавляют влечение на период приёма, а не навсегда лишают половой функции и полового возбуждения. Тут уже, конечно, вся надежда на добрую волю маньяков — будут ли они аккуратно принимать назначенные лекарства, или сорвутся, бросив их. Однако подавляющее большинство маний, увы, не поддаются лечению. И в зависимости от вменяемости, маньяки попадают либо в психушки, либо в тюрьмы.
Вопрос «а зачем их кормить? Государство определённо не разоряется от таких расходов. Уж если и возвращать смертную казнь, то не под таким жалким и лицемерным предлогом, как «экономия». Сэкономлены в итоге будут копейки, а сколько рядовых граждан расстреляют по судебным ошибкам, как это было в деле Чикатило, когда за его преступление расстреляли сперва невиновного, — одному богу ведомо. Тогда убийство ребёнка, да ещё с особой жестокостью, сопряжённой с сексуальным насилием, требовало немедленного раскрытия. На следующее утро милиция задержала и нашла своего подозреваемого — Александра Кравченко. В камеру к нему подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни.
Сборник прав Киевской Руси «Русская Правда» определяла строгий порядок этой самой мести: «Убьет муж мужа, то мстить брату брата, или сынове отца, либо отцу сына, или брату-чаду, либо сестрину сынове». При отсутствии «законных мстителей» родственники могли откупиться от мести — такую практику называли «системой денежных пеней». Также истории известны «некровные» случаи смертной казни, к которой приговаривали разбойников. И все же кровная месть не прижилась на Руси, поэтому в XI веке ее отменили. В 1389 году Двинская уставная грамота впервые закрепила смертную казнь — она назначалась за кражу, совершенную в третий раз и более. После этого число деяний, за которые полагалась высшая мера наказания, стало расти. В 1467 году среди упомянутого в список вошли кража из церкви, конокрадство, государственная измена, передача неприятелю тайных сведений и поджог — иными словами, преступления против чужого имущества, но не против жизни.
Все потому, что формирующийся зажиточный класс больше ценил нажитое, нежели других людей. Только в конце XV века в перечень вошло убийство. Особую «популярность» мера наказания получила во время правления Ивана Грозного — на его веку казнили порядка четырех тысяч человек. Сменивший его на троне Борис Годунов ввел пятилетний мораторий на смертную казнь. В 1649 году для отдельных случаев Соборное уложение определило допустимые виды казни — повешение, утопление, сожжение, заливание горла расплавленным свинцом, колесование, четвертование, сажание на кол и закапывание заживо. На правление Петра I приходилось уже 123 вида преступлений, за которые виновному грозила смертная казнь. При этом мера наказания применялась к откровенно несоизмеримым проступкам — за сон на службе, промедление в доставке почты или богохульство.
Более гуманной оказалась дочь императора Елизавета Петровна, пообещавшая при вступлении на трон никого не лишать жизни, даже если того потребует закон. Таким образом, к концу первой половины XVIII века Россия стала первым европейским государством, отменившим смертную казнь. Императрица Екатерина II, тем не менее, использовала высшую меру наказания в отношении крестьянских вождей, угрожавших государственному строю. Другой и, своего рода, заключающей громкой историей публичной казни стало повешение декабристов при Николае I в 1826 году. После этого — вплоть до Первой революции 1905 года — высшая мера наказания практически не использовалась в Империи.
Суд приговорил его к высшей мере наказания за жестокие убийства одиннадцати мальчиков-подростков. Действовал Головкин в 80-е годы в лесах Подмосковья — своих жертв он не просто убивал, но пытал и насиловал, а тела расчленял и пробовал есть. Первую попытку Головкин совершил в 1982 году, но выбранные им жертвы сбегали. В 1984 году он, угрожая ножом, увел в лес мальчика, который вылез за забор пионерлагеря «Романтик» — тайком покурить. Головкин повесил его на дереве, а когда пришел к выводу, что подросток скончался — снял повешенного и ушел. Мальчик чудом выжил, спустя годы он опознает Головкина и будет давать показания в суде. Этот снимок сделан во время следственных действий — Сергей Головкин в вязаной шапке, указывает рукой рассказывает, где и как совершал преступления Источник: пресс-служба Московского областного суда Первых жертв Сергей Головкин поджидал у пионерских лагерей и дачных поселков, в 1988 году купил машину и схема убийства изменилась — он стал подбирать детей возле трасс. В поселке конезавода «Горки-10», совсем рядом с дачей будущего президента России Бориса Ельцина, у Головкина был гараж, в котором он оборудовал комнату пыток. С августа 1990 по сентябрь 1992 года в гаражном подвале Головкин пытал, насиловал, убил и расчленил восьмерых подростков. Останки он уносил в лес, но хранил части тел и использовал их для устрашения новых жертв. Последнее убийство было тройным — четверо подростков поехали на Белорусский вокзал в зал игровых автоматов, но домой вернулся только один. Именно он расскажет следователям, что других ребят «подвез дядя Сережа», а их останки найдут грибники.
Нельзя, образно выражаясь, ставить на человеке крест. Он может раскаяться, исправиться и загладить причиненный им вред. Таких случаев предостаточно. Например, помилованный преступник совершает подвиги на войне и сознательно жертвует своей жизнью, спасая товарищей по оружию или даже незнакомых ему женщин и детей. Кстати, граница между сторонниками и противниками смертной казни-правоведами не так уж отчетлива, поскольку ее сторонники обычно допускают ее только в определенных, экстраординарных обстоятельствах: война, мятежи, необходимость быстрого наведения порядка, наконец, — рассуждает собеседник. Не в этой системе Коллега Бикеева по Госсовету — представитель «Справедливой России» в Татарстане Альмир Михеев убежден, что в судебной системе правосудие осуществляют люди, а люди могут совершать ошибки. Он напомнил, что в настоящее время судьи не несут ответственности за ошибочные и отмененные вышестоящими инстанциями решения. Правоохранительная система, суды имеют низкую степень доверия граждан. Если бы мы были уверены, что правоохранительная система и судебные органы никогда не совершают ошибок, тогда можно было бы рассматривать смертную казнь как вариант наказания, но только за совершение насильственных преступлений против личности и только по решению суда присяжных. Кроме того, наказание не может быть местью, оно должно нести воспитательную функцию для общества и исключать возможность рецидива. Пожизненное одиночное заключение без возможности помилования, с обязательными работами — вот то, что я считаю правильным применять сейчас, — поделился депутат. Татарстанский парламентарий от КПРФ Николай Атласов в свою очередь отметил, что мораторий на смертную казнь может сохраняться независимо от наших отношений с Европой. Эти вещи между собой мало связаны. Так что вопрос, сохранять нам мораторий на смертную казнь или отменять, с отношениями с Европой мало связан, это внутренний вопрос, — уверен коммунист. Атласов считает, что вопрос о возвращении смертной казни нужно вынести на широкое обсуждение. Это не простой вопрос. Это серийные убийцы, маньяки, некоторые хотят казнить педофилов и т. Но все равно это сложный вопрос, — убежден парламентарий. Более того, можно было бы провести по этому вопросу референдум — хорошая идея.
История возникновения смертельной меры пресечения
- Вернут ли смертную казнь
- Клишас: приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория
- Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
- Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
Однако возвращение смертной казни — это эмоциональное решение, которое будет крайне сложно отыграть назад. Суд над этими террористами пройдет, а новая норма останется». Она напомнила о несовершенстве судебной системы и добавила, что отмена моратория — это «очень опасный путь, предполагающий радикальное изменение законодательства» в то время, когда некоторые существующие законы «работают из рук вон плохо». Первый замруководителя «Новых людей» Владислав Даванков «Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека.
Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом», — написал он в своем Telegram. Он заявил о неизбежности судебных ошибок: «Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали».
А также напомнил, что расстрелянных в советские времена оправдывают и реабилитируют до сих пор: «Но посмертное оправдание — слабое утешение». Взамен Даванков призвал ужесточить контроль за оборотом оружия и изменить миграционное законодательство, поскольку «слишком просто получается приехать в нашу страну не только тем, кто хочет здесь добросовестно работать, но и людям, которые хотят откровенного зла». Он считает, что под подобное наказание должны попадать террористы и их пособники, педофилы и наркодилеры.
Добавим, что в мае 2022-го президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил поправки в УК, предусматривающие смертную казнь за подготовку к терактам, а в марте 2023-го подписал закон о смертной казни за госизмену для чиновников и военных. Главы наших государственных структур, губернаторы регионов, депутаты неоднократно выступали за введение смертной казни за особо тяжкие преступления. Позицию профильного ведомства 13 ноября озвучил статс-секретарь — заместитель министра юстиции Андрей Логинов действительный государственный советник юстиции Российской Федерации II класса, заслуженный юрист РФ, доктор политических наук, кандидат исторических наук, мастер спорта по парусному спорту, чиновник-долгожитель ельцинских времён, начальник Управления Президента РФ по вопросам внутренней политики в 1997-2000 годах, полпред Правительства РФ в Государственной Думе в 2000-12 годах, замруководителя аппарата кабмина в 2012-20 годах , курирующий Департамент законопроектной работы и коммуникаций Минюста. Озвучил не где-нибудь, а на презентации "национального доклада о состоянии прав человека в России" в Женеве на 44-й сессии профильной рабочей группы Совета ООН по правам человека.
Он напомнил, что в России «все необходимые законы уже приняты», а решение этого вопроса зависит от позиции Конституционного суда. Глава КС Валерий Зорькин своей позиции не менял: снятие моратория возможно через внесение поправок в Конституцию РФ; таких условий в настоящее время нет. Представим, что наше законодательство — пирамида. Её верхушка — Конституция РФ. В статье 20 Основного закона сказано: «Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Спускаемся ближе к основанию пирамиды. В статье УК РФ «Террористический акт» отмечается: «устанавливается ответственность за одноимённое преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы если повлекло смерть человека ». Подобные уголовные дела были «выведены» из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года. Напомним, мораторий на смертную казнь вводился до тех пор, пока во всех судах РФ не появятся присяжные заседатели. Без их участия вынесение смертного приговора невозможно, отмечалось в решении Конституционного суда от 1999 года. Получается, что приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория. По этой же причине нельзя расстреливать и педофилов. При этом максимальное наказание за эти преступления — пожизненное лишение свободы ч. Таким образом, мы оказались у основания законодательной инициативы: смертная казнь невозможна. Почему без участия Кремля? Видимо, понимая это, Кремль не стал участником дискуссии о снятии моратория на смертную казнь? Эта дискуссия даёт возможность обществу свободно, без всякого давления сверху обсудить острую тему. Это правильное решение», — сказал ForPost политолог Сергей Марков. У политолога Ильи Гращенкова иной взгляд на позицию Кремля. Он отметил: в администрации президента понимают, что благодаря такой дискуссии общество «выпускает пар», поэтому и не вмешиваются. По мнению политолога, тема снятия моратория на смертную казнь — «раскалывающая» и стоит в одном ряду с темами выноса тела Владимира Ленина из Мавзолея и переименования Волгограда в Сталинград. Чтобы дискуссия самостоятельно вышла на логичный финал — сохранения моратория на смертную казнь — он дистанцируется от этого диалога», — пояснил Гращенков. В свою очередь почётный адвокат России Евгений Харламов напомнил, что закон обратной силы не имеет: задержанные за теракт в «Крокус Сити Холле» не будут расстреляны, даже «если гипотетически высшая мера наказания будет возвращена».
Перед глазами пример Белоруссии, где, согласно принятому 9. Добавим, что в мае 2022-го президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил поправки в УК, предусматривающие смертную казнь за подготовку к терактам, а в марте 2023-го подписал закон о смертной казни за госизмену для чиновников и военных. Главы наших государственных структур, губернаторы регионов, депутаты неоднократно выступали за введение смертной казни за особо тяжкие преступления. Позицию профильного ведомства 13 ноября озвучил статс-секретарь — заместитель министра юстиции Андрей Логинов действительный государственный советник юстиции Российской Федерации II класса, заслуженный юрист РФ, доктор политических наук, кандидат исторических наук, мастер спорта по парусному спорту, чиновник-долгожитель ельцинских времён, начальник Управления Президента РФ по вопросам внутренней политики в 1997-2000 годах, полпред Правительства РФ в Государственной Думе в 2000-12 годах, замруководителя аппарата кабмина в 2012-20 годах , курирующий Департамент законопроектной работы и коммуникаций Минюста.
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Смертная казнь в России Смертная казнь является самой жесткой мерой наказания в уголовном праве. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных. Экс-Генпрокурор РФ Скуратов: Мораторий на смертную казнь в России снять возможно. Возобновить применение смертной казни в России возможно только при изменении, а фактически принятии новой Конституции. Об этом 29 ноября заявил председатель Конституционного суда (КС) России Валерий Зорькин. В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? Смертная казнь предполагает лишение человека жизни за совершенное им преступление, согласно решению суда, основываясь на законодательстве государства. По его мнению, необходимость возвращения смертной казни в России вызвана изменением геополитической ситуации, враждебными действиями Запада, а также терактами и убийствами мирных граждан, которые происходят на территории нашей страны. По этой причине смертная казнь у нас не применяется вне зависимости от иных обстоятельств. По этой причине смертная казнь у нас не применяется вне зависимости от иных обстоятельств.
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
Мало того — они набирают оборот. Генеральное сражение за Донбасс еще впереди, а ВСУ клятвенно обещают контрнаступление на отбитый у них Херсон — чтоб устроить кровавую баню тем, кто встретил российскую армию с распростертыми объятьями. Такое вот тяжкое порождение ненависти побежденных. Поэтому будут новые бои, а в них будут новые пленные. И такой обменный фонд нам не помешает.
Хотя это аргумент малоубедительный. В донецких тюрьмах — почти десять тысяч пленных укровояк, и два-три наемника большой роли не сыграют. Хотя, как сказать. Вдруг за них попросят кураторы Зеленского?
В американской тюрьме до сих пор томится гражданин России военный переводчик Виктор Бут. Американцы обвиняют его в незаконной торговле оружием, не предъявляя, впрочем, никаких серьезных доказательств. А Бут не идет им навстречу и не подписывает никаких бумаг. Я так понимаю, вопрос задержания Бута для американцев — это вопрос принципа.
Среди авторов инициативы, внесенной еще в 2001 г. Еще в 2014 г. Остальные же давно быть членами нижней палаты парламента перестали.
Хакамада не ответила на звонки «Ведомостей». Надеждин сказал, что его об отзыве законопроекта не уведомляли. Единственным депутатом Госдумы из авторов этого законопроекта остался Павел Крашенинников сейчас — «Единая Россия».
Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим — смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел? То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство?
После недавнего жуткого случая, когда няня отрезала голову ребёнку, тоже раздавались призывы к смертной казни. А если пьяный водитель провоцирует ДТП, в котором гибнут люди, — на это всем плевать. Типичный, получается, принцип из разряда «хлеба и зрелищ».
Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия. А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание.
Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения.
Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь?
Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления?
Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних. В некоторых особых случаях — бандитизм и изнасилование. Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели.
То есть возврат смертной казни совершенно не приведёт к тому, чего ожидают люди. Смертная казнь не панацея Много интересного сокрыто в нашей истории. Например, период «20 лет без смертной казни» можно сравнить с предшествовавшим ему «53 года со смертной казнью».
Если отбросить полную криминальную статистику и ограничиться одними убийствами, то их количество, как известно, неуклонно росло всю историю Советского Союза, начиная с 1953 года. И после его распада, когда ещё 5 лет смертная казнь действовала, количество убийств в период тех самых «лихих» 90-х достигло пика. А вот с приходом Владимира Путина безо всякой смертной казни удалось и с бандитизмом разобраться, и с коррупцией началась реальная борьба.
В последние 10 лет статистика по убийствам неуклонно снижается. Такая же закономерность наблюдается и в других странах мира. Там, где есть смертная казнь, даже в развитых странах, обычно высокий уровень преступности — США 4,7 убийств в год на 100 000 человек , Таиланд 4,8 , Южная Корея 3,7.
А вот в Европе, где смертной казни нет, показатели преступности в разы ниже по всей Западной Европе - менее 2 на 100 тысяч человек , чем в Америке или России, хотя в последние годы им картину значительно портят мигранты. Следственный комитет РФ в 2013 году тоже собрал неплохой «урожай» коррупционеров, как мы писали в статье «Борьба с коррупцией: кого сажают? Тем не менее шумная антикоррупционная кампания, вызванная благими намерениями, иной раз напоминает пальбу из пушек по воробьям.
А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года.
Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни? Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы.
Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом. Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь.
Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь? Это чисто вопрос пропаганды.
Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь. То есть неосознанная позиция? Пластилиновая, да. А любимый пример с Китаем?
Да, у нас часто предлагают расстреливать воров и коррупционеров, как в Китае. Я всегда на это говорю, что каждый год там расстреливают сотни чиновников.