ПА НАТО призвала создать специальный Международный трибунал по агрессии РФ против Украины.
Раскрыты подробности переговоров о вступлении России в НАТО
По его словам, Варшава неоднократно обсуждала данный вопрос с Вашингтоном. Ранее сообщалось, что Польша уведомила Киев о готовности помочь вернуть на родину украинских призывников. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Лучше год вести переговоры, чем несколько дней вести войну.
Российский МИД сообщил , что оно было выпущено по инициативе Москвы, и добавил: «В ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил , что, несмотря на заявление, саммит «ядерной пятерки» также необходим. В свою очередь Китай заявил , что Москва и Вашингтон обязаны уменьшить свои ядерные арсеналы.
Это сокращение каких-то видов вооружений близ границы, неразмещение, допустим, ракет средней и меньшей дальности, но это уже гораздо сложнее. Может быть, сокращение каких-то учений вблизи границ, не более того. Вряд ли Москва удовлетворится этим, поскольку выставлен был максимальный счет.
Что можно сказать о них? Там придется выслушивать обвинения в адрес Москвы со стороны наших малоприятных партнеров — восточноевропейских стран, стран Балтии. Этот хор будет обрушен на головы российских дипломатов, которым придется выслушать немало неприятных вещей.
Ни о чем там договориться не удастся. Гораздо более содержательно заявление как раз китайских товарищей, которые указали совершенно справедливо, что вообще Америка и Россия должны сократить свои ядерные вооружения, поскольку они намного превосходят все остальные ядерные вооружения всех других ядерных держав, вместе взятых, в том числе и Китая.
Причиной стала предполагаемая «враждебная деятельность» [73]. По сообщению агентства Рейтер , речь идёт о подготовке НАТО к одновременному нападению в Балтийском и Черноморском регионах, в том числе с использованием ядерного оружия, кибератак или космических систем. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, особую тревогу альянса вызывают угрозы, исходящие от российского ракетного оружия.
В качестве ответных мер НАТО намерено усилить системы ПРО и ПВО, укрепить свои вооружённые силы реактивными самолётами пятого поколения , адаптировать под новые вызовы учения и разведывательную деятельность, а также повысить боеготовность и эффективность ядерного сдерживания. На заседании было одобрено создание Инновационного фонда НАТО размером в 1 млрд долларов для развития военных технологий и технологий двойного назначения. Со своей стороны, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил об обострении военно-политической обстановки на границе Союзного государства России и Белоруссии : «Наращивается передовое присутствие блока НАТО…, совершенствуется его военная инфраструктура, создаются запасы вооружения, военной техники и материальных средств, отрабатываются мероприятия по переброске войск». По его словам, в Польшу и прибалтийские государства переброшены бронетанковая бригада сухопутных войск США и четыре многонациональные батальонные тактические группы, сформированы штабы коалиционных дивизий НАТО в Румынии, Польше и Латвии, увеличивается ёмкость портовой и аэродромной инфраструктуры, ведутся работы по модернизации тактического ядерного оружия и баз его хранения в европейских странах. Как заявил Шойгу, количество полётов разведывательной и тактической авиации ВВС НАТО близ границ РФ по сравнению с 2020 годом возросло почти на треть, интенсифицировалось количество учений, сценарий которых основывается на вооружённом противоборстве с Россией: «Всё чаще к ним привлекаются страны, не входящие в альянс: Грузия , Украина , Швеция и Финляндия.
Для проведения манёвров стали активнее использоваться территории стран Балтии, Польши, акватория Балтийского моря». Очередное обострение отношений НАТО с Россией произошло в начале ноября, когда в западных СМИ появились публикации о том, что Россия вновь стягивает войска к украинской границе [88]. Главной целью этого турне было обсуждение ситуации в сфере европейской безопасности, обострившейся в связи с эскалацией вокруг Украины. По данным газеты The Wall Street Journal , на встрече глав МИД стран НАТО в Риге США собирались предложить союзникам выбрать одну из двух моделей отношений с Москвой в ответ на «военное давление на Украину»: игру на обострение, повышающую угрозу военного конфликта и предполагающую усиление оборонного потенциала Украины, увеличение поставок на Украину средств ПВО и оказания ей другой военной помощи, а также введение новых жёстких санкций в отношении России, — или снижение военной активности НАТО в Европе, предполагающее ограничение военных учений в Европе, приостановку военной помощи Украине и «более решительное» возвращение к Минским соглашениям [90]. Он также назвал неприемлемой даже мысль о том, что у России может быть сфера влияния, «потому что её соседи — это суверенные государства» [91] : «В альянсе постановили, что однажды Украина станет членом НАТО.
У России нет права вето в этом вопросе, её мнение не учитывается. У неё нет права восстанавливать принцип сфер влияния и через это воздействовать на соседние страны» [92]. В диалоге с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договорённостей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на Восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости от территории России», — сказал Путин. Он добавил, что предложил начать «предметные переговоры» по этому вопросу. По его словам, речь пойдёт об обеспечении «правовых, юридических гарантий», поскольку соответствующие устные обязательства западные страны выполнить отказались [96].
Понимаем, что любые договорённости непременно должны учитывать как интересы России, так и всех государств Евроатлантики. Спокойная, стабильная ситуация должна быть обеспечена для всех и нужна всем без исключения»,— подчеркнул Путин [97]. После встречи Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена в Стокгольме 2 декабря МИД РФ сообщил: «Подчёркнуто, что игнорирование законных озабоченностей России, втягивание Украины в геополитические игры США на фоне развёртывания сил НАТО в непосредственной близости от наших границ будут иметь самые серьёзные последствия, вынудят принять ответные меры для выправления военно-стратегического баланса. Альтернативой этому могли бы стать долгосрочные гарантии безопасности на наших западных рубежах, что следует рассматривать как императивное требование» [98]. В пресс-релизе, который часом раньше появился на сайте Белого дома, говорилось, что Джо Байден обратил внимание Путина на якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск вблизи украинских границ и заявил, что США и их союзники готовы ввести санкции в случае дальнейшей эскалации обстановки [99].
Владимир Путин в ответ заявил, что «НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории» и наращивает военный потенциал у границы России, а «поэтому Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений». Президенты договорились «поручить своим представителям вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам» [99]. Позже в Белом доме и Кремле выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины». На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем».
Также, по его словам, Байден заявил Путину, что США и их союзники намерены обсуждать и другие серьёзные стратегические вопросы — например, «механизмы, помогающие снизить нестабильность» [100]. В ответ на вопрос журналистов, обсуждалась ли тема продвижения НАТО на Восток, Салливан ответил, что Байден «не давал таких обязательств или уступок»: «Он поддерживает точку зрения, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем они будут ассоциироваться». На ней, по его словам, обсудят российскую обеспокоенность касательно расширения альянса и то, «возможно ли выработать какие-либо меры для снижения напряжённости на восточном фланге» [101]. Это заявление, однако, вызвало крайне нервную реакцию ряда других стран НАТО, прежде всего восточноевропейских. В итоге ни о какой подобной встрече объявлено не было [102].
Полномасштабная война России с Украиной[ править править код ] В качестве одной из причин полномасштабного вторжения на территорию Украины Владимир Путин утверждал, что расширение НАТО угрожает безопасности России. Исследование профессора международных отношений Роберта Персона и профессора политологии Майкла Макфола показало, что после успехов демократии на постсоветском пространстве претензии российского правительства к НАТО стали закономерными.
Что хотят, они говорят, что не хотят, не говорят. К этому геополитическому Западу, в частности, относится и, Япония и Южная Корея, хотя они, вроде, не на западе по отношению к нам. Я не вижу оснований для изменения политики Запада. Нам же сказали: «Санкции — это навсегда. Не вернете Крым — санкции будут». Понятно, что никому Россия Крым возвращать не будет. Ситуация на Украине тоже лучше не становится.
Минские соглашения дышат на ладан, так сказать. Киев открыто говорит, что их надо пересматривать и чуть ли из них не выходить. Понятно, что в случае возобновления широкомасштабных боевых действий, даже если Россия останется в стороне — в чем я сильно сомневаюсь, — все равно ее обвинят во вмешательстве. Плюс вот эти вещи, с энергетикой связанные, когда Трамп усиленно лоббирует интересы своих энергетических компаний, вводя санкции против нашего «Северного потока — 2». Все это никуда не девается. Почитайте работы ведущих американских мозговых центров — там везде открыто говорится о сдерживании России. Причем, о сдерживании через устрашение. То есть, сдерживание и устрашение — в одном флаконе, по большому счету. Читайте также И, кстати, Трамп, объявив о выводе войск из Германии, официально заявил, что это «большой сигнал» России.
Если войска выведут в Польшу — ясно, о чем речь идет. Но тут еще один нюанс. Вопрос: кто с кем будет сближаться? Например, глава и основатель известной разведывательно-аналитической компании Stratford Джордж Фридман открытым текстом писал, что главная стратегия США заключается в том, чтобы не допустить сближения России и Европы. Особенно — России и Германии. Потому что немецкие финансы, немецкий педантизм, немецкие технологии, плюс российские ресурсы и достаточно квалифицированные, грамотные специалисты, это, извините, конкурент Америки. Америка при всех разговорах, что, мол, «мы за рынок и свободную конкуренцию», конкурентов не терпит. Другое дело, что, рано или поздно, США, как великая держава номер один с исторической арены сойдет.
Россия будет считать военной целью ядерные объекты НАТО в Польше – Рябков
Правда, такой задачи перед ней, по всей видимости, не ставили. Силы ядерного сдерживанияТочное количество ядерного оружия, находящегося в распоряжении каждой страны, является государственной тайной. На начало 2023 г. Из них более 9500 находятся на военных складах и около 3800 развернуты в составе оперативных сил. Порядка 2000 боеголовок находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Летом 2022 г. Большая часть размещена на атомных ракетных субмаринах типа Triomphant, которые используют ракету M51 дальностью от 8 до 10 тыс.
Остальной ядерный арсенал находится на истребителях Rafale B 2 эскадрильи, до 40 самолетов , вооруженных сверхзвуковыми крылатыми ракетами ASMP-A дальность до 500 километров. Развернутые находятся на 4-х атомных подводных лодках с баллистическими ракетами Vanguard на военно-морской базе Clyde в Шотландии. Часть функций по обеспечению ядерной безопасности Соединенного королевства передана США. Качество вооружений и технологии управленияТеперь, сравнив данные в общем виде, вспомним, что существует ложь, наглая ложь и статистика. И это тот самый случай. Во-первых, сама по себе эта статистика совершенно недостоверна, поскольку все эти данные имеют динамический характер.
В особенности это относится к России, которая ведёт активные боевые действия и, соответственно, несёт потери. Количество техники меняется постоянно по довольно сложной схеме: часть уничтожается, часть отбывает на ремонт, часть — возвращается с ремонта, кроме того, в войска прибывает новая и снятая с хранения техника. В несколько меньшей степени это касается Польши — она ведёт большую программу перевооружения, передав Украине значительную часть имевшего вооружения советского образца в т. Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников. Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений.
Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта.
С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже.
Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением.
Он также отметил, что отношения альянса с РФ сейчас находятся на самом низком уровне со времен холодной войны. При этом генсек подчеркивал готовность блока вести диалог с Россией, обвиняя ее в якобы нежелании идти на контакт. По сути, с 2014 года наблюдается перманентный кризис, несмотря на взаимные призывы к конструктивному и предметному диалогу.
Альянс официально проводит политику сдерживания Москвы, обосновывая ее агрессивными действиями России на Украине. РФ же указывает на последовательные попытки НАТО приблизиться к российским границам, а также множественные учения стран — членов блока у рубежей нашего государства. Попытки возобновления диалога ни к чему не привели, между сторонами нет никакого обсуждения военных и практических вопросов. Более того, в НАТО продолжают называть Россию угрозой для западных стран, которая усиливается еще и из-за укрепления Китая на международной арене. В частности, об этом в интервью газете Financial Times говорил Столтенберг. В плане безопасности это все единое пространство, и мы должны подходить к нему как к единому целому. Наша деятельность по обеспечению боевой готовности и развитию технологий, а также работа в киберпространстве и повышение устойчивости — все это нацелено на одни и те же угрозы.
Мы не разделяем их», — отметил генсек альянса.
Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса", - сказал Шойгу. Он отметил, что РФ "придерживается политики невмешательства в дела других государств".
По обе стороны закончившейся Холодной войны были люди, искренне считавшие, что возможно построить дальнейший мир со взаимным учетом интересов России и Запада. Однако, в руководстве НАТО предпочли видеть Россию униженным и проигравшим противником, чье мнение о европейской безопасности не имеет значения. Подписанное в 1997 году соглашение предполагало, что наступает время «преодоления остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепления взаимного доверия и сотрудничества». Также в документ входил «отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом». В 1999 году, поспешно расширившийся за счет Венгрии, Польши и Чехии бывших стран Варшавского договора Североатлантический альянс начал военные действия в Югославии. Военный блок заявлял своей целью обеспечение коллективной безопасности стран-членов в европейско-атлантическом регионе.
Нам это не НАТО. Почему Россия приостанавливает отношения с Североатлантическим альянсом
В пресс-центре МИА «Россия сегодня» 13 июля 2023 г. состоялся круглый стол РСМД «Основные итоги саммита НАТО в Вильнюсе». В разные эпохи и при разных политических режимах блок НАТО рассматривал Россию как врага, цель, жертву, но только не как друга и союзника. Россия и НАТО: Как НАТО русских умиротворять собралось, Это круче, чем ракеты на Кубе: гиперзвуковые «Цирконы» отправлены к реке Потомак, Военный союз России и Ирана дуплетом ударит по киевскому и вашингтонскому кагалу, Диспозиция 2023. Россия проводит. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Президент России Владимир Путин заявил, что высказывал предложения о вступлении России в Североатлантический альянс, но в организации от такого отказались.
Россия будет считать военной целью ядерные объекты НАТО в Польше – Рябков
Кому выгодно, тот и сделал», — полагает российский лидер. Минута молчания Во время церемонии Владимир Путин почтил минутой молчания всех тех, кто погибал с 2014 года в Донбассе и зоне СВО: «Это настоящие народные лидеры Донецка — Александр Захарченко, это боевые командиры Арсен Павлов и Владимир Жога, Ольга Качура и Алексей Мозговой, это прокурор Луганской Республики Сергей Горенко, это десантник Нурмагомед Гаджимагомедов, все наши солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых в ходе специальной военной операции». Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Альянса. Они реальны для Украины — реальны на поле боя и во всех аспектах нашего взаимодействия», - сообщил политик. Также Зеленский подчеркнул, что Киев готов к переговорам с Москвой, но с другим президентом. Ещё больше к происходящему добавляет остроты то, что ранее Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг анонсировал незапланированную пресс-конференцию на 19:00 по мск, тема которой неизвестна. Уважаемые читатели газеты «Совершенно секретно»! Присоединяйтесь к нам в Telegram и подписывайтесь на наш официальный канал в Дзене.
Статья по теме: Уколы на миллиарды. Почему в мире не признают российские вакцины Напомним, 6 октября в НАТО потребовали от России сократить количество сотрудников постпредства до десяти человек, а также отозвали аккредитации у восьми дипломатов, уведомив их о необходимости покинуть Брюссель. По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, это было сделано из-за усиления якобы враждебной деятельности РФ, а также из-за того, что лишенные аккредитации дипломаты были офицерами российской разведки. Но мы уже некоторое время наблюдаем усиление российской вредоносной деятельности и потому должны быть бдительными и действовать, когда видим, что члены миссии РФ при НАТО ведут деятельность, не соответствующую их дипломатической аккредитации. По этой причине их аккредитации были отозваны», — заявил Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам заседания совета НАТО. Он также отметил, что отношения альянса с РФ сейчас находятся на самом низком уровне со времен холодной войны. При этом генсек подчеркивал готовность блока вести диалог с Россией, обвиняя ее в якобы нежелании идти на контакт. По сути, с 2014 года наблюдается перманентный кризис, несмотря на взаимные призывы к конструктивному и предметному диалогу. Альянс официально проводит политику сдерживания Москвы, обосновывая ее агрессивными действиями России на Украине. РФ же указывает на последовательные попытки НАТО приблизиться к российским границам, а также множественные учения стран — членов блока у рубежей нашего государства. Попытки возобновления диалога ни к чему не привели, между сторонами нет никакого обсуждения военных и практических вопросов.
Ошибка в тексте?
Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна. Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар. Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30. Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России. Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году. РФ готова обеспечить безопасность своих границ. Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности. Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво. Символическая ценность расширения Альянса как «расплаты» за СВО на Украине может стать для Брюсселя решающим фактором. Но прежде чем одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, после чего по этому вопросу выскажутся главы государств и парламенты стран-членов, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг военный блок или нет. Из статьи 10 устава НАТО следует, что нынешние члены могут приглашать новые государства, если те «внесут свой вклад в безопасность Североатлантического региона». По этому критерию стратегическое решение о приеме Швеции и Финляндии отнюдь не гарантирует успеха. Президент Турции Реджеп Эрдоган ранее неоднократно отмечал , Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары что присоединение Швеции и Финляндии к Североатлантическому Альянсу невозможно, так как страны «поддерживают терроризм».
«Россия слаба»: читатели Newsweek о том, как в НАТО готовятся к столкновению с РФ
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу.
Совет Россия — НАТО назначен на 12 января. Что от него ждать?
| Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса | Россия и НАТО официально договорились не считать себя противниками 26 лет назад, когда 27 мая 1997 года на саммите в Париже был подписан «Основополагающий акт о взаимных отношениях. |
| Россию пригласили в НАТО | У России нет и никогда не было планов нападать на страны Североатлантического альянса. Об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. |
| Близкую России страну внезапно позвали в НАТО | Смотрите видео онлайн «Чем для Финляндии обернулось вступление в НАТО и закрытие границ с РФ?» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024 года в 7:06, длительностью 00:02:00, на видеохостинге RUTUBE. |
| Глава Минобороны России: НАТО практически приблизилась к российским границам - ANNA NEWS | Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. |
| Итоги саммита НАТО для России и Украины | У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. |
США внезапно заявили о желании видеть Россию в НАТО
Россия видит риски столкновений МИД РФ: Россия видит риски столкновений с НАТО в АрктикеДействия Альянса не способствуют обеспечении безопасности региона с НАТО в Арктике и предупреждает Захарова. НАТО тянет щупальца в Индо-Тихоокеанский регион под вымышленным предлогом, будто развитие обстановки там «может напрямую затронуть евроатлантическую безопасность». НАТО аналитики Россия Война Конфликт.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
В разные эпохи и при разных политических режимах блок НАТО рассматривал Россию как врага, цель, жертву, но только не как друга и союзника. Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию. "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. На вопрос журналистов о том, поддержит ли НАТО усилия Украины по возвращению территорий, которые вошли в состав России, Столтенберг ответил: "Да, Украина имеет право возвращать свои территории, может защищать и освобождать свои территории".