Однако огромное количество казахстанцев все еще верят, что без российской «спецоперации» Украину бы захватили нацисты, а войска НАТО напали бы на Россию, если бы Кремль не начал войну первым.
Алексей Кочетков: ВСУ готовят в Белоруссии "атаку на Белгород", а Литва спустилась на этаж к России
| Россия опять «нападает на Украину». Зачем? | Зачем ВСУ понадобилось атаковать Белгородчину и как реагировать на подобные инциденты? |
| «Почему началась война Украины и России?» — Яндекс Кью | И вот наша разведка выяснила, что украинские власти приняли решение напасть не только на республики Донбасса, но и на саму Россию. |
| «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос - PortoFranko | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Почему участились атаки украинских беспилотников на Россию | Однако превентивный удар российской СВО опередил вторжение войск майданной Украины, и эти агрессивные планы были сорваны. |
| Почему Гитлер напал на Советский Союз | Между РФ и Украиной было подписано Соглашение о раздельном базировании российского Черноморского флота и Военно-морских сил Украины [16]. |
Россия опять «нападает на Украину». Зачем?
Западу все еще оставалось опасно переходить к более жестким и агрессивным действиям, иметь прямой конфликт с Россией. Кроме внутреннего вмешательства американцы продолжили проводить политику внешней изоляции России , преследуя все ту же цель: ослабить ее до состояния невозможности представлять угрозу для экспансии империализма и долларовой гегемонии США. Для того чтобы максимально изолировать Россию, подступиться максимально близко, лишить ее жизненно важных зон влияния, американцы используют мощный политический инструмент. Речь идет о все том же изменении власти с прорусской или нейтральной на проамериканскую.
Сделать это в небольшом государстве гораздо легче, чем в России. И часто жесткое внутриполитическое вмешательство, приводящее к цветным революциям наиболее выгодный и эффективный вариант. Так Запад работал во многих странах, но подобные явления наиболее часто происходили именно в странах СНГ — наиболее близких к России географически и часто ментально.
Попытки «качать» были в Монголии. Можно задаться вопросом — а причем тут США? В качестве аргумента многие прозападно настроенные граждане приводят тезис о том, что народ в вышеперечисленных странах сам не захотел иметь пророссийскую власть, поэтому и сделал выбор в сторону ее смещения.
Подобный аргумент несостоятелен: действующую власть в стране сместить крайне тяжело. Просто часть населения не в состоянии этого сделать из-за больших ресурсов и инструментов, которыми действующая власть обладает. При необходимости любые митинги, протесты и беспорядки быстро ликвидируются полицией и армией.
Если этого не происходит, то почти всегда это говорит о вмешательстве сторон, имеющих рычаги давления на власть и силовиков. Имеющие большие ресурсы. Стороны эти могут быть как внутренние, так и внешние.
Внутренние противники не могут сопротивляться легитимной власти долго, черпая ресурсы внутри, не имея поддержки извне, так как последняя имеет расположение, в данном случае РФ. То есть просто «выйти на площадь» и разрушить вертикаль действующей власти фактически невозможно. Для этого нужна большая сила и ресурсы, которую они могут черпать только от других государств, обещая взамен придерживаться политической линии новых покровителей.
Кроме того, Соединенные Штаты сами открыто признаются в своем участии в организации и спонсировании революций. Особенно на Украине. Также, сложно не замечать следы американского участия в революционных процессах стран СНГ.
Сложно переоценить важность сохранения как минимум нейтралитета Украины для России.
Далее бы развивали минские договоренности, особый статус "Донбасса" и империю Медведчука. О Крыме, который бескровно отдали в 2014-м, молчали бы вообще, не то что разрушать там их флот. Россия, как и почти три десятилетия а еще раньше — века!
Для судьбы отдельной семьи, страны, цивилизации. Ведь в СССР, если не заикался о свободе, можно было прожить вполне комфортную стабильную жизнь с "соцпакетом", "Жигулями" и Артеком". Приведу некоторые наиболее характерные комментарии, коих под данным постом было размещено аж более 2200! Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась.
Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы?
В нее входит задержание агентов и сотрудников разведки Украины. Но хочу отметить, мы, в отличие от сегодняшних властей Украины, не можем действовать террористическими методами, у нас все-таки государство, страна, а там режим», — сказал он. При этом российский лидер отметил важность укрепления границ с Украиной для обеспечения безопасности россиян.
Путин выразил мнение, что решением проблемы в будущем может стать создание на территории Украины санитарной зоны. При этом Путин добавил, что «это отдельный вопрос».
Но хочу отметить, мы, в отличие от сегодняшних властей Украины, не можем действовать террористическими методами, у нас все-таки государство, страна, а там режим», — сказал он. При этом российский лидер отметил важность укрепления границ с Украиной для обеспечения безопасности россиян. Путин выразил мнение, что решением проблемы в будущем может стать создание на территории Украины санитарной зоны. При этом Путин добавил, что «это отдельный вопрос». По словам президента, российская система противовоздушной обороны ПВО настроена на большие аппараты, в то время как беспилотники маленькие, из легких материалов, из-за чего их сложно обнаружить.
«Если схватка неизбежна, надо бить первым» — Киев планировал напасть на РФ
| Путин рассказал, зачем Украина пытается атаковать регионы России - МК | 4) Независимая Украина, если пустить всё на самотёк, не может не быть мазепинской, т.е. не-Россией, автоматически съезжая в анти-Россию, такова логика исторической эволюции. |
| США предупреждают о начале войны России и Украины в ближайшие дни. Что важно знать | Россия и Украина встали на путь переговоров: делегации встретились в Гомеле (Белоруссия). |
| Геополитические страхи России | Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. |
| Почему путинская Россия атакует Украину прямо сейчас: причины вторжения | Почему тогда российские власти и пропаганда постоянно заявляли, что Украина вот-вот совершила бы вторжение в ДНР и ЛНР? |
| Если бы Украина напала на Россию: разбор интересной битвы в ярких красках | Зачем Россия стягивает войска к Украине. |
Россия опять «нападает на Украину». Зачем?
Антонов назвал ложью обещания Украины не бить ATACMS по России. Россия и Украина встали на путь переговоров: делегации встретились в Гомеле (Белоруссия). Борис Джонсон: «План вторжения России на Украину уже начал реализовываться». Однако превентивный удар российской СВО опередил вторжение войск майданной Украины, и эти агрессивные планы были сорваны. У Гитлера и в самом деле не было причин нападать на Россию – за исключением самой главной, идеологической.
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
| «Принуждение к миру»: зачем Россия начала спецоперацию на Украине | Так вон оно как Украина хотела напасть на Россию ДРГой хотели захватить ростовскую область. |
| Что бы произошло, если бы Украина напала на Россию? | тому подтверждение). |
Россия опять «нападает на Украину». Зачем?
Третье — всегда можно заявить, что если Россия почему-то не напала на Украину, то исключительно благодаря политико-дипломатическим усилиям США. Всем людям, обвиняющим Россию в нападении на Украину и создании кризиса, грозящего перерасти в Третью мировую войну, я советую обуздать эмоции, умерить свой пыл и попытаться ответить всего лишь на один простой вопрос – почему Россия это сделала? Ссылаясь на угрозу российского вторжения в Украину, НАТО объявило о расширении своего военного присутствия в Восточной Европе. Олег Неменский о том, почему Польша надеется на нападение России и когда Евросоюзу станет не до УкраиныВеликобритания старается усилить свое присутствие в Европе. «РИА Новости» сообщили о том, что и российские дипломаты начали покидать страну. Ход спецоперации на Украине для «ПолитНавигатора» продолжает анализировать полковник Геннадий Алехин, боевой офицер, соратник легендарного генерала Трошева, член Союза писателей России.
Украина до 2022: Почему Россия напала?
Русские заслужили, чтобы с ними так обращались. По его мнению, в России проживала не слишком ценная порода людей. Выдающийся норвежский писатель Кнут Гамсун посвятил Гитлеру некролог: «Я не достоин во всеуслышание говорить об Адольфе Гитлере, к тому же его жизнь и деяния не располагают к сентиментальности. Он был воином, борцом за человечество, провозвестником Евангелия о правах всех народов. Он был реформатором высшего класса, его историческая судьба судила ему действовать в эпоху беспримерной жестокости, которая в конце концов захватила и его самого. В таком свете, вероятно, видит Адольфа Гитлера рядовой представитель Западной Европы, а мы, его ближайшие единомышленники, склоняем голову над его прахом». Гамсун на старости лет оглох, не слушал радио? Читал только нацистские газеты, из которых нельзя было почерпнуть и крупицы правды?
Может быть и так, но его отношение к «восточному медведю» выражение норвежского классика нельзя объяснить старческой глухотой. Писатель очень надеялся на то, что «Германия получит передышку на Западном фронте, обернется в другую сторону и вышвырнет русских с Балтики и с Севера». Да-да, тех самых русских, которые, по его собственным словам, лучше всех ставили его пьесы и платили ему самые большие гонорары. Увы, Селин и Гамсун не были выжившими из ума чудаками. Подобное отношение к России оформилось в целостную доктрину еще во времена Просвещения. Вольтер, никогда не бывавший в России, полагал, что наша страна заселена дикими народами, не имеющими ничего общего с настоящими европейцами. Армия Петра под Нарвой, по мнению философа, почти не имела ружей и «состояла из дикарей, оторванных от своих лесов, одетых в звериные шкуры, вооруженных стрелами или дубинами».
США, являющиеся одним из главных конструкторов конфликта, решали ряд системных вопросов, в первую очередь переключали внимание общества с внутренних противоречий на внешнюю повестку. Другой немаловажной причиной для активной политической поддержки военных амбиций Украины стала возможность реализации успешной комбинации по блокированию поставок углеводородов из России в Европу и захват данного сегмента рынка. В свою очередь, Великобритания крайне заинтересована в переформатировании европейского пространства. Разрушение Евросодружества является одним из главных вопросов в повестке британских национальных интересов. Локальная, но очень болезненная война на европейском театре с участием России — вот идеальный инструмент, для достижения британских планов. Тут и кризис европейской экономики, зависящий от российских ресурсов и разрушение укреплявшегося долгие годы сотрудничества России и Германии. Жители Украины, ее независимость и государственность лишь разменная монета, брошенная на чашу геополитических весов. Новая Европа, сконструированная в виде НАТО вокруг англо-американского союза, в которой нет места для лидерства Германии или Франции, — вот истинная цель Британии. Большинство крупных войн — результат одной и той же британской схемы, не дающей сбоев веками: сталкиваем два крупных лагеря на континенте, в финальной части поддерживаем победителя и разделяем с ним победу, затратив минимум ресурсов.
Кинули с этими обещаниями. В новостях публиковалось заявление Путина о том, что в момент "майдана" в 2014 году Обама лично звонил Путину и просил повлиять на Януковича, чтобы не были применены силовые методы против "демократических сил", устраивавших переворот на Украине при поддержке и финансировании США. Путин пошёл навстречу. Но США опять "кинули" Россию.
Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка.
«Принуждение к миру»: зачем Россия начала спецоперацию на Украине
Идет накачка, что вот-вот злая Россия нападет на Украину, с которой уже 7 лет воюет. Новости Украины. «РИА Новости» сообщили о том, что и российские дипломаты начали покидать страну. Росси́йско-украи́нский кри́зис 2021—2022 годо́в — резкое обострение отношений между Российской Федерацией с одной стороны и Украиной и рядом стран Запада с другой. Новости Украины.
Геополитические страхи России
В ход пошли такие козыри, как сообщения американских СМИ об эвакуации сотрудников российских консульств с территории незалежной, а также данные о небывалом скоплении российской военной техники у границ с оной. На проверку, все эти сообщения оказались вбросами, а простые люди негодуют: как же так? Зачем вся эта истерика и какие цели она преследует? Попробуем разобраться.
А что, если... Для неискушенного в политике и в особенности, во внутренней российской политике читателя, в особенности из западных стран, все сообщения СМИ могут показаться вполне себе правдоподобными. Мол, как же так, ведь New York Times, сообщившее об эвакуации сотрудников российских консульств на Украине - такое авторитетное издание, и вряд ли будет скрывать за неназванными источниками откровенную дезу.
Однако NYT уже не единожды ловили на вранье, причем как намеренно, так и не очень. А Псаки... Да, он мастер попадать в заголовки СМИ, но не более.
А уж у самой Псаки в США так и вовсе неоднозначная репутация. Вдруг и правда война?
И тем не менее линия фронта неумолимо продолжает придвигаться к Киеву. Ну и что с этим делать? Ведь деньги из Вашингтона не могут волшебным образом превратиться в полмиллиона солдат, которые кровь из носу нужны киевским, чтобы остановить российскую армию. Люди продолжают бегать от тэцекашников и платить своими жизнями за кредит Зеленскому отнюдь не хотят. Поэтому начало нового "контрнаступа" все время сдвигается вправо. Это мнение эксперта приводит агентство Reuters. Так оно отвечает на свой же вопрос "Как американская помощь скажется на Украине? Напрашивается очевидный ответ: никак.
В Минобороны РФ назвали потери ВСУ на Херсонском направлении 20 апреля, 18:07 Считается, что криками про безнадежное положение на фронте Зеленский подбадривал американских конгрессменов, чтобы ему дали денег. Но эта процедура уже почти завершена — голосование в сенате, где доминируют демократы, будет лишь формальностью, а перспективы для Киева мрачны по-прежнему. Зеленский и его хозяева ожидают массированного наступления ВС России в мае-июне. Однако и с тем продвижением наших военных, что идет уже сейчас, справиться им не удается.
Нападение на Россию с ее расстояниями и дорогами сулило огромные логистические проблемы, особенно в осеннее время. У немецкой армии не было зимнего обмундирования и зимней смазки для оружия. Шла война с Великобританией, и затевать новую войну в таких условиях было безумием. Значит ли это, что Гитлер был сумасшедшим? Сейчас на Западе его именно так и представляют. Между тем «психопата» Гитлера понимали и поддерживали многие известные люди, входившие в культурную элиту Европы: Луи Фердинанд Селин, Кнут Гамсун, Рихард Штраус, Мартин Хайдеггер, Эзра Паунд, Филиппо Маринетти, Пьер Дрие ла Рошель… Сейчас по каждой из этих фигур идут споры: тот был политически наивен, этот интересовался только музыкой, другой надеялся на оживление буржуазного мира, еще один выжил из ума... Но все это не слишком убедительно. Немецкие войска во Франции вызывали у него понимание: «Разве присутствие немцев так невыносимо? Они вежливые, коммуникабельные. Они как бойскауты…» Ну и что, если немцы разбили французскую армию. Зато «никого не унизили». Может быть, они унизили кого-то там, на Востоке? Но даже если так, какая разница! Русские заслужили, чтобы с ними так обращались. По его мнению, в России проживала не слишком ценная порода людей.
Напомним, что несмотря на упорные многолетние попытки вести переговоры на различных площадках, Украина всегда демонстрировала ультимативную одностороннюю позицию, не оставляя возможности для диалога и реального урегулирования проблемы мирным путем. Анализ военной активности ВСУ за последние несколько месяцев показал, что не только в границах ДНР, ЛНР, но и рядом с Крымом, было сконцентрировано значительное количество войск ВСУ для нанесения мощного удара, способного принести значительный урон инфраструктуре и мирным жителям или даже взять под контроль часть республик и Крыма. Активные поставки вооружения и техники, работа западных инструкторов, все было направлено на подготовку украинских силовых структур к «блицкригу» в Крыму, ЛНР и ДНР. Следующим шагом «в точку невозврата» стала информация о желании и возможности Украины создать тактическую «грязную» ядерную бомбу. Есть информация, что за этими «хотелками» были не только публичные заявления и бряцание возможным «супероружием», но и реальная подготовка технологических цепочек и оборудования, законсервированного после распада СССР. Более того, радикальные националисты стали активно обсуждать необходимость превратить территории, которые уже никогда не будут под контролем Киева, в радиоактивный могильник. К началу 22 года в Киеве сложилась тяжелая ситуация, в которой «маленькая победоносная война» казалась одним из самых простых решений. Мощнейший экономический кризис должен был фатально усугубиться снижением, а затем и полным переводом газового транзита в Европу через газопровод СП2. Зеленский, ставший президентом благодаря информационно-политическим технологиям, а не управленческому профессионализму и реальному политическому лидерству, показал свою несостоятельность, как глава государства, неспособность выполнять данные предвыборные обещания и привел страну в политический коллапс.