Ответ Украины на российские наступательные действия может заключаться именно в усилении ударов с помощью беспилотников по целям в Крыму, а также в самой России, чтобы подорвать доверие россиян к власти и ослабить возможности армии России.
Закончит ли Россия спецоперацию в 2024 году: отвечают военные
• Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Пока российские патриоты, вдохновленные постепенно возрастающими успехами контрнаступления ВС РФ на Донбассе, строят планы дальнейшего освобождения Украины от власти марионеточного прозападного режима неонацистского толка, там, в Незалежной.
«Не будите русского медведя». Лавров раскрыл планы России на Украину
Понятно, что сейчас Starshield активно тестируется на Украине. Явный пример тому - участившиеся полеты украинских беспилотников вглубь нашей территории. Если раньше можно было говорить, что они способны залетать в глубь России на 200-300 км, то теперь мы видим, что украинские дроны, управляемые американскими спутниками, уже преодолевают планку в 500-700 километров. Система разведки Starshield создает в режиме онлайн цифровую карту местности, по которой летит тяжелый дрон, система слежения направляет беспилотник по маршруту и следит на постоянной основе, чтобы он от него не уклонялся. Вполне вероятно, что впоследствии в качестве ударных беспилотников будут использоваться списанные самолеты НАТО, которые не способны вести воздушные бои, но вполне смогут под управлением искусственного интеллекта долететь до нужной точки. Переделать старый самолет в ударный беспилотник проще и дешевле, чем обучить пилота, дать ему новый самолет и потерять его в первой же воздушной атаке. Несомненно, что наши военные знают о таких угрозах.
Принципы противодействия космической разведке и космическому наведению сейчас активно разрабатываются. Думаю, что мы вступаем в очередное противостояние меча и щита, которое уже выходит на околоземную орбиту. Алексей Леонков военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества" Поделиться.
Происходящее шокирует и до сих пор ещё плохо поддаётся осознанию, меняет привычную картину мира, но исподволь встаёт вопрос: а что же будет дальше? Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего украинского кризиса — удивительным выглядит лишь то, как это украинское государственное образование продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше. Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад и прежде всего США при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России потенциал для смены этого курса. Спустя годы то, что Америка так долго не подвергала санкциям страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, будет, вероятно, считаться одним из величайших нонсенсов в истории. После крушения СССР Запад счёл своего бывшего противника со столицей в Москве навсегда поверженным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали, поэтому решено было окружить главный обломок Советской империи — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение Североатлантического альянса на восток Европы. Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям русских в отношении своих национальных интересов, сыграло роковую роль и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание. Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности? Парадоксально, но первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе самого разнузданного московского империализма. Русские вмешались в конфликты в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы. При русском посредничестве Азербайджан был принужден признать де-факто военные успехи Армении и конституировать существование Нагорно-Карабахской Республики, отхватившей заодно и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий. В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдикцию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в войне. Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму. Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» то есть откровенной зоны влияния России при Ельцине была закреплена на официальном уровне. Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации. На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериалистов казался немыслимым. Но было ли это основой возможного компромисса? Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь издыхает и вряд ли когда-нибудь поднимется. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «внутреннего употребления». При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997 первая волна расширения НАТО на восток за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее ритуальными и западный натиск не встречал серьёзного противодействия. После своего прихода к власти в 1999 году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11 сентября 2001 года, когда Россия формально как бы стала союзником США в борьбе с терроризмом. Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные а по сути — руководимые Западом институты и организации, путинская элита активно превращалась в Global Russians. Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. Активизация односторонних действий США апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака и продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004 года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь. Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007 году, но снова было воспринято на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться. В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что русским всё равно некуда деваться и что русские всё равно «не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам. Первым сигналом, свидетельствующим о кризисе в отношениях между Россией и Западом, стали события в Южной Осетии в августе 2008 года, когда русские впервые за долгое время посмели дать сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Тем временем отношения России и Запада в области безопасности ухудшались — поезда шли навстречу друг другу, столкновение было неизбежно. Важной вехой на этом пути стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя России, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России тем более что здесь и впрямь было что сказать. К концу 2013 года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным плевком в лицо Москвы. На этом воодушевляющем фоне на Украине грянул новый майдан. Разумеется, майдан 2013—2014 годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы Янукович ни был на самом деле. Механизмом обоих украинских майданов и первого 2004 года, и второго десять лет спустя было стремление более пассионарных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Западную часть страны. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить баланс власти на Украине революционным путём. Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения в политологическом смысле близкие к движению «жёлтых» в Таиланде , нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальной стране. Естественно, после захвата власти «западенско-киевская» меньшая часть старается закрепить новый порядок, принимая меры по ограничению влияния «восточных» и по насильственной украинизации. Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы члены Партии чаепития и всякого рода аризонские «милиции» съехались в Вашингтон и свергли президента Обаму, выдавая насильственный акт за волю всего американского народа. Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины. Дальновидные наблюдатели предсказывали возможность в будущем гражданской войны на Украине ещё после первого Майдана 2004 года.
Об этом же несколько лет назад говорил и политик Владимир Жириновский. В Сети распространились пророчества бывшего лидера ЛДПР, который еще до случившихся событий утверждал, что канцлер Германии Ангела Меркель приведет к власти фашистов, которые станут правящей партией после ее отставки. Националистические движения распространятся и в других странах Европы. Евросоюз накроет волна беженцев, и это приведет к острой нехватке продовольствия на континенте. Начнется голод, заявлял политический деятель. Господствовать будут две нации — русские и американцы, а вы будете, европейский колхоз, подыхать скоро с голоду", — говорил Жириновский. Когда закончится конфликт на Украине Как долго продлится спецоперация, зависит от того, кто победит на выборах президента США в 2024-м. Такое заявление сделал бывший французский лидер Франсуа Олланд в интервью газете Financial Times. По его мнению, Белый дом вновь возглавит Дональд Трамп, который прекратит поддержку Украины и заставит Киев сесть за стол переговоров. При этом без требования вернуть новые российские территории. Именно 2024 год называется и в других прогнозах. К примеру, индийский математик и астролог Пунит Нахата уверен, что мир наступит зимой 2024 года. Политологи называют свои варианты. Согласно другой его версии, Киев потеряет большую часть территорий, и к власти на оставшихся придут ультранационалистические группировки. Воцарится нацизм, с которым Россия продолжит бороться. И поэтому конфликт продлится, по расчетам уже западных экспертов, до 2028 года. Эксперты знают, сколько еще денег будет выделено на ВСУ, сколько денег будет выделено на поддержку Украины, и когда эти деньги закончатся. Вот на основании планов выделения этих финансов и делаются такие выводы, что денег на Украину хватит приблизительно до 2028 года", — пояснил Сытенков. Однако стоит помнить, что все эти прогнозы пока остаются на уровне предположений, и реальное развитие событий мы узнаем только со временем.
Но делать это сложно, надо согласие национальных парламентов, нужно обсуждать это с людьми: что это даст, какая будет выгода, если забрать деньги из бюджета, и как это все закончить, а в Европе разные точки зрения на войну. Поэтому американцам проще свалить Орбана и снова выделять деньги через органы Евросоюза, никого не спрашивая. Ну а пока деньги для Украины подвисают, и уже в феврале Зеленскому нечем будет платить зарплаты в госсекторе и пенсии. Это не значит, что денег не будет, их просто временно перекидывают на оборону и выплаты военным. Другое дело, что в Украине 10 миллионов пенсионеров, видимо, их хотят просто убрать: чем ниже уровень жизни, тем больше смертность в этой категории, и тем меньше будет расходная часть бюджета. Пока в тылу проблемы, русские пытаются максимально продвинуться. Но как действует Владимир Путин? В СВО главное правило: увеличение темпа наступления — это увеличение потерь. Поэтому взяли Марьинку, будут продолжать блокировать Авдеевку, но это делается так, чтобы не терять бойцов. Что, в принципе, работает: за два года коалиция, которая поддерживала Украину, стала более рыхлой, и в этом году крепче не станет. Но постоянные удары артиллерией сильно разрушают местность. Поэтому русским не нужно, чтобы такой вал разрушений, как в Марьинке на кадрах, катился до Днепра и вышел к городам-миллионникам. Наоборот, замысел в том, чтобы украинские войска концентрировались вне крупных городов, а бои шли, скажем так, на подступах. Потери Украины — минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных Андрей Лазуткин: Такая тактика приносит тяжелые потери Украине. До нынешней мобилизации был только грубый расчет по их потерям. Считалось, что более-менее достоверно — это около 300 тысяч, из которых примерно 100 тысяч убитых и 200 тысяч тяжелораненых и пленных. Это минимальная цифра. Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег. Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения. Так что минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных — столько стоит враждебная политика в отношении России, которую проводили восемь лет. Уже не говоря о том, что до последнего момента этого можно было избежать, просто убрав натовские базы.
Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине
Закончит ли Россия спецоперацию в 2024 году: отвечают военные Российская армия укрепила свои позиции и перешла к активной обороне Военный конфликт между Россией и Украиной длится уже 678 дней. В ушедшем году российская армия укрепила свои позиции, перейдя к активной обороне, и смогла сломить украинское контрнаступление. По сути, мы делаем то, что считаем нужным, то, что хотим. На Западе, как и в Киеве, возлагали на контрнаступление большие надежды. Оно готовилось с осени 2022 года. Были натренированы девять новых бригад численностью 36 тысяч человек, а также поставлены партии вооружения на несколько миллиардов долларов. Само контрнаступление неоднократно переносилось и началось в июне ушедшего года. Основные боевые действия проходили на Запорожском, Ореховском, Херсонском, Бахмутском и Великоновоселковском направлениях.
Несмотря на обширную западную помощь Украине, в том числе разведывательной информацией, контрнаступление не достигло своих целей. В октябре издание The New York Times писало, что российские военные применяли тактику «эластичной обороны». Отходя со своих позиций, они затем наносили удары по украинским войскам, чтобы не дать им продвинуться вперед. Западные эксперты еще в мае отмечали, что оборонительные сооружения российских войск стали самыми обширными со времен Второй мировой войны.
Александр Лукашенко на этой неделе вновь приехал в Москву. Не только на словах подтвердил эту информацию, но и продемонстрировал карты, раскрывающие планы нападения Киева, в том числе и на Белоруссию — очевидно, чтобы уничтожить сосредоточенные там союзные войска.
Идет не просто операция по принуждению Украины к миру, а большой бой за российский суверенитет, за право России оставаться на политической карте мира. Стране предстоит выйти из этого кризиса без иллюзий об истинных ценностях Запада. Специальная военная операция идет по плану, силам ДНР и ЛНР в ближайшее время будет передано оказавшееся в руках российских военных трофейное западное оружие. Танки, бронемашины, артиллерия, стрелковое оружие - все вооружение, поставленное Западом, будет обращено против него же. Экономические санкции - по сути, экономическая война, которую Запад развязал против России и Белоруссии - для союзных государств открывают новые возможности. В Москве Владимир Путин и Александр Лукашенко обсудили совместные контрмеры по защите экономик двух стран в ответ на беспрецедентное давление Запада.
Но практика последних лет показала, что там, где западники ввели против нас ограничения, мы приобрели новые компетенции и восстановили старые на новом технологическом уровне… Можно сказать, время возможностей для того, чтобы двигаться в направлении укрепления своего технологического, экономического суверенитета», - сказал президент РФ Владимир Путин. Санкционное давление на Россию и Белоруссию началось не вчера и имело планомерный характер, отметил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Действиям западных стран белорусский лидер дал достаточно четкое определение. Сегодня они более масштабные, но мы уже к этому, простите, свинству Запада привыкли. Почему свинству? Потому что это всё нелегитимно, как они любят говорить, это всё незаконно, в нарушение всех международных соглашений и договоров, к которым и они, и мы присоединились.
Поэтому ещё раз, третий раз: это просто свинство, с моей точки зрения. Я уже этого натерпелся», - заключил Лукашенко. Однако главная тема переговоров Путина и Лукашенко - военная операция на Украине. На уходящей неделе Минобороны России, опубликовало секретный документ национальной гвардии Украины, в котором говорится, что Киев уже в начале марта готовил масштабное наступление на Донбасс. В плане четко прописаны номера украинских боевых подразделений, которые были сосредоточены на Донбасском направлении, фамилии и звания командиров. На документе присутствуют оригинальные подписи ответственных за выполнение задач должностных лиц командования нацгвардии Украины… Проводимая с 24 февраля специальная военная операция российских вооруженных сил упредила и сорвала широкомасштабное наступление ударных группировок Украины на неподконтрольные Киеву ЛДНР», - рассказал официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.
Эту информацию российских военных подтвердил и Александр Лукашенко. У белорусской разведки есть исчерпывающие данные о том, что Украина заранее готовила нападение, и не только на Донецк и Луганск. Тем самым сковать находящиеся там, на учениях, подразделения Вооруженных сил России и Белоруссии.
Или война с Россией из-за F-16 может случиться необдуманно? США могут понять, что с этими сырыми летчиками им делать нечего, поэтому надо, чтобы туда сели американцы или поляки, у которых есть по 1000 часов налета. Это профи, которые хорошо знают эту машину. Так что иностранными летчиками разбавят украинских хлопцев.
Конечно, нам придется с ними драться в небе. А это привнесет новые краски в СВО. Учитывая, как жидко летает в небе украинская авиация. Поэтому пока что Украина под западным руководством расставляет свои "пистолеты" в разных местах, чтобы напугать Белоруссию и сделать более сговорчивой Москву Кстати, тут есть еще один момент. По сводкам Минобороны, мы намолотили чуть ли не 530 украинских самолетов. Но я день и ночь чешу репу и никак не могу понять, откуда у них столько машин. На начало СВО у Украины было 252 самолета.
Где-то 100 самолетов им передала Америка, когда согнала в Польшу всю советскую технику, которая только может взлетать. А где же 500? На этот вопрос я активно ищу ответ. Молчат, гады. Но ничего. У меня хорошая разведка. Я вам обязательно об этом расскажу смеется.
Я вместе с ней радуюсь ее победам и вместе с ней переживаю ее поражения. Но меня забавляет одна резиновая фраза из сводок Минобороны: "Улучшили тактическое положение по переднему краю". Теперь ее повторяют даже девочки-репортерши. Но эта же фраза ни о чем не говорит. Почему нельзя сказать нормально: "Российские десантники продвинулись на 800 метров"? Это же то же самое. Кстати, СВО поразила целый ряд терминов, которых раньше не было в армейском слэнге: "ЛБС", "передок", "разбираем опорник", "арта".
А вот эта команда "Триста тридцать три"? Мне однажды позвонил матерый командир артиллерийской бригады и сказал: "Виктор Николаевич, может быть, я отстал от жизни, но я всю жизнь говорил "Огонь". Может быть, какой-то новый воинский устав появился? Наверное, я когда-нибудь даже об этом напишу исследовательскую работу смеется. Ну а теперь прогноз по фронту. У меня есть одно соображение, которое не всем нравится. Когда мы взяли Авдеевку, это был моральный удар по украинской армии.
Мы почувствовали, что можем брать настоящие крепости. Мне казалось, что это был идеальный момент, чтобы обрушится на противника, но мы никуда не пошли. И когда мы после Авдеевки остановились, чтобы стряхнуть пыль с погон, украинцы стали зарываться в землю. Киев вовсю трубит о "пяти стратегических линиях Зеленского". Нам показывают по телевизору, какие там бетонные заграждения. Учитывая, что у нас есть ФАБ-3000, мы вообще не должны были этого видеть. Мы должны были видеть пылающие обломки и оторванные берцы за бруствером.
Я не хочу никого учить.
Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее.
Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
| Новости и события Украины - РТ на русском | В Германии ожидают проведения переговоров между Россией и западными странами по вопросу урегулирования конфликта на Украине. |
| Мир замер в ожидании: к чему пришло противостояние России и Запада на фоне конфликта на Украине | Оборона была прорвана, открывая российским войскам перспективы для атаки на Купянск с фланга. |
| Перспективы войны в 2024 году для Украины – Telegraph | Восстанавливать инфраструктуру Украины в условиях замороженного конфликта будет сложнее, чем в случае мира. |
| Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом | Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. |
| «Не будите русского медведя». Лавров раскрыл планы России на Украину | Замминистра обороны РФ Иванов задержан по подозрению в получении взяткиНесколько дронов подавлены средствами РЭБ над Курской областьюСитуация на Украине развивается не в пользу Киева. |
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
| СВО на Украине: прогноз на 2024 год: Украина: Бывший СССР: | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
| Закончит ли Россия спецоперацию в 2024 году: отвечают военные | Москва | ФедералПресс | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX | Если Россия будет наступать так же, как Украина, то затягивание войны в 2024 год приведет к закреплению патовой ситуации на фронте, которая выгодна России. |
Перспективы войны в 2024 году для Украины
Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Одна из российских ракет упала в 15 км от польской границы, сообщил премьер-министр страны Дональд Туск. Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года. Украина вышла из стамбульских переговоров из-за выдвинутого Россией пункта о признании русского языка вторым государственным, утверждает германское СМИ Die Welt*. Экс-разведчик Джон Миршаймер, предсказавший войну на Украине, сказал, что конкретно станет с Незалежной и какие территории заберет Россия. Очевидно, что продолжающаяся почти два года СВО на Украине в наступившем 2024-м изменит свой ход.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Помимо маскировочных соображений подобная осторожность позволяет держать потенциальных противников в состоянии постоянной неопределённости относительно возможных российских действий и реакций. Однако оборотная сторона этой медали — многие на Западе не понимают мотивов, которые движут Россией, не видят конечных целей российской политики на Украине, не видят пределов воздействия этой политики. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Таким образом, избегание Москвой публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны стратегическими проблемами. В силу этого представляется возможным, что Кремль вскоре публично артикулирует набор своих принципиальных требований к Киеву, невыполнение которых будет рассматриваться как стремление нынешнего украинского правительства продолжать перманентную войну на Донбассе и вредить русским национальным интересам — и, соответственно, повлечь действия по принуждению киевских властей к миру. В принципе, российские власти уже начали «вбросы» в этом направлении: достаточно вспомнить недавнее заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о необходимости гарантий невступления Украины в НАТО. Можно предположить, что краткосрочными целями российской политики в отношении Украины и соответствующими официальными требованиями к украинской стороне могут быть: Признание де-факто со стороны Киева Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР и их властей и проведение прямых переговоров с ними. Признание де-факто Киевом присоединения Крыма к России и отказ от любых форм блокады полуострова, а также допуск беспрепятственного российского транзита в Крым и Приднестровье.
Отказ Киева от любых форм экономических санкций, блокады и бойкотов во внешней торговле с Россией. Гарантия Киевом прав русского языка и русскоязычного населения на Украине и обсуждение вопроса о федерализации страны с предоставлением широкого самоуправления частям такой федерации. Отказ Украины от членства в НАТО и участия в любых военно-политических союзах и альянсах, угрожающих национальной безопасности России причём оценку угроз в данном случае должна осуществлять Москва. Теоретически в качестве компенсации за это Россия может признать ДНР и ЛНР частями Украины в случае эффективных действий по федерализации страны и даже признать территориальную целостность Украины без Крыма. Также Киеву могут быть предложены различные экономические преференции и скидки и соучастие России в восстановлении Донбасса. Безусловно, перечисленный набор требований будет с негодованием встречен официальным постмайданным Киевом. Столь же очевидно, что США будут усиленно поддерживать Киев в противодействии данным требованиям Москвы.
В этих условиях у России просто не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне. При этом речь может идти именно о принуждении Киева к миру с целью заставить украинские власти принять все вышеперечисленные условия, то есть о достаточно ограниченной по целям и задачам военной акции. Стоит отметить, что приведённые выше теоретические требования не угрожают существованию украинского государства и могут быть направлены скорее на то, чтобы заставить Киев признать уже сложившийся статус-кво и нормализовать отношения с Россией. Таким образом, умеренность и чёткая сформулированность целей помогут смягчить неизбежные политические проблемы с третьими странами, проблемы, которые будут сопутствовать возможной российской военной акции. Нынешняя ситуация на Донбассе и на Востоке Украины неприемлема для России не только с точки зрения военно-политических и гуманитарных обстоятельств, но и по национально-стратегическим соображениям. Резкое ухудшение гуманитарной обстановки на Донбассе дискредитирует концепцию «русского мира», не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса которые поддерживали присоединение своих областей к относительно богатой России, а не превращение их в Сталинград , деморализует население других русскоязычных областей Украины, отнюдь не желающих себе подобной участи. Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве.
Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации. Таким образом, решительное наступление вооружённых сил Новороссии ВСН при массированной поддержке Вооружённых сил Российской Федерации с целью принуждения киевских властей к миру и заключению реального долговременного мирного соглашения на условиях Москвы представляется весьма вероятным. Если вооружённые силы Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность развяжет руки обеим «восточным» сторонам. Судя по нагнетанию на Украине истерической воинственности, вероятность развития событий по такому сценарию весьма высока. Следует отметить, что оперативно-стратегическая конфигурация развёртывания противоборствующих сил на Востоке Украины остаётся в целом чрезвычайно выгодной для российской стороны. Практически вся боеспособная группировка ВС Украины ВСУ сосредоточена вокруг Луганска и Донецка а также Мариуполя с открытыми вовне тылами, при этом сил для прикрытия остальной части российско-украинской границы и крупнейших административных центров Киева и Харькова у украинской стороны практически нет.
Так, оборона Харькова осуществляется силами 92-й отдельной механизированной бригады, понесшей тяжёлые потери под Старобешево в конце августа. Основными силами прикрытия Киева являются формирования 169-го учебного центра «Десна» украинской армии — то есть, по сути, необстрелянные части. Эффективные резервы в глубине территории Украины также отсутствуют: резервы представлены лишь несколькими десятками территориальных батальонов из мобилизованного личного состава, плохо оснащённых и вооружённых, а к тому же и малообученных. Находящиеся на «донбасском фронте» части ВСУ понесли значительные потери в ходе летних боев, утратив значительную часть тяжёлой техники. Техническое состояние уцелевшей техники по большей части низкое ввиду её изношенности и почтенного возраста. Украина вынуждена спешно собирать и ремонтировать некондиционные и устаревшие образцы боевых машин. Неудовлетворительно положение и с автотранспортом.
ВВС Украины, понеся в ходе АТО существенные потери и лишившись немалого количества и без того немногочисленных исправных самолётов и вертолётов, практически утратили боеспособность. Хотя украинское руководство пытается в ускоренном темпе нарастить численность и восстановить боеспособность ВСУ, вряд ли в ближайшие месяцы удастся кардинально изменить ситуацию к лучшему. В то же время ожидаемая новая волна мобилизации на Украине, как и начало поступления из-за рубежа в первую очередь из США военной помощи, позволит ВСУ увеличить плотность войск на Донбассе и на российско-украинской границе, а также начать накапливать оперативные резервы. Это может несколько осложнить ход операции по принуждению Киева к миру, но вряд ли принципиально изменит её ход и результаты. Из вышесказанного следует, что можно осуществить стратегическое окружение основных сил ВСУ на Левобережной Украине, что приведёт к их быстрому поражению. Можно предположить, что если силы ДНР и ЛНР, также усиливающиеся и переформирующиеся в последнее время, будут направлять свои действия главным образом на сковывание украинских ВС на Донбасском фронте, то группировки российских войск будут иметь возможность для охватывающих действий вглубь территории Украины. Главный из таких ударов может быть нанесён группировкой российских войск из района Ростова-на-Дону, с быстрым выходом на Мариуполь и одновременным разворачиванием на север, в тыл всей донбасской группировки ВСУ.
Эта «южная клешня» может быть поддержана ударом из района севернее Луганска. Само по себе быстрое продвижение по тыловым районам украинской группировки потрясёт её до основания. Одновременно «северная группировка» российских войск может нанести удар через Сумскую и Черниговскую области непосредственно на Киев, с тем чтобы, не входя в столицу Украины, полностью парализовать волю противника к эффективному сопротивлению и заставить его спешно собирать резервы для защиты Киева. Вспомогательный удар может быть нанесён с целью взятия Харькова и продвижения в район Изюма для формирования «северной клешни» с последующим охватом донбасской группировки ВСУ с севера. При таком развитии событий практически вся боеспособная группировка украинских ВС, сконцентрированная сейчас вокруг Луганска и Донецка, окажется перед перспективой полного окружения и абсолютной катастрофы в течение максимум 48—72 часов. Парировать российский блиц украинской стороне попросту нечем. Вероятнее всего, уже сама перспектива выхода российских войск в тыл ВСУ заставит украинские войска начать стремительный отход за Днепр — отход, который неизбежно превратится в бегство.
Но вот, что именно будет представлено в качестве победы, сказать трудно. Однако Волхонская уверена, что их проведение в первую очередь было бы невыгодно самому Владимиру Зеленскому. Он заинтересован в откладывании выборов со ссылкой на военное положение и оттягивании признания поражения», — указала она. Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине? Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы.
С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше.
Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку.
Для этого также в открытый доступ вбрасываются «утечки» о резком сокращении украинского стратегического резерва. Месяц назад США оценивали его в 70—80 тысяч человек и ещё тысяч десять-пятнадцать заканчивали подготовку, а сейчас американцы говорят о 30—40 тысячах войск подготовленного резерва.
Даже принимая как истинную самую завышенную оценку украинских потерь под Бахмутом и даже волюнтаристски предположив, что все они пришлись на стратегический резерв, всё равно он не мог сократиться больше, чем до 60 тысяч человек, а с учётом ожидавшихся подкреплений, должен был бы составить те же 70 тысяч, которые предположительно имелись на начало мая. Не исключено, что совсем скоро США вновь снизят оценку оставшихся на Украине резервных войск, доведя её до 15—20 тысяч человек. Украина же имитирует попытки вести наступление — вот и скажут, что в этих боях ВСУ понесли соответствующие потери.
При этом надо понимать, что на линии фронта находится не более половины всех наличных украинских войск даже без учёта резерва. Остальные охраняют белорусскую границу, сосредоточены на Западной Украине, а также отведены на отдых, пополнение или переформирование. В случае необходимости все они могут быть вновь переброшены на фронт.
В отличие от готовившегося к наступлению стратегического резерва это части со сниженной боеспособностью, хуже вооружённые и обученные, побывавшие же в боях требуют пополнения и восстановления боеспособности. Но их достаточно много, чтобы, опираясь на крупные города и естественные рубежи, создать гипотетическому наступлению ВС РФ серьёзные проблемы. Опыт тайной переброски на Украину техники и вооружения на Западе накоплен большой.
Главная задача развёрнутой Западом информационной кампании — заставить Россию поверить в исчерпанность украинских сил и стимулировать к слишком раннему переходу в полномасштабное наступление с тем, чтобы не позволить достичь стратегического результата, поставить Россию перед перспективой затягивания военных действий ещё на год. Можем ли мы эффективно противодействовать этому плану? Ведь понятно, что перейти в наступление с решительными целями рано или поздно придётся.
Нетрудно видеть, что приведённые данные потерь соответствуют разным источникам, но цифры не сойдутся за счёт неофициальных поставок техники. Вывод может быть только один: основная часть армии и техники ВСУ уничтожена. Все эти страшные вопли — требования о поставке танков и даже самолётов — признаки близкой военной катастрофы укрорейха. И попытки удержать Бахмут любой ценой связаны с боязнью «холодного душа» и опасением возникновения у нас «вкуса победы» — имеющего значительный разрушительный синергетический эффект.
Война носит позиционный характер. Многие аналитики в т. Россия делает ставку на изматывание противника и перемалывания его ресурсов — и как показывают сделанные выше оценки эта стратегия абсолютно эффективна. Руководство учло опыт афганской компании СССР и попыталось максимально ограничить вовлеченность в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию.
В числе её минусов — длительность и затратность. Украинская сторона в более тяжёлом положении: ей нужно постоянно показывать «перемоги» для Байдена и демократов, а ее руководство импульсивно, идет напролом и не имеет представление о военном искусстве. Именно это является постоянной причиной конфликтов между Залужным и Зеленским. Первый не считает потери, когда как второй пытается хоть как-то сохранить армию.
Однако и Киев, и США готовы воевать до «последнего украинца». Отсюда и пауза в войне — второй фактор распутица. По данным Эдуарда Басурина: Киев владеет весьма значительной наступательной группировкой численностью до 405 тысяч человек, в т. Возле Днепропетровска создаётся большая группировка сил в количестве до 200 тыс.
У ВСУ есть огромные риски: низкий опыт обучаемых, малый срок обучения, достижения слаженности войск, большие сроки адаптации к новой техники. Но скорее всего на самых сложных местах могут находится наемники и солдаты НАТО. По общему числу иностранных наемников ВСУ цифры варьируются в разных источниках от 20 до 40 тысяч человек. Как пишет The New York Times.
Украина готова к «решающему весеннему контрнаступлению». Но нехватка оружия, потери и поддержание мотивации утомлённых войной войск станет суровым испытанием. Высокопоставленный представитель Пентагона назвал последнюю партию снарядов и ракет, отправленных Украине, «финальной попыткой». Еще одна проблема — боевой дух украинских военных.
Его поддержание «становится все более сложной задачей». Политик Олег Царев оценил количество западного оружия, которое может использоваться ВСУ в наступлении, в т. Но не стоит ориентироваться на то количество техники, которое официально значится в прогнозах и текущие данные о поставках. Вышеуказанные данные говорят о том, что поставлено будет столько, сколько будет необходимо для серьезного удара.
Какой был план у США? Как и в Первой мировой — планировался развал России не столько в результате военных, сколько внутренних факторов, в том числе санкций. Важнейшие из них выталкивание России с энергетического рынка Европы для обрушения доходов как это сделали с СССР за счет катастрофического падения цен на нефть, что вызвало фактическое банкротство и экономические проблемы в государстве , что и было сделано. А также на внутренний кризис по сценарию 1917 года — Февраль-2.
Почему стала возможной эта война? Как Россия, так и Украина разделилась сама в себе. Мы живём во время перемен, когда в стране должно произойти что-то решающее.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Новости с фронта: ВС РФ проломили оборону, вытесняя ВСУ из Новобахмутовки. |
| Когда замолчат пушки: что будет с Россией и Украиной в случае заморозки конфликта | DW поговорила с ним о том, почему Запад не верил во вторжение России в Украину, роли российских спецслужб в принятии решения Кремля о войне и перспективах ее завершения. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | В перспективе РФ также может быть заинтересована к переходу к наступлению в Николаевской и Одесской областях, чтобы дойти до Приднестровья, однако это уже может быть следующим шагом после достижения других целей. |
| Новости и события Украины | Ранее в Минобороны России сообщили, ВСУ потеряли еще один Abrams на Авдеевском направленииБыли уничтожены около 30 украинских военнослужащих что ВС РФ ликвидировали еще один американский танк Abrams в районе Авдеевки. |
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины».
Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Новобахмутовка и Соловьево перешли под контроль наших, идет зачистка посадок вокруг них. В Бердычах еще идет зачистка. Вероятно, подразделения нашей армии могут двинуться с этого фланга в сторону тыла ВСУ в Уманском. Тяжелые встречные бои ведут российские военные на линии Нетайлово-Яснобродовка-Уманское. Скорее всего, ближайшая цель на этом участке — взять под контроль территорию до Карловки, Карловского водохранилища и реки Волчья — естественной преграды к западу от текущей линии фронта. С восточного фланга от Очеретино ВС РФ удался маневр с созданием полу-котла: благодаря блестящей боевой работе наших военных Новокалиновка и Керамик наши. Очеретинская группировка зачищает поля и лесопосадки в сторону Архангельского, куда отступили ВСУ. С учетом того, что это село находится в низине, его защитникам придется непросто, у наших позиция очень выгодная. Уверен, они не преминут этим воспользоваться.
На Артемовском фронте, как я прогнозировал несколько дней назад, российские войска перешли к активным действиям. По всей ширине сформировавшегося здесь фронта ВС РФ начинают усиливать давление на оборону противника после того, как контратаки украинских резервов выдохлись. Южнее мкр Канал наши еще немного продвинулись вперед. Существенно линия соприкосновения пока не изменилась, но инициатива переходит к российским подразделениям. На Северском и Краснолиманском направлениях без новостей. А вот на Купянском произошел крайне неприятный для ВСУ сюрприз — суворовским натиском армия Россия фактически выбила врага из села Кисловка, важного укрепрайона для линии обороны украинских войск.
Президент России Владимир Путин также неоднократно заявлял , что спецоперация будет завершена, когда будут достигнуты её цели — денацификация и демилитаризация Украины. Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет. Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск. Другие эксперты считают, что боевые действия могут затянуться на более длительный срок, до конца 2024 года или даже до 2025 года. Это связано с тем, что Украина продолжает получать военную помощь от Запада, и её армия постепенно восстанавливает боеспособность.
Однако по каким-то причинам может быть выбрана стратегия отражения прямой атаки, важен лишь результат — полный разгром наступления ВСУ. Таким образом, до осени укрорейху придёт конец, если нас не принудят к миру новый Минск или Стамбул. Но при крахе укрорейха интерес к Украине пропадет, и единственный кто ей будет помогать — по-прежнему Россия. Блокирование Крыма позволит иметь козырь при переговорах либо превратить его в новый Донбасс. Предполагаемое время наступления после — 15 апреля, когда просохнут дороги. Трагически погибший военный блогер Владлен Татарский предполагал , что решающее наступление ВСУ начнется «в промежутке между Пасхой и 9 мая». Есть ещё сценарии атаки на Белгородскую и Курскую область, подробно рассмотренные Царьградом. Есть очень много оценок например, Арестович , что атака ВСУ будет связана с огромными потерями, либо успех маловероятен Милли. Поступает масса противоречивой информации, основная часть которой носит отвлекающий характер. А недавно NYT сообщила, что военная разведка США изучала фантастические сценарии развития событий в случае украинского удара по Кремлю, а также других вариантов непредвиденного развития событий, в т. Понятно, что прав чешский президент, говоря: у Киева остался последний шанс на контрнаступление. Ему вторит польский посол: «Если Украина не сможет отстоять свою независимость, у нас не будет выбора». Глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал Марк Милли считает, что ситуация может привести к стабилизации линии фронта приближающейся зимой. При этом вероятность достигнуть успеха ВСУ он считает невысокой. НАТО намерена обеспечить Украину всем необходимым для возможного контрнаступления, заявили в Белом доме 30 марта. Россия имеет стратегическое, тактическое, численное и нравственное преимущество по сравнению с противником. Однако в текущей геополитической ситуация довести цели СВО до конца является крайне сложной задачей вследствие значительных возможностей вмешательства в конфликт со стороны НАТО. Cтарой армия Украины практически нет. У ВСУ огромные потери: первый этап войны фактически проигран. Полковник Макгрегор говорит о безвозвратных потерях 257 000 человек, о которых сообщил Залужный во время визита в США. Турецкое издание Hurseda, со ссылкой на информацию израильской национальной разведывательной службы Моссад по данным на середину января 2023 г. Даже если исходить из минимальной оценки безвозвратных потерь в 400 тыч. Абсолютное отношение потерь и относительный уровень потерь ВС РФ, рассчитанных по этим данным кратно меньшие. Это соответствует оценке Суровикина «В данном случае наши потери в семь-восемь раз меньше, чем у противника. Мы думаем, прежде всего, о жизни каждого российского военнослужащего». По некоторым данным потери еще выше. Ветеран разведки Матвийчук заявил , что профессиональной армии на Украине больше не существует: «Я располагаю данными российской разведки — безвозвратные потери в пределах 300 000 человек и до 500 000 ранеными. Это означает, что вступившая в бой год назад профессиональная армия ВСУ полностью уничтожена. Противник провёл девять волн мобилизации, гребут всех подряд … на Украине есть и без вести пропавшие, родственники которых … не могут получить внятного ответа о судьбе родных. Число таких обращений превысило 350 тысяч». Основная часть старой техники — самолетов и частично систем ПВО — уничтожена. Кроме того согласно данным СВР от 20. По данным Минобороны РФ 03. Турецкое издание Hurseda на середину января 2023 г приводит следующие данные о потерях техники ВСУ: уничтожено 302 самолёта, 212 вертолётов, 2 750 средств передвижения, 6 320 танков и бронетехники, 7 360 гаубиц артиллерийских систем и 497 ЗРК. Нетрудно видеть, что приведённые данные потерь соответствуют разным источникам, но цифры не сойдутся за счёт неофициальных поставок техники.
Стратегия России после провала украинского «наступления»
Это уже будет война России с с каким огнем играет Запад, предоставляя Украине эти F-16. Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. Вопрос, что будет с Украиной в этом году, сейчас волнует всех соседей Незалежной.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так. Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией. Мы уже видели сообщения о том, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине и что правительство США обучает украинский спецназ и украинских пилотов, а также ведёт теневую войну совместно с украинскими спецслужбами, включающую целенаправленные убийства.
Там ничего нового. Responsible Statecraft: Москва неоднократно предупреждала, за много лет до 2014 года, что она была и остаётся готовой предпринять решительные действия, чтобы предотвратить использование Украины Западом в качестве передовой операционной базы против России. Тем не менее, как в зловещих подробностях сообщает NYT, именно это и произошло за последние 10 лет. Тот факт, что Украина не просто добровольно, но и с энтузиазмом подчинилась этому соглашению, не имеет значения для основных волнений России. Однако стремление Киева играть роль антироссийского форпоста на восточном фланге НАТО, даже не вступая официально в альянс, совершенно неприемлемо для Кремля. Covert Action: Статья не содержит ничего, что могло бы поставить под угрозу источники и методы.
Например, мы узнали, что: В лесу, на границе с Россией, находится пост прослушивания ЦРУ, один из 12 «секретных» объектов, которые США содержат в этой местности. Один или несколько из этих постов, предположительно, помогли доказать причастность России к крушению рейса МН17 Malaysia Airlines в 2014 году. Хотя множество общедоступных доказательств позволяют предположить, что Россия не могла стоять за этим событием. ЦРУ, видимо, включило в эту статью дезинформацию о рейсе Malaysia Airlines, чтобы напомнить читателям «Таймс» о том, насколько злые, по их мнению, русские. Представители украинской разведки помогли американцам «преследовать» российских оперативников, «которые вмешивались в президентские выборы в США в 2016 году». Есть новость для The New York Times: в докладе Мюллера говорится, что никакого значимого вмешательства России в выборы 2016 года не было и быть не могло.
Тесные связи между представителями украинской разведки и ЦРУ после переворота на Майдане в феврале 2014 года проявились в том, что новый руководитель резидентуры ЦРУ в Киеве после долгого дня встреч в Лэнгли зимой 2015 года пригласил генерала Валерия Кондратюка, главу Агентства военной разведки Украины, на хоккейный матч «Вашингтон Кэпиталз». Они сидели в роскошной ложе и громко освистывали Алекса Овечкина, звёздного игрока команды из России.
Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко.
По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации. По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха. Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля.
Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он.
Гарантия Киевом прав русского языка и русскоязычного населения на Украине и обсуждение вопроса о федерализации страны с предоставлением широкого самоуправления частям такой федерации. Отказ Украины от членства в НАТО и участия в любых военно-политических союзах и альянсах, угрожающих национальной безопасности России причём оценку угроз в данном случае должна осуществлять Москва. Теоретически в качестве компенсации за это Россия может признать ДНР и ЛНР частями Украины в случае эффективных действий по федерализации страны и даже признать территориальную целостность Украины без Крыма. Также Киеву могут быть предложены различные экономические преференции и скидки и соучастие России в восстановлении Донбасса. Безусловно, перечисленный набор требований будет с негодованием встречен официальным постмайданным Киевом.
Столь же очевидно, что США будут усиленно поддерживать Киев в противодействии данным требованиям Москвы. В этих условиях у России просто не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне. При этом речь может идти именно о принуждении Киева к миру с целью заставить украинские власти принять все вышеперечисленные условия, то есть о достаточно ограниченной по целям и задачам военной акции. Стоит отметить, что приведённые выше теоретические требования не угрожают существованию украинского государства и могут быть направлены скорее на то, чтобы заставить Киев признать уже сложившийся статус-кво и нормализовать отношения с Россией. Таким образом, умеренность и чёткая сформулированность целей помогут смягчить неизбежные политические проблемы с третьими странами, проблемы, которые будут сопутствовать возможной российской военной акции. Нынешняя ситуация на Донбассе и на Востоке Украины неприемлема для России не только с точки зрения военно-политических и гуманитарных обстоятельств, но и по национально-стратегическим соображениям. Резкое ухудшение гуманитарной обстановки на Донбассе дискредитирует концепцию «русского мира», не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса которые поддерживали присоединение своих областей к относительно богатой России, а не превращение их в Сталинград , деморализует население других русскоязычных областей Украины, отнюдь не желающих себе подобной участи. Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве.
Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации. Таким образом, решительное наступление вооружённых сил Новороссии ВСН при массированной поддержке Вооружённых сил Российской Федерации с целью принуждения киевских властей к миру и заключению реального долговременного мирного соглашения на условиях Москвы представляется весьма вероятным. Если вооружённые силы Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность развяжет руки обеим «восточным» сторонам. Судя по нагнетанию на Украине истерической воинственности, вероятность развития событий по такому сценарию весьма высока. Следует отметить, что оперативно-стратегическая конфигурация развёртывания противоборствующих сил на Востоке Украины остаётся в целом чрезвычайно выгодной для российской стороны. Практически вся боеспособная группировка ВС Украины ВСУ сосредоточена вокруг Луганска и Донецка а также Мариуполя с открытыми вовне тылами, при этом сил для прикрытия остальной части российско-украинской границы и крупнейших административных центров Киева и Харькова у украинской стороны практически нет. Так, оборона Харькова осуществляется силами 92-й отдельной механизированной бригады, понесшей тяжёлые потери под Старобешево в конце августа.
Основными силами прикрытия Киева являются формирования 169-го учебного центра «Десна» украинской армии — то есть, по сути, необстрелянные части. Эффективные резервы в глубине территории Украины также отсутствуют: резервы представлены лишь несколькими десятками территориальных батальонов из мобилизованного личного состава, плохо оснащённых и вооружённых, а к тому же и малообученных. Находящиеся на «донбасском фронте» части ВСУ понесли значительные потери в ходе летних боев, утратив значительную часть тяжёлой техники. Техническое состояние уцелевшей техники по большей части низкое ввиду её изношенности и почтенного возраста. Украина вынуждена спешно собирать и ремонтировать некондиционные и устаревшие образцы боевых машин. Неудовлетворительно положение и с автотранспортом. ВВС Украины, понеся в ходе АТО существенные потери и лишившись немалого количества и без того немногочисленных исправных самолётов и вертолётов, практически утратили боеспособность. Хотя украинское руководство пытается в ускоренном темпе нарастить численность и восстановить боеспособность ВСУ, вряд ли в ближайшие месяцы удастся кардинально изменить ситуацию к лучшему.
В то же время ожидаемая новая волна мобилизации на Украине, как и начало поступления из-за рубежа в первую очередь из США военной помощи, позволит ВСУ увеличить плотность войск на Донбассе и на российско-украинской границе, а также начать накапливать оперативные резервы. Это может несколько осложнить ход операции по принуждению Киева к миру, но вряд ли принципиально изменит её ход и результаты. Из вышесказанного следует, что можно осуществить стратегическое окружение основных сил ВСУ на Левобережной Украине, что приведёт к их быстрому поражению. Можно предположить, что если силы ДНР и ЛНР, также усиливающиеся и переформирующиеся в последнее время, будут направлять свои действия главным образом на сковывание украинских ВС на Донбасском фронте, то группировки российских войск будут иметь возможность для охватывающих действий вглубь территории Украины. Главный из таких ударов может быть нанесён группировкой российских войск из района Ростова-на-Дону, с быстрым выходом на Мариуполь и одновременным разворачиванием на север, в тыл всей донбасской группировки ВСУ. Эта «южная клешня» может быть поддержана ударом из района севернее Луганска. Само по себе быстрое продвижение по тыловым районам украинской группировки потрясёт её до основания. Одновременно «северная группировка» российских войск может нанести удар через Сумскую и Черниговскую области непосредственно на Киев, с тем чтобы, не входя в столицу Украины, полностью парализовать волю противника к эффективному сопротивлению и заставить его спешно собирать резервы для защиты Киева.
Вспомогательный удар может быть нанесён с целью взятия Харькова и продвижения в район Изюма для формирования «северной клешни» с последующим охватом донбасской группировки ВСУ с севера. При таком развитии событий практически вся боеспособная группировка украинских ВС, сконцентрированная сейчас вокруг Луганска и Донецка, окажется перед перспективой полного окружения и абсолютной катастрофы в течение максимум 48—72 часов. Парировать российский блиц украинской стороне попросту нечем. Вероятнее всего, уже сама перспектива выхода российских войск в тыл ВСУ заставит украинские войска начать стремительный отход за Днепр — отход, который неизбежно превратится в бегство. Можно предположить, что это отступление приведёт к фактическому разгрому основных сил ВСУ. При этом основная масса украинских вооружённых сил неизбежно окажется в котле стратегического окружения к западу от Донецка и Луганска, превратившись в большой лагерь военнопленных. Таким образом, все силы АТО могут быть разгромлены в самое короткое время, что приведёт к быстрому освобождению Донбасса. Конечными целями продвижения войск в ходе операции могут быть намечены различные рубежи в зависимости от военных и политических обстоятельств и готовности Киева к быстрому согласию на предъявляемые ему условия мира.
Тем не менее задачей минимум может выглядеть занятие совместно с ВСН всей территории Луганской и Донецкой областей включая Мариуполь , выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. Задачей максимум может быть полное занятие всех восьми предполагаемых областей Новороссии с продвижением на юге вплоть до Приднестровья и блокада Киева. С этих позиций и возможно будет диктовать Киеву условия мира. Соотношение сил, насколько его можно оценить, позволяет российской стороне осуществить подобную операцию без особых осложнений, тем более что реформированные российские войска качественно значительно превосходят ВСУ в том числе имеется в виду и наличие более нового и современного вооружения. Численность группировки ВС России, которую необходимо будет задействовать на украинской территории, оценочно минимально соответствует группировке, развёрнутой у украинской границы в апреле.
Однако оборотная сторона этой медали — многие на Западе не понимают мотивов, которые движут Россией, не видят конечных целей российской политики на Украине, не видят пределов воздействия этой политики. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Таким образом, избегание Москвой публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны стратегическими проблемами. В силу этого представляется возможным, что Кремль вскоре публично артикулирует набор своих принципиальных требований к Киеву, невыполнение которых будет рассматриваться как стремление нынешнего украинского правительства продолжать перманентную войну на Донбассе и вредить русским национальным интересам — и, соответственно, повлечь действия по принуждению киевских властей к миру. В принципе, российские власти уже начали «вбросы» в этом направлении: достаточно вспомнить недавнее заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о необходимости гарантий невступления Украины в НАТО.
Можно предположить, что краткосрочными целями российской политики в отношении Украины и соответствующими официальными требованиями к украинской стороне могут быть: Признание де-факто со стороны Киева Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР и их властей и проведение прямых переговоров с ними. Признание де-факто Киевом присоединения Крыма к России и отказ от любых форм блокады полуострова, а также допуск беспрепятственного российского транзита в Крым и Приднестровье. Отказ Киева от любых форм экономических санкций, блокады и бойкотов во внешней торговле с Россией. Гарантия Киевом прав русского языка и русскоязычного населения на Украине и обсуждение вопроса о федерализации страны с предоставлением широкого самоуправления частям такой федерации. Отказ Украины от членства в НАТО и участия в любых военно-политических союзах и альянсах, угрожающих национальной безопасности России причём оценку угроз в данном случае должна осуществлять Москва. Теоретически в качестве компенсации за это Россия может признать ДНР и ЛНР частями Украины в случае эффективных действий по федерализации страны и даже признать территориальную целостность Украины без Крыма. Также Киеву могут быть предложены различные экономические преференции и скидки и соучастие России в восстановлении Донбасса. Безусловно, перечисленный набор требований будет с негодованием встречен официальным постмайданным Киевом. Столь же очевидно, что США будут усиленно поддерживать Киев в противодействии данным требованиям Москвы. В этих условиях у России просто не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне.
При этом речь может идти именно о принуждении Киева к миру с целью заставить украинские власти принять все вышеперечисленные условия, то есть о достаточно ограниченной по целям и задачам военной акции. Стоит отметить, что приведённые выше теоретические требования не угрожают существованию украинского государства и могут быть направлены скорее на то, чтобы заставить Киев признать уже сложившийся статус-кво и нормализовать отношения с Россией. Таким образом, умеренность и чёткая сформулированность целей помогут смягчить неизбежные политические проблемы с третьими странами, проблемы, которые будут сопутствовать возможной российской военной акции. Нынешняя ситуация на Донбассе и на Востоке Украины неприемлема для России не только с точки зрения военно-политических и гуманитарных обстоятельств, но и по национально-стратегическим соображениям. Резкое ухудшение гуманитарной обстановки на Донбассе дискредитирует концепцию «русского мира», не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса которые поддерживали присоединение своих областей к относительно богатой России, а не превращение их в Сталинград , деморализует население других русскоязычных областей Украины, отнюдь не желающих себе подобной участи. Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве. Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации. Таким образом, решительное наступление вооружённых сил Новороссии ВСН при массированной поддержке Вооружённых сил Российской Федерации с целью принуждения киевских властей к миру и заключению реального долговременного мирного соглашения на условиях Москвы представляется весьма вероятным. Если вооружённые силы Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность развяжет руки обеим «восточным» сторонам.
Судя по нагнетанию на Украине истерической воинственности, вероятность развития событий по такому сценарию весьма высока. Следует отметить, что оперативно-стратегическая конфигурация развёртывания противоборствующих сил на Востоке Украины остаётся в целом чрезвычайно выгодной для российской стороны. Практически вся боеспособная группировка ВС Украины ВСУ сосредоточена вокруг Луганска и Донецка а также Мариуполя с открытыми вовне тылами, при этом сил для прикрытия остальной части российско-украинской границы и крупнейших административных центров Киева и Харькова у украинской стороны практически нет. Так, оборона Харькова осуществляется силами 92-й отдельной механизированной бригады, понесшей тяжёлые потери под Старобешево в конце августа. Основными силами прикрытия Киева являются формирования 169-го учебного центра «Десна» украинской армии — то есть, по сути, необстрелянные части. Эффективные резервы в глубине территории Украины также отсутствуют: резервы представлены лишь несколькими десятками территориальных батальонов из мобилизованного личного состава, плохо оснащённых и вооружённых, а к тому же и малообученных. Находящиеся на «донбасском фронте» части ВСУ понесли значительные потери в ходе летних боев, утратив значительную часть тяжёлой техники. Техническое состояние уцелевшей техники по большей части низкое ввиду её изношенности и почтенного возраста. Украина вынуждена спешно собирать и ремонтировать некондиционные и устаревшие образцы боевых машин. Неудовлетворительно положение и с автотранспортом.
ВВС Украины, понеся в ходе АТО существенные потери и лишившись немалого количества и без того немногочисленных исправных самолётов и вертолётов, практически утратили боеспособность. Хотя украинское руководство пытается в ускоренном темпе нарастить численность и восстановить боеспособность ВСУ, вряд ли в ближайшие месяцы удастся кардинально изменить ситуацию к лучшему. В то же время ожидаемая новая волна мобилизации на Украине, как и начало поступления из-за рубежа в первую очередь из США военной помощи, позволит ВСУ увеличить плотность войск на Донбассе и на российско-украинской границе, а также начать накапливать оперативные резервы. Это может несколько осложнить ход операции по принуждению Киева к миру, но вряд ли принципиально изменит её ход и результаты. Из вышесказанного следует, что можно осуществить стратегическое окружение основных сил ВСУ на Левобережной Украине, что приведёт к их быстрому поражению. Можно предположить, что если силы ДНР и ЛНР, также усиливающиеся и переформирующиеся в последнее время, будут направлять свои действия главным образом на сковывание украинских ВС на Донбасском фронте, то группировки российских войск будут иметь возможность для охватывающих действий вглубь территории Украины. Главный из таких ударов может быть нанесён группировкой российских войск из района Ростова-на-Дону, с быстрым выходом на Мариуполь и одновременным разворачиванием на север, в тыл всей донбасской группировки ВСУ. Эта «южная клешня» может быть поддержана ударом из района севернее Луганска. Само по себе быстрое продвижение по тыловым районам украинской группировки потрясёт её до основания. Одновременно «северная группировка» российских войск может нанести удар через Сумскую и Черниговскую области непосредственно на Киев, с тем чтобы, не входя в столицу Украины, полностью парализовать волю противника к эффективному сопротивлению и заставить его спешно собирать резервы для защиты Киева.
Вспомогательный удар может быть нанесён с целью взятия Харькова и продвижения в район Изюма для формирования «северной клешни» с последующим охватом донбасской группировки ВСУ с севера. При таком развитии событий практически вся боеспособная группировка украинских ВС, сконцентрированная сейчас вокруг Луганска и Донецка, окажется перед перспективой полного окружения и абсолютной катастрофы в течение максимум 48—72 часов. Парировать российский блиц украинской стороне попросту нечем. Вероятнее всего, уже сама перспектива выхода российских войск в тыл ВСУ заставит украинские войска начать стремительный отход за Днепр — отход, который неизбежно превратится в бегство. Можно предположить, что это отступление приведёт к фактическому разгрому основных сил ВСУ.
Военная операция на Украине
Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии. Оборона была прорвана, открывая российским войскам перспективы для атаки на Купянск с фланга. Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год.