По мнению экспертов, легитимность выборов растет вместе с повышением критического восприятия любой информации. Легитимность прошедших 18 марта выборов президента России не вызывает сомнений, приводит РИА «Новости» слова спикера Госдумы Вячеслава Володина. Принципы открытости и гласности обеспечивают возможность контроля со стороны гражданского общества за законностью и легитимностью выборов. Результатом в данном случае является повышение легитимности голосования и доверия к выборам», – заключил он.
Читайте также
- Легитимность выборов в Госдуму могут обеспечить за счёт многодневного голосования
- Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР
- Читайте также
- В Белом доме высказались о легитимности выборов в России
- Настройки шрифта:
- В Кремле усомнились в легитимности выборов на Украине
Легитимность выборов и зеркало общества
По его словам, выборы прошли конкурентно и легитимно. Полученным результатом «единороссы» остались довольны. Очень хорошие результаты партия показала в горсоветах Ливен и Мценска. Также благодарю за поддержку нашего кандидата в депутаты Госдумы Николая Ковалева. Выборы прошли организованно, без грубых нарушений.
Наставление президента Владимира Путина о том, чтобы выборы прошли легитимно и конкурентно, выполнили. Уже в ближайшее время в облсовете мы сформируем фракции.
Явка выше, чем в прошлый электоральный цикл, при этом мы с вами знаем, что в Госдуму прошло не четыре партии, а пять, появилась еще одна фракция интересная — «Новые люди». Мне кажется, это подтверждение абсолютной легитимности этих выборов, потому что такое успешное выступление сходу говорит о том, что у них были все возможности для того, чтобы, как впрочем и у других, работать во время избирательной кампании. По оценке Баширова, коммунисты выступили удачнее, чем в прошлый раз — они набрали почти на треть больше. Там часть — это их ядро, часть — то, что пришло от несистемной оппозиции, при этом понятно, что сама несистемная оппозиция не получила ни одного мандата. И еще часть — это те голоса, которые пришли к КПРФ только потому, что они должны были, на мой взгляд, оказаться у «Справедливой России».
Дальше у него будет много работы, поскольку после заверения списков для партий и кандидатов начинается их регистрация. Казус Грудинина показал, что сюрпризы могут быть и на этом этапе. Но именно эта работа очень важная для того, чтобы в обществе не возникало вопросов относительно легитимности предстоящих выборов.
Всероссийский экспертный клуб провёл в регионах опрос. Экспертам предлагалось ответить на вопрос о том, каковы слагаемые легитимности голосования на предстоящих выборах. Были даны три варианта ответов. Вот мнения новосибирских участников опроса Экспертного клуба: Председатель региональной организации Союза журналистов РФ Андрей Челноков отметил: «Что касается прозрачности, то самое главное, чтобы было абсолютно достаточно наблюдателей от политических партий как на этапе самого голосования, так и на этапе подсчёта голосов. Не должно быть у участников выборного процесса претензий — это сегодня очень важно».
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями избиркомов. Президент также отметил, что следует работать со всеми наблюдателями - как от партии власти, так и от оппозиции.
КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста
Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями. Об этом пишет РИА Новости. В Америке не хотели признавать результаты выборов президента России, так как они были проведены в Крыму и на Донбассе. С 2018 года Общественная палата наделена правом назначать наблюдателей для обеспечения прозрачности, открытости, легитимности избирательного процесса. вне зависимости от их результатов. Верховный суд Украины открыл производство по иску против Верховной рады, поданный из-за того, что парламент не назначил выборы президента страны в 2024 году.
«Ненастоящий царь» Зеленский без выборов теряет легитимность, переговоры с ним бесперспективны
Особенно столь древняя система нескольких сот лет от роду, как в США и Британии. В странах, где доверие к демократическим институтам не так укоренено, бремя легитимации выборов берет на себя победитель. Получается, что он должен выигрывать как бы дважды: сначала непосредственно на участках голосования, для чего необходимо выигрывать избирательную кампанию, а затем — в информационном поле, доказывая, что выборы были честными, и у значительного большинства избирателей, как и у наблюдателей, не должно возникать по этому поводу никаких сомнений. Нынешнее российское общество переживает очень трудный этап взросления.
Оно становится сложнее чем раньше, появляются новые запросы новых социальных групп, чувство солидарности, характерное для периода экономического роста, сменяет посткризисный синдром разобщения. В обществе спонтанно нагнетается атмосфера недоверия — одних социальных групп к другим, и выливается в итоге в сокращение доверия к существующим демократическим институтам. Результат парламентских выборов 4 декабря 2011 года свидетельствует именно об этом.
Именно в таких условиях вопросы легитимности выборов становятся особенно значимыми. Предыдущие победы на выборах общество оценивало как безоговорочные. И, соответственно, вопросов к системе учета голосов и качеству избирательного процесса у людей было немного.
Но они стали накапливаться в процессе того, как общество буквально на глазах начало "заражаться" политикой. Выборы — это политическое зеркало социума. И общество желает, чтобы зеркало не было ни кривым, ни испачканным.
Легитимность выборов и их итогов в такой ситуации становится очень серьезным аргументом в пользу победителей и требованием признания чужой победы от меньшинства, которое должно наглядно убедиться, что оно — меньшинство, а не что иное. Легитимность выборов — это путь к гражданскому миру. Политическая история знает несколько способов ухода от решения проблемы легитимации выборов.
Самый известный — это так называемая кража выборов. Тихая и почти незаметная кампания завершается тем, что одна из сторон в последний момент мобилизует свой электорат и легко побеждает. Причем, победившая сила может отнюдь и не представлять интересы большинства.
Просто большинство почему-то оказалось к выборам равнодушно. В атмосфере равнодушия и разочарования политикой дополнительная легитимация выборов не требуется. При этом, сама легитимность итогов «украденных выборов» может быть весьма сомнительной, но поставить об этом вопрос просто некому.
Федеральная кампания по выборам президента России 2012 года не может быть «украденной». Она проходит в атмосфере беспрецедентного за последние 15 лет внимания со стороны СМИ, политических партий и гражданского общества. Сам факт наличия в гражданском обществе и независимых СМИ дискуссии о втором туре, которая продолжается с самого начала кампании, вплоть до последней недели, свидетельствует о том, что результат выборов не предопределен изначально, а интрига сохраняется длительное время, даже несмотря на наличие фаворита гонки.
Непредсказуемость результата как правило говорит о том, что люди верят в честность выборов. Доверяют как процедуре, так и итогам.
И вторая причина, почему «против». Это облегченная форма досрочного голосования.
Против которого мы выступаем, выступали и будем выступать, потому что во время проведения досрочного голосования идут всевозможные фальсификации. Уверяю, что после того, как этот законопроект примут, любые выборы будут идти со скандалом. Легитимность этих выборов всегда будет под вопросом. Кому это надо?
У меня очень большой вопрос», — заявил Сергей Миронов.
На репетицию в контексте президентской кампании отправлены также партии и движения, которым предстоит подтверждать возросшую сплоченность российского народа, о чем на днях как раз и сказал Владимир Путин. В случае его решения баллотироваться референдумного характера выборов, похоже, окажется недостаточно. Поэтому, как представляется, единственным реальным резервом для повышения планки может быть только рост явки. И дело не в том, что организаторы кампании якобы стесняются сравнений с теми или иными примерами поголовного голосования как в прошлом, так и в настоящем. Скорее всего принят разумный подход: для чего гнать вверх победные процентовки, если база поддержки не превращается в тот железобетон, которому не страшны вражеские измышления о ее сомнительности. Тем более что теперь, в условиях СВО, речь идет о легитимности власти не столько политической, сколько моральной, источник которой и предстоит найти. Так что выборам уже маловат размер плебисцита, а потому, видимо, и приходится превращать их в процедуры своего рода массовой присяги народа и элиты на верность лидеру.
США спокойно работают в медиа-пространстве с нелегитимными, но «назначенными» ими «руководителями». Например, с белорусской персоной Тихановской или с венесуэльским «президентом» Гуайдо. Это что касается внешнего политического медиа-шоу. И другое дело, как в случае с майским Зеленским, когда вы передаете деньги, оружие и ресурсы человеку, у которого нет никакого подтверждения его легитимности... Мы знаем, что вся помощь Киеву сейчас идет в кредит. И нет никаких уже широких жестов Запада. И в этом смысле эти два процесса - они разные, и последствия у них разные. Это тоже последствия отсутствия легитимности Зеленского. Дальше этот смысловой разрыв будет нарастать. Потому что Запад никаких гарантий не видит, что эти средства ему как-то вернутся. И здесь нынешнего украинского лидера ждут немалые сложности. Как главный демократ сказал, так и будет.
Порог явки на выборах повысит легитимность власти
Евродепутаты призвали страны ЕС и международное сообщество не признавать легитимными результаты президентских выборов в России. «Мы фиксируем достаточно высокие показатели легитимности выборов. лидер России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос о легитимности президентских выборов РФ. РИА Новости, 19.03.2024. Кремль сохранил легитимность российских выборов в условиях СВО. Об этом сообщил глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Увеличение количества выдвинутых кандидатов, партий и зарегистрированных кандидатов говорит о бесспорном росте легитимности выборов в России. Соединенные Штаты не признают и никогда не признают легитимность и результаты выборов президента РФ в новых регионах России.
Выбор цветовой схемы:
- «Высокий уровень защищенности». Как Югра обеспечила легитимность выборов
- Путин: Россия признала легитимность белорусских выборов
- Что такое легитимность на выборах? Итоги круглого стола : Псковская Лента Новостей / ПЛН
- НОМ: легитимность выборов в условиях пост-правды продолжает расти
- Добро пожаловать!
- Путин назвал легитимность выборов основой политической стабильности в РФ – Москва 24, 15.11.2023
Легитимность выборов в Госдуму могут обеспечить за счёт многодневного голосования
На выборах в Государственную думу важнейшим приоритетом для властей будет легитимность голосования. Такая установка дана вице-губернаторам, курирующим внутреннюю политику в. Фахрутдинов также увидел подтверждение роста легитимности российских выборов в имеющим место, на его взгляд, увеличении их конкурентности. Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями. Он подчеркнул, что легитимность избирательного процесса, то есть доверие граждан к избирательному процессу, растет с каждым годом. «На сегодняшний день отсутствие порога явки избирателей при проведении выборов в органы госвласти ставит под вопрос легитимность выборных органов, избравшихся с участием.
КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста
А ставить под сомнение их легитимность и легитимность избранного главы государства могут только провокаторы. Я рад, что большинство наших граждан отдали свой голос за стабильность, суверенитет и процветание России», — сказал он. Парламентарий подчеркнул, что уже сейчас можно с уверенностью говорить о достаточно высокой явке по сравнению с прошлыми федеральными выборами.
Обсуждение состоялось в рамках международного форума "Диалог о фейках", организованного АНО "Диалог регионы" в Москве. Руководитель департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов рассказал, что с 2020 по 2023 годы группа тех, кто доверяет результатам выборов, увеличилась на 15 процентных пунктов. Как отметил М. Мамонов, именно группа отрицающих легитимность голосования подвержена воздействию ложной информации.
Но и оппозиционеры вполне достойно представлены в масс-медиа. Они допущены к федеральным СМИ, в том числе праймовому вещанию на центральных телеканалах. Нет никаких ограничений в выражении своей политической позиции в медийном пространстве практически ни для каких оппозиционных груп.
Показательно в этом отношении и поведение политических партий, прошедших в парламент. Таким образом, де-юре и де-факто результат выборов 4 декабря 2011 года политическими партиями был признан. Но агрессивная риторика партийных спикеров оставила пространство для шантажа власти в перспективе других выборов — уже президентских. В ходе текущей предвыборной кампании оппозиционные парламентарии и кандидаты в президенты России высказывают претензии в отношении хода кампании, в частности перекоса в освещении на федеральных телеканалах деятельности одного из кандидатов. Однако очевидно, что существенная часть передаваемой информации не является агитацией за Путина, а есть лишь рутинное информирование граждан страны о деятельности премьер-министра. И кандидаты это понимают — никто из них не заявил заранее, что в любом случае не признает итоги голосования, если победителем он не станет. То есть, несмотря на прозвучавшие претензии, кандидаты в целом удовлетворены атмосферой предвыборной гонки и тем, как соблюдаются правила политической борьбы и законность. Да и саму кампанию Владимира Путина нельзя назвать агрессивной. В масс-медиа он не пользуется какими-либо серьезными преференциями.
Агитация за Путина не «перекрывает кислород» другим кандидатам. Кампания Путина ведется весьма скромно. Чего только стоит формальная и незаметная «наружка», на которой даже нет изображения кандидата, а есть лишь фамилия и инициалы. Так что можно с уверенностью утверждать, что кандидаты пользуются равными правами при освещении своей деятельности в государственных СМИ. Никаких ограничений, не предусмотренных законодательно, на агитацию в пользу кандидатов не налагается. Скандалов, связанных с умышленной порчей агитации, снятием агитации и. Есть, правда, скандалы, связанные с тем, что либеральная общественность выражает недовольство сторонниками Путина. Но это — элемент борьбы за повестку. И, несмотря на то, что травля этих людей проводится цинично и довольно грязно — сам по себе факт наличия политической борьбы на этом поле — еще одно свидетельство в копилку легитимности выборов.
Разбивает надежды делегитиматоров и политическая палитра, которую представляют кандидаты. Михаил Прохоров — самовыдвиженец, в отличие от остальных участников гонки, выдвинутых партиями — выражает интересы праволиберального электората. Зюганов — социалист и консерватор. Миронов — левый социалист. Жириновский — националист и Путин — центрист. У граждан есть реальный выбор между пятью кандидатами, их программами и идеологиями.
Подобное воззвание парламентарии принимали еще осенью 2023 года. Но, как известно, резолюции ПАСЕ не имеют юридически обязывающего характера.
Кроме того, в 2022 году Россия перестала быть членом Совета Европы, куда вступила еще в 1996-м, и ее Парламентской ассамблеи. То же самое повторили практически все страны ЕС. Пожалуй, наиболее жесткую позицию среди них заняла Германия. В Берлине не просто отказались поздравлять Владимира Путина, но именно подчеркнули, что не будут этого делать. Такие заявления прозвучали от имени федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера, федерального канцлера Олафа Шольца и лично от министра иностранных дел Анналены Бербок. И вы же знаете, что мы не считаем эти так называемые выборы в России свободными и справедливыми», — заявила первый заместитель официального представителя кабмина ФРГ Кристиане Хоффманн. Ее коллега, пресс-секретарь президента Германии Керстин Гаммелин подтвердила: «Никакого письма Путину не будет». А Анналена Бербок во время подхода к прессе назвала голосование в России «выборами без выборов».
При этом когда Хоффманн спросили о том, не собираются ли в Берлине называть Владимира Путина «просто правителем — по аналогии с Александром Лукашенко», чиновница ответила: «Поскольку у нас нет контактов с Владимиром Путиным, у нас не возникает и проблем с тем, как его называть». Если у вас налажен хороший личный контакт, вы сразу же схватитесь за телефонные трубки. Если отношения носят больше деловой характер, поздравления могут отложить до инаугурации.