Хотя на президентских выборах в США проходит всенародное голосование, поскольку выборы непрямые, но окончательно победителя определит только голосование коллегии выборщиков. Кандидаты на президентских выборах 2024 от Демократической партии. Сторонники кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон во время предвыборного ралли в городе Луисвилл штата Кентукки ©Никита Шохов РИА Новости.
Трамп и Байден остаются один на один
Члены Республиканской партии в Конгрессе ставят Белому дому заведомо невыполнимые условия, пойти на который старина Байден не может по очевидным причинам. Так, один из ключевых пунктов сделки между партиями предполагает массовую депортацию нелегалов и ужесточение политики властей. Требуется достроить стену, которая будет препятствовать вторжению мигрантов и снизит поток тех, кто ежедневно пересекает границу с нарушением американского законодательства. Эксперты отмечают, что сонный Джо просто не может выгнать нелегалов, ведь в этом случае он окончено потеряет голоса представителей мигрантов, которые ранее получили гражданство США. Ну а где-то между двух огней находится спикер нижней палаты Конгресса.
По информации издания The Economist, именно этот политик мог решить вопрос с поставками оружия Киеву ещё несколько месяцев назад. Спикер испытывает колоссальное давление, рассказывая о том, что в последнее время спит по несколько часов в сутки и ужасно устаёт. С одной стороны — на Майка Джонсона давят Демократы, которые требуют поставить вопрос на голосование, тогда как члены республиканцев угрожают политику отставкой. Журналисты констатируют, что выбор крайне сложный, ведь ошибка будет стоить спикеру карьеры, а попытка договориться с двумя сторонами пока не увенчалась успехом.
Естественно, у этого правила есть одно исключение. Дело в том, что столичный Округ Колумбия никак не представлен в Конгрессе, но чтобы не лишать жителей этого региона избирательных прав совсем, им 23-й поправкой к Конституции были выделены 3 места, как в наименее населенных штатах страны. Итого в Коллегии выборщиков получилось 538 голосов. Второе главное правило: выборщики от штата должны голосовать за кандидата, победившего в голосовании избирателей этого штата.
Тут ситуация намного интересней. Во-первых, существуют два штата - Небраска 5 выборщиков и Мэн 4 выборщика , в которых голоса выборщиков могут быть отданы разным кандидатам. Как это работает, пока разбирать не будем можно почитать здесь , но воспримем этот как факт, который, как будет показано ниже, теоретически может сыграть свою роль. Во-вторых, выборщик от штата, вообще говоря, имеет право отдать свой голос любому кандидату, не обязательно победившему в штате.
И за это ему почти ничего не будет, всего навсего штраф не более 1000 долларов. Однако, это, как говорится, не принято, хотя единичные случаи в истории Америки случались. Итак, с коллегией выборщиков разобрались. Следующий момент, который всегда учитывается в прогнозах - как исторически голосует тот или иной штат?
Конечно, для классификации штатов выбирается ограниченный временной промежуток, например выборы 2016 и 2020 годов. В эту группу входят, например, такие крупные штаты, как Калифорния 54 голоса , Нью-Йорк 28 и другие.
Президентские выборы 2024 года станут первыми после принятия двух судебных решений, повлиявших на доступ к абортам.
Первое — решение Доббс против организации женского здоровья Джексона [en] , вынесенное в 2022 году, в котором Верховный суд США отменил решение Роу против Уэйда , передав право на изменение законодательства об абортах в ведение законодательных органов штатов, включая запреты на аборты. Второе — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США против Альянса медицины Гиппократа [en] , в котором федеральный судья Техаса отменил решение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США , вынесенное в 2000 году, одобрить мифепристон , что потенциально может привести к запрету на продажу лекарственного средства, если таковое решение будет поддержано вышестоящими судами страны. Оба дела получили решительную поддержку со стороны республиканских политиков и законодателей [37] [38] [39] [40] [41].
Демократы поддерживают право на аборты , в то время как республиканцы в целом выступают за их существенное ограничение. В апреле 2023 года подавляющее большинство контролируемых республиканцами штатов приняли полный запрет на аборты, что сделало их «в значительной степени незаконными» на большей части территории США. По данным Фонда семьи Кайзер [en] , в 15 штатах де-юре действуют запреты на аборты на ранних стадиях без исключений, связанных с изнасилованием или инцестом [42] [43].
Байден призвал Конгресс США кодифицировать защиту от абортов в федеральном законе и провёл многочисленное число встреч по данному вопросу [44] [45].
Автор статьи привел в качестве доказательства комментарии нескольких популярных тиктокеров, ранее поддерживающих президента Байдена. После подписания вышеуказанного закона, они изменили свои политические предпочтения. Тиктокеры считают, что Байден не осознает, насколько данная социальная сеть важна для современных молодых людей.
Трамп опережает Байдена в шести из семи "колеблющихся" штатов США
| Президентские выборы в США (2024) — Википедия | В американском штате Нью-Гэмпшир во вторник начались первичные выборы кандидатов на пост президента США (праймериз) в 2024 году, которые проходят в атмосфере. |
| Президентские выборы в США (2024) — Википедия | The electoral map for the 2024 election, based on populations from the 2020 census. |
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
| президентские выборы в США 2024, электоральные сценарии. В частности, голосование по почте, урны для бюллетеней и требование предъявить удостоверение личности на выборах. В конце июня спикер палаты представителей конгресса Кевин Маккарти выразил сомнение в том, что Трамп является сильнейшим кандидатом от республиканцев на президентских выборах в 2024 году.
Выборы президента США: кандидаты, даты, прогнозы
двухступенчатая. Сначала в каждом штате проходят выборы в виде обычного голосования избрателей, а затем по их результатам формируются голоса так называемых выборщиков, которые на второй итерации и определяют конечного победителя. Выборы президента США — 2024: когда Америка будет избирать президента. Мировые новости,Новости. Календарь президентских выборов 2024 года в США: праймериз, дебаты и другие приключения кандидатов.
Старт в Айове – путь к выборам в США 2024
Количество их переходит в качество, причем совсем не таким образом, как этого бы хотели демократы. В то же время Трамп продолжает вызывать ненависть и страх со стороны отнюдь не только демократов, но и традиционного республиканского истеблишмента. Поэтому они будут продолжать пытаться его и дискредитировать, и разорить, и просто элементарно лишить возможности участвовать в выборах. Скорее всего, у них это не получится. Однако облако неизвестности будет висеть над обеими партиями буквально до момента выборов.
Есть достаточно большая вероятность, что в начале следующего года демократы все-таки постараются убрать Байдена с политической арены. Традиционные же республиканские элиты надеются на то, что Трампа «съедят». Но сделать это будет сложно, поскольку все попытки его ослабить всегда приводили к обратному результату. При каких обстоятельствах Трамп не сможет баллотироваться Ирония ситуации состоит в том, что сам факт предъявления обвинений, и даже уголовный вердикт совершенно не лишают Трампа возможности участвовать в выборах.
Для этого есть два потенциальных пути, которые, конечно, чреваты многими проблемами. С одной стороны, это 25-я поправка к Конституции, которая говорит, что по отношению к уже находящемуся в Белом доме президенту можно начать процесс его смещения по медицинским показаниям. Однако учитывая, что сейчас в Белом доме находится не слишком здоровый Джо Байден, и эта поправка не применяется, попытаться применить ее по отношению к уже избранному президентом Трампу будет выглядеть странно в глазах огромной доли электората. Вторая потенциальная возможность связана с 14-й поправкой к Конституции.
Она была принята в 1868-м году, — то есть сразу после окончания Гражданской войны. В свое время она лишила руководителей Конфедерации и Юга, проигравших в войне, гражданских прав, в том числе и избирательных. Ясно, почему это было сделано. Южане в случае свободных выборов легко бы выиграли их все, попали бы в Сенат и в Палату представителей.
Поэтому победившие северяне лишили проигравших возможности участия в избирательном процессе. В этой поправке содержится формулировка о том, что лица, участвовавшие в организованном восстании против федерального правительства, могут быть лишены гражданских прав. Дело это, впрочем, очень темное. Трамп — мастер судебных тяжб, и поэтому если демократы попробуют это сделать, то, скорее всего, процесс апелляции растянется на годы и вряд ли кончится чем-то полезным как для них, так и для республиканских элит.
Но попытки сделать что-то будут продолжать идти нескончаемым потоком. Чем слабее Байден и чем популярнее Трамп, тем они будут все более яростными и агрессивными, хотя и, вероятно, безрезультатными. Первая — в идеале отобрать у Трампа возможность участия в выборах. Однако все эти судебные тяжбы сеют некоторые сомнения в умах прежде всего центристов.
Вторая — лишить Трампа денег и времени для ведения избирательной кампании. Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому. Тем не менее, мы знаем, что у республиканцев есть целая группа потенциальных кандидатов, которые сидят и смотрят, что случится с Трампом, и потенциально пытаются предложить себя в качестве альтернативы. У демократов ситуация сложнее.
Пока они играют по внутрипартийным правилам. При этом мы знаем о наличии амбициозных демократических кандидатов, — скажем, того же губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.
Новости Десантники спасли женщину с детьми. Новые доказательства фальсификации выборов в США 27 Апреля 2024. В этот день.
За текущим лидером замечают постоянные оговорки и признаки деменции. Пока все еще держится за счет хорошего кабинета министров, но с будущим выдвижением могут возникнуть проблемы. Противоречивый лидер по всем параметрам.
При его правлении замедлилась торговая война с Китаем, азиатские рынки получили послабления, а внешняя политика в очередной раз смягчилась. После того, как Маск купил Твиттер, обнаружилось давление на соцсеть со стороны Байдена и попытки загладить свои промахи. Вел спорную внешнюю политику, почти добился импичмента и вызывал разные претензии со стороны общества. С начала 2022 г. Умеет пользоваться социальными сетями для привлечения электората. Активно продвигал свою кандидатуру через Твиттер, сумел стать сторонником свободы слова в глазах правых. Из всех участников, кто будет баллотироваться, на начало 2023 г. Место в числе кандидатов ей пророчили еще до 2020 г.
Будучи вице-президентом, Камала уже управляла страной, пока Байден находился в больнице. Харрис выступает за контроль над медицинскими страховыми компаниями и балансирует на грани левых и правых взглядов. Делает акцент на внутренней политике, в противовес Трампу. Выступает за сокращение расходов на образование и добавляет возможность легализовать марихуану. Потенциально, может стать сильным конкурентом в предвыборной гонке.
При этом в его пользу работает множество факторов — его популярность он самый популярный кандидат , молодость на фоне очень старой американской элиты он смотрится очень выигрышно и его умеренный трампизм. Десантис, в отличие от Пенса который был в команде Трампа, но позиционирует себя в качестве противовеса Трампу , может сплотить вокруг себя не только умеренных республиканцев, но и перетянуть на себя часть электората Трампа. О может быт компромиссной фигурой между умеренными республиканцами и трампистами. Читайте также Пригожин заставил Штаты полюбить Путина В Вашингтоне боятся, что к власти в России придут радикальные патриоты «СП»: Темные лошадки в обеих партиях возможны? Такая вероятность всегда существует, но сейчас мы не можем предположить, кто из кандидатов выполнит функцию такой лошадки. Кстати, Трамп как раз и был таковым. Вспомним 2016 год. У республиканцев был вполне системный кандидат, на которого делались большие ставки и которого все эксперты прочили в качестве кандидата от республиканцев — Джеб Буш. Но он неожиданно показал нулевой результат, в тоже время неожиданно вырвался вперед Трамп, которого никто не просчитывал. Такой вариант возможен, хотя если проанализировать достаточно длительный период выборов последних десятилетий, то несистемных кандидатов, которые одерживали бы победу, мы не увидим — кроме Трампа. Все остальные в той или иной степени абсолютно системные элитные игроки. Прежде всего, это Обама. Несмотря на то, что он первый чернокожий президент, это человек, которого 20 лет готовили к этой должности. Это конечно, оба Буша. Это Рейган — несмотря на, казалось бы, странное для политика актерское прошлое, к моменту избрания президентом он имел серьезный послужной список политика. Это, конечно, и Клинтон, и Байден. Мы перечислили всех последних президентов и среди них только одна темная лошадка — Трамп. Вероятность существует, но это будет скорее сбой системы.
Выборы президента США 2024: Какие будут кандидаты и какие есть прогнозы
Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта. The latest news about the 2024 election, including full coverage from the presidential campaign trail, plus updates on candidates, polls and other key races for House, Senate, Governor and more. The latest news about the 2024 races, including updates on the presidential candidates, the primaries, the polls and the biggest issues. Бывший президент США Дональд Трамп и спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон на встрече 12 апреля обсудят, как обеспечить «честные выборы».
Axios назвал губернатора Северной Дакоты возможным вице-президентом Трампа
Истеблишмент поэтому сделал ставку на Байдена, и возможно, что эта ставка окончательно будет сделана и через полгода. Байден остаётся фаворитом, но при этом несет очень серьезные репутационные потери. Однако Маккарти почему-то сомневается в его кандидатуре. Если истеблишмент демократов будет всеми силами будет цепляться за Байдена, то истеблишмент республиканцев постарается дистанцироваться от Трампа и пойдет на его выдвижение только если будет приперт к стенке и вынужден пойти на эту меру в силу популярности Трампа, в силу готовности большого числа американцев проголосовать за него. Нынешние скандалы, в том числе активная кампания по дискредитации Трампа, которую ведут демократы, не способствует этому. И Трамп, и Байден теряют голоса, и может возникнуть ситуация, при которой появятся другие кандидаты. Смотрите также 37 Лучшие фотографии за июнь: Селфи с Путиным в Дербенте, небоскреб Bugatti, мятеж «Вагнера», зной лета, уход Берлускони, ситуация в зоне СВО Самые эмоциональные, яркие и содержательные кадры фотохроники ушедшего месяца «СП»: В России сейчас много говорят о демократе Роберте Кеннеди-младшем.
В Демпартии США его кандидатуру всерьез рассматривают или есть кто-то третий на примете? Он активен, популярен, его популярность растет, он из великой семьи. Он не какой-то выскочка или случайный персонаж. В силу того, что он представляет знаменитую семью демократов, демократический истеблишмент не может так просто отмахнуться от этой фигуры. В тоже время Кеннеди активно критикует Байдена и занимает достаточно активную позицию критика действующей администрации. Это может привести к определенный трениям с действующей администрацией и поддерживающем ее истеблишменте.
Думаю, Кеннеди может выступать кандидатом от Демпартии в том случае, если демократы все-таки примут решение списать Байдена со счетов, но уверен, что демократический истеблишмент не в восторге от заявлений Кеннеди, в том числе по России. Но дело даже не в этом: Кеннеди — это раздражитель, возмутитель спокойствия для нынешней Америки. Демократический истеблишмент может принять эту кандидатуру, но будет стараться найти ему противовес. При этом в его пользу работает множество факторов — его популярность он самый популярный кандидат , молодость на фоне очень старой американской элиты он смотрится очень выигрышно и его умеренный трампизм. Десантис, в отличие от Пенса который был в команде Трампа, но позиционирует себя в качестве противовеса Трампу , может сплотить вокруг себя не только умеренных республиканцев, но и перетянуть на себя часть электората Трампа.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Дополнительное согласование не требуется.
Заводы работают на полную мощность, а авиационные предприятия загружены и выпускают максимальное количество самолётов. В целом расклад складывается явно не в пользу Украины, ну а многие забывают, что основным движущим элементом кулуарных игр в США сегодня является Трамп. В ходе предвыборной компании Трампу удалось взять контроль над Республиканской партией, а в итоге именно он стоит за неспособностью Конгресса договориться о выделении Киеву военной помощи. Члены Республиканской партии в Конгрессе ставят Белому дому заведомо невыполнимые условия, пойти на который старина Байден не может по очевидным причинам. Так, один из ключевых пунктов сделки между партиями предполагает массовую депортацию нелегалов и ужесточение политики властей. Требуется достроить стену, которая будет препятствовать вторжению мигрантов и снизит поток тех, кто ежедневно пересекает границу с нарушением американского законодательства.
Эксперты отмечают, что сонный Джо просто не может выгнать нелегалов, ведь в этом случае он окончено потеряет голоса представителей мигрантов, которые ранее получили гражданство США. Ну а где-то между двух огней находится спикер нижней палаты Конгресса. По информации издания The Economist, именно этот политик мог решить вопрос с поставками оружия Киеву ещё несколько месяцев назад.
У Трампа более прагматичный подход: он считает, что система альянсов требует чрезмерных затрат и ограничивает свободу дипломатического манёвра, пишет Гленн Дисэн, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии. Никогда прежде не стояло на кону так много, как в этот раз. Никогда раньше демократия не сталкивалась со столь экзистенциальными вызовами , как сейчас. Никогда ещё борьба не была такой непредсказуемой и напряжённой, как теперь.
Подобные мантры превращают президентские кампании в Соединённых Штатах ещё и в сеанс насаждения массового невроза. В действительности смена руководства редко приводит к масштабным сдвигам государственного курса. Система принятия решений в США изначально создавалась с целью ограничить волюнтаризм президентской власти. Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений. Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера.
Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина. Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом. Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений. Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива. С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования.
Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов. Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева. Наоборот, при нём наметился рост практического взаимодействия с союзниками. Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры. Он не только нарастил санкции против Москвы, что было ожидаемо в условиях эскалации украинского конфликта, но и интенсифицировал торгово-технологические ограничения в отношении Пекина. Демократическая администрация также продолжила наращивать давление на Тегеран, так и не вернувшись к Совместному плану действий по иранской ядерной программе. Таким образом, за парадом амбиций, эсхатологической риторики и ярких перформансов, сопровождающих президентские кампании в США, скрывается нелицеприятная правда — ревизию американской политики определяет смена обстоятельств, а не персоналий.
Это не значит, что американские выборы не порождают практических последствий. Просто наиболее интересные изменения происходят не в Вашингтоне, а совсем в других столицах.