Бесплатное фото Группа людей, берущих интервью для новостей.
Фото по запросу Journalist Interview
Я общался практически со всеми людьми, которых мы видим в телевизоре. Не должно быть ощущения, что я пришел к великому спикеру, забрался к нему на Олимп и теперь стою, обжигаемый лучами этого яркого солнца. И колени не должны дрожать, от того, что человек написал гениальную книгу или выпустил фильм, который получил Оскар. Да, это большой человек, я его уважаю и проявляю к нему интерес, но мы на равных.
Прежде чем делать интервью, надо понять, интересно ли тебе вообще общаться с людьми. Любить людей — не обязательно, и многие журналисты, кстати, их не любят. Но если тебе неинтересны люди, ты или уходи из профессии, или меняй жанр — переписывай пресс-релизы, пиши заметки, готовь репортажи.
Основа интервью — это интерес к людям. Недавно ехал в Воронеж из Москвы на машине, рассчитывал, что все пять часов дороги буду работать, потому что мне нужно было срочно сдать текст. И вдруг водитель что-то начал мне рассказывать, а я стал его слушать.
Мне не важен статус, важен человек. У него есть, что рассказать, а я готов его послушать, понимаете? Если он интересен, если у него есть история, если есть биография, если он умеет внятно по-русски артикулировать, я буду слушать!
Даже если не буду делать с ним интервью. Приходить неподготовленным на интервью — значит, не уважать ни человека, к которому ты идешь, ни себя, ни издание, которое представляешь. Если мне предлагают пойти на интервью через полчаса, я всегда отказываюсь.
Информационное интервью можно сделать «с колес», но это не мой жанр.
В какой-то степени мне это помогло, потому что Женя — знакомый мне человек из фигурного катания. Ход беседы был приблизительно понятен. Но, безусловно, было волнение. Поскольку я считаю себя перфекционистом, то боялся, что что-то пойдет не так. Понимал, что для Жени тема Олимпиады — болезненная, но пропустить ее нельзя. Второе интервью было с Ильей Ковальчуком. Я лично звонил Вячеславу Быкову, чтобы подготовиться к беседе. Меня всегда раздражало, когда интервью берет человек, который не разбирается в вопросе.
Бесят непрофессионалы. А у меня в гостях были люди из разных видов спорта. Все тебя знают. Ты не хочешь перед ними выглядеть как дебил, который не может предложения запомнить или вообще не в теме. Это как выходить на показательные выступления, когда не можешь прыгать. Зритель от этого не должен страдать. Когда берешь интервью, не должен страдать человек, который сидит напротив тебя. Первые интервью хорошо запомнил. Дальше пошло все более спокойно.
Я начала работать в программе «Доброе утро, Россия». Это было где-то за полгода до открытия спортивного телеканала. Раньше в студии программы одновременно находилось четыре человека: два основных ведущих, спортивный ведущий и ведущий прогноза погоды. Я работала на регионы. Был трехчасовой эфир с трех до шести. Каждые 20-30 минут — новости спорта. Я относилась к этому, как к соревнованию. Концентрировалась, собиралась и выдавала эти новости. Во время первого эфира ничего экстраординарного не происходило.
Конечно, у меня все получалось не сразу. Около двух первых лет работы у меня были большие проблемы с дыханием. Мы же, синхронистки, тренируемся и выступаем с зажимами. Была привычка дышать ртом, а не носом. Но в чтении новостей нужно дышать носом. Я долго не могла научиться делать правильно. Занималась с профессиональными педагогами по технике речи. Вайцеховская: — Совсем-совсем первую заметку не помню. Помню первый большой материал.
Заместитель главного редактора «Советского спорта» Владимир Михайлович Кучмий попросил меня написать о том, как я себе представляю большой спорт. Я написала. Заметка называлась «Смейся со всеми, плачь в одиночку». Ягудин: — Глобально весь процесс мне очень нравится. Нет моментов, которые сковывают или еще что-то. Я за любой кипиш. Помню, что прямо дергал продюсеров: «А когда следующее интервью? Сам принимал участие и предлагал определенных спортсменов. Васюкова: — Мне нравится абсолютно все.
Бывают какие-то мелкие недочеты и минусы и в этой работе, но не могу их выделить. Люблю, когда идут больше спортивные события: Олимпиады, чемпионаты мира. Обо всем можно рассказать, обо всем можно расспросить самого спортсмена.
Либо это информационный пролетариат, который по три заметки в день фигачит и медленно сходит с ума. Либо героические борцы с чем-нибудь, которые используют журналистику как инструмент борьбы. А таких людей, которым журналистика интересна как инструмент познания, которые умеют делать смыслы, принципиально что-то новое создавать, если не единицы, то десятки.
На всю страну. Непосредственно в наших проектах задействовано около 10 человек, с которыми мы заключили договоры на конкретные проекты. Ещё человек 30 в запасе, они готовы в любой момент подключаться. Но этого уже, мне кажется, недостаточно. Потому что каждая творческая задача индивидуальна. Из этих 30, условно говоря, есть 5 человек, которые могут делать классные интервью, 5 — истории про бизнес, ещё 5 — хорошие репортажи, но не про бизнес.
У каждого свой творческий метод. Но если одновременно возникнет 10 задач одного и того же типа, то этих людей уже будет не хватать. Поэтому сейчас мы делаем ставку на поиск новых талантов. Создаём такую структуру, когда над одним заданием работает один автор, но при этом он имеет возможность взять себе двух молодых людей, талантливых и амбициозных. Они будут учиться и расти, глядя на этого автора. Рынок профессиональной журналистики расплылся, он не имеет отчётливых очертаний.
Благодаря множеству каналов распространения многие люди называют себя журналистами, но по сути ими не являются. Поэтому бедным полицейским непонятно, кого можно лупить, а кого нет. Но самом деле, мне кажется, наступил некий кризис профессиональной терминологии. Действительно, настолько изменилась вся медиареальность, что слово «журналист» в принципе уже исчерпало себя. Наверное, в какой-то момент сложится новая терминология. Тут я могу просто упражняться в своём собственном понимании, что такое «журналист» и что такое «нежурналист».
Он может быть репортёром, он может быть и колумнистом. Если же человек просто занимается политикой или в своём блоге пишет всякую отсебятину, но при этом эта отсебятина интересна аудитории — это какие-то новые формы жизни, но я бы их не называл журналистикой. Или оно давно уже исчерпало себя? Понятно, что вопрос независимости в журналистке — философский всегда. Но, на мой взгляд, независимость журналистики начинается прежде всего с экономики. Если ты как СМИ зарабатываешь деньги, если ты не являешься инструментом в чьих-нибудь руках, ты можешь в какой-то степени считаться независимым.
Нужно быть субъектом правовых отношений, а не объектом и не инструментом. Отдельные журналисты, которые в принципе не виноваты в том, что медиарынок так сложился, часто являются такой властью. Причём это не обязательно федеральные журналисты. Я сам писал про журналиста Татьяну Седых из города Ванино Хабаровского края, которая доказала, что можно и на таком уровне реализовать свою возможность быть четвёртой властью. Есть такие же люди на федеральном уровне. Но в целом в России, мне кажется, четвёртая власть так и не сложилась.
Если мы перестанем заниматься журналистикой, то начнём потихоньку воевать «Фабрики серьёзного контента, по большому счёту, и станут журналистикой будущего, именно здесь будет пульс реальной журналистики» — Как вы относитесь к такому явлению в медиа, как слияние журналистики и благотворительности? Пример подобного СМИ — портал «Такие дела». Государство действительно не может решить все проблемы онкобольных, людей с инвалидностью и прочих незащищённых групп. И тогда на помощь приходят благотворительные проекты и фонды. Использование инструмента краудфандинга — тоже одна из перспектив будущего. Я это называю зависимой журналистикой в хорошем смысле этого слова.
Когда журналист или СМИ впрямую зависят от подписчиков и их ежемесячных платежей. И когда таких плательщиков тысячи, можно жить. Опыт СМИ «Такие дела» показывает, что эта схема работает. Я даже задумывался на эту тему, у меня просто рук на всё не хватило. Известный журналист, которому доверяют, у которого есть своя аудитория, тоже может создавать такого рода инструмент и поддерживать собственный бюджет при помощи регулярных сторонних платежей. Это регулирует и качество журналистики.
Я ни в коем случае не против благотворительности, я против намерений журналистов кого-то облагодетельствовать. Вместо того чтобы людям помогать принимать реальность, журналист садится на белого коня и кидается спасать людей. В конце 1980-х газеты любили создавать кумиров из вундеркиндов. Юным талантам головы сносило, они в жизни были несчастны, и порой даже до самоубийств доходило.
Второй женщиной, ставшей главной героиней шоу за исключением документальных фильмов , стала блогер и телеведущая Настя Ивлеева [64]. Ролик набрал 12 миллионов просмотров за шесть дней, став первым выпуском в истории шоу, преодолевшим эту планку, и самым просматриваемым интервью на канале [65] , но выбор героини показался многим неоднозначным и неудачным [66].
Во время интервью Ивлеева много рассуждала на откровенные темы, впервые публично рассказала о своих отношениях с рэпером Элджеем [67] , а также выразила мысль, что быть блогером тяжело и «труд блогеров такой же тяжёлый, как у рабочих коксогазового завода». Последнее утверждение вызвало шквал критики и негатива со стороны аудитории и коллег-блогеров, в их числе, например, был BadComedian [68]. Однако не все посчитали этот выпад обоснованным, так как труд блогеров в большей степени интеллектуальный, и его некорректно сравнивать с физическим трудом [69]. Одним из самых успешных выпусков 4 сезона и всего шоу в целом стало интервью с шоуменом , актёром и телеведущим Дмитрием Нагиевым [70]. Юрию Дудю удалось сделать максимально откровенное интервью с Нагиевым, раскрыв настоящую личность героя, а не тот образ, к которому все привыкли. Дмитрий рассказал о своей карьере в 90-х, о работе с Анатолием Собчаком и молодым Владимиром Путиным , об отношениях с Ларисой Гузеевой , драках на программе « Окна » и проблемах со здоровьем [71] [72].
Шоумен, тщательно ограждающий свою личную жизнь от широкой публики, даже проговорился о том, что у него есть «младший сын» [73]. Выпуск за короткое время преодолел планку в 10 миллионов просмотров быстрее это удалось сделать только выпуску с Ивлеевой [73] , став шестым в истории шоу, преодолевшим эту планку. По состоянию на конец ноября 2018 года интервью с Нагиевым входит в топ-3 по просмотрам на канале «вДудь» [74] , а также занимает 3 место по «положительному рейтингу» — у видео 97 процентов лайков и лишь 3 процента дизлайков, при общем их количестве более 400 тысяч, лучшее соотношение лишь у документальных фильмов про Сергея Бодрова и «Человек после войны» [75]. Выпуск с актёром Сергеем Буруновым , который вышел в декабре 2018 года в рамках четвёртого сезона шоу, стал поводом для конфликта. Журналист Александра Франк опубликовала пост в Facebook , где заявила, что Юрий Дудь использовал в своём интервью большую часть вопросов из её разговора с Буруновым, произошедшего в январе 2018 года в рамках проекта «КиноТест» [76]. Как объяснила Франк, Дудь с её одобрения получил полную расшифровку январского интервью от директора артиста.
Позже она опубликовала второй пост, в котором рассказала, что к ней обратился Александр Лютиков, представившись редактором «вДудь» и обвинил журналистку в попытке пропиариться за чужой счёт [77]. Юрий Дудь, также в Facebook, опубликовал ответный пост, где объяснил, что директор Сергея Бурунова действительно предоставила в качестве помощи при подготовке к интервью предыдущие беседы с журналистами, в том числе и разговор с Франк с её согласия. Однако, по словам Юрия, заимствований в его интервью «ноль», и в подтверждение своих слов он опубликовал скриншот расшифровки, где были скрыты ответы Бурунова [78]. Также он обратил внимание, что Александр Лютиков не является частью команды «вДудя». Сам Сергей Бурунов отказался давать комментарии по поводу произошедшего [79]. В мае 2021 года, через полтора месяца после выхода выпуска «вДудь» со своим участием, блогер Ивангай назвал интервьюера «ссыклом» и обвинил в трусости и цензуре, поскольку в итоговое интервью не вошёл «главный месседж» Ивана о том, что его бабушка была жертвой голодомора , дед был репрессирован НКВД , а Украина «теперь имеет войну с Россией » [80].
Дудь в ответ на обвинения объяснил, что на монтаже из выпуска, как обычно, были вырезаны те моменты, в которых собеседника «очень сложно и понять, и просто слушать», опубликовав при этом 12-минутный отрывок из оригинальной записи [81]. Интернет-пользователи отметили, что на нём Ивангай действительно затрудняется ясно выражать свои мысли [82]. Позднее Рудской объяснил это тем, что эпизод интервью в студии был записан в полночь, несмотря на просьбу записываться утром [83]. В июле блогер извинился перед Дудём, списав своё поведение на синдром Аспергера [84]. В своём публичном заявлении Масленников требовал удалить выпуски с Бастой, Влади , Гуфом , Скриптонитом и Бледным , а также взыскать с блогера 1 рубль компенсации за моральный вред [86]. Но в самом тексте искового заявления требования были мягче, Масленников требовал удалить из видео с музыкантами только «упоминания о наркотиках, способах их употребления и прочую информацию, которая может служить пропагандой» [87] [88].
Через несколько дней пресс-секретарь Измайловского суда заявила, что рассмотрение иска пришлось отложить на месяц из-за «существенных недостатков». Если бы заявитель вовремя их устранил, рассмотрение дела могло пройти 10 июля 2018 года [89]. Согласно информации на официальном сайте Измайловского суда, первоначально документы по делу были оставлены без движения, а 16 июля 2018 заявлению был присвоен статус «не подано» [90]. В начале августа иск был возвращён заявителю [91] , так как недостатки, о которых заявлял суд, устранены не были [92]. Особенности править Гости шоу не стеснены никакими рамками форматов: они курят, пьют, матерятся , проявляют эмоции, отвечая на самые каверзные, запретные и интимные вопросы ведущего. Во время интервью гость и ведущий сидят лицом друг к другу, боком к зрителю, при этом Дудь сидит всегда справа [93].
В эфире программы « Вечерний Ургант » Юрий пошутил, что так вышло, потому что его левая сторона лица «рабочая» [94]. На протяжении первых нескольких лет главными вопросами, которые повторяются в каждом или почти каждом выпуске, являются вопросы: «Сколько ты зарабатываешь? Второй вопрос, вероятно, является отсылкой на вопрос «Оказавшись перед Богом , что вы ему скажете? Потому что «Выступить лучше — невозможно» [97]. С 2022 года последний вопрос в шоу более не задается, а первый — с учётом эмиграции многих героев интервью — формулируется чаще как «На что вы сейчас живете? Ещё одной «фишкой» шоу является то, что ни команда шоу, ни сам Юрий не делают никаких анонсов и тизеров , которые могли бы раскрыть новых гостей [98].
Это заставляет зрителей гадать и строить предположения, подогревая интерес к новым выпускам. Однако случаются и исключения. Журналист Владимир Познер , выступая в октябре 2017 года на своём творческом вечере в Ростове-на-Дону , анонсировал, что будет давать интервью Дудю [99]. Вскоре после начала четвёртого сезона шоу Сергей Доренко выступил с критикой Дудя, раскрыв собственное участие в шоу [100] , а затем писатель Эдуард Лимонов сообщил о состоявшемся интервью до его выхода на канале [98]. В середине октября 2018 года Юрий Дудь прилетел в Челябинск. Первой об этом сообщила на своей странице в Facebook генеральный директор телегида «Антенна-Телесемь Челябинск - Магнитогорск » и представительства Wday.
По её информации, Юрий прилетел делать интервью, но личность его собеседника держится в секрете [102]. В комментариях тем не менее люди начали гадать о том, кто может оказаться гостем шоу «вДудь», среди вариантов: губернатор Челябинской области Борис Дубровский , блогер Наталья Краснова, рэп-группа « Триагрутрика » и основатель сети « Красное и Белое » Сергей Студенников [103] [104]. Ещё одно предположение состояло в том, что Дудь собрался встретиться с бойцом Хабибом Нурмагомедовым , который, по данным некоторых источников, тоже находился в Челябинске проездом [105].
Работа: интервьюер
Ведите себя доброжелательно, демонстрируя уважение к собеседнику. Будьте позитивны и оптимистичны. Настройтесь на то, что большинство людей пойдут на сотрудничество. На самом деле, так и будет.
Извиняющееся или пораженческое настроение, скорее всего, вызовет отказ. Не содействуйте этому. Дружеская, уверенная и позитивная манера поведения, настойчивая, но не агрессивная, как правило, дает положительный результат.
Соблюдая эти правила поведения, корректируйте свои действия таким образом, чтобы привлечь респондента к участию и избежать отказа. Преодоление возражений Хотя большинство людей ведут себя приветливо и готовы к сотрудничеству, у некоторых все же возникают опасения, возражения или страхи. То, что изначально может выглядеть, как отказ, на самом деле может быть лишь выражением опасения или потребностью в дополнительной информации или обосновании.
Внимательно выслушайте комментарий респондента и попытайтесь определить основание его опасений или возражений. Затем, направьте свой ответ на их преодоление. Умение слушать является одним из самых важных навыков успешного интервьюера.
В таблице ниже перечислены некоторые вопросы и опасения, которые обычно возникают у респондентов относительно участия в опросе. Обычные опасения Ответы "Я слишком занят" Подчеркните, что проведение опроса не потребует большого количества времени. Если человека действительно застали в неудачный момент и он согласен на проведение интервью в другое время, то можно договориться об этой встречи в более удобное время.
Мы можем провести опрос прямо здесь". Напомните ему, что информация, которую он предоставит, будет использована в обобщенном виде вместе с данными других интервью. Если опрос анонимный, то обязательно подчеркните это и скажите, что фамилия и имя конкретного респондента никому не будут известны.
Также обратите внимание респондента на то, что он имеет право отказаться отвечать на любой вопрос, который посчитает личным. Будет опрошено большое количество людей, и собранные вместе, они дадут представление о том, что думает население в целом по тем важным вопросам, которые затрагиваются в анкете. Полученная от него информация имеет ценность в любом случае.
Подчеркните, что в анкете нет правильных или неправильных ответов и респондент может не опасаться своей неподготовленности. Это трата времени" Подчеркните важность этого опроса для понимания исследуемой темы. Скажите, что это возможность для респондента внести свой вклад в успех проекта.
Объясните, что используете специальную процедуру выбора человека для интервью, подходящего по квотному заданию, и правила вашей работы запрещают заменять его на кого-либо другого.
В заметке, опубликованной в газете «Талаш», выходящей в сопредельном государстве Синдабад, Русанов узнает, что разносчиками страшного заболевания являются комары, выведенные лабораторным путем. Журналист приезжает в Синдабад, однако в редакции газеты «Талаш» ему отказываются сообщить сведения об эпидемии, напуганные недавним арестом их главного редактора. Лишь репортер Икрамул Икбал называет адрес некой лаборатории, в которой Русанов знакомится с профессором Нэли. Ученый утверждает, что он занимается выведением комаров, способных победить вирус.
Просто попала под горячую руку агрессивным людям. Конечно, меня это все равно задевало — поначалу расстраивалась, но с годами все изменилось, и сейчас я спокойно к таким вещам отношусь. С какими преградами в работе вы сталкиваетесь сейчас?
Первая сложность — это труднодоступные дома с консьержами и кодовыми замками. Вторая — боязнь мошенников, общая настороженность, недоверие, связанные с обстановкой в стране. Стало тяжелее находить ряд квот.
Женщины говорят, что у них нет мужчин, а потом за дверью я слышу мужские голоса. Очень хотелось бы, что профессию интервьюера популяризировали — рассказывали о ней в газетах, по телевидению и в интернете. На самом деле людей, которые не избегают, а наоборот, хотят поделиться своим мнением, много!
Поэтому крайне необходимо доносить до общества важность проведения опросов и формировать у людей уважение к нашей профессии. Что вдохновляет, дает силы продолжать опрашивать людей? Есть фильм «Форрест Гамп».
Для меня он как психологический тренинг, даже лучше. Это очень хороший фильм о любви, доброте, товариществе, отношении к жизни, но для меня это ода целеустремленности! Когда мне трудно например, я иду по дому и у меня уже 36 отказов , я остаюсь спокойной, понимаю, что надо просто продолжать.
У меня есть цель и уверенность, что я к ней приду, сделаю свою работу. В этом фильме Форрест Гамп решил заняться ловлей креветок, но сколько он ни ходил в море — креветок не было. Ему твердили, что все это бесполезно, но Форрест продолжал идти к цели.
И однажды креветки появились, и компания Форреста стала единственным поставщиком креветок. Так что, когда что-то не получается, многие отказывают в интервью, я всегда вспоминаю этот фильм. Знаю, что результат будет, — и в итоге всегда набираю нужное число людей за нужное время.
А ваше хобби? Оно тоже придает мне сил. Я пою в академическом хоре.
Я никогда не занималась вокалом, даже не думала об этом, меня это особо не интересовало. Жила в семье, в которой никто не занимался музыкой, и гостей у нас не было, и сами мы в гости не ходили, чтобы песни петь. Но, когда приехала в Москву, мне захотелось социума — найти людей для общения.
Я была одна, дочь жила в Прибалтике. Однажды я пришла в храм и услышала, как поют!
Ответ, полученный в контексте одного вопроса, может отличаться от ответа в контексте другого вопроса. Возможно, он поставлен специально для того, чтобы убедиться в устойчивости позиций респондента. Зачитывайте вопрос полностью.
Интервьюер должен добиваться того, чтобы респондент, прежде чем ответить, выслушал весь вопрос. Если респондент дает преждевременный ответ, вежливо объясните ему, что вопрос не закончен и дайте возможность выслушать вопрос целиком. Повторите вопросы, которые неправильно истолкованы или поняты респондентом. Респондент может сказать, что не понимает вопроса, или выглядит озадаченным при попытке ответить на него. В любых подобных обстоятельствах, необходимо просто повторить вопрос точно так, как он записан.
Категорически запрещается разъяснять вопрос респонденту доступным для него языком. Когда респондент не понимает, и в анкете нет специальных разъяснений, пользуйтесь фразами типа: "То, как Вы это понимаете", "То, что это означает для Вас". Не предлагайте ответы респонденту. По мере завершения интервью, можно столкнуться с вопросами, ответы на которые, на первый взгляд, уже известны на основании полученной ранее информации. Не поддавайтесь желанию предложить соответствующий ответ респонденту.
Читайте вопрос и ждите ответа. Контролируйте темп интервью. В ходе опроса интервьюер должен отслеживать, насколько комфортной является скорость беседы. Респондент должен понимать все, о чем у него спрашивают. При этом помните, что нельзя задерживать его больше необходимого.
Путем соблюдения этих правил интервьюер гарантирует соблюдение научных принципов проведения интервью и высокое качество полученных данных. Также на данном этапе необходимо помнить об основных принципах работы интервьюера: Поддержка мотивации. В ходе интервью важно постоянно поддерживать у респондента уверенность в правильности совершаемых действий, сохранять позитивный, деловой настрой, а также возвращать "обратную связь" как на невербальном кивки головой , так и на вербальном уровнях "спасибо за ответ" Нейтральность. Поведение интервьюера в ходе опроса должно быть максимально корректным, необходимо проявлять безоценочную нейтральность при задавании вопросов и фиксации ответов. Ответы респондента должны фиксироваться корректно и аккуратно, интервьюер должен вести максимально разборчивые записи.
Поддержка доверия. Необходимо сохранять у респондента уверенность в конфиденциальности. Интервьюеру следует подчеркивать, что данные о респонденте будут обрабатываться только в обобщенном виде, и пояснять принципы сохранения конфиденциальности.
Как называются люди берущие интервью
Интервьюер — это профессионал, специализирующийся на проведении интервью с людьми для получения информации. Вместе с мужем, певцом Владом Топаловым, она берет интервью у звездных пар и их детей. Интервью, 2011, общественно-политическая программа, смотреть онлайн, на Смотрим. Получилось взять интервью и у Президента США – Джорджа Буша-старшего. Брала интервью у известных политических деятелей эпохи перестройки; представителей культуры, артистов, художников. Приходить неподготовленным на интервью — значит, не уважать ни человека, к которому ты идешь, ни себя, ни издание, которое представляешь. За 55 часов Клара Чизоба Кронборг взяла интервью у 90 человек «разных национальностей и профессий», в том числе политиков, бизнесменов, блогеров и актеров, которые поделились историями своего успеха.
Журналист берет интервью: простые рекомендации, которые уберегут вас от ответственности
Дашинимаев часто перебивает собеседников, буквально прессует их, задавая один вопрос за другим и не давая высказаться. Многие пользователи в комментариях к видео критикуют ведущего за его поведение в кадре, сравнивая «Максимальный эффект» с допросом в полиции. Просто его смотрят, потому что туда приходят местные молодые люди и местные знаменитости. Ведущий сам ауешник. Зачем популяризовать сленг? Кошмар», — возмутился пользователь Веселый Джон.
Когда мы ездили в Калмыкию или в Новгород, это был потрясающий опыт». Мужчина, 25 лет, уличные опросы В ходе беседы интервьюерам предлагалось порассуждать, почему респонденты во время опроса часто делают замечания о «бесполезности» их профессии. Большинство участников фокус-группы не согласны с подобными замечаниями. Часть из них замечают, что люди негативно высказываются о деятельности интервьюеров не со зла, а из-за необразованности и недостатка информации о социологии в целом. Высказывается мнение, что люди просто не верят в социологические опросы, полагая, что от них нет никакого смысла — и так все решат без них.
Участники фокус-групп также подчеркивают, что их деятельность очень важна, поскольку они собирают ценную информацию по поводу того или иного вопроса, которая потом анализируется. Кроме того, приглашенные интервьюеры убеждены, что участие в социологическом опросе помогает человеку высказать свое личное мнение, выговориться и поведать свою реальную точку зрения. Я не обращаю внимание, когда они так говорят, у меня нет обиды. Человек говорит это от незнания». Женщина, 44 года, телефонные опросы «Больше таких случаев, что люди не верят, что социологический опрос повлияет на их жизнь в лучшую сторону, что они будут услышаны. Они как бы высказались, и им кажется, ну вот я высказал свое мнение, а дальше ничего не будет и не изменится». Женщина, 35 лет, телефонные опросы «В большей степени я не согласен, так как любая профессия и работа нужна, даже профессия интервьюера. Кому-то же тоже нужно собирать общественное мнение, кому-то нужно этим заниматься. Плюс ко всему прочему очень сложно назвать это не работой, так как тут труда и психологического, и физического не меньше, чем в других работах». Мужчина, 26 лет, уличные опросы Часть участников обращает внимание на то, что исследования, в которых они принимали участие в качестве интервьюеров, реально смогли помочь людям.
Прикладной характер работы, возможность реально помочь людям радует интервьюеров — они считают, что их работа приносит пользу и имеет ценность для общества. Даже если результаты опроса не повлияют на что-то в стране, понимать, что на самом деле думают люди вокруг тебя, в каком мире ты живёшь, по мнению интервьюеров, критически важно. Это хорошо, это уже прогресс, люди открылись и потихоньку открываются. Это очень важно. Иначе мы бы не отличались от животных, если бы не могли высказать свое мнение. Для этого оно у нас и есть, его нужно сказать. Сходится или нет, это уже другой вопрос». Женщина, 41 год, телефонные опросы Кроме всего прочего, участники беседы подчеркивают, что их часто обвиняют в мошенничестве. Тем не менее, ничего общего с обманом деятельность сотрудника социологической компании не имеет — интервьюер просто хочет узнать мнение человека. Отожествление с мошенниками огорчает интервьюеров — они вынуждены разъяснять респондентам, что это не так, и социология не имеет ничего общего с противозаконной деятельностью.
Минусы работы Помимо плюсов работы интервьюера существует и ряд минусов. Приглашенные участники обращают внимание на непостоянность работы: у интервьюеров бывают простои, в которые они не зарабатывают деньги. Когда проекты за проектами не идут, и некоторым людям сложно себя занять в этот промежуток. У них нет дополнительного заработка, и в итоге тот прекрасный, крутой заработок, о котором все говорят, распыляется на время без работы. И ты сидишь так же, как и сидел. Для многих это важный момент». Мужчина, 25 лет, уличные опросы Одним из главных минусов в своей работе интервьюеры называют отказы от участия в опросе со стороны респондентов. На это указывают специализирующиеся как на уличном опросе, так и на телефонном. Большинство интервьюеров отмечают, что постоянные отказы от участия в опросе негативно отражаются на их эмоциональном состоянии. Когда несколько раз подряд такое случается, очень сильно падает настроение.
Не получается уже к людям позитивно подходить, говорить здравствуйте, как у вас дела. Подходишь с кислой миной, и они уже тоже отказывают. В основном меня расстраивает в работе, когда люди несколько раз подряд попадаются какие-то озлобленные и неприятные». Мужчина, 23 года, уличные опросы В целом стоит признать, что определенная доля разочарования в людях у интервьюеров существует. Так, большая часть участников групп отмечают, что менее образованные люди ведут себя по отношению к ним недопустимым образом: часто хамят, грубят. Возможно во мне есть какая-то стрессоустойчивость, но вообще в основном попадаются хорошие люди. Плохие они сразу не хотят и не хотят, некоторые просто не отвечают или сразу бросают трубку, это тоже нормально, люди заняты. Действительно люди с высшим образованием, образованные, считают это своим правом и даже обязанностью, особенно педагоги любят проходить опросы. Чувствуется, что вроде бы сначала и не хочется, но она понимает, что надо ей пройти. Менее образованные люди, конечно, да, они тоже проходят опрос, но как-то по-своему.
Многие пожилые люди любят проходить опросы». Женщина, 56 лет, телефонные опросы Как изменилась профессия во время "в оенной операции" Большинство интервьюеров признаются, что практически не заметили каких-либо изменений в своей работе с начала специальной военной операции на Украине. Высказывается предположение, что опросы, которые не касаются Украины, проходят все в том же режиме, как и ранее. Однако, слово «Украина» стала триггером для некоторых респондентов, прохожих — услышав его, они начинают волноваться, подозревать неладное, видеть в интервьюерах провокаторов. Тем не менее, радикально в худшую сторону ситуация не переходит. Однако некоторые интервьюеры отказываются работать на исследованиях, касающихся военной операции.
Внимательное слушание Вы должны не только задавать вопросы, но и запоминать ответы.
Потому что в процессе ответа на один вопрос человек может случайно ответить на другой из вашего списка. Задавать второй вопрос, на который человек, сам того не ведая дал ответ — это проявление некомпетентности и неуважения к собеседнику. Вы обязаны внимательно слушать респондента, но для вычленения конкретных болей аудитории или ценностей конкретного человека иногда нужно задавать вопрос повторно, чтобы человек переосмыслил его и дал более развернутый ответ. Адаптация к эмоциям Это не то же самое, что эмпатия. Адаптация к эмоциям — это умение реагировать на живую реакцию человека и уметь находить ее причину. Пример: человек агрессивно ответил на один из вопросов и даже накричал на интервьюера. На то может быть несколько причин: Ваш собеседник устал и не хочет отвечать на вопросы такое часто происходит в соцопросах Вы задели его своим вопросом или высказыванием, оценкой его ответа Хороший интервьюер сразу считает причину агрессии и либо найдет другого респондента в первом случае, либо попытается вывести человека на другую тему и эмоционал во второй ситуации.
Приятная ухоженная внешность Корреспондент или интервьюер обязан выглядеть аккуратно и ухоженно, чтобы расположить собеседника. В идеале подготовить образ к интервью заранее: посмотрите, как человек выглядит на других интервью или эфирах, и подберите образ под его стиль. Если вы берете интервью у престарелого ученого, то отложите в шкаф высокие берцы и откровенный кожаный топ — вас не поймут ни оппонент, ни аудитория.
Находясь в Афганистане, журналист Алексей Русанов столкнулся со случаями странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей.
В то же время в газете сопредельного государства Синдабада промелькнула короткая заметка с явным намеком на то, что эпидемия вызвана искусственно, с помощью комаров неизвестного ранее вида. Решив, во что бы то ни стало узнать правду о причинах страшного заболевания, Русанов едет в Синдабад.
Профессия интервьюер
Как мы уже выяснили, человека, который берет интервью, называют интервьюер. Недавно я взял интервью у человека, который сам привык брать интервью. Вообще, друзья иногда обвиняют меня в том, что я веду себя так, будто беру интервью. Украинский журналист Дмитрий Гордон привык брать интервью у серьезных людей.
Интервьюеры на Youtube
| Интервьюируемый vs. Интервьюер: В чем разница? | Интервьюер — тот самый человек с анкетой, который заговаривает с прохожими на улице или обзванивает людей по телефону в рамках социологических опросов. |
| Профессия интервьюер : кто это, обязанности, зарплаты и как им стать в 2024 году | Брать интервью. Приготовься: это могут быть как простые люди на улице, так и политики, музыканты, актёры. |
| ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БРАЛ ИНТЕРВЬЮ | Энциклопедия | NEW INTERVIEW. Люди. Интервьюеры. |
| «Человек с Рублевки»: «Интервью у интервьюера» в Apple Podcasts | В статье рассматриваются различные тактики интервьюеров, которые нацелены на намеренную дискредитацию приглашенного гостя. |
| Кто такой интервьюер? | Кадр из фильма «Человек, который брал интервью». Находясь в Афганистане, журналист Алексей Русанов столкнулся со случаями странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей. |
Человек, который брал интервью 1987 смотреть онлайн бесплатно
Меня всегда раздражало, когда интервью берет человек, который не разбирается в вопросе. Если его заполняет интервьюер, то такой документ называется «бланк интервью», если ответы вносит сам респондент — это уже анкета. NEW INTERVIEW. Люди. Интервьюеры. 1. журналист, интервьюирующий кого-либо; тот, кто берёт интервью Отовсюду бегали в редакцию «Нового мира» журналисты, интервьюеры, хроникёры, репортёры. Reconomica взяла интервью у молодой журналистки, которая успела побывать и на побегушках в студии, и стать корреспондентом, и дорасти до ведущей новостей. Важны люди, у которых мы берем интервью.
Познакомьтесь с «бурятским Дудем», который берет интервью на фоне ковра
Он полагает, что один из самых сложных жанров в журналистике - комментарий, а во главе иерархии профессии стоят обозреватели, которые в буквальном смысле могут все - провести эфир, в считанные минуты разобраться в сложнейших темах и написать понятный и доступный текст. Секрет успеха - в постоянном развитии, углублении знаний, постоянном оттачивании мастерства. Ванденко, один из самых известных интервьюеров в России, рассказал о своих правилах. Секрет Ванденко прост - необходимо видеть человека в собеседнике и, конечно, этот человек должен быть интересен интервьюеру. Большой удачей Ванденко считает свои беседы с матерыми собеседниками.
Таким журналистским подарком для него стало интервью с президентом России Владимиром Путиным. Он заметил, что во время беседы журналист должен "рулить" ситуацией, умело направлять беседу и обязательно ловить эмоции собеседника, будь то раздражение или скука. Ванденко признался, что даже после 30 лет работы в жанре до сих пор любое интервью вызывает волнение, так как невозможно предсказать исход беседы, обойти подводные камни.
Дилетантские вопросы по незнанию я стараюсь не задавать. Я задаю дурацкие вопросы осознанно. Задавать приятные вопросы не входит в обязанности журналиста.
Для этого есть другие люди. Во время интервью нужно уметь делать паузы. Часто бывает, что известный человек приготовил шаблонный ответ на «общественный» вопрос. Но после его ответа я буду продолжать смотреть ему в глаза. Он молчит, я молчу. Он думает дальше.
Если он начнет снова говорить, скорее всего, скажет то, что ближе к правде, к его истинному отношению к ситуации. И уже к третьему абзацу его ответ будет уже результатом его нынешнего состояния и отношения, а не просто домашней заготовкой, который он выдал, чтобы журналист отстал. Правда, часто журналистам не хватает опыта и времени, чтобы такие паузы выдерживать. Тексты я визирую всегда. Это всегда болезненно, потому что при визировании всегда уходит что-то важное, иногда — самое важное. Но есть внутренняя этика журналиста: если человек отвечает на мои вопросы, он имеет право увидеть, как эти ответы выглядят.
У меня есть шкаф, в котором лежат не завизированные интервью: либо я не смог человека убедить подписать текст, либо меня самого не устраивает результат. Вот, например, человек говорит: «Я с тобой что-то расслабился, лишнего взболтнул, ты убери вот этот фрагмент…».
Рассмотрены приемы аттракторы, цель которых — создать коммуникативную ситуацию, благоприятную для гостя, и дестабилизаторы, нацеленные на выведения собеседника из состояния равновесия.
Почему я так долго и нудно рассказываю о запуске? Потому что самое главное в жизни любого, я смею надеяться, творческого проекта — не важно, интервью это или какая-то другая история, интернет, театр, сцена или картинная галерея, не важно, всё, что требует интеллектуальной и душевной затраты, — всё это происходит только так. Это абсолютно точно, проверено годами. И собственно, так это пошло-поехало.
Но надо отдать должное чуйке создателей проекта — Дмитрия Копанцева и вашего покорного слуги. Я сейчас не выпендриваюсь и не понтуюсь, я говорю как есть. Чуйка в этом смысле — это очень важный момент. Чувствовать зрителя, потому что кто бы что ни говорил, он важнее, тем более в интернет-пространстве, это не телек, где можно заставить смотреть, это не телевизор, который работает у наших бабушек, дедушек, у наших родителей, да и у нас тоже фоном. Мы привыкли жить с телевизором, в нашем поколении, в поколении наших родителей, это фоновое вещание телевизора, всё время приходишь и включаешь, это привычка. YouTube и вообще интернет, RuTube, «Дзен», «Яндекс» — вся эта компания и сетевое вещание — это совершенно другая аудитория. И для меня как для человека, который представляет классическое искусство, театральное ремесло, было самое сложное как бы перестроиться с точки зрения, с чего я начал, что я всегда был по ту сторону, я всегда давал интервью, а тут я как бы беру интервью. И это был самый сложный момент.
Ру» О том, как выбираются герои интервью Очень важный момент от этого не уйдешь — это авторский проект, мне должно это нравиться. Приведу пример: когда были выборы президента, мне звонили просили сделать со мной интервью представители одной или другой, третьей, четвертой фракции Госдумы. Звонили их помощники, их пиар-службы и так далее. Я всем говорю: «Ребят, ну мне не интересно это». Мне не о чем говорить с людьми, чью политическую ориентацию я не разделяю. Я в этом смысле с другой стороны. Не будет живого диалога. Я говорю: «Да не в деньгах дело».
Это же как любовь: если есть этот мэтч, понимаете... Бедные мои операторы, у меня восемь человек операторов, они не успевали менять батареи. Я там в конце этой программы просто минут 40 встать не мог. А он бодр, быстренько побежал дальше. Потрясающий, умница. Я за ним охотился, еще когда Даша была жива. Потом я уже схватил его в какой-то момент в одном месте, практически физически: «Я умоляю вас». В итоге вышел просто манифест.
Об эмпатии У меня чудовищный характер, я малоприятный человек в работе, потому что я дикий максималист. Меня так учили.