Конфликт завершился победой сформированного при поддержке и под влиянием России Балканского союза. По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
новости Сербии и других стран Балканского полуострова. Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше. Балканский кризис: Черногорию насильно запихивают в НАТО. В Белграде сегодня будут обсуждать урегулирование конфликта между Сербией и Косово. Никаких подробностей он не опубликовал, однако в Сети уже вовсю обсуждают скорый конфликт на Балканах. Если Сербия согласится со сценарием Запада по Косово, это позволит окончательно вытеснить Москву с Балкан. новости Сербии и других стран Балканского полуострова.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
| КОНФЛИКТ В КОСОВО, ПОДДЕРЖКА РОССИИ, ЭНЕРГОКРИЗИС: ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ НА БАЛКАНАХ | Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса. |
| «НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА» | Конфликт начальника Генштаба с подчиненными к тому времени уже перешел все разумные пределы, генерал Квашнин в армии превратился в «нерукопожатную» фигуру. |
| Боевик на фоне трагедии. О каких событиях рассказывает «Балканский рубеж» | Аргументы и Факты | Профессор Пономарева: Украинский кризис оживил замороженные конфликты на Балканах. |
| «Конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы» | В данной статье вы рассмотрите сущность Балканского кризиса и его влияние на американо-российские отношения. |
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
Подошедшая танковая колонна, которой командовал англичанин-генерал Майкл Джексон это не шутка, его правда так звали , тоже не смогла прорваться на территорию аэропорта. Ни одного выстрела сделано не было, но напряжение создалось колоссальное. Объект удерживался российскими десантниками несколько дней, пока политики вели переговоры, в которых аэропорт «Слатина» был серьёзным козырем. В общем, Виктор Заварзин, который сегодня является депутатом Госдумы от восточного Оренбуржья, присутствовал при самом начале балканского кризиса и был активным участником событий в самый напряжённый момент. Генерал-полковник сообщил нашему корреспонденту, что уверен: за нынешним конфликтом стоят не албанцы, а западные спецслужбы. Виктор Заварзин, депутат Госдумы, генерал-полковник Это не сегодня конфликт начался, не вчера начался и даже не позавчера, это десятилетия уже идёт. У них была задача: развалить Югославию, и они развалили; ослабить роль сербов в центре Европы. И развалить нашу вековую дружбу. И, безусловно, эта стратегическая задача стояла всегда. Всегда стояла!
Почему же ситуация обострилась именно сейчас?
Думаю, Москва предпримет какие-то политические усилия для стабилизации обстановки. Но исход противостояния абсолютно непредсказуем», — сказал эксперт. Стоит ослабить контроль, и в дальнейшем начнутся этнические чистки. Все это будет происходить при благосклонности США и альянса к косовским властям. По моему мнению, будет как минимум мощное партизанское сопротивление, которое ни к чему хорошему не приведет», — допустил Михайлов. Патовая ситуация Сербии Политолог и журналист Юрий Светов также подтвердил, что косовские власти годами активно выдавливали с этой территории сербов, которые стали национальным меньшинством в Косово. А другая сторона их не собиралась выполнять, точно так же было с Минскими соглашениями» , — сказал Светов. По его словам, сейчас Белград находится в почти безвыходном положении. На него давят, требуя признать Косово, однако это будет означать бросить косовских сербов на произвол судьбы.
Если Вучич это сделает, народ его свергнет. Если же вводить войска, то надо помнить, что на территории Косово находится военная база США — вторая по величине в Европе после знаменитой Ramstein в Германии. Ситуация патовая. Юрий Светов Конфликт явно разжигается с учетом того, что Россия вряд ли сможет сейчас реально помочь Сербии военными силами — у нее свои заботы, отметил Светов.
Мы продолжаем защищать и строить нашу свободу, то есть Республику Сербскую, всеми доступными средствами". Душан Павлович призвал Бундестаг осудить преступления марионеточного Независимого государства Хорватия 1941-1945 , признать геноцид сербов со стороны усташского режима. Выводы Важно понимать, что именно англосаксы стоят за удушением "сербского мира", упорно не желающего отказываться от своих особых братских связей с Россией. В 2015 году Великобритания инициировала аналогичную немецкой резолюцию о геноциде бошняков, которая была заблокирована в Совбезе ООН Москвой и Пекином. Вашингтон и Лондон пытаются отвлечь внимание от ранее совершенных ими преступлений против человечности по всему миру, упорно избегают обсуждения на международных площадках действий НАТО в Югославии.
Василий Небензя выделил две основные причины подобного поведения западников.
Кроме того, Вашингтон надеется заставить Россию и Белоруссию распылить свои силы и создать на Балканах новый антироссийский фронт. Однако им это не удастся. Проамериканские группировки в разных регионах мира будут последовательно подавлены и там наведут порядок Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Сербия призывает страны ЕС, не признавшие Косова, помешать Приштине подать заявку на вступление в объединение.
О том, что албанцы готовят провокации против миротворцев в Косове, заявил глава Минобороны Сербии. Ситуация раскаляется. Для Белграда это означает конец 1200-летней истории сербской государственности.
Балканы – последние новости
Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса. Конфликт в Косове сопровождался систематическим нарушением прав человека и к осени 1998 года стал причиной около 1000 жертв[30]. Конфликт начальника Генштаба с подчиненными к тому времени уже перешел все разумные пределы, генерал Квашнин в армии превратился в «нерукопожатную» фигуру. Конфликт между Косовом и Сербией может перейти в горячую стадию, если косовские албанцы не будут идти на компромисс с Белградом, заявил постоянный представитель России при ООН.
Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах
Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий.
Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии».
Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании.
Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии.
Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США.
Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция.
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании.
Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии.
Своими провокациями в Косово они хотят проверить, как отреагируют Сербия, мировое сообщество и Россия. Кто и кому противостоит в крохотном Косово? Почему эту республику называют пороховой бочкой Европы? Будет ли война на Балканах? И при чём здесь Воронеж?
Если смотреть ретроспективно, то движение Черногории в НАТО началось с момента ее развода с Сербией в 2005—2006 годах, и эта идея продвигалась последние десять лет. До 2014 года процесс интеграции шел медленно, но конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы.
И этот процесс значительно ускорился именно в последние три года. Однако стратегические соображения также можно найти. Во-первых, Черногория обладает Которским заливом, географически одной из самых защищенных гаваней Европы. Во-вторых, черногорское побережье являлось единственным районом в Европе за исключением Швеции и Калининградской области , не входившим в юрисдикцию НАТО. В-третьих, вступление Черногории окажет влияние на позиции других балканских стран, сегодня говорящих о нейтралитете или желающих вступить в НАТО, но не имеющих пока такой возможности. Да и российский МИД говорит об антироссийской истерии в Черногории… — На бытовом уровне ее, скорее, нет. Отношения у черногорцев с россиянами либо дружеские, либо толерантные, учитывая заинтересованность страны в туристических деньгах. Например, в 2014 году были публикации, что для Черногории, которая стремится в НАТО, слишком большое количество русских, владеющих недвижимостью, представляет угрозу.
Сегодня балканские СМИ сообщают, что многие русские продают свою недвижимость. С другой стороны, насколько я знаю, интерес к черногорской недвижимости по-прежнему существует. Но каждый раз подобные сюжеты возникали параллельно крупным европейским событиям.
Додик: «У нас отличные отношения. И есть тенденция к тому, чтобы эти отношения становились еще крепче. Республика Сербская очень благодарна за то, как к ней относятся в России. Вы лично, президент Путин и российское государство.
Мы это воспринимаем как стратегическое сотрудничество.
Когда в Косове появились албанцы
- Личный враг королевы. Балканский раскол. Часть I
- Балканы: пороховая бочка Европы — Сюжеты — EADaily
- На Балканах готовится новый прокси-конфликт / Концепции / Независимая газета
- Что случилось в Косово 29 мая 2023: причины столкновения и ход событий
Николай Патрушев и Милорад Додик обсудили ситуацию в Европе, в частности, на Балканах
Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. При этом следователи так и не смогли сообщить, инцидент был организован намеренно или произошел ввиду непрофессионального судовождения, сообщает «Интерфакс». Ранее стало известно, что газопровод Balticconnector возвращен в эксплуатацию. Напомним, утечка на газопроводе была обнаружена 8 октября 2023 года. По данным финской полиции, трубу повредил якорь, вероятно, китайского судна. Скорее всего, это связано с ротацией ВСУ на херсонском направлении, сообщил представитель пророссийского подполья Сергей Лебедев.
По его словам, наблюдается большое скопление военных около военкомата в Корабельном районе Николаева, что может быть связано с ротацией на Херсонском направлении, передает ТАСС. Однако их инвестиции ограничены из-за сложностей с трансграничными платежами, вызванными санкциями США. Предлагаемая схема позволит FPI переводить рупии со счетов SRVA на свои инвестиционные счета и вкладывать их в ценные бумаги, котирующиеся на индийских биржах, пишет издание. FPI будут платить за рупии эквивалентную сумму в рублях российским компаниям, экспортирующим товары в Индию, но не желающим принимать оплату в рупиях. В настоящее время SNRR могут быть открыты только для внесения иностранной валюты с последующей конвертацией в рупии. Поэтому, возможно, предполагается, что такие инвестиции будут носить долгосрочный характер, а санкции не будут длиться вечно, добавил он. Выставка будет интересна и тем, кто все еще верит в «западные ценности» и не видит «гибридной агрессии, развернутой натовцами» против России и ее населения, добавила дипломат. Ранее в Кремле оценили выставку трофейной техники в Москве. Как сообщает Bloomberg , обсуждаются меры экспортного контроля, штрафы, обвинения в валютной манипуляции и тарифы. Цель предлагаемых мер — «снизить риски» для доллара, передает ТАСС.
По данным агентства, речь идет о «наказании» как «союзников», так и «противников», которые хотят «вести двустороннюю торговлю в отличных от доллара валютах», передает РИА «Новости». Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доллар политическим оружием Запада.
Доходит до того, что утверждают следующее: «Россия и Сербия всячески навязывает свою повестку и даже пытаются посягать на государственность Черногории, мешают внедрять демократические западные ценности». И нельзя забывать, что Черногория ввела санкции против России. Исторически черногорцы хорошо относятся к России, и, когда я там находился, ничего плохого про нашу страну я не слышал. По его словам, в Черногории люди говорят не только об уважении, но и к любви к России. Но им крепко вбили в голову, что у их страны только один путь — европейский. В Сербии тоже немало прозападных медиа, но сербы таких журналистов попросту не слушают. Сербы как поддерживали россиян, так и поддерживают. Несмотря на это, энергетический кризис в стране Балканского полуострова преодолеть не смогли.
После введения государств-членов Евросоюза и США в отношении России экономических санкций, цены растут буквально на все. К примеру, из-за решения Европейского союза Сербии пришлось отказаться от российской нефти. Коммунальные услуги выросли в цене. Если растет стоимость электроэнергии, продукты тоже дорожают.
В 11 серии мы продолжим расследование попыток англичан навести свои порядки в братской Сербии инструментами «мягкой» силы.
По той же схеме 05:41 - Глава 2. Новая стратегия 08:28 - Глава 3. Система 10:45 - Глава 4.
Додик: «У нас отличные отношения. И есть тенденция к тому, чтобы эти отношения становились еще крепче. Республика Сербская очень благодарна за то, как к ней относятся в России. Вы лично, президент Путин и российское государство. Мы это воспринимаем как стратегическое сотрудничество.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту. Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово. Так, Черногория признала независимость Косово 9 октября 2008 г. Косово и Черногория установили официальные дипломатические отношения. В мае 2022 г. Джуканович в ходе своего официального визита в Косово заявил, что «Черногория продолжает строить и укреплять с Косово отношения сотрудничества и доверия» [3]. Такой вектор внешней политики чрезвычайно болезненно воспринимается частью черногорского общества, которая позиционирует с себя с Сербией, тем самым он является еще одной линией разделения социума. Косово Выстраивание и конфликт идентичностей в самопровозглашенном Косово теснейшим образом связаны с длительным противостоянием сербов и албанцев фактически уходит своими корнями в начало ХХ века, когда Сербия вновь обрела эти территории после Балканских войн. В годы Второй мировой войны и в 1980-х — 1990-х гг. В нем говорилось не только об исторической ценности Косово для Сербии, но и об изменении демографической картины края. Одним из последствий «разделительной» политики Й.
Тито стало то, что Косово становилось все менее сербской территорией, и местная власть потихоньку концентрировалась в руках албанцев. В итоге произошло насильственное отделение Косово от Сербии и массовый исход из края представителей нетитульной нации. Что касается конфликта идентичностей, то в целом на территории края наблюдается линия разлома по линии конфликта национальной и религиозной идентичности. Оба общества — сербское меньшинство и албанцы-косовары внутри сильно сплочены, что характерно для обществ, живущих в состоянии постоянной мобилизации. Здесь также присутствуют исторические мифы о Великой Сербии и Великой Албании. Для сербов Косово — часть «небесной Сербии», колыбель государственности и культуры, место сакрального места — Косова поля, «сербский Иерусалим». Плюс косовская идея всегда была одной из центральных в планах сербских националистов о создании великой Сербии, которая включала бы в себя и саму Сербию, и Боснию, и населенные сербами области Хорватии. В противовес идее Великой Сербии, большая часть албанского общества так или иначе разделяет идею Великой Албании, согласно которой славяне и в частности сербы являются пришлым народом на этой территории, а раньше на землях современных Западных Балкан жили предки современных албанцев. Кстати, обе стороны имеют историческое обоснование своей правоты. По мнению идеологов Великой Албании, к этому государственному образованию помимо самой Албании должны относиться северо-западные районы Северной Македонии, Косово, юг Сербии Санджак, Прешевская долина , а также южные районы Черногории.
Очевидно, что эти две идеи полностью антагонистичны. Альтернативой им могла бы стать идея общебалканского единства или единого будущего в ЕС, что тоже в нынешних условиях мало реалистично. Провокации же правительства Косово и историческая память сербов о геноциде 1990-х гг. Важно отметить, что она не упомянула про политическое разделение общества. Действительно, если в Сербии и Черногории разделение общества идет в основном по линии политического размежевания, то в Косово основные линии разделения общества — национальная, религиозная, языковая. Когда государства Запада, во многом спонсоры процессов демонтажа Югославии, уже прошли фактически фазу национального государства и вступили в эпоху «политического постмодерна», в странах бывшего соцлагеря только начинался процесс построения национальных государств, пусть и с признаками современной неолиберальной рыночной экономики и политического плюрализма. Где-то этот процесс получился вполне гармоничным и встроенным в демократические рамки Чехия, Словакия, Словения , в других на время взяли верх откровенно националистические силы Хорватия, Польша, Прибалтика с крайне резким разделением общества. Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом. При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения.
Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция. Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО. В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план. Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек. В случае с Сербией мы имеем более сложное явление. С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя.
На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны. В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов. Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве. Что касается самопровозглашенного Косово, то там в силу изначального очень жесткого курса властей на выстраивание единой албанской идентичности под воздействием политического мифа о «великой Албании» общество разделено по национально-конфессиональному признаку. Основные линии разлома проходят по линиям сербской — православной и косоварской — мусульманской идентичностей. Все три государственных образования, рассмотренных нами, отличает недостаточное развитие общей гражданской идентичности.
Как отмечает И. Семененко, «в разнородном обществе, представляющем разные культуры и идентичности, социокультурная модернизация нацелена на формирование общей гражданской идентичности» [19, 46]. Однако, приходится признавать, что в данных государствах данный процесс еще далек до завершения. Вдобавок к этому, среди маркеров идентичности есть помимо когнитивного знание о принадлежности к конкретной социальной или этнической общности такие маркеры, которые формируются как раз историческими мифологемами и ритуалами — ценностный — наличие положительного или отрицательного мнения относительно самого факта принадлежности с данной общности, а также эмоциональный — принятие или не принятие принадлежности к данной общности [26]. Эти маркеры имеют в менталитетах балканских народов достаточно сильное значение. Другой важной особенностью конфликтов идентичностей и разделения обществ на их основе является то, что политический дискурс в этих странах наполнен политическими мифами и ритуалами, которые, по словам исследователя Д. Гигаури, «являются основой для проводимой элитами политики идентичности» [5, 86]. Таким образом, пропуская через свое сознание подобные мифы и ритуалы, общество, с одной стороны, получает единую идентичность, с другой же различия в содержании и взаимный антагонизм этой «политической мифологии» ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. Еще один аспект этого явления заключается в том, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен «спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей» [1, 145]. Следует признать, что слабое развитие именно гражданской идентичности приводит к ее замещению иными, конфликтующими друг с другом идентичностями.
Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В. Политическая идентичность. Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г. День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С. Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг. Подробнее о ходе процесса см.
Лидер Демократической партии социалистов Черногории наследницы Коммунистической партии Черногории , премьер-министр 1991—1998 и президент 1998—2002 Черногории в составе СРЮ; в 2003—2006, 2008—2010, 2012—2016 гг. Президент Черногории с 20 мая 2018 года. Список литературы Авксентьев В. Борщев К. Гигаури Д. Городецкая Н. Интеллектуальная оппозиция Сербии в 80-е гг. Давыдов В. Кандель П. Кобо Хуан.
Кочетков В. Лощилин А. Милутинович М. Журнал Министерства информации Республики Сербия. Мосензов Д. Памяти Драгоша Калаича. Прийма Иван.
Югославия отказалась. Несмотря на заявленные удары только по военным объектам, атакованы оказались и гражданские цели. По югославским оценкам, в результате бомбардировок погибли несколько тысяч мирных граждан. В республике проводились выборы и принимались законы без учета мнения Белграда. В феврале 2008 года парламент Косово провозгласил независимость, а в июне вступила в силу конституция. Хотя основную часть населения Косово составляют албанцы, однако большинство жителей Северного Косова — сербы. Однако некоторые страны отзывали свое решение. Россия и Сербия независимость Косово не признают. Региональные противоречия между сторонами в последнее время регулярно обострялись. Так, в 2021 сербские власти обвинили Косово в провокациях и привели часть военных сил в состояние боевой готовности. Белград обвинял Приштину в отправке боевых подразделений к границе, а также в притеснениях сербского населения, например, запрете на въезд в Косово на автомобилях с сербскими номерами.
К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Сербские школы на севере Косова и Метохии приостановили работу. НАТО не может нести мир Политолог, специалист по межнациональным конфликтам Евгений Михайлов в разговоре с «360» рассказал, что причиной нынешнего конфликта в Косово едва ли стало лишь задержание бывшего полицейского-серба. Здесь наложилось множество факторов. Албанцы в принципе занимались угнетением сербского населения Косово долгие годы. Вучич ничего не мог с этим сделать. Евгений Михайлов Однако договоренности Североатлантического блока имеют особенность — все должны играть только по его правилам, напомнил Михайлов. Альянс обманул Сербию и сейчас намеренно провоцирует очередной конфликт внутри Европы. Мы все помним, как этот блок разбомбил процветающую Югославию, ввергнув ее в хаос», — подчеркнул эксперт. Сербы — настоящие славяне Люди будут требовать от сербского президента жесткого ответа и защиты прав сербов в Косово, считает Михайлов. Возможно, разгорится мощный конфликт. Не исключено, что Сербии помогут другие государства, если она к ним обратится. Думаю, Москва предпримет какие-то политические усилия для стабилизации обстановки. Но исход противостояния абсолютно непредсказуем», — сказал эксперт.
Эксперт: Ситуация в Косово близка к кровопролитию
Ситуацию в Европе и, в частности, на Балканах обсудили сегодня секретарь Совета безопасности России и президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины. Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. Никаких подробностей он не опубликовал, однако в Сети уже вовсю обсуждают скорый конфликт на Балканах. В статье проводится в качестве основной мысль, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен спецификой конфликтов. Смотрите онлайн фильм Балканский рубеж на Кинопоиске.
Эксперт: Ситуация в Косово близка к кровопролитию
| Николай Патрушев и Милорад Додик обсудили ситуацию в Европе, в частности, на Балканах | Украинский конфликт несложно купировать, если на то будет политическая воля Москвы и Киева. |
| Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии - ТАСС | Сербия, если она останется вне НАТО и тем более как союзник России, будет сильно мешать реализации стратегических планов США на Балканах и в целом на юге Европы. |
| Обстрел полицейских и нападение на монастырь. Все, что известно об обострении конфликта в Косово | На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. |
| Балканы – последние новости | Китайский военный специалист Сонг Чжунпин написал в материале для Global Times, что США хотят спровоцировать боевые действия на Балканах и создать дестабилизацию для Европы. |