Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде.
Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11%
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на необходимость установления обстоятельств, позволяющих применять льготный порядок исчисления арендной платы за земельный участок Общество обратилось в суд с исковым заявление к Показать ещё управлению о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы в размере, исчисленном без учета отнесения арендуемого обществом участка к землям, ограниченным в обороте. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что расчет арендной платы управлением произведен правильно в соответствии с договором аренды земельного участка. Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, с управления в пользу общества взыскана часть отыскиваемой суммы.
Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.
В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28.
С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, то они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, при необходимости истребовать должным образом дополнительные доказательства, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров, — сказал Владимир Устинов.
Право Источник фото: unsplash. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошло расширенное заседание президиума по подведению итогов работы за 2022 год. В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций.
Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал недействительным распоряжение правительства Дагестана, поддержав жалобу Дагестанского УФАС России 0 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Согласно распоряжению, в республике была образована рабочая группа по разработке механизма и условий передачи муниципальных электрических сетей на баланс ООО «Дагестанская объединенная сетевая компания» «ДОСК» в целях обеспечения энергетической безопасности муниципальных районов и городских округов, содержания распорядительных энергетических сетей в нормативном состоянии и единого управления энергосистемой. Рабочей группе было поручено до 25 февраля 2011 года разработать данный механизм и условия передачи сетей, внести предложения для утверждения в правительстве республики.
О Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2000 году, см. Южный федеральный округ Российской Федерации.
В жалобе индивидуальный предприниматель Шахмарданова Х. В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Арбитражный процессуальный кодекс определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом , а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса. Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом , а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса. Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом. Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Презентации
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
- Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
- Вакансии компании
Если Вас заинтересовала новость:
- Отзывы о компании
- Кубанское агенство судебной информации
- Основные ссылки
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. 23.04.2024 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа аннулировал лицензию «Первой спиртовой мануфактуры». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом.
Неспешность в делах лучше любви к роскоши
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Руководствуясь статьями 24 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 226. Частью 1 статьи 126. Суд отметили, что налоговое законодательство не содержит определения понятия «недостоверные сведения».
В связи с чем любые заполненные реквизиты сведений по форме 2-НДФЛ, не соответствующие действительности, можно отнести к недостоверным. Применительно к упомянутым документам это могут быть любые ошибки, допущенные налоговым агентом при заполнении соответствующих реквизитов например, в персональных данных налогоплательщика, кодах доходов и вычетов, суммовых показателях и т. Указанная ответственность также применяется в случае допущения ошибки в показателях, идентифицирующих налогоплательщиков — физических лиц ИНН физического лица, фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные , которые также могут повлечь невозможность реализации в полном объеме прав физических лиц, а также прав и обязанностей налоговых органов в части администрирования налога.
Со ссылками на Федеральный закон от 26. Суды пришли к правильному выводу, что состав нарушения является формальным и направлен на реализацию мер предупредительного воздействия на обязанных лиц, в связи с чем установление в данном случае фактов наступления неблагоприятных последствий в связи с отражением в справках по форме 2-НДФЛ недостоверных сведений не является необходимым. Хотя вред от совершения налоговых правонарушений с формальными составами не причиняется государственным интересам напрямую, но вместе с тем формальные налоговые правонарушения дезорганизуют налоговый правопорядок, делают невозможным осуществление полноценного налогового контроля налоговыми органами, что опосредованно не позволяет взимать налоги и сборы в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126. Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств.
Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, — обратился к присутствующим Вячеслав Лебедев. Полномочный представитель президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров, — сказал Владимир Устинов. Глава региона Вениамин Кондратьев подчеркнул, сегодня на долю малого и среднего бизнеса приходится более трети ВРП края.
Как сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края, в мероприятии приняли участие председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и спикер Заксобрания края Юрий Бурлачко. По мнению председатель Верховного суда РФ, знания и опыт Владимир Захаров будут способствовать эффективному осуществлению правосудия. Это помогает социально-экономическому укреплению субъектов Российской Федерации в целом.
Но причем здесь Роберт Кочиев?
Годом ранее до судьбоносной для «Истока ЗШВ» операции «Анаконда» компания взяла кредитные деньги у коммерческого банка «Солидарность». К удивлению, поручителем по этому договору оказался не кто-нибудь, а именно инициатор журналистско-парламентского расследования, депутат Государственной Думы Роберт Кочиев. Если это не прямое участие в коммерческой деятельности, то что? Мы даже не будем спрашивать, откуда у депутата 495 миллионов, избиратели еще не оправились от шока после новости об аресте у народного избранника, его родственников и пары охранников-гендиректоров имущества на 3,4 миллиарда рублей. Соразмерность доходов и расходов депутата проверит соответствующая комиссия. Именно ему принадлежит красивый автомобиль «Бентли», из которого на этих фото выходит депутат Кочиев. А на заднем фоне — офис «Истока» на улице Верейской. Как выяснилось, несмотря на арест имущества на 3,4 миллиарда рублей, на общественный транспорт Роберт Иванович не пересел. Роберт Кочиев выходит из автомобиля Бентли А потом как в сказке — чем дальше, тем интереснее. ООО «Первая спиртовая мануфактура» осуществляла деятельность на том же основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, что и ООО «Орфей».
Расположено это оборудование по адресу: Владикавказ, ул. Тельмана, 82б. По этому же адресу до банкротства располагалось скандальное ООО «Ракурс», к субсидиарной ответственности по обязательствам которого, как оказалось, привлекается Роберт Кочиев и члены его семьи. ООО «Орфей» и ООО «Ракурс» в результате осуществления деятельности систематически нарушали требования законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. После проведения контрольных мероприятий эти нарушения выявлялись, и компании сами сдавали свои лицензии. Напомним нашим читателям, как выглядит запутанная схема юридических лиц, расположенных по адресу: Владикавказ, ул. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в период с 2016 по 2018 гг. Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г. Владикавказ, Промышленная 4-я ул.
Алексей Куликов эмоционально поделился мнением о трагедии
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа - Новости Дагестана
- Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
- Вакансии компании
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа - Новости Дагестана
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| АС Северо-Кавказского округа | и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить. |
| Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021 | НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. |
| В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год | Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. |
| Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили властям Кубани | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. |
ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. для нас это большой плюс. Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14.
9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»
В сентябре 2021 года местные заметили, что здесь, на участке с кадастровым номером 23:47:0116037:134 проводятся странные земельные работы: КАМАЗы один за другим отсыпают грунт. Обеспокоенные жители Абрау-Дюрсо обратились с жалобами на проведение работ в границах береговой полосы в Минприроды и природоохранную прокуратуру. Опасения были подтверждены: ведомства возбудили «административку», а прокуратура направила в администрацию представление о незаконности самого формирования участка в границах водного объекта ещё и с частичным наложением. Более того, участок был сдан в аренду ООО «Территория Абрау-Дюрсо» под строительство гостиниц, апарт-отелей, мотелей, доходных, гостевых домов и иного временного жилья — в соответствии с целевым назначением участка. То ли представление прокуратуры так подействовало на администрацию, то ли недовольства жителей Абрау-Дюрсо, но администрация Новороссийска сама обратилась в суд с требованием к Росреестру расформировать спорный земельный участок. Муниципалитет признал, что он сформирован с нарушениями, поскольку водные объекты, к коим относится и речка Абрау, являются федеральной собственностью и должны быть общедоступными.
Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае. За полгода они пересмотрели в кассационном порядке 1 632 дела. Для сравнения, в Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел 1 075 дел, Ставропольского края - 591 дело. Была проверена обоснованность и законность 3 193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Председатель суда Захаров В. За минувшие шесть месяцев текущего года в суд округа поступило 5595 кассационных жалоб. Из этого числа судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, пересмотрено 1917 дел, судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, — 2728 дел. Основными причинами возвратов стали подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Несмотря на небольшое уменьшение количества поступивших кассационных жалоб, среднемесячная нагрузка на судью остается существенной: в первом полугодии этот показатель составил 31,1 дела и заявления нагрузка на судью в минувшем году за аналогичный период составляла 32,7 дела и заявления.
Определение АС Северо-Кавказского округа от 05. Рашпилевская, д. Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Кавказ» kavkaz. Ставрополь, ул.
На судей этого состава пришлось 36,6 дела и заявления в месяц. В отчетном периоде все дела были рассмотрены судом округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края. За ним следуют Арбитражный суд Ростовской области 1075 дел и Арбитражный суд Ставропольского края 591 дело. В отчетном периоде суд округа проверил законность и обоснованность 3193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в кассационном порядке пересмотрел 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суды пришли к правильному выводу, что состав нарушения является формальным и направлен на реализацию мер предупредительного воздействия на обязанных лиц, в связи с чем установление в данном случае фактов наступления неблагоприятных последствий в связи с отражением в справках по форме 2-НДФЛ недостоверных сведений не является необходимым. Хотя вред от совершения налоговых правонарушений с формальными составами не причиняется государственным интересам напрямую, но вместе с тем формальные налоговые правонарушения дезорганизуют налоговый правопорядок, делают невозможным осуществление полноценного налогового контроля налоговыми органами, что опосредованно не позволяет взимать налоги и сборы в полном объеме. При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126. Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотрена пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного кодекса. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса. Суды указали, что инспекцией учтены смягчающие обстоятельства и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса штраф снижен с 15 145 500 рублей до 7 572 750 рублей в два раза. Иные смягчающие обстоятельства судами не установлены и обществом не подтверждены. Расчет штрафных санкций судами исследован и признан верным, обществом не опровергнут. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы судов об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права.