Меморандум Покорного: лишить большевиков потомства/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев [12.10.2021] [Цифровая история].
Егор Яковлев о фестивале «Цифровая история»
Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. Как рассказать широкой аудитории об истории доступно и интересно, не впадая в конспирологию и не цепляясь за злободневность, размышляет историк, основатель фестиваля и научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Эксперт РВИО, руководитель проекта «Цифровая история» Егор Яковлев нашел и перевел на русский язык полный текст переговоров Гитлера и Антонеску, который опубликовали на портале Егор Яковлев Цифровая История Новинки Клипов 2024 Мухаммад Аль Люхайдан Караоке Чайф Ой Йо Mass Appeal India Монстр Дум Думс Топ Новости Инста Overrider Kamen Rider Сиделец 5 Серия Заговорённые Все Серии Подряд Контраката Пятилетка Клипы Фармстандарт. Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев.
Спасти Ленинград: из истории Дороги Жизни/Егор Яковлев и Баир Иринчеев
- Читайте также:
- Видео «Цифровая история» в Москве/ Егор Яковлев*
- Егор Николаевич Яковлев: биография историка, ведущего YouTube-канала «Цифровая история»
- Лекции-экскурсии Егора Яковлева
Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение».
Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Историки Егор Яковлев и Илья Ратьковский обсуждают один из самых противоречивых вопросов истории России – красный и белый террор. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Логотип телеграм канала @egoryakovleff — ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев Ц.
30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. Официальный комментарий историка Егора Яковлева и редакции "Цифровой Истории" (ролики которой вы могли частенько видеть у меня в блоге) по делу историка Соколова.
Цифровая история Егора Яковлева
Огромное спасибо за поздравления, и удачи нам в партнерских проектах!
Помимо этого, Яковлев стал лауреатом в номинации "Просветитель года по версии слушателей". В номинации "За вклад в просвещение в сфере "Культура и искусство" среди проектов был награжден национальный открытый чемпионат творческих компетенций Artmasters. В этом году чемпионат проводился по 20 компетенциям, в их числе - звукорежиссура, продюсирование, композиция, сценарное мастерство, геймдизайн и другие. Лучшим просветителем в этой номинации стал ректор Театрального института им. Бориса Щукина Евгений Князев.
Надеюсь, встреча будет интересной и полезной. На вопрос о будущем платформы Youtube, и сможет ли она заменить все средства массовой информации, Егор Яковлев ответил: — Если говорить о новостной журналистике, но вряд ли — эта сфера требует тонкой и кропотливой работы. Но если говорить о других освещаемых темах, то, мне кажется, процесс уже пошел. Там русскоязычный контент находится на 2 месте после англоязычного, — поделился со студентами Егор. Егор остался доволен продуктивным диалогом, отметив, что присутствовавшие студенты могут стать популярными блогерами в сети: — Мне очень понравилось сегодняшнее мероприятие. Аудитория живая и мыслящая.
Пришло около 400 человек, - меня это, конечно, порадовало, ведь люди купили билеты не на концерт или в кино, а на фестиваль научно-популярного толка! С самого начала это было масштабное мероприятие на целый день - с лекциями по истории XX века, о революции, гражданской войне, Великой Отечественной, а также с песнями, танцами, шоу реконструкторов, играми и книжной ярмаркой. Этот синтез серьёзного и развлекательного оказался формулой успеха. Фестиваль продолжил миссию канала - с разрушением штампов современной поверхностной публицистики, противостоянием мифологизации и конспирологическим теориям. С тех пор аудитория расширяется, а билеты разлетаются за полтора месяца до начала события. Вообще, "ЦИ" - системный проект: кроме фестиваля и канала в соцсетях, это познавательный туризм, издательство и книжный интернет-магазин. Отсюда интерес к истории: как мы к этому пришли? Кто мы? И что дальше? Особенно важно, что на фестивале есть элемент личного общения: после доклада абсолютно любой человек из зала может задать вопрос спикеру.
Где еще в обычной жизни можно пообщаться с такими специалистами, как Александр Филюшкин, Алексей Исаев, Борис Кипнис, Елена Браун, с блестящим историком искусства Александром Кибовским или прекрасным знатоком флота Кириллом Назаренко? Оказалось, что наши соотечественники очень любопытны. Если вы зайдете в общедоступный чат "ЦИ" во время онлайн-трансляции фестиваля в социальных сетях, то увидите, какая там кипит жизнь и как вопросы истории обсуждают тысячи людей со всей России.
Постов для отображения нет
- Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке
- 30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
- Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
- Егор Яковлев: биография - Росконгресс
- Егор Яковлев: преступления нацизма не имеют срока давности - Новости
- Егор Яковлев: «Youtube перетекает в журналистику»
Немцы построили базу на Луне и колонию на Марсе, используя людей с Земли, как рабов. Позже, на Марсе, было построено производство киборгов. Используя продвинутые инопланетные технологии, немцы научились извлекать шишковидную железу с частью окружающих тканей мозга из человека и помещать её в синтетическое тело. В дальнейшем, такие послушные и контролируемые киборги использовались, как оружие и продавались в различные места солнечной системы и за её приделы.
И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков.
Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением.
Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо.
Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался. Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое.
Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть. Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах.
А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было? Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР. И там бы под хвост ещё, да, тоже хорошо бы зашло. Это, конечно, безусловно, привело бы к политической изоляции, геббельсовская пропаганда получила бы прекрасный повод раскручивать мотив: «большевистские орды вторглись в Европу», ну и в общем, вся та идеологическая подготовка, которая проводилась в течение 20 лет, вот антибольшевистские все эти наработки, они бы как раз были бы в данном случае востребованы. Но в целом поразительно — ну как можно верить в такую чушь, излагаемую гражданином Буничем, ну как в это можно верить?
Почему не надо стараться разобраться, как же так было на самом деле: давайте вариант А, переходим к плану Б — что вообще какие выгоды несёт, почему это так было? Ну, этих фальшивок было много, было, например, фальшивое постановление Ленина о борьбе с попами и религией и фальшивое постановление Сталина об отмене этого фальшивого постановления Ленина. Это я читал. Вот, известная история. Про массовые расстрелы попов, там, убивать побольше… Егор Яковлев.
Это вот интересно, надо будет тоже покопаться в этом: интересно просто, это придумал один человек обе фальшивки, или всё-таки разные люди придумали - кто-то придумал антиленинскую фальшивку, а кто-то в пику ему тут же придумал просталинскую, что Ленин, типа, решил попов расстреливать, а Сталин, как православный красный монарх всё это отменил перед войной? Вот такая вот история была, и вот на самом деле, таких каких-то… Ну, известная тоже история о переговорах, о встрече Сталина и Гитлера, о переговорах в Мценске в 1942 году… Д. Это Гитлер в Мценск забрался, насколько я понимаю? Да-да, значит, о переговорах о совместном нападении на Великобританию и США в 1942 году, чуть ли не заключили договор… Д. Какое-то боевое фэнтези!
Есть очень известная фальшивка про заключение между НКВД и гестапо о борьбе против международного еврейства, якобы, в 1938 году заключено было, но сейчас эта вот уже история подспала, там многократно разоблачали, но накал идиотии всё равно был высок, а некоторые до сих пор верят. Это нонсенс, но, тем не менее, находятся такие люди, и можно кого угодно в чём угодно заставить... С другой стороны, появилось новейшее поветрие — многие документы, которые… подлинность которых давно установлена, объявлять фальшивкой. Свежее веяние, да? Вот есть граждане, которые очень симпатизируют нацистскому режиму, и они пытаются доказать, что никаких планов массового уничтожения советского населения нацисты не строили.
Само так получилось, да? Эрхарда Ветцеля вообще не существовало, а текст «Замечаний и предложений» был, конечно же, придуман советским агитпропом для того, чтобы демонизировать… Д. Замечательных нацистов. Да, замечательных гитлеровцев. Ну это, конечно, лютая чушь, причём вот эти «Замечания и предложения по плану «ОСТ»» - это документ, который изучался учёными всего мира, и Чеслав Мадайчик много работ на эту тему писал, вообще о плане «ОСТ», Изабель Хайнеман — ну в общем, разные иностранные учёные этому много литературы посвятили, но тем не менее как-то наши местные персонажи на это внимание не обращают.
Новейшее поветрие — это всё, что связано с 1917 годом: это объявлять дневники Николая Второго поддельными, что на самом деле дневники тоже сфабрикованные большевиками для того, чтобы Николая Второго представить идиотом. Ну… Д. Наоборот, собак, или что? Ну, видимо, да. Но вместе с тем возникает вопрос, чего большевики туда какого-то трэша не напихали?
Потому что там всё достаточно скромно, очень как-то деловито. Ну например, начали бы с Распутина. Да-да, то есть можно и с Распутина было бы, и, не знаю, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел — можно было бы такого за царя написать, что, в общем, как бы… Д. Да, да, раскрыть поглубже. Ну то есть что-нибудь вроде: я настаиваю на отзыве посла в Берлине, и там этот тупой генерал, и мудрые предначертания, и т.
К сожалению или, там, к счастью, большевики как-то мудрых предначертаний Николая Второго не напихали. А он сохранился — оригинал? Ну конечно, конечно. Сохранился, в архиве лежит.
Уникальность Создатель крупнейшего в России научно-просветительского исторического проекта "Цифровая история". Победитель 2022 года в номинации «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» Победитель 2022 года в номинации «За вклад в просвещение в сфере «История»» Направить предложение о сотрудничестве можно на почту premiya znanierussia.
Привет, друзья! Раскрываем подробности грядущего Пятнадцатого научно-популярного фестиваля «Цифровая история», который пройдёт 2 и 3 декабря на площадке Культурного центра ЗИЛ. Кроме этого, вас ждут премьеры песен, презентации книг, исторические игры и викторины, экспозиции реконструкторов и, конечно же, специально приглашенные гости.
Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение».
Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. Официальный телеграм-канал проекта Егора Яковлева "Цифровая история". 15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. 20 октября я посетил первый научно популярный фестиваль «Цифровая история» в Санкт Петербурге, организованный Егором Яковлевым. Историк, автор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE объяснил, как через враждебных России исторических героев на Украине насаждалось противостояние и ненависть к русскому миру.
Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке
Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». Историк Егор Яковлев подчеркнул, что отказ нацистов кормить жителей блокадного Ленинграда не был следствием провала плана «Барбаросса».
Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны
От нее нужно отдыхать, потому что постоянно читать, как кого-то убили, сожгли, обрекли на голодную смерть, удушили в газовой камере, - это чрезвычайное испытание для психологического состояния. Презентация состоялась в Доме книги в Петербурге 15 апреля. Не так давно суд признал геноцидом блокаду Ленинграда. Почему это возникло только сейчас? Есть мнение, что все ужасы, которые у нас происходили, сводятся к тому, что это могла быть некая сумма эксцессов. Так получилось. Это могли быть военные преступления, которые были следствием боевых действий.
Так вот, я в своей работе исследовал причины этого массового уничтожения. В книге выведена система доказательств, что это было именно умышленное уничтожение, что у верхушки Третьего рейха имелся геноцидальный умысел, что эта была система, воспроизводившая массовое убийство на оккупированной территории, и она была задумана в том числе и с целью сократить коренные народы. А в конечном итоге заменить их немецким населением на этом захваченном жизненном пространстве. Но как рассказывать об этом детям, если даже вы взрослый исследователь с трудом переживали работу над этой темой. Это кровь, это смерть, это грязь, это очень тяжелый и ратный, и тыловой труд. Но что делать?
Ведь это наша история, и Великая Отечественная война - это краеугольные события нашего прошлого. Это исследование обязательно нужно транслировать в школах, потому что это именно то, что окончательно объяснит молодому поколению, в чем смысл праздника Победы. Ведь это же не просто «мы победили немцев». Речь-то не об этом.
Егор Яковлев выступает перед бойцами — участниками СВО, находящимися на излечении в одном из старейших госпиталей Поволжья. Это профессионал в самом высоком смысле слова, великолепный собеседник за товарищеским застольем и просто хороший, душевный человек. Еще раз огромное ему спасибо за его планомерную многолетнюю работу по борьбе с нацизмом — с удивлением узнал, что Егор является экспертом по этому вопросу в группе при Следственном комитете. Хочу еще раз сказать Егору спасибо за визит, лекции, пожелать творческих успехов, удачи в начинаниях, здоровья ему и близким.
В этом качестве Гитлер его к себе приближает, когда начинают планировать нападение на Советский Союз. Бакке - это не просто старый нацист, он эксперт по России. Он хорошо это знает, и более того, он убеждает Гитлера, что победа над СССР решит экономические проблемы Германии на тысячу лет вперед. Дело в том, что с начала Второй мировой войны британский военный флот блокировал немецкое побережье. А Германия довольно серьезно зависела от ввоза зерна. Это сказалось на экономике, и Бакке предрекал, что если ничего не предпринимать, то может возникнуть голод. Это очень пугало Гитлера, потому что примерно такой сценарий произошел во время Первой мировой войны. Бакке высчитал, что если все это захватить и начать вывозить зерно в Германию, то в результате в нечерноземной зоне СССР, а это Беларусь и особенно северо-запад, неминуемо от голода умрет от 20 до 30 миллионов человек. Это было экономическое обоснование, и оно сошлось с политическим обоснованием, потому что Гитлер мыслили эту войну как завоевание жизненного пространства. Они видели нашу территорию как жизненное пространство для себя в том смысле, что сюда заселятся немецкие колонисты. И раз сюда приедут немцы, значит, местное население должно куда-то деться. На Западе, как это ни странно, такие работы выходили еще в 60-е годы, а особенно много в 90-е. Даже сейчас, несмотря на очень сложные отношения с Германией, когда Мария Захарова потребовала от Германии признание блокады Ленинграда актом геноцида, несмотря на всю турбулентность и все противоречия, ряд очень влиятельных немецких историков в германской прессе, в том числе в журнале «Шпигель», нехотя, но высказались в том смысле, что это действительно был геноцид. Они правильно ухватывают суть, потому что есть документы, свидетельствующие о том, что имелся такой умысел. Есть его известная цитата, что этой зимой в России умрет от 20 до 30 миллионов человек. И это хорошо, потому что некоторые народы нужно сокращать. Я привожу еще один документ, где Нагель воспроизводит примерно похожую точку зрения Геринга.
В субботу, утром добираться на другой конце города — тот ещё вызов. Не удивительно, что прибыв за 15 минут до начала, людей было весьма немного и они небольшими группами окружали книжные прилавки и реконструкторов. Возле первых их было даже больше. Вот такие офицеры встречали посетителей на входе Но вот голос оповестил о начале фестиваля и мы стали занимать свои места. Билетов было продано около 600, при вместительность зала 800. Тем не менее примерно четверть, а то и треть мест пустовала. Не только лишь все нашли силы встать так рано. И действительно, ко второй половине фестиваля народу заметно прибавилось, но сейчас не об этом. Это конечно, пока, не все собрались. Ведущими были сам Егор Яковлев и, широко известный в узких кругах, экскурсовод Павел Перец. Его ролики можно без труда найти на том же Тупичке. После вступительной речи Егор пригласил Кирилла Борисовича Назаренко с первым докладом. Но вместо докладчика на сцену поднялся воскресший матрос Железняк, который прервал выступление обуржуазившихся конферансье и увёл под маузером за кулисы на перековку. Доклад Назаренко частично перекликался с рядом его лекций, выложенных на «Цифровой истории». Даже слайды многие были знакомы. Но вот конкретно освещения вопроса о противостоянии советского флота британскому я за пределами тематических монографий «Балтийский флот в революции 1917-1918 гг. Однако неофиты из этого выступления узнали почему не следует слепо доверят мемуарам; о социальном расслоении между матросами и офицерами и причинах стихийных расправ первых со вторыми; как формировался первый красный флот; сумевший нанести поражение флоту Британскому сильнейшему в мире в ходе его рейда на Петроград и какие заговоры формировались вокруг него и за что расстреляли адмирала Щастного. После нескольких вопросов из зала Назаренко покинул сцену, а матрос Железняк вернул уже перевоспитанных, в революционном духе, ведущих. Следующим выступал тоже широко известный историк, прежде всего за книгу «За что сражались советские люди» Александр Дюков. Основной объект его исследований — феномен прибалтийского и украинского коллаборационизма в годы ВОВ. И занимается он этим настолько успешно, что Латвия в 2004 году ему запретила въезд сроком на 20 лет. В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах. За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы.