Александр Скобов у монумента «Колокол Нагасаки» в парке Андрея Сахарова в Петербурге Издание «Бумага».
В Петербурге задержали советского диссидента Скобова*
Им было очень важно иметь общий фон психологический, что у нас никакой оппозиции нет и быть не может, тем более организованной, на что-то способной оппозиции, и это все должны знать. Ну, отдельные отщепенцы есть, их периодически ловят и судят за то, что они антисоветские пасквили печатают на машинках. В декабре 1982 года , сразу после ареста Волохонского , я стал готовить акцию по расписыванию стен политическими лозунгами. И это с радостью перепечатывали у нас, дескать, никакого подполья не осталось. Ну, вот вам, не осталось, зато у нас есть. И все эти лозунги должны быть подписаны СМОТом. А то, что не знают, что это такое, — так это плевать, пусть сами думают… Со мной была ещё одна девочка. Конкретного плана у нас не было, мы импровизировали.
Это было в ночь с 12-го на 13-е декабря 1982 года.
Мы не были знакомы, но знали о существовании друг друга. Статья «Оправдание терроризма», по которой сейчас привлечён к уголовной ответственности Александр Скобов — абсурдна и, по моему мнению, должна быть отменена. Свободу Александр Скобову, свободу политическим заключённым! Николай Кавказский, ЛевСД.
Мемориал» со ссылкой на адвоката задержанного. Обвинения Скобову должны будут предъявить сегодня, 3 апреля. Калининский районный суд Петербурга завтра, 4 апреля, изберет ему меру пресечения.
Новость обновляется.
Вам не страшно? Почему вы не уезжаете? А буду здесь доказывать, что не всякому человеку можно заткнуть рот.
Если кто-нибудь начнет вам рассказывать, что жить вот так в России не страшно, вы ему не верьте. Это, конечно же, страшно. Но я стараюсь дать пример, что такой страх человек может преодолеть, если ему есть ради чего это делать. Почему я считаю правильным не уезжать и явно подвергать себя риску репрессий, ареста?
Вот последнее объяснение, которое я для себя придумал. Я стремлюсь к тому, чтобы мой голос вливался в коллективный голос российской политической эмиграции, которая убеждает западное общественное мнение, элиты в необходимости наращивать военную помощь Украине. То, что я остаюсь в России, придает несколько больший вес моим словам — не думаю, что сильно больший, но хоть немного. Я надеюсь, что эти мои слова хотя бы отчасти отливаются в те пули, которые получают вооруженные силы Украины в виде западной помощи.
А если меня арестуют, это придаст еще больший вес моим словам — значит, будет еще больше пуль для ВСУ. Вы пишете, что противостоять режиму Путина в правовом поле бессмысленно. Но тут же уточняете, что ненасильственные способы борьбы смысл вовсе не потеряли. Как это понимать?
Сегодня режим криминализует любые ненасильственные формы борьбы. Как бы мы ни ограничивали себя, мы выходим из правового поля. Другой вопрос, эффективны ли такие методы сейчас. Этот режим не будет сменен в рамках установленных им легальных процедур.
Безусловно, при смене режима будет применяться сила. Но ненасильственные формы борьбы могут быть дополнительным подспорьем для победы. Любая демонстрация несогласия режим ослабляет и хоть немного приближает его крах. Если говорить о сопротивлении с оружием в руках — как вы относитесь к тем россиянам, которые воюют на стороне Украины?
Среди них ведь много людей со специфическими взглядами: например, лидер так называемого «Русского добровольческого корпуса» Денис Капустин не скрывает своих ультраправых взглядов. Но мы все понимаем, что далеко не каждый несогласный может это сделать. Какие люди туда попадают? Я не могу ответить, я этого не знаю.
Думаю, что там есть разные люди с разными убеждениями. Есть люди с неприятными для меня взглядами, но это вопрос второстепенный. Если украинская армия считает целесообразным таких людей брать — им виднее. Да, безусловно, то, что я знаю о Капустине, не вызывает у меня симпатии.
Но кто сказал, что каждый, кто сидит с тобой в окопе, должен быть тебе приятен? А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование.
И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов... Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили. Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны.
Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было.
Читать книгу: «Агония. Кремлевская элита перед лицом революции»
Скобов находится в сознании и может говорить, но пока никак не прокомментировал инцидент. Напомним, на журналиста напали сегодня около 5-6 утра рядом с его домом. Неизвестные нанесли Скобову несколько ножевых ранений, отобрали мобильный телефон и документы. Личности нападавших, как и их мотивы, пока не установлены.
Консервативно-патриотическая "доктрина Путина" теряет рациональное начало, приобретая очевидный полицейский характер внутри страны и агрессивный на международной арене. По мнению автора, все это свидетельствует о скором крушении системы, и он уже делает определенные прогнозы о постпутинской России. Раскрыть описание.
Есть люди с неприятными для меня взглядами, но это вопрос второстепенный. Если украинская армия считает целесообразным таких людей брать — им виднее. Да, безусловно, то, что я знаю о Капустине, не вызывает у меня симпатии. Но кто сказал, что каждый, кто сидит с тобой в окопе, должен быть тебе приятен?
А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов...
Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили. Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии.
И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась? А если бы погиб подросток? Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды.
Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина. Не жалеете об этом? Это принцип свободы слова по-американски, а не по-европейски: в Европе приняты какие-то ограничения, в США есть Первая поправка к Конституции, которая позволяет любым мерзавцам излагать самые людоедские взгляды — в частности, в Америке не запрещена нацистская пропаганда. И я считаю, это правильно.
Понятно, что у европейского подхода есть объяснение — это травматические последствия Второй мировой войны, Америка так от нее не пострадала. Я всегда считал и считаю позорным поведение партии «Яблоко», которая обращалась к путинским властям с требованием, например, ввести ответственность за оправдание преступлений сталинизма. Это желание кого-нибудь обязательно запретить для партии, считающей себя демократической, позорно Но согласитесь, одно дело — выступать против преследования за слова, другое дело — объединяться с теми же ультраправыми в коалицию. Я с самого начала воспринимал этот режим как абсолютное зло.
Я с самого начала видел в нем зародыш будущего фашизма — он, может быть, не всем был заметен на ранней стадии, но мне было очевидно, что дракончик, вылупившийся из чеченской войны, будет расти и превращаться в монстра. Как были оправданны любые коалиции против классического фашизма, с которым человечество столкнулось в середине XX века, так и оправданны любые коалиции с теми, кто готов бороться с путинским режимом. В 2000-е годы многие не принадлежавшие к партии власти, даже со сталинистскими взглядами, были готовы бороться с режимом. И это делало возможным широкую коалицию.
И я много делал в плане публицистики, участия в оппозиционных структурах, чтобы такая коалиция состоялась. Она формировалась, пусть и трудно. И «болотные протесты» были результатом этого. Но путинский режим увидел для себя серьезную угрозу, успешно сработал на опережение и формирующуюся коалицию расколол.
Часть ее участников он привлек на свою сторону «поворотом к традиционным ценностям» и потом имперским реваншизмом, который проявился в начавшейся в 2014 году войне с Украиной. Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна. Оппозиция сама виновата?
Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть.
Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму.
Скобов участвовал в антивоенном движении ещё во время так называемой «операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне» 1994—1996 годов. Несколько лет назад Александр Скобов писал, что «ЛевСД — одна из наиболее близких мне идеологически групп современных российских левых».
Мы не были знакомы, но знали о существовании друг друга. Статья «Оправдание терроризма», по которой сейчас привлечён к уголовной ответственности Александр Скобов — абсурдна и, по моему мнению, должна быть отменена. Свободу Александр Скобову, свободу политическим заключённым!
Александр Скобов*
Диссидент в следственном изоляторе будет находиться до 1 июня. Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца. новости Санкт-Петербурга на Герой нашего нового подкаста – Александр Скобов – один из последних советских диссидентов. Скобов* ведет небольшой телеграм-канал на 900 человек, в нем он активно делится собственными измышлениями.
Повесили в "Фэйсбуке" Александр Скобов, и его комментаторы
Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна. Оппозиция сама виновата? Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть. Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму.
Что-нибудь изменилось? Но все вопросы, которые тогда были к Навальному а были и другие , в дальнейшем были сняты. И у меня всегда вызывало симпатию созданное именно им движение. В отличие от большинства традиционной либеральной оппозиции, он не пытался встроиться в устанавливаемые режимом правила. Он их пытался сломать. Например, навальнисты всегда были готовы идти на несанкционированные публичные акции. Традиционные либералы начинали причитать, что нельзя подставлять людей под дубинки.
Ну а если нельзя подставлять под дубинки, тогда вообще сиди дома и молчи. А как бы вы хотели с этим чудовищем бороться?! Можно подставлять людей под дубинки? Если вы хотите в войне победить, вы должны на это идти. Что значит «подставлять»? Люди, которые выходили на несанкционированные акции, прекрасно знали все риски. Потому что режим до этого не один год показывал, что за это бывает.
Сейчас Навальный сидит, а его организация озвучивает его позицию. Человек подставил себя дальше некуда и имеет все моральные права призывать людей рисковать. Но имеют ли такие права Леонид Волков и Иван Жданов? Думаю, да. А другие оппозиционеры, находящиеся за границей? Не связанные с Навальным? Все риски понятны.
Если вы хотите бороться с режимом, вы должны брать на себя риски. В моем примере призывающий берет на себя чужие риски. Что вы думаете о тех, кто до последнего времени сотрудничал с режимом, а теперь решил перейти на другую сторону? Из последних новостей — скандал с Ростиславом Мурзагуловым, бывшим пиарщиком главы Башкортостана, который теперь работает на Ходорковского и выступает против войны. Это надо взвешивать, единого подхода быть не может. Ситуация с Мурзагуловым... То, что Ходорковский проявил себя бесцеремонным и бестактным человеком в этой ситуации, надо понимать.
Если к человеку такие претензии, как у навальнистов к Мурзагулову Навальный обвиняет Мурзагулова в причастности к преследованию Лилии Чанышевой, бывшей главы уфимского штаба Навального. Спросить хотя бы — вы готовы его простить? А Ходорковский решил, что это необязательно, и в этом он неправ. Другой пример — Эльвира Набиуллина. Про нее часто пишут, что, дескать, она против войны, но работает, чтобы все не рухнуло.
Подробности происшествия пока неизвестны. Как сообщили в Елизаветинской больнице, в настоящее время Александр Скобов находится в операционной, о его состоянии можно будет узнать позже.
Скобов был задержан, когда был в гостях у правозащитника Юлия Рыбакова. Он рассказал журналистам, что диссидент ничего не писал о теракте в «Крокусе», но «много комментировал отношения России и Украины». В советские годы Александр Скобов был политзаключенным — в 1978 году его арестовали за «антисоветскую агитацию» и отправили на принудительное лечение по приговору суда на свободу он вышел в 1981 году.
Однако сегодня мы видим, как недавно исключенный из партии "Яблоко" Максим Резник всерьез добивается проверки на экстремизм книги, содержащей отрицание и оправдание преступлений именно Ивана Грозного. Что называется, приехали. Те, кто требует проверять на экстремизм своих идейных и политических противников, лишь подкармливают свежей кровью упырей из путинской охранки и путинских "судов". Тем-то только и надо, чтобы таких проверок было побольше. Чем больше их будет, тем больше упыри будут расширять трактовку "разжигания". А потом закреплять эту расширительную трактовку в новых "веселых законах" об оскорблении всевозможных чувств. Я убежден, что даже фашисты и нацисты имеют право не только на свободу слова, но и на свободу после слова. Антисемит, черносотенец, православный мракобес Константин Душенов — такой же политзаключенный, узник совести, как и прогрессивные участницы перформанса в торговом центре РПЦ. Книжку Гитлера надо не запрещать, а изучать в школе. Надеюсь, что труд православного мыслителя Михайлова не пополнит собой эрэфовский "Индекс запрещенных книг". Очень не хотелось бы, чтобы возникли обстоятельства, которые вынудят меня заступаться за тех, кого я считаю своими врагами. Бороться же с ними я предпочитаю не подачей жалоб в охранку на разжигание, а именно разжиганием. Разжиганием вражды и ненависти к их идеям.
Общественного деятеля Скобова задержали за оправдание терроризма
Александр Скобов известен еще с 70-х годов прошлого века. Александр Скобов был задержан в квартире своего друга, правозащитника Юлия Рыбакова, вечером 2 апреля. Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер. А.В. Скобов распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, выступал против. Александр Скобов известен как советский диссидент и издатель антиправительственного журнала «Перспективы». Александр Скобов известен еще с 70-х годов прошлого века.
В нем не было даже следов предарестной паники. А ведь такое бывает даже с очень крепкими людьми. Как это грустно, хотя и закономерно — человек, противостоявший советской власти, снова подвергается политическим преследованиям и снова жизнь его висит на волоске. Что важнее нужнее, страшнее всех на свете - человечность, человечество или расчеловечивание? Расчеловечивание - новый термин, появившийся в период коронобессии и относящийся к деяниям современных неофашистов, которые, если верить словам Клауса Шваба, задались целью - к 2030 году уничтожить всю частную собственность и на этой основе сделать граждан "счастливыми". Александр Подрабинек — о подмене.
После долгого употребления новое понимание становится привычным, а на несоответствие первоначальному смыслу перестают обращать внимание. Так произошло с понятием "преступление против человечества", рожденным Нюрнбергским трибуналом по делу о нацистских преступниках. Трибунал предъявил подсудимым обвинение по трем пунктам: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества. К последним относились убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам. Убийства и прочие жестокости по своему характеру ничем не отличались от обычных общеуголовных преступлений, но были массовыми и совершались от имени и руками государства.
Поэтому Устав Международного военного трибунала определял эти преступления как преступления против всего человечества Crimes against humanity , то есть выходящие за рамки национальной юрисдикции. Трибунал считал, что серьезность и масштаб таких преступлений столь велики, что жертвами его становятся не только потерпевшие, но и все человечество. Именно человечество берет на себя функции обвинителя и создает международный суд. Человечество выступает здесь как субъект права, принимая на себя удар, нацеленный неким государством против уязвимой группы населения. Правосудие вершится от имени всего человечества.
Причем независимо от того, являлись эти преступления нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
Задерживая общественного деятеля, отметил Рыбаков, тому не дали взять с собой жизненно необходимые лекарства от диабета. Раньше он привлекался за антисоветскую агитацию. Диссидент примыкал к деятельности антисоветской организации СМОТ, участвовал в движении «Солидарность», был членом парии «Яблоко».
Причиной обвинений стала серия постов о взрыве на Крымском мосту в октябре 2022 года. Скобов открыто критиковал режим Путина и выступал против войны в Украине. Александр Скобов известен как советский диссидент и издатель антиправительственного журнала «Перспективы».
В 1970-х его обвиняли в «антисоветской агитации» и дважды подвергали принудительному психиатрическому лечению за отказ покинуть СССР. В период перестройки он участвовал в деятельности партии «Демократический союз» и за «антисоветскую деятельность» в 1988 году был подвергнут обыску.
В советские годы — диссидент, политзаключенный: его привлекали по статье об антисоветской агитации. В 1978 году поместили в психиатрическую лечебницу после акции активистов. Состоял в партии «Яблоко», откуда вышел в 2010 году.
В июле 2014 года на правозащитника напали неизвестные и нанесли ему пять ножевых ранений. Его прооперировали. В петербургском отделении «Яблока» тогда связывали нападение с тем, что Скобов «жестко критиковал действия российской власти». При этом мы знаем, что Скобов живет очень скромно, поэтому едва ли мог стать жертвой ограбления», — заявляли тогда в партии.
В Питере задержали советского диссидента и публициста Александра Скобова, пишет «Фонтанка».
В Петербурге задержан иноагент Александр Скобов*. В Петербурге задержали публициста Александра Скобова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). Советского диссидента, общественного деятеля и иноагента Александра Скобова задержали в Петербурге. Александр Скобов: Позорное благоразумие. Освобождение Надежды Савченко иногда называют чудом. Подпишитесь на канал RusNews, распространяйте наши видео по соцсетям!Вечером 2 апреля 2024 года в Петербурге задержали публициста и диссидента Александра Ско. В Санкт-Петербурге сотрудники центра «Э» задержали публициста-иноагента Александра Скобова*, а впоследствии в его отношении было возбуждено уголовное дело о публичном.
«За наше безнадежное дело!»: Александр Скобов // Подкаст «Опять войс» #9
Он неоднократно выступал в интернете со статьями, с комментариями по поводу происходящих событий в стране и по поводу военных действий на Украине. Именно это ему инкриминируется», — рассказал Рыбаков. По его словам, после обыска у него в квартире Скобова увезли к нему домой, где также провели обыск, «что-то изъяли». У него мать 90-летняя. Сам он очень тяжело болен, у него тяжелая форма сахарного диабета, он практически слепой.
Баунов, С. Дарбинян, О. Куваев, А. Кураев, В. Ратникова, А.
Рыклин, Интернет-издание«Вёрстка Медиа», а также проект «Можем объяснить». Вайсман, А. Затирко, Х. Пирогова, Д. Соколов, а также Г. Картавин, С. Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С.
Степанов, а также М. Потапенко, М. Живица, В. Олейник, Л. Тагаева, Е. Чирикова, Г. Юдин, лекторий «Живое слово», а также «Комитет ингушской независимости». Куршин, А. Минкин, А.
Соколов, Г. Чхартишвили, а также Интернет-издание «Холод». Арцуев, Н. Кукушкин, А. Наринская, Ю. Синеокая, О. Медведев, Л. Улицкая, И. Хржановский, незарегистрированное общественное объединение Центр защиты прав человека «Мемориал», а также благотворительный фонд «Нужна помощь».
Беленькая, С. Каверзина, О. Кашинцев, Р.
Диссидент промолчал в ответ на вопрос о его отношении к этому. Во время судебного заседания он выкрикивал лозунги в поддержку Украины, отказался встать перед судьей и отвечать на вопросы. Когда его увозили, он демонстративно отказался взять с собой лекарства, которые ему жизненно необходимы, оставил у меня на столе очки, без которых он просто ничего не видит, отказался взять с собой необходимые вещи в камеру. Судя по всему, он не рассчитывает оттуда выйти и делает это в знак протеста против своего задержания», — рассказал РБК правозащитник Юлий Рыбаков. Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram РБК в Telegram На связи с проверенными новостями Кремль опроверг информацию о новой волне мобилизации в России Минпромторг назвал новый перечень автомобилей, попадающих под налог на роскошь.
Вероника Карагодина пояснила, что перевод в Сыктывкар связан с проведением следственных действий. Каких именно — адвокат отказалась уточнить. Если же за время этих следственных действий расследование ещё не закончится, публициста, вероятно, вернут.