Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. АБН 24. Финансы. Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ. Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях.
Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
И это не только ФРС с её опытом количественного смягчения. Это, прежде всего, собственный опыт ЦБ России 2000-2008 годов. Ещё один факт говорит о реальных технических возможностях ЦБ в денежной сфере. Прямо сейчас ЦБ сжимает денежную базу[7], и, соответственно, сжатие денежной массы и дальнейшее торможение и без того стагнирующей экономики не заставят себя ждать. Другими словами, возможности у ЦБ есть, только используются они во вред, а не во благо. О других предложениях Кирилла Сосунова В завершение своей критики Кирилл вовсе уходит от темы денег и даёт советы по ускорению экономического роста путём роста производительности труда и различного рода реформ в сфере образования, науки, развития человеческого капитала, других «политических и экономических реформ».
Понятное дело, ответственность за все перечисленные реформы лежит не на ЦБ, так что такая аргументация очень похожа на простой «перевод стрелок». Тем не менее, отметим пару моментов. Во-первых, Кирилл запутался. То есть властям нужно … вести политику, ведущую к росту производительности» Подождите, Кирилл, если рост производительности труда тождественен экономическому росту, то вы призываете вести политику, ведущую к экономическому росту, чтобы добиться экономического роста? Тавтология какая-то получается.
Тем не менее, эта мысль повторяется: «ВВП — это и есть все товары и услуги, произведённые в экономике, и единственный способ его увеличить — это просто научиться производить больше товаров и услуг и суметь улучшить их качество». Во-вторых, ничто из перечисленного Кириллом, включая производительность труда, ничего не объясняет да и не может объяснить в российской экономической действительности. Но в четвёртом квартале началось падение. Разительные перемены! Но почему произошло это падение ВВП?
Объясняют ли это предложенные Кириллом факторы? Может быть, все рабочие вдруг из квалифицированных превратились в неумелых? Или все современные станки вдруг превратились в допотопные? Резко разладился порядок в системе образования и науки? Или все вдруг стали «заинтересованы … в поиске ренты получении откатов, взяток, уходе от налогов и т.
Очевидно, дело не в этом, ведь изменения в экономике произошли резко, в считанные месяцы. Произошла обратная метаморфоза и неумехи опять стали квалифицированными, плохие станки стали хорошими, наладился порядок в системе образования и науки? И все вдруг стали «заинтересованы не в поиске ренты, … а в активной экономической деятельности»? Очевидно — нет. И это полный провал теории Кирилла — она ничего не объясняет.
Зато теория Фридмана, с небольшой модификацией, объясняет всё. Сделаем важное уточнение: поправка на инфляцию в исследованиях Фридмана была не важна, ведь в США цены были стабильными или даже падали. Другое дело — страны с высокой инфляцией как, например, Россия. ВВП в таких странах зависит не от номинальной, а от реальной, то есть скорректированной на уровень инфляции, денежной массы[8]. Переход от номинальной денежной массы к реальной — важная модификация денежной теории, позволяющая применять её во всех странах, а не только в странах с низкой инфляцией.
Получившаяся Теория Реальных Денег позволяет объяснить все кризисы и взлёты российской экономики. Так, резкий обвал экономики в конце 2008 года объясняется тем, что в течение пяти месяцев, начиная с сентября 2008 года, Центральный банк России проводил масштабные валютные интервенции, потратив на это 200 миллиардов долларов. Но не трата долларов испортила дело. В ходе этих интервенций из экономики было изъято 5,5 триллионов рублей, и именно это драматическое сжатие денежной массы вызвало коллапс в экономике. Быстрое восстановление экономики в 2010 году тоже объясняется динамикой денежной массы: как только ЦБ прекратил «палить резервы», а вместо этого стал проводить скупку валюты, насыщая экономику рублёвой денежной массой, экономика тут же вернулась к росту.
Это предкризисный уровень: такой наблюдался в октябре 2008 года и в марте-апреле 2014 года. График 6. Денежный светофор: ЦБ переключает экономику с жёлтого на красный. Источники: ЦБ, Росстат, расчёты С. БлиноваКонечно, наращивать денежную массу, но только снижением ставки, предлагают, например, бизнес-омбудсмен Борис Титов или советник президента Сергей Глазьев а некоторые горячие головы и вовсе предлагают ставку обнулить.
Но для экономического роста важен рост именно реальной денежной массы, а не номинальной, именно поэтому снижение ставки — плохой рецепт: снижение ставки при прочих равных разгоняет инфляцию, а значит, уменьшает денежную массу в реальном выражении. Инфляция должна быть под контролем, в этом наш ЦБ абсолютно прав. Но ЦБ имеет возможность наращивать денежную массу и при высоких ставках. Более того — именно так он делал пусть и неосознанно в 2000-2008 году. И экономика цвела!
Я же призываю лишь повторить удачный прошлый опыт. И переход к росту может быть столь же быстрым, каким он был в 2010 году.
Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха Молдова впервые перешагнула за 100 миллиардов леев внутреннего долга, внешний долг вырос с 2,5 миллиарда до 3,4 миллиарда долларов США. Ситуация в экономике Молдовы вышла из-под контроля, такое мнение в беседе со Sputnik Молдова высказал экономист Сергей Банарь. Новость «Рост совокупного государственного долга республики Молдова до 100 млрд.
И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале. Его расспрашивал об этом другой «видный» «»экономист»» — Пронько с Царьграда. Он взял у него интервью, в котором они обсуждали, как Центробанк душит экономику. Статья вышла под хлёстким названием: Валентин Катасонов одним детским вопросом доказал вредительство ЦБ Вот его прогноз: С другой стороны, не думаю, что будет какой-то экономический рост в 2023 году. Потому что не произошла перестройка управления экономикой. Использовали ресурсы, по сусекам скребли, но нам необходимо создавать совершенно другой механизм. Более подробный разбор этого интервью я сделал здесь. Ну и как, сразу хочется спросить мне адептов Катасонова, сбылся прогноз, экономика уже задушена Центробанком?
Какая будет инфляция к концу 2023 года Как бы людям ни хотелось сэкономить на покупках, но инфляция разгоняется. И никак не реагировать на изменения регулятор под руководством Эльвиры Набиуллиной не может: ограничение инфляции прописано в законе о Центробанке. Это одна из основных задач ЦБ. Классика экономики: спрос превышает предложение, и цены растут. Избавиться от этого дисбаланса можно либо стимулированием предложения, либо замедления спроса. В первом случае, по мнению экономиста Ивана Антропова, самое главное — это доступный капитал. Однако инструменты влияния у регулятора имеются: низкая ключевая ставка подталкивает инвесторов вкладывать деньги в реальные предприятия.
Андрей Блинов
Ну и как, сразу хочется спросить мне адептов Катасонова, сбылся прогноз, экономика уже задушена Центробанком? Дело в том, что точные цифры появляются позже. А кто-то из видных, маловидных или не очень видных зарубежных или наших экономистов предрекал такой рост Российской экономике? Напомню прогнозы маститых экономистов: картинка из Дзен-канала Сергея Блинова. Так есть ли в росте российский экономика какое-то чудо? Помимо кредитования правительство использует другие инструменты для поддержки экономики, нежели дешёвые кредиты, приведу лишь пару примеров. Вот, какая запланирована поддержка гражданского авиастроения: 2. Размер господдержки сельского хозяйства в 2024 году составит 558,6 млрд руб.
А давайте-ка переведём эту сумму в евро. Ощутили разницу?
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Кушкуль г.
В чём же секрет? Экономика важна для политики и политиков Не надо противопоставлять экономическое развитие и другие аспекты развития безопасность, армия, культура, социальное развитие. Ведь экономика влияет на все сферы жизни.
Любой политик, находящийся у власти заинтересован в том, чтобы при нём экономика росла. В конце концов, от этого зачастую зависит, насколько легко ему будет, например, победить на выборах. Резюме: если растёт экономика, то легче решаются любые проблемы. Экономика важна для всех остальных сфер. Политики, находящиеся у власти, заинтересованы в экономическом росте. Экономика безразлична к политике Экономика важна для всех остальных сфер человеческой жизни. Политика и политики заинтересованы в экономическом росте. Экономический рост никак не связан с политическим устройством той или иной страны.
Пример первый: Демократичность — безразлична. Есть многочисленные примеры того, как бурный экономический рост происходил в странах, которые не являлись демократическими Гитлер вывел Германию из Великой депрессии намного раньше США; другие примеры: Китай, Сингапур, СССР времён Сталина. Есть и обратные примеры: Япония в последнюю четверть века находится по сути в стагнации при том, что демократичность институтов в Японии справедливость судов, верховенство закона и прочая, прочая...
Все такие рычаги сосредоточены в руках истинного виновника торжества, Центрального банка России. Один из таких рычагов — контроль Центробанка над денежной массой, другой — контроль над инфляцией. Достаточно, чтобы Центробанк вернулся к темпам прироста реальной денежной массы, обычным для нулевых годов. А для удобства пользователя президенту предложена целая «Таблица умножения ВВП». ЦБ же от ответственности за этот рост открещивается. Поэтому критический отзыв из Центробанка на мою «инструкцию президенту» представляется мне вполне естественным.
Разберём эту критику по полочкам. Деньги влияют на экономику или наоборот? Отдаю должное Кириллу Сосунову, он почти[2] верно изложил суть как моей позиции «… чтобы увеличить ВВП, нужно просто добиться роста реальных денег в экономике» , так и, соответственно, совета президенту «…всё, что для этого нужно — это потребовать от Банка России повысить ключевую ставку и одновременно начать наращивать денежное предложение». Однако, упрекает меня далее оппонент, «… [автор] упускает из виду одну из основ макроэкономики — эта связь действует в противоположном направлении», и «…автор путает зависимую и независимую переменную, это не ВВП зависит от реальной денежной массы, а реальная денежная масса зависит от ВВП». Проще говоря: «экономика» виляет «денежным хвостом», или наоборот? Вопрос действительно важный и в моих построениях краеугольный, поэтому остановимся на нём подробнее. О важности денег известно давно Что количество денег в стране сказывается на её экономике, известно давно. Не случайно ведь меркантилисты меркантилизм — экономическое течение, популярное в 16-18 веках объявили важнейшей задачей государства борьбу за приток натуральных денег в страну и против их оттока за её пределы[3]. Надо сказать, что в России одним из первых последователей меркантилизма был Пётр Первый, он же стал и одним из самых успешных меркантилистов-практиков см.
Пётр прекрасно понимал, что мало завоевать выход к морю для торговли читай — экспорта. Мало получить приток серебра от экспорта товаров по морским путям. Надо ещё этот приток серебра превратить в наши, российские деньги. Попросту говоря, перечеканить талеры и прочие западные монеты в наши рубли. Объём чеканки при Петре вырос многократно график. График 1. Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс. То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела.
На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты.
Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4].
Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне.
Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
А значит ЦБ опять будет повышать ключевую ставку. Как это отразится на обычных людях? Основная причина такой динамики — рост цен на туристические услуги и на транспорт. Какая будет инфляция к концу 2023 года Как бы людям ни хотелось сэкономить на покупках, но инфляция разгоняется. И никак не реагировать на изменения регулятор под руководством Эльвиры Набиуллиной не может: ограничение инфляции прописано в законе о Центробанке. Это одна из основных задач ЦБ. Классика экономики: спрос превышает предложение, и цены растут.
Почему финансовые власти РФ упорно сдерживают рост объема денег — и вместе с тем рост экономики? Хотя правда и в том, что денежная масса в России сжата до уровня, который держит отечественную экономику в полуживом состоянии. Судите сами. Замечу, что Россия среди экономик первой двадцатки является антирекордсменом по монетизации экономики. На деле, наши финансовые власти, под глупым предлогом таргетирования инфляции, просто душат экономику. Как верно говорил экс-глава ЦБ Виктор Геращенко, нулевая инфляция бывает только на кладбище Инфляция, напомню — это нарушение баланса между товарами и денежной массой.
Это значит, бороться с инфляцией можно и нужно не сжатием денежной массы, а увеличением товарной массы. Однако в правительстве РФ об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, что на увеличение товарной массы должна работать вся экономика страны. Что еще нужно для роста экономики? Но крайне важно, чтобы эта кровь поступала во все органы экономического организма. По идее, нужно правильно «кровь» направлять — в промышленность, транспорт, иначе толку не будет.
Как же может правительство повлиять на такое положение вещей? По словам эксперта, кабмин общее количество денег в экономике не наращивает, а только перераспределяет. А экономика РФ зависит именно от количества рублей, от рублевой денежной массы, считает Блинов.
Поэтому так важна роль ЦБ, от действий которого в первую очередь зависит рост денежной массы в экономике и ее рост, отмечает эксперт. Однако экономика РФ практически не заметила этого роста. Правительство не может добавить в экономику денег.
Оно может лишь сначала забрать их, а затем вернуть.
Телеканал «360» рассказал, что правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций утвердила порядок выкупа замороженных активов у инвесторов. Российское Министерство финансов поручило заниматься этим брокеру «Инвестиционная палата».
Посол России в Берне Сергей Гармонин подчеркнул, что передача Швейцарией российских активов Украине ударит по репутации страны.
Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ
Ранее заведующий сектором экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергей Луконин в беседе с ФБА «Экономика сегодня» высказался о переходе расчётов за газ с КНР в юани и рубли. Для начала важная поправка: в ролике Александр, как и множество других, профессиональных и не очень, экономистов не один раз путает номинальную денежную массу с реальной. Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный".
Безрадостные перспективы
- Андрей Блинов
- Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
- ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
- Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных
- Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян
- ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского. Экономист Сергей Блинов. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
Блинов С.Н.. Книги онлайн
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Myeconomy. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Экономист не исключил стремительного падения цен на активы, поскольку инвесторы, ранее скупавшие их на заемные средства, могут оказаться не в состоянии обслуживать свои долги. По словам Субрана, ситуация на рынке коммерческой недвижимости и в американских региональных банках вызывают «серьезное беспокойство». Еще одним фактором могут стать проблемы у небанковских финансовых посредников, таких как хедж-фонды и пенсионные фонды.
Кроме нас, — вспоминает Сергей Блинов, автор блога о том, как политика ЦБ влияет на экономический рост. Напомним, что все прогнозисты прошлой осенью предупреждали рынок, что стране не избежать рецессии. Все указанные в таблице прогнозы давались в октябре-ноябре 2022 года.
Жизнь всё расставляет по своим местам.
Следствие: Рост ВВП будет, но не таким значительным, каким будет впрыск денег, к тому же из-за роста потока импорта произойдёт снижение курса национальной валюты, а это рост инфляции и для поддержания роста экономики по методу Блинова необходимо будет ещё быстрее увеличивать денежную массу. Люди вообще не будут покупать наши сковородки, потому что им больше нравятся китайские или они чуть дешевле.
Следствие: Рост ВВП нулевой, при увеличении денежной массы. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции. Замечу, что сейчас в России реализуется второй вариант, но и тут Сергей упускает из виду одну важную деталь.
Наращивание производства в России сейчас упёрлось не в отсутствие необходимой денежной массы, а в дефицит трудовых ресурсов. Таким образом, дальнейшее увеличение денежной массы не может дать такого же "Вау" эффекта отечественной экономике, как в 2022 и начале 2023 года. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу.
И за это Сергей Блинов теперь тоже ругает ЦБ, ведь рост экономики по его расчётам будет замедляться, потому что денежная масса сокращается. Но это, повторюсь, хоть и горькое, но правильное лекарство. Но в связи со вторым постулатом теории Сергея, мне хочется спросить его, а знает ли он к чему приведёт гонка, если денежную массу в стране ЦБ будет увеличивать быстрее инфляции?
Почему ушел Сергей Блинов?
Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы. Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергея Блинова: ссылка. МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%.
Ставки сделаны, ставок больше нет Сергей Блинов, советник генерального директора ОАО КАМАЗ
Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Как передаёт РИА Новости, об этом агентству сообщили в суде, который избрал в отношении Блинова Г. А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях.