Institutional repository of Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Professional Education Ural Federal University named after the first President of Russia n. Так что раздражение простых британцев вполне понятно, но еще большее недовольство королевской властью назревает в дальних уголках некогда могущественной Британской Империи. Цель проекта: Исследовать причины и последствия распада Британской империи в период правления Елизаветы II с использованием исторических и политологических методов.
Итоги правления Елизаветы II: распад и упадок бывшей великой Британии
Распад империи привел к фундаментальному сдвигу в самосознании британских граждан. Британская империя распалась вынужденно, как другие раннеисторические империи, от слабости центра, отсюда невозможность силой сохранять окраинные провинции в подчинении. Британская империя рухнула вместе с ее колониальной системой, и попытки возродить ее обречены на провал, пишет Spiked. Британская империя не хочет, чтобы ее позиции были подорваны раньше времени, поэтому она вынуждена скрывать свое существование.
Война Лондона в Йемене: последний закат Британской империи?
Белый дом с лета продвигает «байденомику», однако, согласно последним экономическим показателям, безрассудные расходы Байдена тянут на триллионы долларов, и их ему не простят, пишет в 19FortyFive Джон Россомандо. Таким образом «байденомика» означает, что худшее ещё впереди, а дефицит в несколько триллионов долларов стал новой нормой. Кроме того, выплаты процентов по дефициту федерального бюджета сравнялись с оборонным бюджетом Соединённых Штатов. Тем не менее администрация Байдена по-прежнему полна решимости продолжать безудержно тратить деньги налогоплательщиков и следовать по стопам Британской империи, отмечает автор статьи. Распад Британской империи после Второй мировой войны может служить примером тому, что может произойти с США в дальнейшем.
Возможно Великобритания политически развалится, но по законам британского права останется если не административная, то институциональная система, уверен он. Речь, в частности, о средствах управления мировой экономикой, территориями, ресурсами за пределами привычных политических инструментов, добавил писатель. Полный текст интервью читайте на сайте Украина.
Также политолог считает, что конфронтация США и Китая в ближайшем будущем перейдет в киберсферу. Главным станет не гонка вооружений и торговые войны, а превосходство на технологическом уровне. Ранее 5-tv. Он считает его сильнейшим ударом по демократии США.
И выбор стоит простой: либо мы опять воспроизведем систему единоличного стандарта, либо все-таки придем к некоему коллективному договору межгосударственному, который будем выполнять. Договору, где не будет единого гаранта.
Или двух гарантов, как это было недавно. Еще один важный момент. Наши имперские идеологи считают и правильно считают , что инструментом господства имперского является, конечно, финансовая система. Как британский фунт стерлингов был когда-то главной резервной и торговой валютой всего мира, так и доллар. Но при этом они забывают, что превосходство доллара обеспечивают не его какие-то уникальные качества — он же не привязан к золоту. Он не является стопроцентным эквивалентом некой безусловной ценности. А его преимуществом является социально-политическая система США, которая долгое время была примером для всего мира. Большинству в мире казалось, что американская система выстроена правильно. Что она работает — все интересы учтены, каждый получает соответственно своим трудовым затратам. Что в основе ее конкурентность и справедливость.
То есть, наверху только тот, кто доказывает превосходство своего превосходства над остальными. Именно так большинство населения мира воспринимало эту систему. Теперь все наоборот. Мы видим, как эта система рушится даже внутри. А то, что она несправедлива, и то, что она политически ангажирована на международном уровне, это стало очевидно давно. Поэтому США потеряли моральное превосходство над остальными и теоретическое. А потому и их денежная единица уже не воспринимается как гарант более справедливой социальной системы. Соответственно, рушится и финансовая система. Это тоже надо понимать.
... и закат Британской империи
Хартия в том виде, в каком она была обнародована 14 июля 1941-го, означала перспективу гибели Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. По романтической версии, которую озвучила Элеонора Рузвельт в воспоминаниях о муже, президент США был шокирован уровнем жизни африканцев и арабов во время промежуточных посадок своего самолета в Западной Африке. Отсюда якобы и возник тот пункт в хартии, где говорится, что все народы должны быть избавлены от «нужды и страха». По более прагматической трактовке, президент США настаивал на свободе торговли и разрушении британской колониальной системы не из человеколюбия, а из желания обеспечить после войны дополнительные рынки для американских товаров. Для этого требовалось разрушить монополию и своеобразное экономическое устройство британской колониальной торговли. При этом британская финансовая система уже почти лежала в руинах американскими же кредитами и грабительской системой ленд-лиза. Оставалось только законодательно избавиться от остатков империи. Черчилль был в бешенстве.
Даже в тех самых своих воспоминаниях, в которых он попытался эти ключевые разногласия отредактировать, он не сдержался. Вот что он пишет о своем споре с Самнером Уэллесом по поводу свободы торговли: «Тут я не мог не сказать об опыте англичан, которые в течение 80 лет придерживались принципа свободы торговли в условиях непрерывного повышения американских тарифов. Мы разрешили максимальный импорт во все наши колонии. Даже каботажное плавание вокруг Великобритании было открыто для конкуренции всех стран мира. Всё, что мы получили взамен, это последовательное повышение американских протекционистских тарифов.
В каком-то смысле, нужно было создать недостаток продовольствия и экономическая нестабильность.
Но, похоже, все идет вразрез с этим планом. В Ливии и Сирии планировалась смена режима, но даже здесь работа продвигаетсяс трудом — а в случае с Ливией «повстанцы» уже объявили свою революцию исламской и не рады Западу! Они заявляют это в различных новостных программах, подчеркивая это все активнее. Если Саудовская Аравия развалится, резервная валюта доллар рухнет вместе с ней. Таким образом, конец англо-американской гегемонии может наступить через несколько месяцев или лет, а не десятилетий. Это сложно представить.
Однако люди — существа социальные, а тенденциям и информации, распространяемой в Интернете, также трудно противостоять, как и идеям Ренессанса или Реформации. Возрождение было совершенно аномальным событием. Реформация — в меньшей степени, но она вскоре, по-видимому, вышла из-под контроля. Мы думаем, что сегодня происходит примерно то же самое. ЦРУ спонсировало молодежные движения, вышедшие из-под контроля в Египте и Тунисе. Конечно, идея заключается в том, что такая дестабилизация включая депрессию и распространяющуюся войну будет сопровождаться усилением мирового господства, и мы допускали такую возможность.
Однако ситуация необязательно должна развиваться именно так. В отличие от Второй мировой войны, перед великими державами не благоговеют, и не факт, что их гипер-глобалистские решения намного лучше осознаваемые сегодня будут приняты с распростертыми объятиями. Это, несомненно, приходило в голову и представителям элиты. Должно быть, это печально. Говорят, что Королеву беспокоит Шотландия, но она — стойкая и интеллигентная женщина, обученная править. Как великие доны мафии XX века, она вознесла способность ничего не говорить до искусства и полагает, что ее сын Чарльз на это не способен.
Тем временем, говорят, что Принц Уильям хочет покончить с монархией. Неудивительно, что Королева думает, что может стать последней в своем роде. Конечно, западная власть денег остается невероятно влиятельной, и, очевидно, имеет в своем распоряжении десятки или сотни триллионов долларов. Но проблема не в деньгах, а во влиянии как это всегда и было. На наш взгляд, Интернет — это нечто беспрецедентное в наше время, в любом случае ; и, возможно, прямой и мгновенной управы на его влияние нет. Великие армии и Гулаги, которые собрал Запад, а особенно Америка, чтобы противостоять очевидному, подобны ветру, дующему на открытой равнине.
Трава склоняется, но растет. Сегодня американская армия проводит военно-морские учения совместно со странами Персидского залива; но на кого направлены эти учения? У бедняков этих стран нет армий, кораблей, оружия. Все-таки если перемены приходят, они приходят извне. Они возникнут благодаря силе мысли — или мыслей — и не поможет даже ядерное устрашение. Королева — мудрая, пожилая и безжалостная, видит эти волнения.
Они уже завоевали Европу и направляются в Британию, а затем и в Америку, являющуюся «молотом» Сити. Конечно, американские элиты готовятся к этому какое-то время. Лагеря для заключенных стоят себе тихо, явно готовые — как обнаружил Джесси Вентура Jesse Ventura. Полиция военизируется, как ФБР , ЦРУ и десяток других шпионских организаций, тщательно отслеживая признаки дестабилизации в киберпространстве. Да, подготовка и еще раз подготовка… Но сейчас приближается нечто, не похожее на беспорядки XX века. Это не будет похоже на марш ветеранов в Вашингтоне во время Депрессии который был успешно подавлен.
Так вот, главная ценность книги Кэролайн Эткинс в том, что она анализирует психологию англосакса — как управляющего другими народами, так и теряющего свою магическую силу. И мы читаем у нее о традициях поведения имперской державы с ее самообманом и устоявшейся мифологией, с расистским самоупоением "либерального империализма". То есть с упорной идеей, что "отсталые" общества должны быть улучшены и преобразованы с помощью насильственного навязывания свободной торговли и соответствующего образования. А недовольным следует регулярно напоминать обо всем этом.
И усомниться в наработанных рефлексах управленческие элиты вовремя не смогли — не так их учили. Это про Британскую империю? Или все-таки про американскую? Американцы, кстати, неплохо усвоили уроки провала предшественников и старались свою империю создавать без прямого управления колониями, а только на торговле, образовании и ценностях — что мы наблюдаем и по периметру России.
Технологии управления другие, но базовые рефлексы-то те же самые. Ну и последнее. Книга "Наследие насилия" вызвала такой отклик, что некоторые мыслители из США не смогли без того, чтобы не отвести удар от себя, сказав, что книга намекает: украинские события — это российский постимперский синдром.
У Великобритании этот показатель оказался равен 816 миллиардов долларов. Отрыв бывшей колонии от бывшей метрополии, по мнению экспертов Блумберг, будет увеличиваться. Инфляция захлестывает британскую экономику. Налицо все признаки экономической рецессии, которая, скорее всего, начнется до конца года. Замена в кресле премьер-министра Бориса Джонсона на Лиз Трасс привела к тому, что эксперты снова стали пересматривать прогнозы, причём в сторону ухудшения. Способности Лиз Трасс принимать правильные решения в области экономики оцениваются еще ниже, чем способности ее предшественника. Тот же Банк Англии, который в августе говорил о признаках экономической рецессии, сейчас «обрадовал» прогнозом, что рецессия может продлиться до 2024 года. Экономические траектории бывшей колонии и бывшей метрополии направлены противоположно: прогнозируется, что к 2027 году индийская экономика будет на пятую часть больше британской. Последние десять лет рейтинг стран по показателю ВВП, рассчитанному по номиналу на основе официального валютного курса национальной денежной единицы , был следующим: США, Китай, Япония, Германия, Великобритания. Десять лет назад Индия была лишь на 11 месте. По итогам 2022 года Индия и Великобритания поменяются местами. Конечно, показателям ВВП, измеренным «по номиналу», экономисты не доверяют, предпочитая сравнивать экономики с помощью показателя ВВП по паритету покупательной способности ППС национальной денежной единицы к доллару США. И если пользоваться этим более объективным методом измерения экономик, то оказывается, что Индия уже давно обошла свою бывшую метрополию. Как видим, Блумберг явно занизил позиции Индии в мировой экономике, а позиции Великобритании, наоборот, завысил. Индия уже несколько лет является третьей экономикой мира, а Великобритания находится в нижней части списка топ-10 мировых экономик. Кстати, по данным Всемирного банка, Великобритания находится не на девятом, а на десятом месте после Франции.
Почему эксперты предсказывают крах британской монархии с приходом принца Уильяма
| Уходящие империи сеют разрушения: США идут по стопам Британии | Распад Британской империи растянулся на десятилетия и происходил скорее в форме "размывания", чем "взрыва" или "обвала". |
| Предчувствие распада: что станет с владениями британской монархии после Елизаветы II? | «Великобритания потеряла Империю и пока не смогла найти для себя новой роли», писал в 1962 году госсекретарь США Дин Ачесон. |
Власть Факта. Распад Британской Империи (2021)
| Закат Британской империи | Распад Британской империи (2021) – 9 просмотров, продолжительность: 38:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Сергея Волкова в социальной сети Мой Мир. |
| В каком году распалась Британская империя? | Самым главным событием Британской империи во время кризиса капитализма стала война с англо-бурской войны 1899-1902 годов. |
Королеву Великобритании тревожит возможный распад империи
Распад Британской империи окончательно оформился с передачей Гонконга КНР в 1997 году. США ожидает упадок по сценарию распада Британской империи, заявил декан Института международных отношений Университета Цинхуа в Пекине Янь Сюэтун в интервью журналу Spiegel. Распад Британской империи после Второй мировой войны может служить примером тому, что может произойти с США в дальнейшем. И главное, что ознаменовала собой Атлантическая хартия, это грядущий распад Британской империи и появление на планете нового глобального игрока – США и их экономической доминанты.
БРИТА́НСКАЯ ИМПЕ́РИЯ
Распад Британской империи Распад Британской империи начался после Второй мировой войны. Изначально было принято много попыток предотвратить распад Британской империи путем маневрирования и колониальными войнами например, в Кении или в Малайе. Распад Британской империи растянулся на десятилетия и происходил скорее в форме «размывания», чем «взрыва» или «обвала». Ударило это по имиджу Британской империи. Вскоре начался распад Британской империи: в 1922 году она признала независимость Египта, в 1932 году независимость получил Ирак.
Что общего между Британским Содружеством и СНГ
- Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия
- «Imperial consensus»: the last attempt of England to prevent disintegration of the British Empire
- Смотрите также
- В Китае предрекли упадок США по британскому сценарию | Новости США
- РИА Новости: США повторяют сценарий Британской империи и несут разрушения во всем мире
Новости исторического факультета
| Распад империи: «Байденомика» ставит крест на всех планах Байдена — 19FortyFive | Дошло же до повсеместных вспышек насилия, когда наследники Британской империи обнаружили, что и их монополия на мировую власть начала рушиться. |
| Британская империя, настоящие причины краха величайшей империи - Дневник истории | Распад Британской империи растянулся на десятилетия и происходил скорее в форме «размывания», чем «взрыва» или «обвала». |
| Telegram: Contact @politru | В данной статье вы рассмотрите историю распада Британской империи и становления Содружества. |
Новости исторического факультета
Тегипочему распалась британская империя, как вы думаете почему распалась держава терминала, почему calpurnia распалась, игра про британскую империю, были отличительным явлением британской империи в 1867 1953 гг. Распад Британской империи начался в середине XX века, когда многие колонии стремились к независимости. Вскоре начался распад Британской империи: в 1922 году она признала независимость Египта, в 1932 году независимость получил Ирак. Распад Британской империи после Второй мировой войны может служить примером тому, что может произойти с США в дальнейшем.
Закат империи: Британия близка к развалу
Источник изображения: www. В период с 1603 по 1604 годы был заключен Лондонский мир между Англией и Испанией, что открыло возможность для активного создания собственных заморских колоний. После разгрома Испанской армады в 1588 году, Испания перестала представлять угрозу для развития будущей Британской империи. В 1707 году Принтский закон объявил Британскую империю, и период с этого времени до конца XVIII века, когда Тринадцать колоний потеряли независимость во время Американской войны за независимость, стали называть «Первой Британской империей». После нескольких неудачных попыток колонизации, колонии на островах Сент-Китс, Барбадос и Невис были успешно основаны. Они переняли систему выращивания сахарного тростника, которая зависела от труда рабов, приобретаемых у голландских работорговцев.
Эта торговля сахаром приносила значительные прибыли и способствовала развитию первой империи.
Волна деколонизации, развернувшаяся в XX веке, оставила от некогда действительно Великой Британии — «империи, над которой не заходит солнце», лишь одноименный остров у побережья Западной Европы, Северную Ирландию и горстку небольших клочков суши, разбросанных по всему земному шару. Многие из последних, кстати, находятся в весьма спорном статусе. Взять хотя бы Фолкленды, ставшие поводом для войны с Аргентиной, или Гибралтар, из-за которого долгие годы не прекращаются споры с Испанией. Вообще довольно странно, почему из-под мудрого правления британской короны так стремились выйти столько стран. Ведь в отличие от иных европейских колонизаторов доля британцев в той же Австралии была в разы выше, чем, например, французов в Чаде. США, Австралия, Новая Зеландия — все это новооснованные государства, решившие выйти из-под прямого управления британской короны. Некоторые мирным, а некоторые, как США, — военным путем. И если стремление той же Индии к независимости вполне естественно и понятно, учитывая, что это, по сути, покоренный Британской империей народ, то в данных случаях возникает справедливый вопрос.
Если англичане — ядро британской культуры, так хорошо умеют управлять и обладают столь развитыми институтами гражданского общества, то почему из-под их влияния во все времена пытались выйти даже их собственные сограждане? Как известно, история имеет тенденцию повторяться. Первый раз — как трагедия, второй — как фарс. Именно таким фарсом и выглядят попытки официального Лондона сдержать окончательный распад Британского государства до исторической области, которую населяли англосаксы — территории современной Англии. Ирландский, шотландский, а в последнее время и валлийский вопрос, последовательно пытаются снять с повестки дня, заглушить, исказить. Все ради того, чтобы оставить Британию единой и избежать объявления этими странами независимости, которую многие из них ждали поколениями. Для того чтобы понять, что значит для шотландского народа независимость, достаточно обратиться к истории. Разрушительные войны, государственные перевороты и жестоко подавляемые восстания — отношения Лондона с северными соседями всегда были далеки от добрососедских. Впрочем, так или иначе, но амбиции англичан по единоличному доминированию на своем острове все же были удовлетворены в начале 18 века, когда Шотландия де-юре стала частью союзного государства со столицей в Лондоне. Потеря Шотландией суверенитета началась с подписания в 1707 году «Акта об унии», по которому шотландский парламент прекратил свое существование в пользу объединенного законодательного органа в Лондоне.
По иронии судьбы сегодня именно воссозданный спустя почти 300 лет, в 1999 году, парламент Шотландии стал сердцем возрожденной борьбы за независимость. Немногим более десяти лет с момента реставрации шотландского парламента — в начале 2010-х, британскую политику характеризовали два вопроса. Первый — о пересмотре условий членства в Евросоюзе и второй — о независимости Шотландии. И тут британское правительство продемонстрировало предельно холодный расчет, извлекая из ситуации максимум политической выгоды.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Становление Британского Содружества наций Исследование процесса превращения Британской империи в Британское Содружество наций и его значение для современных международных отношений. Контент доступен только автору оплаченного проекта Изменение политических и социальных условий в мире в 20 веке Анализ изменений в мировой политике и обществе в 20 веке, которые повлияли на процесс распада Британской империи при Елизавете II. Контент доступен только автору оплаченного проекта Последствия распада Британской империи Описание последствий распада Британской империи при Елизавете II для самой империи, колоний, международных отношений и мировой политики. Контент доступен только автору оплаченного проекта Особенности Британского Содружества наций Изучение особенностей Британского Содружества наций как новой формы ассоциации стран, заменившей Британскую империю, и его роли в современном мире. Контент доступен только автору оплаченного проекта Заключение Описание результатов работы, выводов. Контент доступен только автору оплаченного проекта Список литературы Список литературы. Контент доступен только автору оплаченного проекта Нужен проект на эту тему?
Результаты расследования Guardian гласят, что Елизавета II и Принц Чарльз посредством использования «королевского согласия» наложили вето на более чем 1000 законов. Среди них, в том числе, и законы о наследовании, земельной политике, и, кто бы мог подумать, о Брекзите! Но, конечно, то что шотландский референдум в итоге проведут первым — чистой воды совпадение. Правительство же последующий референдум о Брекзите, безусловно, поддержит. В ходе подготовки к голосованию премьер-министр Дэвид Кэмерон, разумеется, в очередной раз займет подчеркнуто юнионисткую позицию, на сей раз в отношении ЕС. За выход проголосуют 51. Что, впрочем, почти никак не отразится на вертикали власти, ибо премьером в Британии становится лидер победившей на выборах партии. В случае его досрочной отставки новый глава кабинета может определяться простым внутрипартийным голосованием. Именно так им и стала сменившая Кэмерона Тереза Мэй. Правящая консервативная партия же власти не лишилась. Новые выборы назначены не были. Касательно отставки Кэмерона есть еще одна незначительная, но стоящая упоминания деталь, растиражированная ведущими мировыми изданиями. Объявив о своей отставке с крыльца резиденции на Даунинг-стрит, он забыл о включенном микрофоне и начал напевать на пути к двери. Войдя в резиденцию, он произнес под нос еще два слова: «Правильно. Оценивать это можно как угодно, но на что это максимально непохоже, так это на потерпевшего крупнейшее в своей карьере поражение политика. Напротив, выглядит это так, будто он каким-то, вне всяких сомнений, невероятным образом заранее знал, чем закончится референдум о Брекзите и хотел уже поскорее сложить полномочия и двигаться дальше. Хотя для шотландцев, 62 процента которых проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС максимум среди входящих в Соединенное Королевство стран — это было не движение вперед, но самый настоящий обман. Кроме того, если предпосылки проведения шотландского референдума вполне естественны, учитывая многолетнюю историю борьбы Шотландии за независимость, то решение о выходе Британии из ЕС выглядит по меньшей мере искусственным, спущенным сверху вниз, навязанным народу правящим классом. Однако, как показала практика, принадлежность к политической элите отнюдь не означает умения мыслить стратегически. Хитрый расчет с двумя референдумами не оправдался. Процесс Брекзита затянулся. Отношения с ЕС ухудшились.
США рухнут, как Британская империя
Именно признание Великой Британской империей Pax Britannica своего подчинения новоявленному лидеру стало изначальной точкой постепенного завершения первой холодной войны XX века Америки против Англии и начала формирования современного англосаксонского. Причина распада Британской империи таилась в том, что принцип взаимоотношений между метрополиями и колонией устарел. Текст научной работы на тему ««Имперский консенсус» первой половины ХХ В.: последняя попытка Англии предотвратить распад Британской империи». В наибольшей опасности наследие бывшей Британской империи оказалось на не имеющих собственного англосаксонского населения Карибах.