На выборах президента России в Подмосковье на 19:00 мск проголосовало 62,31 процентов. Так политологи комментируют итоги третьего дня голосования на выборах президента России, где явка составила 73,33%, а Путин набрал 87,68% (после обработки 30,04% протоколов). Владимир Путин, выборы президента-2018, голосование(2018)|Фото: Михаил Метцель ТАСС. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии.
Подсчитано 99,94% голосов.
Путин, комментируя предварительные итоги выборов, заявил, что они говорят о доверии граждан и их надежде на то, что все будет сделано так, как запланировано. Президент отметил, что в дальнейшем предстоит выполнить много важных задач.
Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. Так, например, произошло на выборах местного самоуправления в Петербурге.
И состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации в полной мере соответствовали данным стандартам». Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования.
Говоря о судьбе национальных проектов, которые курировал Д. Медведев в правительстве РФ, Сергей Миронов выразил уверенность в том, что начатая работа в этих социально значимых и стратегически важных отраслях экономики будет продолжена. На основе этой концепции должны быть разработаны конкретные, пошаговые планы по каждому из изложенных Владимиром Путиным направлений на последнем Госсовете. Все высшее руководство страны верит в Медведева. По мнению Путина, новый президент оправдает доверие людей, сохранит курс на укрепление страны. Судя по результатам выборов, поверили в Медведева и большинство россиян.
Владимир Путин избран президентом РФ
Правда, сопротивлялись страшно…» Бывший глава ЦИК отметил, что при подсчете голосов допустили «элементарные ошибки», однако он не уточнил, что именно произошло.
Это касается и политических сил, включая те, представители которых конкурировали в этой выборной кампании. Помимо явки, рекордным стал и результат победителя. За действующего президента проголосовали 87 с лишним процентов, а это более 76 млн избирателей. Люди свой долг на выборах исполнили, теперь власть должна исполнить свой. Об этом президент заявил на встрече с руководителями думских фракций. Скоро в стране появится новое правительство. Нынешнее сложит свои полномочия сразу после инаугурации.
А вот крымчанам явно не понравились усы директора Совхоза имени Ленина. Именно в этих регионах сосредоточился ядерный электорат Жириновского. Видимо, не могут ему простить высказываний националистического толка. Ну, и практически нулевые проценты Собчак продемонстрировала в республиках Кавказа. И это ожидаемо, ведь во время со своей поездки в Ингушетию она пообещала поднять вопрос с Пригородным районом. Именно спор за эту землю стал причиной военного конфликта между осетинами и ингушами в начале 90-ых. Кандидат «против всех» подняла взрывоопасную тему, за что и поплатилась. В Прикамье каждый второй избиратель проголосовал за Путина Вообще в Москве и Санкт-Петербурге традиционно наблюдается высокая поддержка либеральных кандидатов. Остальные республики Кавказа отдали за Явлинского меньше одного процента голосов. Впрочем, это тоже традиционно. А что Титов? В Карачаево-Черкесии бизнес-планы Титова совсем не приглянулись. Десять «сталинских» ударов более всего приглянулись жителям национальных республик. Коммунистические идеи явно пока не в тренде Крыма. Аутсайдером президентской гонки стал Сергей Бабурин. Непонятно, что жителям некоторым жителям этого региона приглянулся «русский выбор».
Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса, а поведение электората в зоне аномалии нельзя назвать "нормальным". Зону аномалии можно интерпретировать как вбросы бюллетеней, приписки, "карусели" и т. Это говорит о том, что электорат Республики Дагестан более активен, чем электорат Ингушетии или Чечни. Правая часть зелёного графика уже не колеблется вообще. Складывается впечатление, что гиперактивный электорат левой части графика прямо противоположен электорату правой части графика, что противоречит логике, ведь если посмотреть на кривую Гаусса, то относительно точки максимума левая и правая части идентичны в математике такие кривые называют кривыми с осью симметрии. Таким образом, зелёную линию В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. По трём кавказским республикам можно сделать вывод, что зеленый график Республики Ингушетия не похож на зеленые графики Чечни и Дагестана в том смысле, что электорат ведёт себя по-разному. Более похожи зелёные графики Чечни и Дагестана. Противоречие тут заключается в том, что исторически родственно-ментально чеченцам ближе ингуши, чем дагестанцы. Родственные народы, находящиеся на одной географической территории, не могут голосовать по-разному. Анализ статистических данных стран Европы и Америки Явка на выборы стран Европы и Америки Явка на выборы стран Европы и Америки Здесь: Польша - серый, второй тур выборов президента 2007 года; Болгария - зелёный, парламентские выборы 2009 года; Мексика - оранжевый, парламентские выборы 2009 года; Швеция - тёмный, парламентские выборы 2010 года. Как видно из графиков, во всех четырёх странах, где проходили выборы, с правой стороны относительно точки максимума отсутствует аномальное поведение электората. Визуально все четыре кривые напоминают кривую Гаусса, что говорит о том, что электорат этих стран с большей долей вероятности голосовал по нормальному закону распределения случайной величины. На основании этого можно сделать вывод, что выборы в этих странах прошли честно, за исключением, быть может, Болгарии правая часть графика колеблется, но не так сильно, как, например, правая часть графика явка в целом по России. Заключение Выскажу здесь личное мнение по поводу выборов президента России-2018. Задача власти состояла в том, чтобы как можно с большим результатом победить на этих выборах. Очевидно, В.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Президентские выборы в России в 2018 году состоялись 18 марта 2018 года. Рассказываем, что известно о предварительных итогах голосования на выборах президента РФ. Результат выборов Президента в 2018 году мало кого удивил: победил Владимир Путин с 76,66% голосов. Это на 1,5 процентных пункта больше, чем, явка на прошлых президентских выборах в 2012 г. Президент Выборы 2018 Владимир Путин Выборы 2018 Политика. Выборы президента 2018 года запомнятся нам рекордами: небывалая явка и беспрецедентный процент голосов у Владимира Путина зафиксированы не только в целом по стране, но и в отдельно взятой Кировской области.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Исландия 75,7 2016 Полная демократия 56. США 54,7 2016 Полная демократия 19. Болгария 54,7 2016 Недостаточная демократия 20. Коморы 74,4 2016 Авторитарный режим 58.
Македония 54,4 2014 Недостаточная демократия 21. Сербия 54,4 2017 Недостаточная демократия 22. Турция 74,1 2014 Гибридный режим 60.
Алжир 51,7 2014 Авторитарный режим 23. Иран 73,1 2017 Авторитарный режим 61. Азербайджа н 72,3 2013 Авторитарный режим 62.
Молдавия 49,2 2016 Недостаточная демократия 26. Доминиканс кая Республика 69,6 2016 64. Португалия 48,7 2016 Недостаточная демократия 27.
Индонезия 69,6 2014 Недостаточная демократия 65. Мозамбик 48,6 2014 Гибридный режим 28. Джибути 69,0 2016 Авторитарный режим 66.
Египет 47,8 2014 Гибридный режим 29. Конго 68,9 2016 Авторитарный режим 67. Литва 47,3 2014 Недостаточная демократия 30.
Грузия 47,0 2013 Гибридный режим 31. Австрия 68,1 2016 Полная демократия 71. Уганда 67,6 2016 Гибридный режим 72.
Кабо-Верде 35,5 2016 Недостаточная демократия 36. Бенин 66,1 2016 Недостаточная демократия 74. Кирибати 33,2 2016 - 37.
Россия 65,3 2012 Авторитарный режим 75. Замбия 32,4 2015 Недостаточная демократия 38. Йемен 64,8 2012 Авторитарный режим 76.
Причины, говорящие о значимости личного участия распространены гораздо в меньшей степени. Следующей распространённой причиной выступает убеждённость в том, что результаты выборов будут сфальсифицированы, причём значимость данного фактора за период с октября 2017 г. Наименее значимыми причинами отказа от участия в выборах выступают самоотстранение от соучастия в общественно-политической жизни.
Благоприятной тенденцией является снижение незаинтересованности в выборах на 5 п. Таблица 4. Источник: данные мониторинга общественного мнения ВолНЦ РАН Таким образом, в электоральных установках жителей региона существуют две противоречивые тенденции: с одной стороны, отмечается высокий уровень гражданской ответственности это основной мотив участия в выборах , с другой стороны - велика доля тех, кто не верит в свою возможность повлиять на результаты голосования.
Следует отметить, что соотношение этих двух установок в российском обществе - вопрос, важный не столько для выборов, сколько для последующей политической жизни в стране, которая во многом будет зависеть от того, насколько активным будет население в формулировке своих конструктивных требований к власти. Перейдём к анализу результатов голосования. В целом они оказались предсказуемыми: с большим отрывом победил В.
Однако в Вологодской области В. Путин не мог побить рекорд 2004 г. Динамика голосования за В.
Основные слагающие его успеха: - геополитические успехи России. Третий президентский срок В. Путина запомнился чередой ярких международных событий, которые почти наверняка войдут в историю.
Во-первых, это воссоединение России с Крымом. В целом по России в марте 2014 г. В результате т.
Вооружённые Силы Российской Федерации довольно успешно провели военную операцию в Сирии на стороне легитимного правительства началась в 2015 г.
В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. Стратегическое планирование Обращение Путина по итогам выборов Один из майских указов Президента «О долгосрочной государственной экономической политике» остался вначале почти незамеченным для прессы. Однако он является, пожалуй, важнейшим из всех поручений Владимира Путина. Речь в нём идёт о необходимости возвращения системы стратегического планирования в России — нонсенс для сложившегося у нас либерально-буржуазного экономического уклада. Сам факт возвращения к положительному советскому опыту, безусловно, радует. Тем более, что мало кому известно, но им не брезгуют пользоваться и наши зарубежные партнёры. Например, Евросоюз уже давно живёт семилетними циклами и никого при этом не стесняется.
У нас разговоры о возвращении Госплана на серьёзном уровне начались в 2003 году, когда окончательно рухнули иллюзорные надежды на волшебную силу саморегуляции рынка, но в законопроект, как вы видите, вылились только спустя 10 лет. Однако при всей идеологической привлекательности затеи стоит признать, что она столкнётся с трудностями, которые могут её похоронить на самом раннем этапе воплощения. Первый аспект. Дело в том, что воссоздать Госплан советского образца не удастся в принципе, ввиду того, что мы живём при ином социально-экономическом строе. Если прежде, допустим, производство самолёта государство могло спланировать от разработки месторождений алюминиевой руды и подготовки соответствующих кадров до выпуска конечного изделия, то теперь это не представляется возможным. Львиная доля участков такой производственной цепочки находится вне зоны компетенции государства, а это, в свою очередь, делает любой подобный план крайне условным. Второй аспект — это кадры. Для полноценного стратегического планирования в масштабах целой страны нужны профессионалы высшего разряда. Только представьте, какую титаническую работу им предстоит выполнить. Возможно, такие люди у нас есть, но тот факт, что до сих пор они себя не особо проявили, заставляет сомневаться в реальности их существования.
Ведь для этого необходимы не только академические знания и чистые намерения, это ещё и опыт. Третий аспект — это ответственность. Каким бы профессионалом ни был госслужащий, он должен нести прямую ответственность за результаты своего труда. А с этим у нас, скажем прямо, большая проблема. Несмотря на всё это, воссоздавать институт стратегического планирования необходимо. Без него, как и в советские времена, мы не решим сегодня ни одну серьёзную проблему. Не наполним жизнью Дальний Восток, не проведём новую индустриализацию, не решим проблему моногородов, не выйдем на должный уровень демографического развития, даже не решим проблему мигрантов. Это уже не говоря о сверхпроектах, вроде дальнейшего освоения космоса или полноценного — Арктики, например, и Дальнего Востока. Насколько эффективной станет нынешняя система стратегического планирования — пока что можно лишь гадать. Возможно, она превратится в очередной бюрократический механизм, обслуживающий либерально-буржуазный экономический курс, а может быть, при смене генеральной концепции управления станет основой восстановления страны и потянет за собой другие полезные элементы.
Заключение Сегодня все теории и идеи глобальной значимости можно свести к двум типам концепций жизнеустройства: деградации общества — а по сути фашизма как системы человеконенавистничества, и проистекающего из него рабовладения, открытого или прикрытого теми или иными идеологическими обёртками либерализма, капитализма, марксизма, псевдосоциализма, псевдоислама и пр. О сути фашизма смотрите ролик « С Днём будущей Победы над фашизмом! И при какой из них жить — каждый делает выбор сам и это решение остаётся на его совести. В любом случае, всем здравомыслящим людям не стоит ждать, что Путин сделает всю работу за них, а стоит деятельно трудиться над воплощением на практике русского понимания справедливости с тем, чтобы результатами этого воплощения «дожимать» верха к его принятию и оглашению на государственном уровне. Но абсолютно безответственно было бы обещать сделать всё это немедленно, прямо сейчас, всё изменить в одночасье. Это было бы лишь красивым, показным жестом, рассчитанным на краткосрочный, сиюминутный эффект.
Как передает корреспондент "Интерфакса", такие итоговые данные озвучены на заседании комиссии в пятницу. Всего в списки были включены 109 млн 8 тысяч человек, добавила она.
Итоги голосования за рубежом За пределами России за Путина за рубежом проголосовало абсолютное большинство избирателей, принявших участие в голосовании, сообщила глава ЦИК РФ.
Надомное и досрочное голосование на их выводах не отражались. Результат: сотни выявленных вбросов и каруселей, тысячи приписанных избирателей, а также опровержение мифа о рекордной явке на Кавказе. Так, в Белгородской области на 16 избирательных участках, видео с которых отсмотрели избиратели, проголосовало 13600 человек. Официально их было на 2100 больше. В Брянской области на 15 участков пришло 17600 человек, официально же их было на 4500 больше. В Карачаево-Черкессии на 11 участках проголосовало 8900 избирателей, официально же их было на 5300 больше. В Кабардино-Балкарии на УИК-х проголосовало 13800 избирателей, официальная цифра была на 31000 больше. Выяснилось, что на Кавказе явка была рекордно низкой, замечает Байек.
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Центральная избирательная комиссия объявила окончательные результаты выборов президента в России 2018 года. Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2018 г. № 152/1255-7 г. Москва "О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года". Этим объясняется рекордно высокая явка на выборах президента и самый высокий за всю историю процент голосов за кандидата, рассказали эксперты. 23 марта 2018 года состоялось 152-е заседание ЦИК России, посвященное результатам выборов Президента Российской Федерации. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей.
Проценты прошлых выборов
Результаты на них отменили. Как же на самом деле все обстояло с вбросами и явкой на президентских выборах 2018 года? Об этом рассказал Матеуш Байек, координатор небольшой группы международных наблюдателей из Польши. Группа наблюдателей решила внимательно изучить видеозаписи с этих выборов.
На то, чтобы посчитать каждого избирателя на 72 участках в четырех регионах России Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Брянская и Белгородская области , у них ушел год. Наблюдатели рассказали, что посчитали каждого избиратели, пришедшего на участки, а потом сравнили получившиеся цифры с данными ЦИК в графах «число выданных бюллетеней в помещении голосования в день голосования». Надомное и досрочное голосование на их выводах не отражались.
Результат: сотни выявленных вбросов и каруселей, тысячи приписанных избирателей, а также опровержение мифа о рекордной явке на Кавказе.
Кто меньше всего поддержал Путина, где поддержка Грудинина, Собчак и остальных кандидатов оказалась самой высокой. Подробности — в материале «ФедералПресс». Футбольные комментаторы, когда результат матча очевиден и одна из команд разительно превосходит своего соперника, часто говорят: «Давайте искать интригу не в счете на табло, а в том, например, сколько раз аутсайдер добежит до чужой штрафной и забьет ли хет-трик форвард лидирующей команды». Так и в случае с выборами президента России. Фаворит очевидно разгромил своих соперников, которые не сумели создать интригу. Поэтому стоит обратить внимание не на итоговый результат, а на региональную динамику голосов за каждого из кандидатов. И здесь уже прослеживаются интриги.
Кто за кого «Пошли на опережение». Вопрос об отмене прямых выборов мэра Екатеринбурга из кулуаров вынесли в паблик Наибольший процент голосов за Владимира Путина отдал не Крым, как это ожидалось. Полуостров по этому показателю на втором месте. Другие кавказские республики, такие, как Чечня и Дагестан, тоже продемонстрировали практически поголовную поддержку Путина. А вот крымчанам явно не понравились усы директора Совхоза имени Ленина. Именно в этих регионах сосредоточился ядерный электорат Жириновского. Видимо, не могут ему простить высказываний националистического толка. Ну, и практически нулевые проценты Собчак продемонстрировала в республиках Кавказа.
И это ожидаемо, ведь во время со своей поездки в Ингушетию она пообещала поднять вопрос с Пригородным районом.
В Париже свой бюллетень в избирательную урну опустил гражданин России Жерар Депардье. Особое внимание наблюдателей было приковано к Крыму, жители которого в эти дни отмечают четвертую годовщину возвращения домой. Первыми проголосовали там военные. Это ожидаемый результат. Но главным прорывом нынешних выборов стало то, что на полуостров прибыло около сорока иностранных наблюдателей из разных стран. Как заявил председатель Государственного совета Крыма Владимир Константинов, самой многочисленной группой международных наблюдателей стала делегация из Франции.
Всего же за выборами президента России наблюдало свыше полутора тысяч представителей из 109 стран. Это в 2 раза больше, чем было на выборах 2012 года. К сожалению, не обошлось без провокаций в некоторых государствах. Украина, как обещало ее руководство, не допустила граждан Российской Федерации к избирательным участкам. С раннего утра посольство и консульства РФ на Украине были блокированы полицией. А дополнительно избирательные участки пикетировались нацистскими организациями. Однако сорвать выборы на Украине полностью они не смогли.
Важно совсем другое. В статье, посвящённой Пресс-конференции 2017 года , мы отметили, что на нынешние выборы Владимир Путин пошёл как самовыдвиженец, тогда как на выборах 2012 года он шёл от партии «Единая Россия». На выборах 2004 года он также был самовыдвиженцем, но у него не было такой серьёзной электоральной поддержки, к тому же страна в тот момент проходила через сложный период давления извне «Марши несогласных», либерализм — как доминанта в политике. Вопрос остаётся только в «неформальных обязательствах». Каковы они и перед кем? В той статье мы писали: «Мы считаем, что у Владимира Путина уже очень большой накоплен политический вес, чтобы, используя его, начать широкую программу так необходимых стране системных преобразований». И неудивительно, что первые же вопросы к Владимиру Путину были о том, будет он менять конституцию или нет. Ответ у многих вызывал подозрения: «Пока я никаких конституционных реформ не планирую» Многие обратили внимание на это слово «пока». Мы добавим огня к этим подозрениям, поскольку до выборов в интервью американской журналистке Владимиру Путину был задан аналогичный вопрос об изменениях Конституции и был дан аналогичный ответ: «Я не думаю, что сейчас на этой с Вами встрече, в этой беседе, в интервью американскому телевидению я должен рассказывать о своих политических планах.
Путин точен в формулировках: на сегодняшний день, пока планов нет, но нет никаких гарантий, что такие планы не могут появиться в будущем. Поясним и расширим все три пункта. Почему надо уходить от либерализма в политическом лексиконе? Вторая ошибка в том, что игнорируется предыстория общества, которая продолжает оказывать своё воздействие на его жизнь. Из этих обстоятельств проистекают все умолчания, которые делают жизненно несостоятельными практически все оглашения либерализма, и прежде всего — его декларации о равных возможностях, свободе и правах человека, обращая их в политиканскую демагогию, покрывающую систему эксплуатации «человека человеком», уничтожающую права и свободы подавляющего большинства людей в либеральной культуре. Всё это характерно для всех толпо-«элитарных» обществ, а их культуры отличаются друг от друга только специфическими наборами факторов, которые подавляют и извращают биологию членов обществ и развитие их психики, а также — статистическим распределением такого рода факторов по социальным группам и этапам личностного развития от предыстории зачатия до вступления во взрослость в том или ином обществе и в той или иной социальной группе в его составе. Когда всё это отработало и индивид, которому Свыше была открыта возможность стать Человеком, стал взрослым, выясняется, что: в одном «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, результаты чьих трудов будут определять судьбы сфер деятельности, народов и человечества в целом на десятилетия и столетия вперёд; в другом «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, кто только и способен, что «сидеть на наркотиках», плодить себе подобных биологических и моральных уродов, обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя и требовать от окружающих и государства обслуживания его «великой персоны» и тех дегенератов, которых он успел наплодить. Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком.
В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком». Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию. Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми.
Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы.
Что хотите найти?
Выборы президента Российской Федерации состоялись, победитель известен – Самые лучшие и интересные новости по теме: Приколы, Путин, Россия на развлекательном портале ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. Политика - 18 марта 2024 - Новости Екатеринбурга -
Результаты выборов-2018: Путин получил рекордное число голосов
Например, по состоянию на 1 ноября 2017 г. Республика Северная Осетия — Алания находилась на 81 месте среди субъектов РФ по запланированным бюджетным расходам на душу населения 42 тыс. Том 3. В соцсетях массово блокировались группы в поддержку Грудинина. Библиографический список Cкороходова В. Сулакшин С. Интервью «Конституция РФ: оставить нельзя изменить» на радио финам. Зуйков А.
И ещё о «низкой» явке на выборы. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981. Малашенко И.
Таджикиста н 86,4 2013 Авторитарный режим 44. Армения 60,1 2013 Гибридный режим 7.
Кения 86 2013 Гибридный режим 45. Шри-Ланка 81,5 2015 Гибридный режим 46. Украина 59,5 2014 Гибридный режим 9. Габон 59,5 2016 Авторитарный режим 21 Индекс демократии измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 показателей, сгруппированных в 5 основных категорий: выборы и плюрализм, гражданские свободы, деятельность правительства, политическое участие населения и политическая культура. Всего в исследование было включено 167 стран. Гамбия 59,3 2016 Авторитарный режим 11. Венесуэла 79,7 2013 Гибридный режим 50.
Бурунди 77 2010 Авторитарный режим 52. Гвинея-Бисау 77 2014 Авторитарный режим 53. Мавритания 56,5 2014 Гибридный режим iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы. Чад 76,1 2016 Авторитарный режим 54. Сальвадор 55,3 2014 Недостаточная демократия 17. Республика Корея 75,8 2012 Полная демократия 55.
Исландия 75,7 2016 Полная демократия 56. США 54,7 2016 Полная демократия 19. Болгария 54,7 2016 Недостаточная демократия 20. Коморы 74,4 2016 Авторитарный режим 58. Македония 54,4 2014 Недостаточная демократия 21. Сербия 54,4 2017 Недостаточная демократия 22. Турция 74,1 2014 Гибридный режим 60.
Алжир 51,7 2014 Авторитарный режим 23. Иран 73,1 2017 Авторитарный режим 61. Азербайджа н 72,3 2013 Авторитарный режим 62. Молдавия 49,2 2016 Недостаточная демократия 26. Доминиканс кая Республика 69,6 2016 64. Португалия 48,7 2016 Недостаточная демократия 27. Индонезия 69,6 2014 Недостаточная демократия 65.
Мозамбик 48,6 2014 Гибридный режим 28. Джибути 69,0 2016 Авторитарный режим 66. Египет 47,8 2014 Гибридный режим 29. Конго 68,9 2016 Авторитарный режим 67. Литва 47,3 2014 Недостаточная демократия 30. Грузия 47,0 2013 Гибридный режим 31. Австрия 68,1 2016 Полная демократия 71.
Уганда 67,6 2016 Гибридный режим 72. Кабо-Верде 35,5 2016 Недостаточная демократия 36. Бенин 66,1 2016 Недостаточная демократия 74. Кирибати 33,2 2016 - 37. Россия 65,3 2012 Авторитарный режим 75. Замбия 32,4 2015 Недостаточная демократия 38. Йемен 64,8 2012 Авторитарный режим 76.
Причины, говорящие о значимости личного участия распространены гораздо в меньшей степени. Следующей распространённой причиной выступает убеждённость в том, что результаты выборов будут сфальсифицированы, причём значимость данного фактора за период с октября 2017 г. Наименее значимыми причинами отказа от участия в выборах выступают самоотстранение от соучастия в общественно-политической жизни.
Читайте также:Альфа-банк увидел в уверенной победе Путина снижение вероятности структурных реформ Похожие политические предпочтения продемонстрировали москвичи и на выборах мэра столицы в 2013 г. Политолог Александр Пожалов не видит в московском результате Путина ничего удивительного: «После присоединения Крыма и введения антироссийских санкций социология показывала, что Москва и Санкт-Петербург стали опорными городами патриотической поддержки для президента. В 2012 г. У москвичей есть претензии к работе местных властей, но на поддержке Путина это не сказывается». Была проведена эффективная кампания мобилизации и информирования избирателей, полагает Пожалов: «Ситуативное падение рейтинга в феврале могло быть связано с некоторой паузой в кампании и ростом числа неопределившихся, но послание и внешнеполитический фон последней недели вернули динамику».
Рекордные значения Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей. Он также стал рекордным за все время участия действующего главы государства в президентских выборах. Памфилова также сообщила о рекордной явке на выборах — 77,44 процента. Это 77,44 процента. Для России это высокая явка. Мы проанализировали. В общем-то, в истории новой России этого не было", — сказала председатель ЦИК. У нас будет заседание Центральной избирательной комиссии", — заявила председатель ЦИК. Она добавила, что мероприятие пройдет в первой половине дня 21 марта.