Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства происходит во всех развитых странах.
Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
Одна из причин катастрофически низкой рождаемости — ошибочная и губительная сверхурбанизация, обусловленная ошибочной стратегией пространственного развития. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - 100-процентной нацеленности местных руководителей на повышение рождаемости не наблюдается. Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам.
«Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью»
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте spb. Использование материалов, опубликованных на сайте spb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал spb.
И вот это заполошное, гипертрофированное родительство, помноженное на дискредитацию института брака, и является главным, на мой взгляд, фактором отрицательной динамики демографии», — подчеркнула Гуля Хабибуллина. Перспективы Ранее президент России Владимир Путин отметил, что в стране пока не удалось переломить тенденцию на снижение рождаемости , однако уровень смертности находится на историческом минимуме. По его оценкам, примерно через три года рождаемость пойдет в рост. Freepik Ранее улучшение ситуации в этой сфере в беседе с «360» спрогнозировал профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Он считает, что рождаемость может вырасти в конце 2020-х — в 2030-х. Ученый пояснил, что пока на демографической ситуации еще сказывается «эхо девяностых», которое растянулось во времени, поскольку современные женщины предпочитают обзаводиться потомством позже, чем их матери и бабушки. Но через несколько лет даст о себе знать другое эхо — повышения рождаемости после введения маткапитала в 2007 году.
Начнут рожать те, кто появился на свет тогда. Президент России дал старт Году семьи и подписал указ о «О мерах социальной поддержки многодетных семей».
Новые регионы в расчет не брались. Показатели оказались оптимистичнее и прогнозов демографов, и цифр за 2022 год. Тогда численность населения России уменьшилась на целых 532,6 тысячи, а в 2021-м и вовсе на 613 тысяч. Реклама Статистику по регионам специалисты не представили, однако в июле 2023 года вице-премьер Татьяна Голикова назвала российские субъекты с самой высокой и низкой рождаемостью. Крайне низким уровень рождаемости оказался в Тульской, Рязанской, Смоленской, Ленинградской областях, Мордовии. РИА «Новости» «Если ускорение отрицательной динамики два года назад мы можем объяснить увеличением смертности в пандемию, то чем объяснить снижение отрицательной динамики в 2023 году?
Миграция и господдержка Она пояснила, что, во-первых, численность мигрантов сильно превысила число эмигрантов, то есть въехавших в страну было существенно больше, чем выехавших из нее. По ее мнению, на снижение отрицательной динамики влияют и меры господдержки семей с детьми и молодых мам в частности. Поэтому программы поддержки рождаемости от государства играют существенную роль», — рассказала социолог.
Минимум припадает на 1999 год меньше единицы. В период с 2000 по 2015 постепенно растет — с 1 до 1,78. А с 2016 опять началось постепенное падение рождаемости. В 2018 году коэффициент был равен 1,58. Такая же ситуация и в мире. За последние 70 лет наблюдается тенденция снижения среднего коэффициента рождаемости. Так, в пятидесятые годы он был равен 4,95, а в 2010-2015 годах — 2,36. То есть в среднем планете Земля в ближайшее время вымирание человечества не угрожает. Но и рост населения Земли не будет столь стремительным. А в России роста населения вообще нет, есть вымирание. Что же это — всемирная тенденция или есть какие-то другие причины. Причины очередного падения рождаемости в России Одной из причин может быть то, что дети, рожденные в девяностые, сейчас достигли детородного возраста.
«Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью»
| «Вымирание идет по плану»: Юрий Крупнов объяснил, почему в России такая низкая рождаемость | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Демограф Алексей Ракша: "Страна станет меньше, если не принять меры для улучшения ситуации" | Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. |
| Как взрослые хотят возложить на детей решение проблемы демографии в России | демографическая ситуация, рождаемость, тенденции, цмакп, семейная политика Фото агентства городских новостей "Москва". |
Почему падает рождаемость
- Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей Блокнот.
- Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
- Стимулировать нужно рождение вторых и третьих детей
- Иркутский общественник назвал причины низкой рождаемости в России - 1 февраля 2024 - ИРСИТИ.ру
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Почему в России низкая рождаемость, причины и пути улучшения демографической ситуации в стране
Миграция и господдержка
- Почему в России мало рожают и рано умирают?
- Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо? · Город 812
- Демографический кризис в Российской Федерации — Википедия
- Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша
- Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Закон Времени
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Демография в России не показала всплеска рождаемости, и поэтому к концу столетия население страны с большой долей вероятности сократится вдвое — до 70 миллионов человек. Какова вероятность такого сценария и что в этом случае ждет Россию — в материале РИА Новости. Демографы объяснили, почему одними призывами и запретами ситуацию с рождаемостью в стране не исправить.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
Тамошние ученые пришли к выводу, что при такой контролируемой рождаемости и матери и второму ребенку удастся максимально сохранить здоровье. Все стали поспешно рожать второе чадо — но среднее число детей на одну женщину к 50 годам при этом не увеличилось. Сейчас в России тоже получился минимальный промежуток между первым и вторым ребенком, даже меньше, чем было в СССР в 1980-е годы, когда ввели отпуска по уходу за ребенком. Tогда это было повсеместное веяние: не выходя из первого декретного отпуска, уходить во второй. В 90-е годы рождаемость была низкая, сейчас те немногочисленные девочки, которые тогда родились, не смогут обеспечить воспроизводство на нужном уровне. К 2030 году мы можем потерять 8 миллионов, а лет через 30 нас останется миллионов 135. Причин для роста населения я не вижу. В России по-прежнему идеальной считается семья из двух детей, но не всем хочется и удается жениться и выйти замуж. Судя по нашим опросам, брак перестал быть обязательной составляющей успеха. Но ее же можно реально повысить, а можно правильно посчитать? Но у нас действительно в 2012 году подскочила младенческая смертность оттого, что изменились критерии: раньше живым ребенком считался плод от килограмма и выше, а пять лет назад планку понизили до 500 граммов.
Но несмотря на одноразово ухудшившийся показатель, это большой прорыв, потому что в советские годы и мечтать не приходилось о том, что будут выхаживать такого слабого ребенка. А сейчас перинатальные центры, новейшее оборудование — все есть. В СССР было невыгодно вытаскивать таких детей, потому что мертвый плод не сказывается на показателе «младенческая смертность», а вот если ребенок чуточку пожил и потом умер — тогда сказывалось. И это влияло на общую статистику продолжительности жизни. Вот небогатая Португалия достигла этого результата — 76 лет — еще в конце 1990-х. А ведь там еще остались люди, которые помнят страшную бедность. Португальцы побороли младенческую смертность — она сейчас в несколько раз меньше, чем в России. И взялись за улучшение качества жизни. Но им, конечно, трансферты от Евросоюза помогли. На перспективе нескольких ближайших поколений не будет таких принципиальных изменений, что люди станут не нужны.
Хотя бы потому что у нас страна занимает странное геополитическое место: территория ну о-очень большая, а население, ну о-очень маленькое. Беда всей нашей экономической и демографической политики в том, что неправильно выстроено взаимодействие государства и индивида. Сейчас развитые страны спокойнее относятся к перспективе сокращения населения из-за низкой рождаемости. Посмотрите опросы разных правительств, которые регулярно проводит ООН, и вы увидите, что совсем немного стран ставят в число приоритетных задач повышение численности населения. Поэтому если не у них самих, то у их детей будет столько потомства, сколько в семьях коренных французов или шведов: двое, максимум трое детей. На родине у них — в Закавказье, в Центральной Азии и в Молдавии — давно подняли пенсионный возраст, а у нас тормозят. Вот они оперативно получают российское гражданство язык еще помнят, а жить какое-то время в России теперь необязательно , приезжают — и сразу пенсия. Она высокая на Северном Кавказе. Это несет для нас какие-то риски? Да, они немножко на другом этапе демографического развития: мы этот этап миновали в первой половине прошлого века.
Да, возможны проблемы, потому что грядет аграрное перенаселение. Одни уезжают в города, в столицы. Те, кто уже жил в городе, рвутся в Европу и Америку. Некоторым удается. Город Грозный теряет население, что бы там ни говорили про новые красивые дома и развитую инфраструктуру.
Коэффициент суммарной рождаемости снизится до 1,3-1,39 на женщину при нынешнем показателе 1,5. Всё, что меньше 2 детей, которые займут место матери и отца после их смерти — гарантированное вымирание нации.
Это в идеальном случае, если все люди найдут себе пару и заведут детей. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, но сейчас сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор.
Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости.
Резкий спад коэффициента рождаемости произошёл в начале 1990-х [24] ; в это же время смертность в России стала устойчиво превышать рождаемость. Уже в 1917 году был введён 4-х месячный декретный отпуск , матери могли отдавать детей с 2-3-х месячного возраста в бесплатные ясли и, затем, в детские сады [29]. В 1930-х годах начался резкий спад рождаемости [23] , при этом смертность оставалась на высоком уровне [30]. По мнению А. Вишневского , демографические потери только в период 1926—1940 годов составили 9 млн включая 7 млн избыточных смертей [20]. Впрочем, среди некоторых историков распространено мнение, что при сохранении высокой рождаемости и недостаточно быстрой индустриализации , в силу мальтузианских процессов , число умерших от голода или других лишений могло бы быть существенно выше. Поскольку переход к урбанизированному индустриальному обществу с умеренной рождаемостью в России и союзных республиках начался гораздо позже стран Запада, а протекал крайне быстро, он неизбежно стоил населению больших жертв. С подробным описанием неомальтузианских взглядов на историю России можно ознакомиться в работах профессора Сергея Нефёдова. В то же время, как отмечает историк В. Косвенно демографические показатели ухудшил рост разводов , легализованных в 1918 году, и резко участившихся в послевоенное время, а также широкое распространение абортов , начиная с конца 1920-х годов. Запрет абортов в 1937 году не привёл к их существенному сокращению. После первых трёх кризисов численность населения в стране удалось восстановить. После 1948 года в СССР, благодаря развитию государственной медицины, распространению антибиотиков, восстановлению и росту экономики и уровня жизни, произошло резкое падение детской смертности и имел место всплеск естественного прироста, поэтому к 1955 году население страны достигло довоенного уровня. Однако процесс снижения рождаемости наиболее быстро идущий в РСФСР в 1930—1960-х годах постепенно уменьшил и естественный прирост, сопровождаясь массовой урбанизацией, где уже к концу 1950-х годов рождаемость в городской местности упала ниже уровня простого воспроизводства. В 1944 году были учреждены награды многодетным матерям. С холостяков и замужних бездетных женщин, напротив, взимался налог на бездетность. Благодаря массовому жилищному строительству, начавшемуся во времена правления Н. Рождаемость и смертность в России по месяцам с января 1956 года по февраль 2022 года: а за 12 месяцев; б среднесуточная. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья ; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1964 году, немного превысив этот уровень в середине 1980-х годов [24]. В 1960-е годы уровень разводов в СССР резко увеличивается, что впрочем соответствует мировым тенденциям того времени. С августа 1954 года в СССР прекращено преследование за аборты [34] , а с ноября 1955 года [35] — вновь разрешены свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, что привело к значительному росту количества абортов. Статистика абортов в СССР была засекречена и обнародована лишь в конце 1980-х годов [36]. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей, из-за низкого уровня полового воспитания и слабого использования контрацептивных средств. Пик числа абортов пришёлся на 1965 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России [37]. Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985-87 годах, что было связано с краткосрочным эффектом от антиалкогольной кампании и общим социальным оптимизмом на начальном этапе правления М. Горбачева, однако с 1988 года рождаемость начала падать, а вскоре начался четвёртый демографический кризис, связанный с распадом страны, начавшимися экономическими реформами « шоковая терапия » , сокращением рабочих мест и падением уровня жизни. В 1992 году впервые после Великой Отечественной войны была зафиксирована естественная убыль населения. В Российской Федерации с 1990 года[ править править код ] В 1990-х годах смертность в 1,5 раза превышала рождаемость [38]. Ежегодная смертность трудоспособного населения возросла почти с 49 до 58 человек на тысячу в 1992 г. Средняя продолжительность жизни мужчин в России в « лихие девяностые » снизилась почти на 6 лет. При резком росте смертности общая численность населения России показала абсолютную убыль, что было беспрецедентной ситуацией в мирное время, отмечает профессор Университета Джавахарлала Неру Утса Патнаик [39]. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. Особенно велика была смертность среди российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых равнялась 61,4 года [41].
Сейчас выглядит как бред, но в 2019 году наша реальность тоже показалась бы бредом. Я пишу цикл статей по этой тематике. Разбираюсь в причинах, прогнозирую последствия и предлагаю пути решения. В этой статье есть ли вообще такая проблема как кризис депопуляции и почему люди перестали рожать. Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре? Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11.
Добро пожаловать!
- Эксперты назвали шесть ключевых причин изменения рождаемости - Ведомости
- Почему вымирает Россия?
- Домен припаркован в Timeweb
- Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
- Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
| Демографический кризис в Российской Федерации — Википедия | В России зафиксирован рекордно низкий уровень рождаемости. |
| Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России | замечает Алексей Ракша. |
| Что происходит с рождаемостью в России и мире. И как это может отразиться на каждом из нас / Хабр | В Ленинградской, Смоленской, Рязанской, Тульской, Владимирской, Пензенской, Орловской, Саратовской, Тамбовской областях и республике Мордовия зафиксирован крайне низкий уровень рождаемости, сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. |
| Стало известно, почему в России снижается численность населения | Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам. |
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - Рождаемость в России падает до уровней Второй мировой – Минздрав объясняет это тем, что россиянки рожают слишком поздно. Ко всем указанным здесь причинам низкой рождаемости хотела добавить еще вот что. Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости – нестабильность текущей обстановки. Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма. По её мнению, реальная причина низкой рождаемости не в материальных проблемах и качестве жилищных условий, хотя это тоже несомненно влияет, а в убеждениях и ценностях людей.
Почему в России мало рожают и рано умирают?
Поэтому для повышения рождаемости нужны экстраординарные меры , — сказала она. Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация. Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития. В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами.
Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года.
Антропогенная нагрузка на природу постоянно нарастает темпами быстрее, чем рост населения, потому что растет потребление, мусора становится больше, растет дефицит питьевой воды. Эти проблемы придется решать, они будут только обостряться в обозримой перспективе», — сообщил эксперт. Собеседник отметил, что проблемы экологии выходят во многих странах на первый план, несмотря на то что есть подвижки в сторону раздельного сбора мусора и его утилизации, ускорился переход на возобновляемые источники энергии.
Однако добывать чистую питьевую воду становится сложнее и дороже. Экологическое самосознание растет в основном в развитых странах, но в развивающихся пока еще такого осознания нет, там растет негативное воздействие на экологию на фоне общего роста численности населения. Уровень рождаемости в России от развитых стран значимо не отличается, она лишь более молодая по возрасту. В Китае, допустим, рождаемость гораздо ниже, чем в России. Ситуация у нас не такая уж плохая, но и между тем хорошего тоже мало», — заметил Ракша. Эксперт считает, что никто из тех, кто принимает управленческие решения в России, в вопросах демографии достаточно хорошо не разбирается. Поэтому эти самые решения часто принимаются «глупые, необоснованные, малополезные или даже вредные». В частности, в стране безуспешно пытаются повысить и омолодить рождаемость первенцев и в целом не выделяется достаточно денег, чтобы преломить демографическую ситуацию, а ее преломить можно. Но как это сделать? На это потребуется примерно 1 трлн рублей в год, и это выведет Россию в первую тройку по рождаемости в Европе.
Дальше можно подумать о начале выплаты безусловного базового дохода на всех детей, начиная с детей, допустим, рожденных в 2025 году. На это в первый год потребуется 105 млрд, во второй год — 315 млрд рублей и так далее. Это вполне подъемные деньги, но почему-то этого не делается», — рассуждает Алексей Ракша. Так, в Татарстане для стимулирования рождаемости на селе введена региональная единовременная выплата. Жительницы сел в возрасте до 25 лет при рождении первенца получают 50 тыс. Эту меру демограф назвал неэффективной по многим параметрам. Алексей Ракша пояснил, что небольшие выплаты до 400 тыс. По словам эксперта, рождение первых детей вообще не поддается стимулированию. С рождаемостью третьих детей сейчас в России дела обстоят неплохо. Хуже всего у нас с рождаемостью вторых детей из-за «переноса маткапитала на первенцев».
Собеседник информагентства добавил, что попытка стимулирования женщин рожать в более раннем возрасте «дестимулирует представительниц возраста старше порогового». Поэтому с точки зрения демографии это бестолковая мера. Деньги потрачены, но они никакого результата не дают», — отметил Ракша. По его мнению, сейчас основное внимание нужно уделять именно вопросу рождения вторых детей.
Надо формировать именно этот механизм, — заявил Сальников. Еще одна слабо помогающая увеличить рождаемость мера — материнский капитал. По крайней мере, в том виде, в котором он существует в России. Как объяснил демограф Безвербный, эти выплаты были бы эффективны только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей. Сейчас же материнский капитал полагается и тем, кто родил первого ребенка. Потому что у нас рожают первого ребенка и часто на этом всё заканчивается, — добавил он.
Когда мы поменяли систему мотивации, сломали довольно неплохо работающий механизм. Я думаю, это была большая ошибка. Мы видим понижение эффективности этой меры. Немного подросла рождаемость первых детей, но намного сильнее упала рождаемость вторых. Что еще почитать.
Это и есть одна из главных причин увеличения числа смертей, или точнее — не огромного их снижения. Если в 1990-е годы огромный негативный вклад в большую смертность вносила «шоковая терапия» со всеми ее социальными последствиями, в целом абсолютная неустроенность населения, то сейчас при некоей стабилизации мы имеем старение населения как такового. С ростом доли старших возрастов вырастает и смертность. С чем это может быть связано? Потому что все эти тенденции были понятны еще 50 лет назад. Последний обвал рождаемости начался с 2016 года, когда мы начали падать в очередную демографическую яму, и сейчас, в общем, находимся еще даже не на самом дне. Связано это с тем, что в возраст 20—30 лет начали вступать девочки, которые родились в 1990-е годы и родились в количестве, почти в полтора раза меньше, соответственно, сейчас эти девочки выросли, и по сравнению, к примеру, с 2010 годом количество молодых женщин детородного возраста также оказалось почти в полтора раза меньше. Это и есть главная причина, которая задает суть текущей демографической ситуации сегодня. Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок. Вот только яма все время глубже, а бугорок все время меньше. Потому что даже для простого воспроизводства требуется условные 2,15 ребенка на одну женщину, а в нашей искореженной демографии и все 2,5. То есть требуется 2,5-детная семья в то время, как в России доминирует полуторадетная. Такая затухающая синусоида и характеризует процесс неумолимого вымирания страны. К концу столетия нас останется примерно половина от всего населения, если сохранятся нынешние условия, и мы не совершим никакого демографического подвига. Больше рожать? Мы же обсуждаем рождаемость не в зоологическом смысле, а говорим о рождении детей, которых потом еще примерно четверть века нужно поднимать, воспитывать, делать лучше, чем мы. То есть речь идет о семье, институт которой в стране разрушен. Поэтому исходный пункт связан с тем, что надо в срочном порядке всеми возможными средствами восстанавливать семью, причем имея уже проект новой семьи, которую я называю неотрадиционной, то есть трех-четырехдетной семьи в строго арифметическом плане. Для того чтобы дети замещали родителей 1:1, нужно, чтобы половина всех семей в стране была с 3—4 детьми. То есть нам необходимо в семь раз увеличить их количество.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
Сейчас рассчитывать на 450 тысяч рублей от государства могут семьи, в которых третий или последующий ребенок родился до конца 2023 года. Рекомендовать властям регионов с наименьшей рождаемостью ввести региональную субсидию в размере не менее 550 тысяч рублей в 2023 году. Расширить использование маткапитала. Например, разрешить использовать его на ежемесячные выплаты. Сейчас такая мера действует, но получить пособие можно только на детей до трех лет: ранее мы рассказывали как. Кроме того, есть идея разрешить его использовать на покупку автомобиля или аренду жилья.
Освободить многодетные семьи от налога на единственное имущество. Снизить пенсионный возраст для отцов трех и более детей на год за каждого ребенка. Для матерей аналогичная мера уже действует. Реализовать льготную программу обучения детей в учреждениях среднего профессионального и высшего образования. Выплачивать пособие в половину прожиточного минимума на каждого ребенка до 17 лет вне зависимости от доходов семьи.
Увеличить ежемесячное пособие для женщин, беременных первым, третьим и последующими детьми, до прожиточного минимума без оценки нуждаемости. Почему рождаемость не растет?
То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода. Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы. Помимо убыли населения демографический кризис предполагает повышение демографической нагрузки на становящихся все более дефицитными работников со стороны тех поколений, которые не могут себя самостоятельно обеспечить. Хотя сами подходы к тому, как именно определять эту нагрузку, могут различаться — следует из исследования, которое было представлено в четверг в ходе Ломоносовских чтений на экономическом факультете МГУ.
Трудно переоценить важность темы, ведь от расчетов демографической нагрузки зависят как миграционная, так и пенсионная политика. Как правило, разговор о демографической нагрузке начинается с выяснения того, сколько пожилых граждан приходится на граждан трудоспособного возраста. Если ориентироваться на этот критерий, то нагрузка со стороны пожилого населения не просто внушительно выросла, она продолжит сильно расти и дальше. Это результаты расчетов ИНП РАН, проведенных на основе долгосрочного демографического прогноза Росстата, опубликованного в декабре 2023-го средний вариант. Но к «иждивенцам», то есть к тем, кто не способен себя обеспечивать самостоятельно, стоило бы относить не только пожилых исследователь особо подчеркнул, что слово «иждивенцы» употребляется без отрицательной коннотации. Есть еще дети, да и в целом учащаяся молодежь до того момента, пока она не вышла на работу. Допустим, в расчетах можно учесть граждан в возрасте до 19 лет включительно. Из презентации следует, что точно такой же стандартный коэффициент демографической нагрузки, но рассчитанный для молодежи, с 2010 по 2045 год не растет, а даже немного снижается.
По словам Ракши, в вопросе объяснения спада рождаемости нужно разграничивать понятия числа рождаемости и родившихся. В данном случае коэффициент суммарной рождаемости в 2023 году изменился не сильно — примерно на одну сотую — с 1,45 ребенка на одну женщину до 1,44, отмечает демограф. Это прямой результат большого провала рождаемости 1990-х годов, то есть это эхо ямы 90-х. Если мы эту яму уберем, то есть, если посчитать без этого — по коэффициенту самой рождаемости, то она почти не снизилась в прошлом году», — пояснил собеседник RTVI. Он добавил, что считает такой результат «не просто удовлетворительным, а даже хорошим, принимая во внимание все события, которые этому сопутствовали».
Ведь ее решение требует комплексного подхода и немедленных мер, направленных на повышение рождаемости и снижение смертности. Необходимо разработать эффективные программы по стимулированию деторождения, созданию благоприятных условий для семей с детьми, а также по укреплению здоровья населения. В этой статье мы рассмотрим основные причины демографического кризиса в России и возможные пути его преодоления. Демографический кризис негативно сказывается на экономике России.
Он приводит к сокращению трудоспособного населения, что оказывает негативное воздействие на развитие производства и инноваций. Кроме того, старение населения приводит к увеличению расходов на пенсионное обеспечение и здравоохранение. Демографический кризис также оказывает негативное воздействие на социальную сферу России. Старение населения приводит к увеличению числа пенсионеров и медицинских работников, что может вызвать дефицит персонала. Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. В настоящее время Россия сталкивается с демографической проблемой, связанной с низким уровнем рождаемости и высокой смертностью. Для того чтобы решить эту проблему, необходимо не только разработать эффективные государственные программы поддержки семей и молодых родителей, но также повышать качество медицинского обслуживания и образования [3, с. Медицина играет важную роль в повышении рождаемости путем предоставления качественной акушерской помощи, лечения женских заболеваний, а также проведения профилактических мероприятий по сохранению здоровья матери и ребенка. В России были созданы специальные перинатальные центры, в которых осуществляется высокотехнологичная помощь беременным и новорожденным.
Также был запущен Федеральный проект "Здоровье" в рамках нацпроекта "Демография", который направлен на создание новых лечебных учреждений для матерей и детей. Образование также может оказывать положительное влияние на уровень рождаемости и снижение смертности. Например, повышение уровня образования матерей может привести к более осознанному подходу к здоровью своего будущего ребенка и к использованию методов контрацепции, что позволит семьям планировать количество детей и время их появления на свет. Кроме того, благодаря повышению образовательного уровня населения можно ожидать более разумного отношения к здоровью и меньше случаев заболеваний вследствие низкой гигиены или несоблюдения правил профилактики. Одной из задач образования является также подготовка высококвалифицированных специалистов - врачей, которые будут работать в перинатальных центрах, акушерских стационарах и других медицинских учреждениях.