Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Кармановская Анна Вениаминовна рекомендована кандидатом на вакантную должность судьи Арбитражного суда Костромской области. В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области. отметили в прокуратуре Костромской области. В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области.
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий
Членами президиума принято решение разместить указанные обобщения на официальном сайте суда в сети Интернет. В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. Кроме того, членами президиума принят к сведению обзор правовых позиций, изложенных в определениях и постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации во втором квартале 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года. А и Короля В. Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Фондом в отношении Учреждения проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства в области использования средств, поступивших на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования за период с 01. Фонд пришел к выводу о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования на основании части 9 статьи 39 Федерального закона от 29. Учреждение полагает, что Акт должен быть признан частично недействительным в связи с тем, что он не соответствует Закону 326-ФЗ и Приказу Минздрава России от 28. На странице 15 Акта указано, что проверкой выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период выходных дней, отпуска.
Учреждение полагает, что ТФОМС должен был изучить данные региональной медицинской информационной системы РМИС, подтверждающие как дату создания открытия посещение, так и дату закрытия посещения по спорным случаям. Однако ТФОМС считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. Так врачи-онкологи Максимцев А. А, Шахматов Я. В табеле учета рабочего времени по договорам совместительства данные дни закрытия записи в РМИС не указаны как рабочие. В эти дни закрытия записи в РМИС врачи осуществляли дежурство по основному месту работы в стационаре хирургического профиля. Считает, что сумма 39036,48 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Аналогично врач-онколог Лихтенберг О. В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как в эти дни закрытия записи в РМИС врач работал по основному месту работы в отделении химиотерапии. Считает, что сумма 53279,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС.
Врачи-радиотерапевт Графова О. В табеле учета рабочего времени данные дни не указаны как рабочие, так как эти дни являются выходными днями. Врачи принимали фактически пациентов накануне в пятницу, открывали «посещение». В связи с большой нагрузкой оформить медицинскую документацию и закрыть случай «посещение» в программе РМИС в день приёма не успели. С целью выполнения трудовых функции в полном объеме выходили на работу в свой выходной день и осуществляли работу с медицинской документацией, закрывали случаи в РМИС. Считает, что сумма 40091,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Врач-онколог Менухова О. В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как данная работа выполнена в рамках интенсификации работы по должности врача-онколога поликлинического отделения. Считаем, что сумма 4747,68 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. На страницах 36-38 Акта указано, что за проверяемый период установлено нецелевое использование средств ОМС в сумме 1760 рублей на возмещение командировочных расходов сотрудникам ОГБУЗ КОД Ващенко Вере Александровне и Королю Владиславу Эдгардовичу, направленных в 2019 году в командировки в поселок Вохма и город Шарья с целью организационно-методической работы в лечебных учреждениях Костромской области.
Учреждение полагает, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 15. В соответствии с основными целями и предметом деятельности на Учреждение возлагаются следующие функции: -анализ состояния онкологической помощи населению на прикрепленной территории, эффективности и качества профилактических мероприятий, диагностики, лечения и диспансерного наблюдения за онкологическими больными; -методическое руководство и оказание практической помощи лечебно-профилактическим учреждениям по вопросам организации профилактики, раннего выявления, лечения, в том числе паллиативного и симптоматического, диспансерного наблюдения за больными злокачественными новообразованиями и предопухолевыми заболеваниями; -сбор и обработка статистической информации по онкологии, составление статистических отчетов по утвержденным формам и представлению их вышестоящему органу здравоохранения в установленные сроки; 2. Оказание квалифицированной консультативно-лечебной помощи онкологическим больным: - оказание в полном объеме квалифицированной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями с использованием современных медицинских технологий; -проведение диспансерного наблюдения за больными со злокачественными новообразованиями; -осуществление консультаций врачей и оказание выездной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями в других лечебно-профилактических учреждениях 2. Осуществление экспертных функций: -анализ эффективности и качества лечебно-диагностической помощи онкологическим больным в специализированных и неспециализированных лечебно-профилактических учреждениях; -изучение и анализ причин случаев позднего выявления злокачественных новообразований, качества составляемых протоколов в случае выявления у больных запущенной формы злокачественных новообразований; -анализ обоснованности диагноза злокачественного новообразования, указываемого в справках о смерти, выдаваемых медицинскими работниками. Организация и проведение санитарно-просветительской работы среди населения по соблюдению здорового образа жизни, профилактики онкологических заболеваний». Следовательно, организационно-методическая работа в лечебных учреждениях Костромской области является деятельностью, предусмотренной Уставом Учреждения и Приказом Минздрава России от 15. На страницах 51-52 Акта указано, что в ходе проверки установлены факты сохранения за работниками Ващенко В. Учреждение полагает, что учитывая структуру Учреждения, виды деятельности, которые установлены Уставом учреждения: заработная плата, взносы с начисленного заработка 9146,28 рублей, 2762,18 рублей Ващенко В. Каверина В. На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей.
Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т.
Как отметил Конституционный Суд, более детально порядок прекращения работы УК по истечении срока действия договора по управлению многоквартирным домом законодательством не урегулирован, что стало причиной формирования противоречивой судебной практики. С текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке:.
В течение последнего десятилетия он работал в Арбитражном суде Костромской области и последние семь лет являлся зампредседателя судебного органа. По словам коллег Сергей Цветков очень компетентный в своём деле профессионал, авторитетный и деятельный человек.
Арбитражный СУД Костромской Области
| Арбитражный суд Костромской области | это... Что такое Арбитражный суд Костромской области? | Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". |
| За пьяную езду костромского судью лишили полномочий | АиФ Кострома | Специалист 3 разряда (в канцелярию суда). Арбитражный суд Костромской области, 2 апреля. |
Официальный сайт
- Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС
- Решение АС Костромского области от 13.09.2022 № А31-2023/2022
- Краткое досье
- Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков
Заседание в АС Костромской области
После выхода публикации ООО «Костромской мясокомбинат» подал в суд иск, в котором попросил признать недостоверными и порочащими две фразы, включая заголовок новости, и опубликовать опровержение. В спорных фразах автор использовал словосочетание «костромской мясокомбинат», указывающее на территориальную принадлежность организации, которая была оштрафована за нарушение. Представители истца настаивали, что использование этого словосочетания в контексте нарушения может повлечь негативные последствия для предприятия.
Дело по нарушению антимонопольного законодательства было возбуждено на основании обращения прокурора Межевского района Костромской области, в котором он сообщил о неправомерном ограничении подачи электроэнергии в июне 2011 года на объекты «скважина МПМК» и «скважина Молокозавода», эксплуатируемые ООО «Коммунальщик», ввиду наличия у потребителя задолженности по оплате. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области.
Построив в 2018-2019 годах 2 небольшие строения ООО «Полигон» продало их аффилированному лицу ООО «РИК», который в дальнейшем зарегистрировал на спорном земельном участке единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» и заключил с управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы договор купли-продажи земельного участка площадью более 6 га. Вследствие оспариваемой сделки организацией неправомерно приобретен земельный участок, поскольку единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» не существует, никаких запланированных благоустройств не исполнено. Фактически одно из возведенных строений используется под магазин «Пятерочка» по ул.
Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить.
Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС
В июне 2020 года «Костромская верфь» спустила на воду четвёртый по счёту корпус танкера, построенный по заказу партнеров из Голландии. Затем сообщалось, что нидерландская компания готова обеспечить предприятие заказами на 10 лет вперед. Поэтому руководство верфи намеревалось расширить штат сотрудников. Но что-то пошло не по плану.
При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16. Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16.
При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17.
Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком. Наличии днк сои означает уменьшение содержания натурального мяса, обманное увеличение объема выходящей продукции соя задерживает влагу в мясном изделии , введение в заблуждение об основных потребительских свойствах товара. Прекращение декларации о соответствии на продукт с соей полный запрет выпуска мясного изделия, так как подтверждение соответствия является обязательным ч.
Упоминание в данном контексте слов «костромской мясокомбинат» вводит в заблуждение потребителей, контрагентов, в том числе потенциальных: при ведении переговоров возникают вопросы о связи ООО «ОМК» и ООО «Костромской мясокомбинат», уточнении соответствия действительности предоставляемых документов, что замедляет рабочие процессы. Однако демонстрация полного текста происходит только в случае, если пользователь открывает статью. Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат».
Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции. Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название.
Об этом сообщается в карточке дела. Ранее суд назначал собеседование со сторонами и проведение предварительного заседания на 25 марта.
Исковое заявление было подано в августе 2023 года.
Как отметил Конституционный Суд, более детально порядок прекращения работы УК по истечении срока действия договора по управлению многоквартирным домом законодательством не урегулирован, что стало причиной формирования противоречивой судебной практики. С текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке:.
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
| Суд отправил в СИЗО костромского экс-депутата Госдумы и его жену | Специалист 3 разряда (в канцелярию суда). Арбитражный суд Костромской области, 2 апреля. |
| Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС | Новости Красное-на-Волге Костромской области: последние новости за сегодня. |
| Арбитражному суду Костромской области – 30 лет / Пресс-центр / Костромская областная Дума | Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. |
| Арбитражному суду Костромской области – 30 лет / Пресс-центр / Костромская областная Дума | 29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района. |
| Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС | С праздником их поздравил губернатор Сергей Ситников. #костромскаяобласть #кострома #новости #отркрусь #арбитражныйсуд. |
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий
Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название. По правилам лингвистики и русского языка указание условных наименований фирм, организаций заключается в кавычки. То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации. Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее. В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание. В представленном в материалы дела пресс-релизе Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 25. Владимир , в колбасном изделии была выявлена ДНК сои.
Производителю Управлением Рессёльхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. Ответчиком в материалы дела также представлен скриншот указанной публикации со следующим содержанием: «В Костромской области производитель мясной продукции привлечен к ответственности за нарушение технических регламентов Таможенного Союза Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в январе 2021 года должностное лицо ООО «ОМК» Костромская область привлечено к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов Таможенного Союза по ч. Нарушение установлено в ходе реализации федерального мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов. Производителю Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В оспариваемых сведениях информации, которая непосредственно указывала бы на организацию истца ИНН, ОГРН, даты регистрации в качестве юридического лица , равно как и полного наименования общество с ограниченной ответственностью «Костромской мяскомобинат» или сокращенного наименования ООО «Костромской мясокомбинат» не содержится. В рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. Значение слова мясокомбинат — Предприятие, на котором производится убой скота и обработка получаемого сырья мяса Источник печатная версия : Словарь русского языка: В 4-х т.
Видами деятельности названного юридического лица являются торговля оптовая мясом и мясными продуктами; производство соленого, вареного, запеченного, вяленого и прочего мяса; производство колбасных изделий; производство мясных мясосодержащих полуфабрикатов и другие, выписка из ЕГРЮЛ — л. Представленные в материалы дела скриншоты с сайта omk44.
Учреждение полагает, что ТФОМС должен был изучить данные региональной медицинской информационной системы РМИС, подтверждающие как дату создания открытия посещение, так и дату закрытия посещения по спорным случаям. Однако ТФОМС считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. Так врачи-онкологи Максимцев А.
А, Шахматов Я. В табеле учета рабочего времени по договорам совместительства данные дни закрытия записи в РМИС не указаны как рабочие. В эти дни закрытия записи в РМИС врачи осуществляли дежурство по основному месту работы в стационаре хирургического профиля. Считает, что сумма 39036,48 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Аналогично врач-онколог Лихтенберг О.
В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как в эти дни закрытия записи в РМИС врач работал по основному месту работы в отделении химиотерапии. Считает, что сумма 53279,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Врачи-радиотерапевт Графова О. В табеле учета рабочего времени данные дни не указаны как рабочие, так как эти дни являются выходными днями. Врачи принимали фактически пациентов накануне в пятницу, открывали «посещение».
В связи с большой нагрузкой оформить медицинскую документацию и закрыть случай «посещение» в программе РМИС в день приёма не успели. С целью выполнения трудовых функции в полном объеме выходили на работу в свой выходной день и осуществляли работу с медицинской документацией, закрывали случаи в РМИС. Считает, что сумма 40091,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Врач-онколог Менухова О. В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как данная работа выполнена в рамках интенсификации работы по должности врача-онколога поликлинического отделения.
Считаем, что сумма 4747,68 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. На страницах 36-38 Акта указано, что за проверяемый период установлено нецелевое использование средств ОМС в сумме 1760 рублей на возмещение командировочных расходов сотрудникам ОГБУЗ КОД Ващенко Вере Александровне и Королю Владиславу Эдгардовичу, направленных в 2019 году в командировки в поселок Вохма и город Шарья с целью организационно-методической работы в лечебных учреждениях Костромской области. Учреждение полагает, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 15. В соответствии с основными целями и предметом деятельности на Учреждение возлагаются следующие функции: -анализ состояния онкологической помощи населению на прикрепленной территории, эффективности и качества профилактических мероприятий, диагностики, лечения и диспансерного наблюдения за онкологическими больными; -методическое руководство и оказание практической помощи лечебно-профилактическим учреждениям по вопросам организации профилактики, раннего выявления, лечения, в том числе паллиативного и симптоматического, диспансерного наблюдения за больными злокачественными новообразованиями и предопухолевыми заболеваниями; -сбор и обработка статистической информации по онкологии, составление статистических отчетов по утвержденным формам и представлению их вышестоящему органу здравоохранения в установленные сроки; 2. Оказание квалифицированной консультативно-лечебной помощи онкологическим больным: - оказание в полном объеме квалифицированной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями с использованием современных медицинских технологий; -проведение диспансерного наблюдения за больными со злокачественными новообразованиями; -осуществление консультаций врачей и оказание выездной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями в других лечебно-профилактических учреждениях 2.
Осуществление экспертных функций: -анализ эффективности и качества лечебно-диагностической помощи онкологическим больным в специализированных и неспециализированных лечебно-профилактических учреждениях; -изучение и анализ причин случаев позднего выявления злокачественных новообразований, качества составляемых протоколов в случае выявления у больных запущенной формы злокачественных новообразований; -анализ обоснованности диагноза злокачественного новообразования, указываемого в справках о смерти, выдаваемых медицинскими работниками. Организация и проведение санитарно-просветительской работы среди населения по соблюдению здорового образа жизни, профилактики онкологических заболеваний». Следовательно, организационно-методическая работа в лечебных учреждениях Костромской области является деятельностью, предусмотренной Уставом Учреждения и Приказом Минздрава России от 15. На страницах 51-52 Акта указано, что в ходе проверки установлены факты сохранения за работниками Ващенко В. Учреждение полагает, что учитывая структуру Учреждения, виды деятельности, которые установлены Уставом учреждения: заработная плата, взносы с начисленного заработка 9146,28 рублей, 2762,18 рублей Ващенко В.
Каверина В. На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул.
Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов.
На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В. Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно. В соответствии с п 2.
Исковое заявление было подано в августе 2023 года. Сначала суд оставил его без движения, так как документы были поданы с нарушениями. Суд принял иск к рассмотрению 13 сентября 2023 года, было возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного заседания.
В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п. В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст.
Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени. Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем. Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни. В соответствии с требованиями ст. В нарушение вышеуказанного требования учреждением не были представлены документально подтвержденные случаи оказания медицинской помощи пациентам в выходные или нерабочие дни. За 2019 год Учреждением выставлены к оплате, а страховыми медицинскими организациями оплачены случаи оказания медицинской помощи, которые согласно табелям учета рабочего времени медицинскими работниками оказаны быть не могли по причине действия листков нетрудоспособности, в период очередных отпусков, в выходные и нерабочие дни, а также в отсутствии трудовых отношений в сумме 188 060,88 рублей. Таким образом, требование о возврате в бюджет ТФОМС Костромской области, необоснованно полученные средства ОМС в размере 188 060,88рублей по вышеуказанным случаям правомерно. По факту возмещения нецелевого использования средств ОМС при обеспечении организационно-методического обеспечения мероприятий в сторонних организациях. В ходе выборочной проверки авансовых отчетов за проверяемый период установлено нецелевой использование средств обязательного медицинского страхования в части возмещения командировочных расходов общей сумме 1760,0 рублей сотрудникам Учреждения, направленных в командировку с целью осуществления организационно-методической работы в иных медицинских учреждениях, а именно: 1.
На основании авансового отчета от 04. Согласно приказу по Учреждению от 21. На основании авансовых отчетов от 28. Согласно приказу по Учреждению от 26. На основании авансового отчета от 08. В соответствии с п. Тарифного соглашения на 2019 год тарифы рассчитаны с учетом затрат медицинских организаций, связанных с оказанием медицинской помощи и потребляемых в процессе ее предоставления, и затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , мощности медицинских организаций, территориальной удаленности, фактически оказанных объемов медицинской помощи и плановых прогнозных показателей на 2019 год в пределах средств, предусмотренных в бюджете ТФОМС на выполнение ТП ОМС. Размер тарифа на оплату медицинской помощи определяется дифференцированно с учетом уровня медицинской организации. Таким образом, в тариф включаются затраты медицинской организации на оказание медицинской помощи в данном конкретном учреждении.
Расходы Учреждения, связанные с организационно-методической работой в других медицинских организациях Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и являются нецелевым использованием средств ОМС. Расходы Учреждения по возмещению командировочных расходов медицинским работникам, произведенных сотрудникам Учреждения по проведению организационно-методической работы в других медицинских организациях Костромской области за счет средств ОМС в общей сумме 1 760,00 рублей являются нецелевым использованием и подлежат восстановлению в бюджет ТФОМС Костромской области, 2. При выборочной проверке средней заработной платы установлено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в сумме 28 723,32 рубля, а именно: 2. Согласно приказу по Учреждению от 27. Средний заработок Ващенко В. Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 11 908,46 руб. Средний заработок Короля В. Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 4 940,62 руб. Сохранение за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации в общей сумме 28 723,32 руб.
По факту выплаты по должности, не предусмотренной штатным расписанием.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
| официальный сайт | Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. |
| Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона | Арбитражный суд Костромской области отмечает своё 30-летие. |
| Арбитражный суд Костромской области | это... Что такое Арбитражный суд Костромской области? | Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Костромской области. |
| Член Союза Строителей Верхней Волги намерен опротестовать решение общего собрания союза | Уважаемые участники процесса и посетители Арбитражного суда Костромской области! |
| ВККС выбрала руководителей арбитражных судов - Дмитрий Орлов | Руководить Арбитражным судом Костромской области назначен Сергей Цветков, — сообщает губернаторская пресс-служба. |
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В.
Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно. В соответствии с п 2. Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась. В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.
Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.
Как отметил Конституционный Суд, более детально порядок прекращения работы УК по истечении срока действия договора по управлению многоквартирным домом законодательством не урегулирован, что стало причиной формирования противоречивой судебной практики. С текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке:.
Нарушение установлено в ходе реализации федерального мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов. Производителю Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В оспариваемых сведениях информации, которая непосредственно указывала бы на организацию истца ИНН, ОГРН, даты регистрации в качестве юридического лица , равно как и полного наименования общество с ограниченной ответственностью «Костромской мяскомобинат» или сокращенного наименования ООО «Костромской мясокомбинат» не содержится. В рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. Значение слова мясокомбинат — Предприятие, на котором производится убой скота и обработка получаемого сырья мяса Источник печатная версия : Словарь русского языка: В 4-х т. Видами деятельности названного юридического лица являются торговля оптовая мясом и мясными продуктами; производство соленого, вареного, запеченного, вяленого и прочего мяса; производство колбасных изделий; производство мясных мясосодержащих полуфабрикатов и другие, выписка из ЕГРЮЛ — л. Представленные в материалы дела скриншоты с сайта omk44. Предприятие располагает собственными торговыми сетями — «Мясной двор», «Костромские продукты», которые насчитываю порядка более 100 торговых точек в Костромском, Ярославском, Ивановском и Московском регионах. В компанию входят крупнейшие мясоперерабатывающие предприятия Костромской области — мясокомбинат в г. Нерехте, производство мясных полуфабрикатов в г. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика относительно использования словосочетания «костромской мясокомбинат» как указания на территориальную принадлежность производителя мясной продукции.
Доводы истца со ссылкой на материалы иных средств массовой информации о том, что словосочетание «костромской мясокомбинат» применяется именно к ООО «Костромской мясокомбинат» в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку подготовлены иными авторами, в условиях иной редакционной политики принципах подачи информации. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что в оспариваемых сведениях содержалась информация именно об истце, поскольку при распространении сведений, порочащих деловую репутацию, для каждого воспринявшего информацию должно быть очевидно, что речь идет о конкретном юридическом лице. ООО «Костромской мясокомбинат» Доказательств, свидетельствующих об умалении его деловой репутации в связи с публикацией оспариваемых им фрагментов статьи, а также доказательств наступления неблагоприятных для него последствий, не представил статьи 9, 65 АПК РФ. С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Н.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Оренбургской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Оренбургской области.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Астраханской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Астраханской области.
Новости, которые читают
- Популярные запросы
- Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
- Обратите внимание
- Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий
Арбитражный суд Костромской области. Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. 29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района.
Костромские тяжбы: отстаивая свои права на жилье работники экс-колхоза дошли до Верховного суда
Задолженность является спорной, однако, пока суд да дело, энергетики решили отключить полностью всю подстанцию. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Костромской области» находится 23388 документов. О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Суд: 2 арбитражный апелляционный суд.
Председатель Арбитражного суда Ивановской области решил перебраться в Киров
Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области. Днем начала работы Арбитражного суда Костромской области считается 2 июля 1992 года. Прогноз погоды на неделю: потепление до плюсовых температур ожидается в Костроме.