Присоединение Крыма к России (2014) — включение в состав Российской Федерации большей части территории полуострова Крым, который после распада СССР являлся частью независимой Украины и до 2014 года контролировался ею. В марте 2014 года после событий, получивших название «Крымская весна», и проведения Общекрымского референдума 18 марта, Крым вошел в состав РФ. В годовщину референдума о присоединении Крыма к России Владимир Путин озвучит подробности, которые, очевидно, отныне станут официальной версией тех исторических событий.
Читайте также:
- 10 лет прошло после референдума о присоединении Крыма. 13 фото события, которое изменило историю
- Десять лет назад Крым вернулся в Россию: как это было
- Крым вошёл в состав РФ: как это произошло и что этому способствовало?
- Настоящая причина присоединения Крыма к России (Андрей Е Бондаренко) / Проза.ру
- Навигация и сервис
Меркель: аннексии Крыма в 2014 году не было
Потому что они считали не легитимной саму инициативу, что запрещено международным правом и регламентируется уставом ООН. Они обязаны были прислать своих представителей что бы те наблюдали за легитимностью референдума и такие приглашения они получали, но не прибыли. Так что легитимность инициативы не может быть поставлена под сомнение, а результаты его закреплены международными наблюдателями, со стороны стран, которые я обозначил выше. А если кто-то не захотел прислать наблюдателей, то это уже "вредительство" и саботирование, что так же регламентируется резолюцией ООН, вот цитата: "Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и самостоятельных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава". А написано ведь обязаны, видать им плевать на свои обязанности. Ну а теперь, отойдем от политики и юриспруденции и чисто по человечески, задумаемся, хотели ли люди этого референдума? Мои "свидомые" соотечественники, убеждены, что под дулами автоматов все захотят, а я решил не гадать и повторять лозунги с телеканалов, которые принадлежат олигархам, а поступить куда более прозрачно и просто.
Я использовал социальную сеть "Вокнтакте", отфильтровал людей по Севастополю, Симферополю и просто спрашивал мнение людей. Мне не хватило 8 часов времени рабочий день , что бы найти хотя бы одного живущего там, который бы сказал, что он против референдума. Ну а вхождение независимого государства Крым, в другое государство РФ , вообще никто не может запретить, это так же есть в уставе. Настя ШмаковаПрофи 675 8 лет назад Большое спасибо за такой развернутый ответ! Теперь у меня проясняется в голове по этому вопросу Конечно, в самом Крыму мало кто будет против выхода из состава страны, находящейся на грани кризиса и дефолта в пользу вхождение в более-менее стабильное и способное защитить государство.
Автомобильное сообщение открылось в 2018 году, что позволило значительно упростить и ускорить сообщение с полуостровом. В конце 2019 планируется открытие железнодорожной части моста. В связи с присоединением Крыма в 2014 Центробанк России выпустил 10 рублевую монету с изображением полуострова, а в 2015 - купюру номиналом 100 рублей с Ласточкиным гнездом и памятником затопленным кораблям. На сегодняшний день мировое сообщество не признает результаты референдума 2014 года и считает Крым территорией, временно оккупированной Россией. В связи с этим некоторые государства, в частности США и страны Евросоюза, ввели политические и экономические санкции против РФ и ряда граждан. Пользуйтесь Поиском по сайту. Найдётся Всё по истории. Читайте также:.
Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия». Причины для отделения сецессии Крыма Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти». Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины позднее это решение было отменено. Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку Путину в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых русских ». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью». В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав.
Правда, Олесь Бузина, например, пытался указать, что высоких зарплат украинцы сразу не дождутся, а вот платить за газ и прочие ЖКУ станут по высоким европейским ценам. И что промышленность и сельское хозяйство будут жить по нормам ЕС. А это означает, что Украина нужна для покупки западных товаров, потому что рынки в Европе давно поделены, как и производители. Одна страна, например, выпускает яблоки, другая молоко, третья вино и т. Украина пришла в Евросоюз и никто не покупал бы ее товары, потому что они уже производились в лучшем качестве на новейшем оборудовании в других странах сообщества. То есть, были бы уничтожены крупные сельскохозяйственные предприятия и остатки промышленности. Потому что Россия перестала бы приобретать товары и технику у заводов, производящих вертолетные двигатели, космические ракеты и т. Здесь все проще. Несмотря на приход к власти Януковича, который лояльно относился к русским жителям Украины, в силовых структурах оставалось много радикалов и идейных борцов за «самостийность» с Западной и Центральной Украины. А это люди с оружием и в погонах, за которыми стояла государственная машина — вся ее мощь. В ВСУ вообще командирами наиболее боеготовых частей старались делать выходцев с запада страны. Если бы Россия задействовала огромный контингент войск что помимо прочего весьма затратно для нашего бюджета , то не избежать боевых столкновений. И тогда был бы запущен клич «наших бьют», и вместо освобождения получилось бы или завоевание страны, или бегство Армии России из Украины. И даже если бы провели всеукраинский референдум о возврате страны в Россию по примеру крымского референдума , то большинство желающих вступить в ЕС проголосовало бы против. Путин был осведомлен о настроениях большей части украинских граждан. И знал настроения крымчан, которые отстаивали Россию и русский язык на полуострове. Поэтому вернулся в состав России только Крым с доблестным городом-героем Севастополем.
18-19 февраля 2014
| Архипелаг Крым: Содержание | Присоединение Крыма к России в 2014 году прошло фактически мирно. |
| Добро пожаловать на сайт Федерального министерства иностранных дел | я видел ситуацию изнутри, а не из новостей в телевизоре. Я насчитал четыре основные причины бездействия Москвы в отношении братской Украины в 2014 году. |
| 10 лет прошло после референдума о присоединении Крыма. 13 фото события, которое изменило историю | По официальным данным, за присоединение Крыма к России проголосовали 97,32% участников референдума — 97,48% в Республике Крым и 96,59% в Севастополе. |
This site is currently suspended
1 июля 2014 года – Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, осуждающую Россию за аннексию Крыма и способствование развитию вооруженного конфликта в Украине. Присоединение Крыма (либо аннексия Крыма, иногда оккупация Крыма[1]) — включение в состав Российской Федерации в 2014 году большей части территории полуострова Крым, ставшего после распада СССР частью независимой Украины и до 2014 года ею. Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российски. Присоединение Крыма к России (2014) — включение в состав Российской Федерации большей части территории полуострова Крым, который после распада СССР являлся частью независимой Украины и до 2014 года контролировался ею.
Обсуждение (11)
- Десять лет назад Крым вернулся в Россию: как это было
- Присоединение Крыма и Севастополя в состав России
- Десять лет назад Крым вернулся в Россию: как это было
- Как спустя пять лет Россия и Крым переживают последствия аннексии. Графики
ЕСПЧ признал наличие фактической юрисдикции России над Крымом
В состав Российской Федерации Крым вошел в марте 2014 года в качестве республики. Президент России Владимир Путин подписывает договор о присоединении (аннексии) с лидерами Крыма в Москве, 18 марта 2014 года. хотим вернуться. Широко распространенное международное осуждение аннексии Крыма Россией в марте 2014 года противоречило решительной местной поддержке передачи территории на полуострове.[355].
14 марта 2014 г.: Детальное рассмотрение аннексии Крыма
В Вашингтоне посчитали, что Кремль не решится на аннексию Крыма. Можно сколько угодно говорить о том, как он проходил к слову, многие наблюдатели, в том числе европейские, отметили, что процедура прошла вполне демократично , но есть ДОКУМЕНТ о народном волеизъявлении, который перевесит сотни аргументов. Так без единого выстрела, без малейшего сопротивления майданная власть отдала России Крым. А теперь голосит об аннексии: караул, забрали!
Ну, во-первых, не забрали, а увели. Увели из-под носа у ротозеев и трусов. Во-вторых, какая аннексия?!
Аннексия — это когда штыком в пузо, когда до последнего патрона, когда со связкой гранат под танк и телом на дзот… Но только не так, как это произошло в Крыму. Крымчане не захотели быть с отмайданенной Украиной, отказались жить в стране, где победила идеология махрового национализма, где ставят памятники Бандере и Шухевичу, где процветают пещерный антикоммунизм и патологическая русофобия, царят беззаконие и всеобщий бардак. Владимир Замана утверждает: заявления о том, что «Путин все равно забрал бы Крым», что «у России был давний план по захвату полуострова», не более чем отговорки майданной власти, дабы оправдать свой провал.
Может, какой-то теоретический план у Москвы и был какой сосед не мечтает отхватить участок у соседа , но конкретного военного плана не было. События развивались спонтанно. По свидетельству украинских офицеров, «зеленые человечки» поначалу не знали куда идти и что делать.
Вместо блокирования украинских гарнизонов они ошибочно окружали частные и государственные объекты. В их действиях было очень много путаницы и неразберихи, что говорит об отсутствии тактического плана при наличии стратегического. Российские источники, близкие к Генштабу, тоже утверждают, что весь план операции разрабатывался Главным оперативным управлением в режиме реального времени.
Дней десять Путин, видимо знакомый с учением Сунь-Цзы об искусстве войны, играл втемную, блефовал, держа расклад закрытым… И только тогда, когда понял, что на руках украинской стороны лишь «битые валеты», предъявил свои козыри, блестяще завершив партию! Вот что бывает, когда за стол геополитических игрищ садятся игроки без ума, опыта и решительности. Присутствие российских спецподразделений на полуострове во время крымского кризиса президент Владимир Путин признал лишь 17 апреля, во время прямой линии.
Тогда он сказал, что «за спиной сил самообороны Крыма» стояли российские военнослужащие, «которые действовали очень корректно, но решительно и профессионально, обеспечив условия для свободного волеизъявления крымчан». Остров Крым скрылся в тумане, оставив Украину в слезах, в гневе и с фантомными болями. А ведь его можно было сохранить и чисто политическими методами.
Эту версию озвучил Нестор Шуфрич. Он рассказал о переговорах, которые в феврале 2014 года проводила украинская делегация с Аксеновым. После трехдневных тяжелых переговоров стороны в принципе договорились о следующем: Аксенов приостанавливает проведение референдума.
Киевская власть формирует и направляет в Крым полномочную делегацию для проведения широкомасштабных переговоров о статусе полуострова. Далее я отправился отдыхать, так как не спал три ночи. Проснувшись, я узнал из новостей — Аксенов объявлен государственным преступником, Генеральная прокуратура выдала ордер на его арест.
Ответ из Крыма последовал незамедлительно. Сроки референдума были сдвинуты, поменялась и формулировка — вместо широкой автономии был внесен пункт о выходе из состава Украины и присоединении полуострова к России.
Таким образом, немецкий учёный только подтвердил то, что российские и крымские политики пытаются донести до международной общественности уже давно — присоединение Крыма было добровольным волеизъявления его населения и эта тема закрыта. А если у кого-то возникают вопросы о законности общекрымского референдума, тогда давайте будем честными до конца и также проанализируем законность действий генсека СССР Никиты Хрущёва, который в 1954 году ХХ века передал Крым в состав Украины. Если Крым был захвачен силой, значит, его жители ни в чём не виноваты и санкций не заслужили, считает российский лидер.
Власта Пидпалая.
Более того — это просто неправда, потому что «общественное мнение на Западе» вовсе не движется в сторону признания Крыма, а наоборот, как свидетельствует принятие все больших санкций и новых резолюций ООН, движется в сторону необходимости восстановления международного права и наказания преступников, которые его нарушили. На самом деле прогрессивное международное сообщество, от которого и зависит формирование общепризнанной мировой точки зрения, не забыло и не забудет официальной лжи и вероломства в 2014 году, ни об «ихтамнет», ни о «точном соответствии международному праву» незаконного «референдума», ни о судах и «гибридной депортации», ни о замене населения вопреки международным конвенциям.
Этот факт для Украины делает тем более актуальным анализ всех аспектов того, что произошло в 2014 году, тем более что со временем боль от этого не ослабевает, а усиливается — не заживают раны от расстрелов на Майдане и становится еще острее память о Небесной сотне, все больше героев погибает в ОРДЛО и список их давно отмеряет второй десяток тысяч, всякие «перемирия» не дают результата, число дивизий на границе Украины множится, и враг, уже не скрываясь за мифами о дружбе, постоянно угрожает «взять Киев» за три часа. Это, собственно, и есть ружье, которое в первом акте висит на стене а первый акт этой драмы уже давно прошел , а в последнем может выстрелить, потому что «режиссеру» этого сатанинского спектакля нужна не сама декорация, а именно этот выстрел, поэтому при определенных условиях он неизбежен… Мировой ландшафт в начале ХХI века А условия эти становятся все более сложными и откровенно угрожающими. Дело здесь, правда, не только в самом Крыму.
Мир в конце ХХ века, собственно, до событий 2014 года, — это достаточно сбалансированное общество, основным регулятором в котором было международное право, основополагающим является Хельсинкский акт о нерушимости границ, стремление решать все мировые и локальные проблемы путем переговоров и договоров, общепризнанные договоренности об ограничении вооружений, сбалансированный мировой рынок, понимание мировым сообществом того, что в ХХI веке уже не территории являются определяющим фактором прогресса, а его движущими силами являются наука и технологии в сочетании с доброй волей политикума и воплощением лучших практик общежития на международной арене, помощь отсталым и гуманизм прогресса. Равновесие и оптимальность мирового сообщества были нарушены. Уровень международной политики катастрофически упал.
На арену вышли малокомпетентные политики, которые не ценили ни достижений ХХ века, ни общепринятых законов. На первый план вышло право силы, откровенная ложь, в политике стали доминировать подкуп, откровенное лоббирование интересов нарушителей международного права, вмешательство во внутренние дела, интриги и спецоперации на выборах и референдумах, вмешательство с целью развала благополучных ранее прогрессивных международных сообществ, содействие развитию террористических движений, провокации и разжигание внутренних конфликтов. Владимир Путин вдруг заявил, что «мир стоит на грани катастрофы», а мировое сообщество, к сожалению, часто не осознает, что он вовсе не Кассандра, а сам автор, инициатор и движущая сила этой катастрофы.
Итак, мы вступили в тяжелый, противоречивый и рискованный исторический период, когда продолжать верить в идеалы и правила ХХ века стало опасно. Новый мировой ландшафт XXI века требует новой подготовки и подбора кадров, нового отношения к безопасности, новых методов работы, и вообще, новых качеств политики и политиков. Поэтому вопрос о том, как Россией был аннексирован Крым, и кто виноват в этом, со временем становится не затуманенным и забытым, а все более актуальным, и от правильного ответа на него зависит будущее Украины.
И потому, что сложно ответить на него однозначно, общество все больше будет обращаться к анализу этой темы, очень болезненной для многих граждан, очень многие люди потеряли семьи, родных, детей и родителей, дома, имущество, профессии, бизнес, у очень многих сломаны судьбы. Общество ищет и еще будет искать ответы не только на вопросы, как это удалось Путину, но и благодаря чему и кому это стало возможным? Наиболее системное расследование за последнее время провел известный журналист Дмитрий Гордон в фильме «Украденный Крым», выставленном на «Ютуб».
В фильме с экранным временем более пяти часов приведены интервью более 50 действующих лиц и свидетелей событий того времени. Это консолидированный ответ на вопрос, кто помог Путину украсть Крым — непрофессионализм и безответственность временных украинских политиков, деятельность агентов влияния России и агентов ФСБ, фактическое отсутствие на Украине боеспособных армии и спецслужб, предательство большинства их сотрудников, сотрудников милиции, крымских и севастопольских чиновников, точный расчет агрессором времени наступления и хорошая подготовка всех спецопераций, в том числе заблаговременная идеологическая обработка населения, точный расчет сил и средств, привлечение большого количества не только военных, но и дополнительных сил — кубанских казаков, пророссийских сил в самом Крыму. Все правильно.
Но это картина постфактум, это панорама, которая видится сейчас. А чтобы понять, как это могло произойти, надо еще раз прожить именно то время январь, февраль и март 2014-го, обратиться к тому, как это видели наблюдатели в Крыму и Севастополе в 2014 году, среди которых был и я. Однако обо всем по порядку.
Украина мало сделала для Крыма? Этого в фильме нет, но обойти стороной сегодня нельзя. Анализируя предпосылки аннексии, некоторые аналитики сейчас говорят о том, что Украина мало сделала для Крыма, из-за чего в Крыму оставались пророссийские настроения, которые затем превратились в пророссийские и политические, и парамилитарные силы.
Это не вся правда. Во-первых, сама Россия отменила республику и превратила Крым в область в 1945 году. Во-вторых, Крым вошел в состав Украины именно как область.
И исходя из того, что крымские коллаборационисты сейчас празднуют годовщины создания автономии как первый шаг к аннексии 2014 года, следует понять, что автономия в Крыму в 1991-92 годах была создана и неправомерно, и незаконно. Неправомерно, поскольку каждая автономия — это определенный тип государственности, а поэтому он должен иметь свой субъект, то есть ту или иную общность, преимущественно национальную, ради защиты или восстановления прав которой и создается автономия. Кто был этим субъектом в Крыму?
Правильно — российская диаспора, которая обманом, утверждениями об автономии не как национальной, а как территориальной! А для чего российской диаспоре в Крыму нужна была автономия, если ее права и до того не нарушались, и рядом есть великая Россия, в которой они могли удовлетворить все свои потребности? Диаспоры, которые имеют материнские государства, не имеют прав ни на самоопределение, ни на автономии.
Поэтому создание территориальной автономии было нонсенсом, который не считался ни с практикой создания автономий, ни со здравым смыслом. Фактически, Украина добровольно позволила России осуществлять экспансию на части своей территории. Во-вторых, незаконно, потому что крымчане на референдуме 1991 года голосовали за восстановление Крымской АССР.
И единственный способ точного исполнения решения того референдума — это было именно восстановление автономной республики образца 1921 года, с ее конституцией и другими атрибутами. Восстановили бы, а потом бы привели законодательство в соответствие новым реалиям. А обманывать крымчан и Украину и создавать якобы по решению референдума какую то территориальную референдумом не предусмотренную Республику Крым, как говорилось в конституции от 6 мая 1992 года, никто не имел права, так как решение референдума было совсем другим.
Такой Республики Крым в бюллетенях не было. Правда, там речь шла еще и о «субъекте союза и участнике союзного договора», однако и союз, и договор исчезли по вине крымчан, и восстанавливать их было не дело и не в силах Крыма.
Против России следует воевать именно теми методами, которые использует она сама в своих интересах… Можно ли было спасти Крым в феврале — марте 2014 года Чувство тревоги возникло у крымчан тогда, когда «неизвестные» захватили здания органов власти в Крыму. У многих не было сомнений в том, кто эти люди, кто же, кроме российского спецназа мог повесить над парламентом и правительством российские триколоры? Более того, мы могли наблюдать, как боевики может, среди них был и Стрелков? Архиепископ Крымский и Симферопольский Климент показывал, в том числе и мне, письмо на бланке Совета министров, подписанное почему-то «советником» главы правительства? Гиркиным о том, что он гарантирует неприкосновенность церкви киевского патриархата. Это уже потом они заблокируют церковь в Перевальном и не допустят к службе священника Катькало, это уже потом они будут отжимать в Симферополе собор равноапостольных Ольги и Владимира. Итак, с большим количеством оружия в зданиях власти засели российские диверсанты. Вечером того же дня Путин по телевизору сказал, что «ихтамнет».
Ситуация растянулась на несколько дней. В Крыму думали — почему Украина не атакует диверсантов и не вышвернет их из Крыма? Каждый час ждали атаки. В первые дни, когда для международного права они были типичными террористами без знаков различия, это можно было сделать даже ценой разгрома до фундаментов и самих зданий. Не жалко. Потом бы отстроили. Тем более что, оказывается, у них был приказ, если за первые сутки не удастся перехватить инициативу, то они должны прекратить операцию и отходить. Я думаю, что именно так в подобном случае действовала бы сама Россия, если проанализировать ее намерение «мочить в сортирах», ее штурм Грозного, расстрел парламента Хазбулатова и т. Но, ох, Украина — не Россия… И мнение большинства аналитиков в фильме сводится именно к этому: российскую спецоперацию можно было прекратить именно в начальный период, в первые два дня, и именно решительностью ответа на террористический акт. Все специалисты по военному делу в фильме утверждают, что в Крыму были преданные Украине силы, которые могли дать отпор диверсантам и тем самым пресечь агрессию в корне.
Более того, как отмечает Игорь Смешко, для военных и не могло быть другого варианта, кроме как обороняться всеми имеющимися средствами. Сейчас хорошо видно, что в первые дни, помимо захвата зданий, российские террористы других операций не проводили, они выжидали, присматривались. Это касается только первых, пожалуй, трех-четырех дней, когда диверсанты действовали инкогнито. Через 10 дней уже стало поздно. Путину в то время уже и надо было, чтобы лилась кровь, и это бы развязало ему руки, он бы начал открытое вторжение в Украину. Поэтому версия о том, что сдача Крыма спасла Украину от большой крови и полной оккупации, имеет твердое основание. Доказательство наличие у Путина широкой задачи подтверждает вторжение в Донбасс, но там он вынужден был уже действовать гибридными методами, а не открытым нападением. А когда в спецоперациях в Крыму уже были задействованы превосходящие российские силы, тогда было поздно махать саблями, тогда оставалось только выводить из Крыма то, что осталось. Путин в фильме о Крыме рассказывает, что он применил бы и ядерное оружие, если бы было сопротивление. Но это на более позднем этапе, в первые дни он к этому не был готов.
Тем более что аналитики сходятся на том, что это бравада, он бы просто побоялся, потому что тогда ситуация и отношение международного сообщества еще не были известны, а Путин хорошо понимал, что именно он нарушает, и что за это может быть. Он не пошел бы на такой риск. Вывод из тех дней однозначен — политики, если они действительно политики, должны, во время угрозы уметь ломать устоявшиеся схемы, даже действовать вопреки законам, но выводить свою страну и общество из беды. Есть три примера. Первый — говорят, у нас тогда не было президента. Это неправда, и не только потому, что был исполняющий обязанности президента Турчинов, но и потому, что у нас было три экс-президента Украины. Ведь не зря звание президент остается пожизненно. Пусть Турчинов не имел опыта, безусловно, он не был готов выполнять обязанности главы государства, но почему не пришли ему на помощь мудрый Леонид Кравчук, и не посоветовал опытный Леонид Кучма, который уже один раз гасил скандал на Тузле, не позвонил своему другу Путину и не сказал — что же ты делаешь, Россия же подписала Будапештский меморандум? А чем занимался трудолюбивый, как пчела, Виктор Ющенко, знаток истории, который постфактум насчитал 238 российско-украинских войн? Не посоветовали, не поддержали, не обратились в один голос к мировому сообществу с просьбой остановить агрессора.
Второй пример. Сегодня очевидно, что министром обороны накануне агрессии следует назначать кого-то из опытных генералов — Виталия Радецкого, Александра Кузьмука, Евгения Марчука, возможно кого-то другого, но боевого генерала, а не адмирала Игоря Тенюха, вершиной стратегического командования которого был приказ «Держитесь! Квотный принцип назначения правительства, действовавшего тогда, — не оправдание, потому что многие люди в Киеве уже чувствовали угрозу и прямо вносили предложения назначить генералов. Турчинов, которому предложили несколько кандидатур, послал инициаторов к Тягнибоку. Разумеется, обоим до Черчилля далеко, однако должен же был быть у того и другого хотя бы инстинкт самосохранения накануне российской агрессии.
This site is currently suspended
Украина считает территорию Крыма аннексированной и обвиняет Москву в нарушении прав крымских татар. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. В марте 2014 года, чтобы придать своей оккупации видимость легитимности – в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ, – Москва организовала фиктивный референдум в Крыму. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. А потом, в 2014-ом году, случился украинский Майдан, в результате которого президент Янукович был отстранён от Власти. Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российски.
10 лет прошло после референдума о присоединении Крыма. 13 фото события, которое изменило историю
26 февраля 2014 года, за день до экстренного заседания крымского парламента, им удается заблокировать здание Верховной Рады Автономной Республики Крым и на некоторое время оттянуть отстранение правительства. Присоединение Крыма к Российской Федерации — не признанное международным сообществом[1][2][3] включение в состав Российской Федерации в начале 2014 года части территории Крымского полуострова. хотим вернуться. Поскольку Украина согласия своего не давала, то да, присоединение Крыма юридически можно считать аннексией.