Запрещенный во многих странах фильм «Дом» свободно доступен для просмотра на сайте Постер_фильма_Дом-_свидание_с_планетой Сюжет фильма Фильм почти полностью состоит из видов разных мест Земли с высоты птичьего полёта.
ДОМ фильм запрещенный к показу в 36 странах.
Сергей Ну тем не менее он запрещен---в тех странах,которые там выставлены в неприглядном ое так.В Эмиратах например. ТОТ САМЫЙ ФИЛЬМ СНЯТЫЙ В РАХЬЕ — “ЗАМРИ-УМРИ-ВОСКРЕСНИ” (драма) 1989 г. Постер_фильма_Дом-_свидание_с_планетой Сюжет фильма Фильм почти полностью состоит из видов разных мест Земли с высоты птичьего полёта. Фильм «Дом» (запрещенный к показу) Почему фильм «Дом» запрещен в 36 странах мира и где его можно посмотреть.
Запрещенный фильм Дом (Home)
- Фильм «Дом»: запрещенный к показу в 36 странах мира
- информация о фильме
- информация о фильме
- ДОМ - фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира : e_polonskiy — LiveJournal
Почему фильм «Дом» запрещен в 36 странах?
Расписание и цены Правила клуба Новости клуба Новости сайта Корпоративным клиентам Семинары Клубные акции Клубные мероприятия. фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира. фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира HD - YouTube (720p). Новости. Трансляции. Главная. дневник ВЛАДИМИРОВИЧА.
Почему фильм дом запрещен в 36 странах?
Документальный фильм Дом (HOME), снятый в 2009 году французами Люком Бессоном и Яном Артюса-Бертраном, был запрещен к показу в 36 странах. ЖаЖда МиРа 2-ой запрещённый фильм Яна Артюса-Бертрана Документальный. ДОМ фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира HD 1Скачать. «Дом» (англ. Home) — документальный фильм 2009 года, результат совместного творчества всемирно известного фотографа дикой природы Яна Артюса-Бертрана и режиссёра Люка Бессона.
Дом который запрещен в 36 странах. Фильм «Дом» (запрещенный к показу)
Просмотреть фильм можно по ссылке youtube. Бескрайняя река Окаванго и могучий вулкан Килиманджаро, девственные пейзажи Исландии и ледяные просторы Антарктиды - вся безграничная палитра красок живого мира с высоты птичьего полета. Это наш общий дом, который так же удивителен, как и беззащитен перед разрушительной деятельностью человека. Губительные последствия промышленной оккупации, техногенные катастрофы и военные действия наносят неумолимый ущерб планете, раскрывая зрителю реальную ситуацию.
При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссеру было отказано в проведении воздушной съемки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Рождению фильма предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500 тысяч фотографий.
Источник Фильм «Дом» Запрещен в 36 странах. Дубликаты не найдены Правда ли, что никто не несёт ответственности за вещи в гардеробе? Частый атрибут гардероба на постсоветском пространстве — табличка с сообщением о том, что администрация не отвечает за оставленные там вещи. Мы проверили, имеет ли такое заявление юридическое обоснование. Для ЛЛ: нет, неправда, администрация ответственность всё же несёт. Но есть, как говорится, один нюанс, он в цитате в последнем абзаце Хотя многие об этом не задумываются, передача верхней одежды или рюкзака в руки гардеробщика приводит к наступлению правовых отношений. Они описаны в Гражданском кодексе РФ в главе 47 «Хранение». Статья 886 гласит, что «по договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности». В соответствии со статьёй 891 хранитель обязан не просто сделать всё возможное для обеспечения сохранности принятых вещей, но и, «если хранение осуществляется безвозмездно, заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах». За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, хранитель несёт ответственность. В кодексе есть и специальная статья 924, посвящённая непосредственно хранению вещей в гардеробах. На первый взгляд словосочетание «договор хранения» и привычная сдача вещей в гардероб сочетаются плохо, однако это впечатление обманчиво. Статья 887 ГК РФ приравнивает её к заключённому в простой письменной форме договору, если принятие вещей «удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона номера , иного знака, удостоверяющего приём вещей на хранение, если такая форма подтверждения приёма вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения». Таким образом, получение номерка в гардеробе или ключа от шкафчика в супермаркете, по сути, равносильно заключению договора. Если сданную вещь вам не вернули или вернули повреждённой , то в соответствии со статьёй 902 причинённые убытки должны быть возмещены. При этом соответствующая судебная практика весьма ограниченна. Некоторые юристы предполагают, что такие дела либо решают в досудебном порядке, либо большинству пострадавших подобные иски кажутся бесперспективными. Впрочем, в 2018 году Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск женщины, которая при посещении частной клиники оставила в гардеробе дорогую шубу, а после визита к врачу не обнаружила её на вешалке. Такому решению не помешало даже отсутствие у женщины номерка — в ходе разбирательства суд установил, что их в учреждении вообще не выдавали, поэтому договор хранения фактически был заключён в момент, когда шубу повесили на крючок. Не освободил клинику от ответственности и тот факт, что камеры видеонаблюдения запечатлели человека, унёсшего шубу: уголовное дело о краже и гражданское о несоблюдении договора хранения — два разных процесса. Вероятно, в случае с шубой истице повезло, что она не оставила в кармане телефон, кошелёк или другие ценные вещи. Доказать, что сданную в гардероб куртку или сумку порвали, спрятали или украли, можно по видеозаписям или показаниям свидетелей. Подтвердить, что внутри находились какие-то ценности, — в разы сложнее, если вообще возможно. Иногда можно встретить соответствующие объявления о том, что администрация не несёт ответственности именно за оставленные в карманах вещи. Юрист Андрей Семёнов оценивает шансы так: «Если вы, например, сдали в гардероб сумку, в которой лежал дорогой фотоаппарат, то про него можно сразу забыть. Потому что доказать, что он там был, нереально. Вы же под расписку содержимое не перечисляли». Меня зовут Михаил и я снова решил написать вам большой пост про одну интересную книгу, в которой разбирается ряд спорных вопросов, таких как «Вредно ли ГМО» или «Пора ли запретить опыты над животными? Я упрощу написанное еще сильнее и расскажу про эти темы кратко, но емко и передав основной смысл. Свою общую работу я поделю на три части, а конкретно в первой мы поговорим про гомеопатию и ее проблемах, про связь прививок и аутизма, про вредность ГМО и правда ли что мужчины умнее женщин? Логично что пикабушник любит читать, для этого этот пост здесь. Однако если у тебя вдруг нет времени на этот огромный реально большой пост, то ты можешь послушать мой получасовой подкаст на эту тему, в котором я касаюсь всех тем, указанных выше. А вообще все ссылки тут. Самое важное — книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике. Итак, первая глава называется «У гомеопатии нет побочных эффектов». Для начала разберемся в самом понятии гомеопатии — это один из видов альтернативной медицины, заключающийся в выдаче пациенту специального лекарства с действующим веществом, однако фишка в том, что концентрация действующего вещества в таких лекарствах невероятно маленькая. Еще одно положение гомеопатии, которое мы пока опустим — это то что лечить больного тошнотой человека нужно тем же веществом, которое вызвало бы у здорового человека тошнотой. Якобы яд вышибается ядом. Опираясь на эти два положения, про мизерную концентрацию и действующее вещество, разберемся: как получают гомеопатический преппарат. Давайте разберем на примере, есть известное лекарство «оцилококцинум», где на задней части написана сбивающая с толку фраза: «exctractium 200K». Что это значит? А это и есть подсказка по способу получения данного препарата. Для его получения берут действующее вещество и начинают разводить его в воде. Если было бы написано 1К, это значило бы, что на каждую 1 молекулу действующего вещества должно приходиться 100 молекул воды. Если будет написано 2К — то это значит что на каждую молекулу действующего вещества уже должно приходиться 100 в квадрате молекул воды — то есть 10 000. И так далее, миллион, сто миллионов и теперь представьте сколько будет действующего вещества если мы продолжим этот ряд и напишем 100 в 200 степени. И выходит, что употребляя препарат, найти там хотя бы одну молекулу действующего вещества просто нулевая. А еще мы знаем что хоть атомы и молекулы очень и очень малы, но все таки они имеют определенный размер и вес. А это значит что в условном 1 грамме вещества будет содержаться строго определенное количество молекул. И разводя вещество снова и снова мы просто делаем ничтожной вероятность нахождения действующего вещества в 1 дозе препарата. А самое забавное то, что производитель честно указал это на коробке, и честно вам в этом признался, мол да, скорее всего в нашем препарате ничего и нет. Еще интересно не только это мизерное, или вообще нулевое количество действующего вещества, а то, что именно является действующим веществом. С полным перечнем можно ознакомиться тут, там нужно правда зарегаться на сайте, чтобы получить доступ к документу, но вот ссылка. Если всего этого мало про гомеопатию, то есть большое количество исследований, где сравниваются испытания где испытуемые получали гомеопатические препараты, обычные препараты и просто плацебо. Выводы исследований? Эффект обычных препаратов заметен, в то время как эффект гомеопатических средств и плацебо — одинаков. Однако парадокс, значит ли все это то, что гомеопатия все так не работает? Как ни странно, нет. Все дело в том, что прием веществ, которые мы считаем лекарственными, может через мозг повлиять на биохимические процессы в организме и выходит, что тем, кто считает что гомеопатия помогает, она действительно им помогает. Был проведен эксперимент, когда людям с острой зубной болью давали один из трех препаратов: снижающий боль, повышающий боль или плацебо — то есть пустышку. И были люди, которым плацебо действительно помогало и уменьшало боль. Все дело в том, что мозг реагировал на принятое лекарство и сам начинал вырабатывать опиоиды, снижая тем самым боль. В России врачи-гомеопаты не относятся к группе врачей-специалистов, а по закону принадлежат к категории «Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины». Это значит что такой человек все таки должен обладать дипломом медицинского института и в случае реальных проблем со здоровьем поступать как полагается — отправить пациента в обычную больницу. Однако бывает конечно и обратное, когда такие люди могут стоять на своем, усиливая веру у пациента в такие препараты, из-за чего тот может навлечь неприятности на себя или на кого то еще. Поэтому гомеопатия гомеопатией, но про серьезное лечение нельзя забывать ни в коем случае и не отказываться от него. Сама же индустрия гомеопатических препаратов приносит огромные деньги, из-за чего с ней ничего и не делают, раз людям нравится — почему бы не удовлетворять их потребности за их же деньги. Читайте также: Рисунки с флагами стран Следующая глава называется «Прививки вызывают аутизм». В 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet вышла нашумевшая статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом. Уэйкфилд в своей статье описал медицинские истории двенадцати детей, с характерными для аутизма нарушениями, а родители девяти из них утверждали, что симптомы появились не сразу.
Такие движения могут устраивать стихийные митинги и мешать вырубкам лесов, застройкам в эко-зонах. Опасаясь этих явлений, некоторые страны запретили «Дом» к показу. Запрет существует для того, чтобы его непременно нарушить. Так считает режиссерский состав картины. Бессон всегда нетривиально подходит к реализации своих проектов и в данном случае намеренно ограничивает ряд стран в фильме «Дом». По неподтвержденной информации и вовсе существует договоренность авторов с отдельными правительствами. Запрет ленты согласован сторонами.
Суть продукта, обзор характеристики:
- ДОМ фильм запрещенный к показу в 36 странах.
- ДОМ / HOME - Документальный фильм о Планете. Запрещен во многих странах. Полная русская версия.
- Личный кабинет
- Кто снял фильм дом. Фильм «Дом» (запрещенный к показу). Почему запрещен фильм «Дом»
Фильм дом запрещен в каких странах. Фильм «Дом» (запрещенный к показу)
При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссеру было отказано в проведении воздушной съемки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Рождению фильма предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500 тысяч фотографий.
Правда, которую запрещают знать людям в 36 странах мира! В фильме «Дом» зрителям раскрывается реальная ситуация — губительное воздействие промышленного производства, катастрофы техногенного характера, последствия военных действий — все то, что наносит непоправимый урон нашему общему Дому.
Именно поэтому он был запрещен. Захватывающий, зрелищный, шокирующий. С высоты птичьего полета пред вами предстанут все неописуемое величие и истинная красота планеты Земля, ее бескрайние просторы и отдаленные уголки. Вы побываете практически во всех уголках земного шара — от ледяных пейзажей Антарктиды до огненных извержений вулкана Килиманджаро — в 53 странах мира!
Фильм ДОМ был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты. Именно поэтому он распространяется бесплатно. Документальная картина «Дом» запрещена в 36 стран мира потому, что такое кино может привести к разрастанию экологических группировок. А если защитников природы станет больше, то такие сообщества могут помешать осуществлению многих проектов влияющих на экологию в разных странах. Опасаясь этого, некоторые страны запретили этот фильм к показу.
И выходит, что употребляя препарат, найти там хотя бы одну молекулу действующего вещества просто нулевая.
А еще мы знаем что хоть атомы и молекулы очень и очень малы, но все таки они имеют определенный размер и вес. А это значит что в условном 1 грамме вещества будет содержаться строго определенное количество молекул. И разводя вещество снова и снова мы просто делаем ничтожной вероятность нахождения действующего вещества в 1 дозе препарата. А самое забавное то, что производитель честно указал это на коробке, и честно вам в этом признался, мол да, скорее всего в нашем препарате ничего и нет. Еще интересно не только это мизерное, или вообще нулевое количество действующего вещества, а то, что именно является действующим веществом. С полным перечнем можно ознакомиться тут, там нужно правда зарегаться на сайте, чтобы получить доступ к документу, но вот ссылка.
Если всего этого мало про гомеопатию, то есть большое количество исследований, где сравниваются испытания где испытуемые получали гомеопатические препараты, обычные препараты и просто плацебо. Выводы исследований? Эффект обычных препаратов заметен, в то время как эффект гомеопатических средств и плацебо — одинаков. Однако парадокс, значит ли все это то, что гомеопатия все так не работает? Как ни странно, нет. Все дело в том, что прием веществ, которые мы считаем лекарственными, может через мозг повлиять на биохимические процессы в организме и выходит, что тем, кто считает что гомеопатия помогает, она действительно им помогает.
Был проведен эксперимент, когда людям с острой зубной болью давали один из трех препаратов: снижающий боль, повышающий боль или плацебо — то есть пустышку. И были люди, которым плацебо действительно помогало и уменьшало боль. Все дело в том, что мозг реагировал на принятое лекарство и сам начинал вырабатывать опиоиды, снижая тем самым боль. В России врачи-гомеопаты не относятся к группе врачей-специалистов, а по закону принадлежат к категории «Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины». Это значит что такой человек все таки должен обладать дипломом медицинского института и в случае реальных проблем со здоровьем поступать как полагается — отправить пациента в обычную больницу. Однако бывает конечно и обратное, когда такие люди могут стоять на своем, усиливая веру у пациента в такие препараты, из-за чего тот может навлечь неприятности на себя или на кого то еще.
Поэтому гомеопатия гомеопатией, но про серьезное лечение нельзя забывать ни в коем случае и не отказываться от него. Сама же индустрия гомеопатических препаратов приносит огромные деньги, из-за чего с ней ничего и не делают, раз людям нравится — почему бы не удовлетворять их потребности за их же деньги. Читайте также: Рисунки с флагами стран Следующая глава называется «Прививки вызывают аутизм». В 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet вышла нашумевшая статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом. Уэйкфилд в своей статье описал медицинские истории двенадцати детей, с характерными для аутизма нарушениями, а родители девяти из них утверждали, что симптомы появились не сразу. По их словам, дети были вполне нормальными, пока им не сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и свинки.
И Эндрю Уэйкфилд сделал вывод что после укола коктейля из вирусов все это поражает нервную систему и вызывает у ребенка аутизм. И тут началась настоящая буря, о которой чуть позже. Вся история хорошо описана на форбсе тут. А вот спустя несколько лет журналист Брайан Дир обратил внимание на небольшую деталь в статье Уэйкфилда: там было указано что признаки аутизма появились у одного из пациентов через неделю после прививки, в то время как по словам родителей это было за два месяца до нее. И даже если допустить, что исследование не было сознательной фальсификацией, то целый ряд различных факторов указывал на то, что работа была проведена небрежно, а данные в ней притянуты за уши. Еще из интересного: то что сам Эндрю Уэйкфилд пытался получить из этого сразу двойную выгоду: во-первых, поскольку сам он раскритиковал комплексные вакцины и что вот именно они ведут к такому негативному эффекту, но он не имел ничего против отдельных вакцин, одну из которых он как раз и запатентовал.
Во-вторых он запатентовал еще и экспресс-тест на выявление в организме вируса кори, которые должны были стать крайне востребованными после публикации, так как в случае положительного результата для детей с аутизмом — родители просто могли пойти подавать в суд на производителя вакцин. В результате всего этого, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда, теперь если вы перейдете на нее интернете, а ссылочку я на нее обязательно оставлю, то вы увидите на каждой странице большую красную надпись RETRACTED, то есть отозвана. Я уже сказал, что после выхода статьи началась настоящая буря. Что же случилось? А дело в том, что, например в Великобритании в 1997 году, то есть за год до публикации были привиты от кори, краснухи и паротита 91,5 процент двухлетних детей, но уже в следующие года этот показатель на фоне статьи начал стремительно падать и достиг 79,9 процентов. И только после 2004 года и расследований Брайана Дира этот уровень начал постепенно восстанавливаться и вернулся к прежнему только лишь в 2012 году.
Неплохой такой эффект на 14 лет, да? Соответственно снижение уровня вакцинации привело к повышению уровня заболеваемости корью в стране, да и в наше время он остался высоким, потому что за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку. Виноват ли во всем этот лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос хороший, но ведь есть например и редакция журнала, которая несмотря ни на что допустила публикацию этого материала, что привело к его широкой огласке. Поэтому каждый может сделать выводы из этой истории самостоятельно. Как вообще был обнаружен принцип вакцинации?
Считается что некий Луи Пастер, который заражал цыплят куриной холерой, чтобы найти способ лечения для них. Но однажды он по ошибке ввел птицам уже мертвые бактерии, с которыми цыплята быстро поправились, однако в дальнейшем заразить их холерой Луи Пастер уже не мог. Так и появился принцип вакцинации: контакт с ослабленным возбудителем предохраняет от последующего тяжелого заболевания. Ася рассказывает про несколько вирусов и как работает вакцина от них, в каком то случае это мертвые бактерии, в другом случае — живые, в третьем — их комбинация. И да, бактерии это конечно не вирусы, но суть именно такая: что ваша иммунная система должна познакомиться с вирусом заранее, для выработки иммунитета. Есть ли у вакцинации побочные эффекты?
И как бы да, но сопоставлять их с пользой от снижения риска болезни довольно глупо, тем более что риск побочных эффектов минимален. И даже если человек принципиально против прививок для себя по причине боязни риска побочных осложнений и вообще считает что всех защищает коллективный иммунитет, и зачем ему тогда ставить прививку? Вроде логично, но зачем тогда ему убеждать окружающих в том что прививки ставить не надо, если тем самым он снижает коллективный иммунитет и повышает риск заражения в обществе. В наше время, даже если у человека нет прививочной истории и он не знает делал ли хоть одну прививку, можно нехитрыми манипуляциями привиться от множества потенциальных болезней, витающих вокруг нас. Самой Асе Казанцевой, в Москве, удовольствие вакцинации от 6 болезней обошлось в 4500 тысячи рублей, без каких либо осложнений, но зато теперь она сама чувствует себя гораздо спокойнее и увереннее чем раньше и знает что если что, то они ей будут уже не страшны. Что ж, вполне закономерный вывод с ее стороны.
Следующая глава называется «ГМО содержат гены! И хочу начать с опроса Левада-Центра января 2018 года, в котором оценивалась научная грамотность взрослого населения. Среди вопросов по типу «Электрон меньше, чем атом» или «Континенты на которых мы живем движутся уже миллионы лет» был и такой вопрос: «Обычные растения — картофель, помидоры и другие — не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат». И внимание! И по сути это означает что большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне. Давайте же устраним это и хоть чуть чуть разберемся что такое гены, ДНК и прочее.
Итак, что стоит знать? Очень упрощенно: у живых организмов есть клетки. Будь то кот, дерево, человек или амеба, у них у всех есть клетки — это самая элементарная единица строения жизнедеятельности всех живых организмов. У каждой клетки есть ядро, в котором и содержатся почти все гены. Как это представить? Я думаю если сказать вам гены, то вы представляете себе спиральную структуру которую я и прикрепил картинкой выше , которая на самом деле является молекулой ДНК, то есть да — так выглядит молекула ДНК.
Так вот, гены — это участки этой молекулы. Сама эта спиральная молекула расположена в ядре клетки, правда в очень сжатом и упакованном виде представьте что мы ее собрали в клубок , поэтому, хоть она и очень длинная, но спокойно помещается в маленьком ядре. То есть закрепим: есть клетка, внутри ядра которого есть молекулы ДНК, содержащие гены. Сама молекула ДНК состоит из сахара, фосфата и четырех нуклеотидов и в зависимости от того, в каком порядке и сколько этих нуклеотидов в участке, такая информация и содержится в гене.
Почему фильм «Дом» запрещен в 36 странах мира и где его можно посмотреть.
Не понимаю почему пишут,что фильм запрещен, я его записала по телевизору на Россия-1. В итоге, фильм стал запрещенный в 36 странах мира из-за того, что привлекает слишком острое внимание к экологическим проблемам мира. Выпуски новостей. Региональные новости Молдовы. На самом деле "Дом"(2009) не запрещён нигде. Более того, режиссёр фильма Ян Артюс-Бертран сам настаивает на свободном распространении фильма, поэтому вы можете со спокойной душой скачивать его с торрентов и не считать себя нарушителем авторских прав. Фильм запрещен к показу в 36 странах мираФильм ДОМ был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты.
Скачать "Познавательный фильм - Дом. Запрещён в 36 странах мира HD."
Правдивый фильм "Дом", что нас ждет в ближайшие 7 лет, лучший фильм рассказывающий о том, что человечество натворило с планетой, которую мы называем Домом. Это кино – итог творческого союза 2-ух мэтров современного творчества – режиссера Лючка Бессона и известного в мире аэрофотографа Яна Артюса Бертрана. Фильм, запрещенный к показу в 36 странах мира. Это очередная попытка уважаемых и влиятельных людей повлиять на человечество, его совесть и отношение к матушке природе. Одной из причин, по которым фильм «Дом» запрещён к показу, может быть его непопулярность среди определенных групп общества. Смотрите так же новые видео: #Видео #фильм #запрещенный #показу #странах. Этот фильм стоит посмотреть, поверьте.
Дом — фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира
В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Рождению фильма предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500 тысяч фотографий, Поделиться:.
Премьера фильма состоялась 5 июня 2009 года, во Всемирный день окружающей среды. Картина одновременно транслировалась на крупнейших площадках 87 стран мира в формате открытого бесплатного показа. Это "фильм о фильме", он комментируется от первого лица как личные наблюдения режиссёра, его "свидетельство": "Я считал отснятый материал уникальным, и было очень жаль, что он не подходил для фильма «Дом»".
Таким образом, сюда вошли кадры, которых не было в изначальном фильме.
Разное Почему фильм «Дом» запрещен в 36 странах? Этот фильм — грустная правда жизни о том, во что человечество превратило Землю — наш общий Дом, который удивителен, и одновременно беззащитен перед нашей разрушительной деятельностью. Фильм раскрывает зрителю реальную ситуацию, рассказывая о губительных для планеты последствиях промышленной деятельности, техногенных катастроф, военных действий особенно современные методы ведения войны с её оружием массового поражения , наносящих непоправимый ущерб планете. И тем не менее, в фильм рассказывается и о том, что в некоторых странах начинают решать экологические проблемы; о существовании единственной страны, которая отказалась от войн, от собственной армии, направляя основные средства на образование; об альтернативных источниках энергии и о том, что человечество может все изменить. Читайте также: Почему коты мурлыкают?
Весь фильм снимался с вертолета на камеру высокого разрешения Cineflex. За 18 месяцев съемочная группа побывала в 53 странах мира. При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссеру было отказано в проведении воздушной съемки.