Россия попросила приостановить исполнение решений по искам "ЮКОСа" и Высокий суд Великобритании поддержал эту просьбу. ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием".
ЮКОС - все новости на сегодня
Главная» Новости» Юкос новости по компенсации акционерам. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа по тяжбе с Россией Решение о выплате Россией более $50 млрд по делу. В США окружной суд Колумбии отклонил ходатайство России, требовавшей признать спор с бывшими акционерами нефтяной компании ЮКОС неподсудным. Активнее других занимался ЮКОС и политическим лоббированием (особенно, в вопросах снижения налоговой нагрузки), и стратегией развития отрасли.
История развития компании ЮКОС.
В 1995 г. В июне 1996 г. К осени 1996 г. Благодаря афере с покупкой у собственных подразделений нефти под видом «скваженной жидкости» и ее последующей продажей уже как собственно нефти, Ходорковскому удалось в 9—10 раз снизить долю сырьевых налогов, взимаемых от цены продукта. В конце 1997 г. ЮКОС стал владельцем контрольного пакета акций Восточной нефтяной компании, объединяющей 12 предприятий в центре Сибири. Рост компании путем поглощений и вертикальной интеграции шел при непрерывном падении производства, продолжавшегося до 1999 г.
После неудавшегося слияния с НК «Сибнефть» в 1998 г. ЮКОС переходит на кризисное управление. В 2000 г.
Следовательно, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ. Барщевский также отметил, что КС РФ считает примененное налоговое законодательство соответствующим Конституции РФ, в то время как ЕСПЧ то же налоговое законодательство считает не соответствующим европейским законам. То есть мы признаем, что наша Конституция не является основным законом Российской Федерации, а основным законом являются решения, толкования норм Конвенции. То есть мы откажемся от своего суверенитета, потому что страна, в которой Конституция не является основным законом, — это не суверенная страна». Вопрос только в том, кому ее выплачивать: присуждена она самой нефтяной компании, но не отдельным акционерам. Право на получение выплат должно передаваться по наследству, однако подобных дел в европейской практике немного.
При этом Вайпан подчеркнул, что не всегда, когда ЕСПЧ рассматривает подобные дела, он находит причинно-следственную связь между убытками и причиненным ущербом, а потому отказывается присуждать выплаты. В случае с ликвидацией компании последняя не должна получить за счет этого какие-то плюсы. Эксперты, среди которых были член президиума Совета по гражданскому обществу и правам человека Илья Шаблинский и полномочный представитель Генерального прокурора РФ Татьяна Васильева, настаивали на приоритетном положении Конституции РФ в правовом поле России, на обязанности налогоплательщиков платить установленные налоги и сборы, а также обсуждали налоговое законодательство и различные процессуальные аспекты исполнения судебных актов. В пресс-службе КС РФ пояснили, что ввиду уникальности дела невозможно даже приблизительно прогнозировать сроки оглашения решения. Он отметил, что если Россия не признает данный иск, то, конечно, выиграет с финансовой стороны и получит бонус в имиджевом плане внутри страны. Однако в случае принятия КС РФ решения о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ в европейских странах может развернуться настоящая борьба между национальной правовой системой и международными соглашениями, которые находятся в юрисдикции ЕСПЧ. Если будет ликвидирован такой международный судебный орган, пострадают миллионы европейцев, которые попадут под каток национальной судебной системы. Как только Российская Федерация начнет пересматривать вердикты ЕСПЧ, обращение россиян туда станет бессмысленным, а значит, они могут остаться один на один с правовым произволом. В итоге через несколько лет авторитет европейской судебной системы будет окончательно подорван, а решения окажутся филькиной грамотой», — отметил Владислав Гриб.
Согласно ст. Следовательно, решение Страсбурга неконституционным быть не может. Но, как подчеркнул полномочный представитель Совета Федерации, по Конституции РФ право собственности не является абсолютным и может быть ограничено ст. На его возмещение и направлена присужденная компенсация.
Таким образом, если ЕСПЧ не признает штрафы, то он не признает и семипроцентный исполнительский сбор, который сам же ЕСПЧ квалифицировал как материальный ущерб, что является нарушением ст. Также в ходе выступления в очередной раз поднимался вопрос определения круга лиц, претендующих на получение беспрецедентной по своим размерам компенсации. В данном случае ни общество, ни его акционеры не представили сведения о вреде, причиненном каждому из них. ЕСПЧ не принял во внимание, что Гаагский арбитраж уже удовлетворил их требования по тем же заявленным выплатам, и тем самым создал им неосновательное и несправедливое обогащение.
При этом акционеры должны получать право компенсации только после полного расчета с кредиторами, что уже нарушает требование Конституции РФ», — добавил Кротов. Полномочный представитель Правительства РФ Михаил Барщевский начал свое выступление с анекдота: «Если бы я писал отзыв на запрос Минюста России, использовал бы всего два слова, как в старом еврейском анекдоте: никому ничего». По мнению юриста, попытки разрешить в рамках национальной правовой системы вопросы, связанные с исполнительскими сборами, даже не предпринимались. Следовательно, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ.
Барщевский также отметил, что КС РФ считает примененное налоговое законодательство соответствующим Конституции РФ, в то время как ЕСПЧ то же налоговое законодательство считает не соответствующим европейским законам. То есть мы признаем, что наша Конституция не является основным законом Российской Федерации, а основным законом являются решения, толкования норм Конвенции. То есть мы откажемся от своего суверенитета, потому что страна, в которой Конституция не является основным законом, — это не суверенная страна».
Постоянно совершенствуя качество и потребительские характеристики нефтепродуктов, НК ЮКОС ставит перед собой цель к 2005 году полностью перейти на европейские стандарты качества топлива, которые ужесточают требования по содержанию серы и ароматических углеводородов в моторном топливе. Сегодня ни один из выпускаемых бензинов на предприятиях компании не содержит свинца в 1996 году ЮКОС стал первой в России компанией, полностью отказавшейся от выпуска этилированных бензинов , а дизельное топливо содержит не более 0,2 процента серы, что является одним из лучших показателей в отрасли. В соответствии с намеченной инвестиционной программой в 2003-2004 г. К 2005 г.
Расшифровка сокращения ЮКОС
Компания Юкос, НК, 2023 Арест в Люксембурге пакета акций "Роснано" в компании OCSiAl по требованию бывших совладельцев "ЮКОСа". Разъяснение суда вышло перед разбирательством дела ЮКОСа в Верховном суде Нидерландов. ЮКОС, это не аббревиатура в привычном понимании.
Суд Гааги обязал РФ выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа
Сегодня ЮКОС является крупнейшим акционером Mazeikiu Nafta и обладает правами на управление предприятием. Судья Берил Хауэлл постановила отклонить поданное еще в 2015 году ходатайство РФ о признании неподсудным спора с экс-акционерами ЮКОСа. 4 июля 2003 года Глава НК 'ЮКОС' Михаил Ходорковский и экс-вице-председатель правления ЮКОСа Леонид Невзлин вызваны на допрос в Генпрокуратуру.
On this day, Yukos ceased to exist
ЮКОС эмблема. ЮКОС знак компании. ЮКОС директор. Акции компании ЮКОС.
ЮКОС руководство. Логотип нефтекомпании ЮКОС. ЮКОС 1995.
ЮКОС заводы. Новая цивилизация ЮКОС. Эмблема новая цивилизация.
ЮКОС логотип старый. Автозаправки ЮКОС. Бензозаправка ЮКОС.
Дело ЮКОС. Путин ЮКОС. Схема владения компании ЮКОС.
ЮКОС акционеры. ЮКОС 2001.
Хотели бы так же научиться? В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. Решение Апелляционного суда Гааги в феврале 2020 об отмене решения Окружного суда Гааги. Вывод Из этой истории можно сделать несколько поучительных Выводов: Акции и ситуация с ЮКОС это пример черного лебедя в рамках одной компании, поэтому не стоит влюбляться в компании. И всегда нужно помнить о рисках диверсификация. А иногда, стоит признавать убытки и выходить из активов. Кстати, совсем недавно Мечел распродавал свои активы в счет погашения долгов.
Надеюсь, что наши участники уже прошли такую стадию и с помощью наших знаний и вебинаров четко понимают с какой целью заходят в ту или иную компанию. В очередной раз убеждаемся, что все основные деньги зарабатываются на рынке, а все громкие события происходят в выходные, когда он не работает. Что бы инсайдеры спокойно могли сформировать позицию в пятницу, провести выходные спокойно, а в понедельник зафиксировать прибыль.
Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс.
В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ [42]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [40].
Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов.
Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе.
В связи с этим Минюст России высказал сомнения в корректности выводов ЕСПЧ о том, что изложенные в постановлении КС РФ и прямо закрепленные в концепции принципы согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц стали неожиданными для «ЮКОСа». Данный факт, по мнению Матюшкина, справедливо отметили в особом мнении судья Сверре Йебенс и в совместном особом мнении судьи Гаджиев и Бушев при рассмотрении дела в ЕСПЧ. Матюшкин подчеркнул, что фактические обстоятельства данного дела дают все основания для рассмотрения запроса Минюста России именно в КС РФ, поскольку буквальное прочтение налогового законодательства позволяет избежать ответственности за реально совершенное правонарушение в случае активного противодействия налоговой проверке. Вот почему Арбитражный суд обратился с запросом в КС РФ о разрешении данной коллизии и проверке конституционности налогового законодательства. По мнению Минюста России, еще одним ключевым аргументом в пользу невозможности исполнения постановления ЕСПЧ является то обстоятельство, что присуждение суммы компенсации лицам, не участвовавшим и не представленным в процессе ЕСПЧ, является избирательным и произвольным подходом в определении процессуального статуса отдельно взятой группы лиц. Включение данной группы лиц в состав получателей выплат ставит их в преимущественное положение перед другими российскими гражданами — заявителями в ЕСПЧ, тем самым нарушая принцип равенства перед судом. Это также противоречит положениям ч.
В озвученной им позиции утверждалось, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и приоритет для российской правовой системы, но при оценке возможности исполнения решения ЕСПЧ, безусловно, необходимо учитывать обязательства России по исполнению международных договоров. Однако это вовсе не означает отказ от государственного суверенитета, в числе прочего заключающегося в незыблемости конституционного строя. Клишас обратил внимание на то, что в России права человека как высшая ценность и суверенитет как основа государственности являются взаимодополняющими гарантиями. Клишас выделил два момента, которые позволяют усомниться в правомерности постановления ЕСПЧ. Первый касался привлечения «ЮКОСа» к ответственности за противоправные действия в налоговой сфере. В своих ключевых тезисах Клишас повторял аргументы предыдущего докладчика. Однако КС РФ признано, что приостановление срока давности в случаях, когда налогоплательщик ведет себя недобросовестно при проведении налоговой проверки, не нарушает конституционных прав граждан. Таким образом, продолжил Клишас, данная мера является не правовосстановительной санкцией, а санкцией штрафного характера.
Расцвет и закат ЮКОСа
Акционеры компании были известными олигархами и деятелями бизнеса. В то же время ЮКОС являлась объектом множества юридических споров и судебных разбирательств, что привлекло внимание всего мира. Упоминание ЮКОСа ассоциируется с деятельностью этой нефтяной компании, которая в свое время была одной из крупнейших корпораций в России. ЮКОС был создан в 1993 году и функционировал как акционерная нефтяная компания. В своей деятельности ЮКОС занимался разведкой, разработкой и добычей нефти, а также производством и продажей нефтепродуктов. ЮКОС стал известен не только своей огромной прибылью, но и связями с олигархом Михаилом Ходорковским. Ходорковский был главным акционером и председателем правления ЮКОСа. Олигархия и связи с политическими элитами помогли ЮКОСу вырасти и стать корпорацией огромных масштабов. Однако в 2003 году началось сложное время для компании, и ее деятельность была прекращена в 2004 году. Ее полное название — «ЮГанско-Казанская нефтяная корпорация». Эти предприниматели вложили свои средства в покупку акций нескольких нефтяных предприятий в России.
ЮКОС была создана как так называемая «юридическая корпорация», что означает, что ее деятельность была организована на основе законов и правил, авторизованных государством.
Сайкин, К. Москаленко , прибывшие в московский аэропорт «Домодедово » для вылета в Читу к обвиняемым были задержаны на стойке регистрации, у них были отобраны билеты и паспорта, а они сами препровождены в подвальное помещение линейного отделения милиции, в котором удерживались некоторое время вооруженными сотрудниками правоохранительных органов; в ходе досмотра все бумаги из адвокатских досье, все документы и письма были досмотрены и сняты на видео. Лебедев по этапу прибыли в Москву. Обвинение возглавил Дмитрий Шохин, который представлял гособвинение на первом процессе по делу Ходорковского и Лебедева Ходорковскому и Лебедеву были предъявили обвинения в том, что в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами в период до 12 июня 1998 года они похитили акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания » на сумму 3,6 млрд руб, в 1998-2000 были легализованы похищенные на эту же сумму акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания», а также в 1998-2003 они совершили хищение путём присвоения нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на сумму более 892,4 млрд руб и легализацию части этих средств в 1998-2004 в размере 487,4 млрд руб и 7,5 млрд долларов. Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей. Ходорковский счел продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований.
После того пресс-секретарь президента России Дмитрия Медведева сообщила, что президент знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда России, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку. В мае 2010 г. Он сказал, что методы работы в «ЮКОСе» ничем не отличались от практики других ведущих нефтяных компаний и всем компаниям были свойственны вертикальная интеграция, применение трансфертного ценообразования и использования зон льготного налогообложения. В мае 2010 года защита просила вызвать в суд целую группу бывших и действующих правительственных чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. Однако суд согласился выслушать только Германа Грефа который в 1998 году занимал пост первого заместителя Министерства государственного имущества, и бывшего главу Минпромэнерго Виктора Христенко. При этом в части эпизода с акциями, принадлежавшими ОАО «Восточная нефтяная компания», дело было прекращено в связи с истечением 10-летнего срока давности. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, - то есть Мосгорсуда.
Это очевидно». Наталья Васильева в интервью Газете. Также такие выводы она сделала из того, что "ей могли сказать[когда она приносила документы на подпись]: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. По утверждению, Н. Васильевой «это на сленге значит Мосгорсуд ». Соответственно, делает вывод Н. Васильевой, «давались какие-то распоряжения » Данилкин назвал это утверждение клеветой, а в Мосгорсуде заявили о провокации.
В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: "Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор Хамовнического районного суда в отношении Ходорковского и Лебедева был изменен и наказание им было снижено до 13 лет лишения свободы каждому. Это было мотивировано переквалификацией обвинения в связи с либерализацией УК РФ. Кроме того президиум Мосгорсуда исключил из обвинения указание о легализации денежных средств на сумму более 2 миллиардов рублей, посчитав ее излишне вмененной.
Также за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов. В результате Лебедев должен быть освобожден 2 июля 2014 года, Ходорковский - 25 октября 2014 года. Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека Иск Ходорковского Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского, он подал иск в Европейский суд по правам человека далее ЕСПЧ. В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным. В октябре 2007 года ЕСПЧ опубликовал решение по одному из исков. Согласно решению ЕСПЧ обязал Россию выплатить Лебедеву 3000 евро моральной компенсации и 7000 евро на покрытие судебных издержек. В частности, ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека тот факт, что с 30 марта по 6 апреля 2004 года Лебедев находился под стражей без санкции суда.
Также, по мнению ЕСПЧ, в двух случаях сроки рассмотрения жалоб на арест были чрезмерно длительными. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. Российские власти для рассмотрения дела привлекли 20 адвокатов, включая известного британского королевского адвоката Майкла Свэйнстона. По мнению Гололобова, класс объяснений Свэйнстона во время его выступлений в ходе слушаний способствовал смещению акцентов в деле в пользу российской стороны. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ: и те, и другие фактически заявили о своей победе.
Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский оценил решение ЕСПЧ как «колоссальную победу». С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС фактически означает и признание того, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу». Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле , заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьезных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Рассмотрение дела в международном арбитражном суде в Гааге 3 февраля 2005 г. Гаагский арбитраж принял решение рассматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять ее к подписавшему государству.
Последствия «Дела ЮКОСа» По данным Федеральной налоговой службы, после «дела ЮКОСа» практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов и стали вносить в бюджет значительно большие суммы. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии Герхард Шрёдер полностью поддерживает процесс против Ходорковского - он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в свое время было немало». Международный резонанс был в определённой степени вызван наличием многочисленных иностранных акционеров. Пытаясь противодействовать их давлению, власти решили привлечь к финансированию сделки германский банк, однако он фактически подвергся за рубежом остракизму. В ноябре 2003 года старший редактор российской редакции журнала Forbes Пол Хлебников писал: «Какие выводы вы извлечете из дела Ходорковского? Что вы сделаете, чтобы не оказаться вместе с ним за решеткой? Очевидно, вы предпочтёте всегда занимать сторону президента, а ещё лучше - вообще держаться подальше от политики.
Но кроме того, вы приложите все усилия, чтобы оставаться в рамках закона, избегая схем быстрого обогащения. Тогда у прокурора и организаторов политических кампаний не будет явного повода к вам придраться. Из таких соображений и строится законопослушное общество. Арест Ходорковского не знаменует собой торжество законности. Жёсткие действия при задержании говорят о том, что до становления цивилизованной правоохранительной системы в России еще далеко. Ещё неизвестно, как люди Путина поведут это дело дальше подозреваю, что всё будет ещё отвратительнее, прежде чем станет лучше. Но оглядываясь на эти события в будущем, мы, вероятно, сможем констатировать, что они привели в укреплению как основ права собственности, так и российского рынка».
Сторонники Ходорковского проводили разнообразные семинары, организовывали митинги и раздавали стикеры, в которых в основном прибегали к следующим аргументам: предвзятость суда; предпринятые Ходорковским усилия по обеспечению прозрачности бизнеса ЮКОСа. Дело «ЮКОСа» стало началом процесса огосударствления российского нефтегазового комплекса : в 2005 году «Газпром » приобрёл контрольный пакет «Сибнефти », в 2006 году «Газпром» стал основным акционером проекта «Сахалин-2 » предыдущим участникам проекта были предъявлены экологические претензии, которые были сняты после приобретения актива «Газпромом». В этом же году «Газпром» стал крупным акционером компании Новатэк в 2007 году помимо окончательного включения активов ЮКОСа в состав «Роснефти », по решению судебных органов были возвращены в госсобственность акции предприятий нефтегазового комплекса Башкирии , «Газпром» получил контроль над Ковыктинским газоконденсатным месторождением. Преследованию подверглась компания «Русснефть », собственник которой Михаил Гуцериев был вынужден продать бизнес, а затем покинул страну в 2008 году появилась информация о вероятном приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций ТНК-ВР , которой были предъявлены налоговые претензии на сумму в 6 млрд рублей Мнения о деле ЮКОСа Некоторые наблюдатели высказывались в поддержку суда и приговора, некоторые считали процесс по делу ЮКОСа политическим, показательным и заказным. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство - скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем». Адвокат международного права Роберт Амстердам в 2007-м году опубликовал « белую книгу » о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, утверждая, что имели место нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством».
По его словам, реализованные от продажи активов компании средства поступили в Фонд жилищно-коммунального хозяйства: «результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. Путин отметил, что «когда-то эти деньги были украдены у народа», а также напомнил: «там только доказанных убийств - пять». Путин подчеркнул: «проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось». Ответ Медведева был таким: «Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен». Примечания С. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Время новостей , 19 мая 2008 Михаил Очерченко.
Архивировано из первоисточника 3 марта 2012. Проверено 11 мая 2011. Catherine Belton. Трансфертное ценообразование и ст. Новая газета 12 февраля 2009. Проверено 7 марта 2009. Ходорковский и Лебедев этапированы в Москву rosbalt.
Суд на процессе по делу М. Ходорковского отклонил ходатайство защиты об отводе судьи rbc. Третья голодовка Ходорковского заканчивается: он достучался до Медведева в рекордные сроки Ходорковский прекратил голодовку Касьянов рассказал о методах добычи нефти «ЮКОСом» Греф в помощь - Газета. Полный текст приговора М. Ходорковскому и П. Лебедеву «Приговор был привёзен из Мосгорсуда, я точно знаю». Об этом...
Германия стала пятой страной, чьи суды обязали бывших акционеров ЮКОСа покрыть судебные издержки России. Аналогичные решения были вынесены в Швеции... Верховный суд Нидерландов поставил точку в споре за Yukos Finance... Это был один из последних аукционов по распродаже имущества ЮКОСа. Изначально «Промнефтьстрой» принадлежал «Роснефти», которая скупила на торгах большинство активов... Решение Верховного суда Нидерландов дает возможность Yukos Foundations распределить часть... Номиналы: почему бизнес зицпредседателей сокращается, но не исчезает...
По его словам, в структуре ЮКОСа была компания, занимавшаяся производством и поддержанием номинальных юрлиц: в ее... Автомобиль, за рулем... Он остался в ведомстве и после окончания этого дела, в... Основатель Kanobu создает онлайн-энциклопедию для геймеров...
На судно отгрузили доставленные 240 тыс. Дело Ходорковского и дефолт компании Руководство компании не только изменило сложившуюся практику работы в нефтегазовой сфере на корпоративном уровне, но при этом и активно пыталось воздействовать на государственную политику в отрасли. В частности, ЮКОС официально выступал против реформирования системы налогообложения нефтяной сферы. Правительство взяло курс на аннулирование налогов, которые было невозможно качественно администрировать. Речь идёт о сборах за пользование недрами, акцизах на нефть и налоге на воспроизводство сырьевой базы. Взамен вводился налог на добычу полезных ископаемых, а экспортные пошлины фиксировались на уровне постоянных ставок. Впрочем, истинные мотивы руководства компании, высказывавшего упомянутые претензии, с учётом проблем с выплатой налогов и дальнейшей историей ЮКОСа, остаются неизвестными. По мнению ряда экспертов, лоббирование Михаилом Ходорковским возможности снижения налоговой нагрузки на нефтяной бизнес и стало одним из мотивов для возбуждения уголовного дела против него. В октябре 2003 года Ходорковский был арестован в рамках расследования в том числе хищений имущества, подделки документов и уклонения от налогов. В результате последовавших за арестом судебных разбирательств ему был назначен срок заключения сначала в пределах восьми лет, а в 2010 год он был увеличен до 14 лет. В 2013 году решением президента Владимира Путина Ходорковского освободили. На момент ареста Михаил Ходорковский являлся самым богатым бизнесменом в России, а в рейтинге наиболее состоятельных людей мира по версии Forbes занимал 16-е место. К началу ноября глава компании подал в отставку.
Nevertheless, Yukos challenged the ruling of the court in cassation, but without success — the tax arrears to the amount of 115. The acts of tax inspections, which representatives of the fiscal service operated with, turned out to be much more convincing than the gimmicks of representatives of the oil company, including efforts to disqualify the court and motions to defer to a later date. In addition, already at that moment, in November 2004, in the business press, they called bankruptcy "the only way out of the current situation".
Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа
ЮКОС структура. Компания ЮКОС. ЮКОС структура компании. ЮКОС руководитель. ЮКОС позиции сторон. Международный иск. ЮКОС Роснефть. ЮКОС нефтяная компания. ЮКОС доход. Совет директоров ЮКОС. ЮКОС акции.
ЮКОС график. График компании ЮКОС. ЮКОС нефтяные компании России. Фирма ЮКОС. ЮКОС схемы. ЮКОС заправки. ЮКОС бензоколонки.
В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах.
Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
История банкротства и распада компании ЮКОС слово, расшифровывающееся как Юганскнефтегазовая компания была крупнейшей нефтяной корпорацией в России. Основанная в 1993 году, ЮКОС была акционерной компанией, с акциями, которые были открыты для торгов на бирже. Однако история ЮКОСа была судьбоносной. В 2003 году, компания столкнулась с серией юридических преследований и наложения исполнительных обеспечений на свои активы. Причиной этого было обвинение в налоговых преступлениях, а также штраф в размере 27 миллиардов долларов, который был наложен на компанию. Читайте также: Какова формула цветка дикой редьки? Компания потеряла контроль над своими нефтяными активами, которые были либо проданы, либо перешли во владение других компаний. В 2006 году ЮКОС была признана банкротом и ликвидирована.
Банкротство и распад ЮКОСа стали одним из самых громких дел в истории российского бизнеса и вызвали много споров и дебатов. Многие считают, что дело ЮКОСа было политически мотивированным и связано с попыткой государства получить контроль над нефтяными активами компании. Аббревиатурой называется сокращенное слово или словосочетание, образованное за счет первых или первых нескольких букв слов, составляющих это слово или словосочетание. Такая форма записи используется для обозначения организаций, терминов, процессов и других понятий.
Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно».
Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом.
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker.
Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007. Российская Газета 22 декабря 2004.
Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
Название «ЮКОС» – аббревиатура, составленная из начальных букв двух первых производственных структур этого нефтяного холдинга. Заявление по делу ЮКОСа не изменило решение суда взыскать с РФ $50 млрд. Активам России в ряде стран грозят обеспечительные меры после вынесенного Апелляционным судом Гааги решения по делу ЮКОСа. Разъяснение суда вышло перед разбирательством дела ЮКОСа в Верховном суде Нидерландов. Последние новости: ЮКОС и его дочерние общества обвинялись в систематическом нарушении прав миноритарных акционеров. Россию опять пытаются обязать выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС.
Расшифровка аббревиатуры ЮКОС: что означает этот таинственный набор букв
Аббревиатура «ЮКОС» имеет 1 вариантов расшифровки. Россия обвинила структуру ЮКОСа в «грубом нарушении» конфиденциальности из-за рассказа о проигранном страной споре на 5 млрд долларов. Последние новости: ЮКОС и его дочерние общества обвинялись в систематическом нарушении прав миноритарных акционеров. Yukos. ОАО «Нефтяная компания ЮКОС» (Русский: ОАО Нефтяная Компания ЮКОС, IPA:[ˈJukəs]) был нефтегазовая компания базируется в Москве, Россия. Разъяснение суда вышло перед разбирательством дела ЮКОСа в Верховном суде Нидерландов. История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским.
On this day, Yukos ceased to exist
Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ. Россия обжаловала решение трибунала [76]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [77] [78]. Он постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора, так как Россия не ратифицировала многосторонний Договор к Энергетической хартии, что было основным, но не единственным аргументом российской стороны, но окружной суд не стал разбирать эти аргументы в ходе слушаний, сосредоточившись только на факте использования Договора к Энергетической хартии как основанию к взысканию средств [81]. Представители интересов бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа заявили, что подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд Гааги, решение последнего может быть оспорено в Верховном суде Нидерландов. Особенностью рассмотрения дела в апелляционном суде будет оценка всех аргументов и обстоятельств дела de novo то есть без учёта предыдущих решений — заново [81]. США [81].
Схема владения компании ЮКОС. ЮКОС акционеры.
ЮКОС 2001. ЮКОС суд. ЮКОС логотип. ЮКОС нефтяная компания Википедия. ЮКОС банкротство. ЮКОС нефть. ЮКОС охрана фото. ЮКОС фото. ЮКОС эп. ЮКОС нефтяная компания история.
ЮКОС основатель. ЮКОС Великобритания. ЮКОС значок. ЮКОС офис. ЮКОС здание. ЮКОС лого.
Постоянно совершенствуя качество и потребительские характеристики нефтепродуктов, НК ЮКОС ставит перед собой цель к 2005 году полностью перейти на европейские стандарты качества топлива, которые ужесточают требования по содержанию серы и ароматических углеводородов в моторном топливе. Сегодня ни один из выпускаемых бензинов на предприятиях компании не содержит свинца в 1996 году ЮКОС стал первой в России компанией, полностью отказавшейся от выпуска этилированных бензинов , а дизельное топливо содержит не более 0,2 процента серы, что является одним из лучших показателей в отрасли.
В соответствии с намеченной инвестиционной программой в 2003-2004 г. К 2005 г.
В ноябре 2004 года ЮКОСу был передан акт за 2003 год с указанием суммы налоговых претензий в пределах 169,9 млрд рублей. С учётом этих данных, совокупная налоговая задолженность ЮКОСа достигла 582 млрд рублей за 2000—2003 годы. Кроме того, если учитывать претензии, полученные дочерними структурами компании и сумму исполнительных сборов, а также начисленные штрафы, непогашенные налоговые обязательства ЮКОСа достигли 703,1 млрд рублей. Началась распродажа активов компании. Процесс отчуждения активов ЮКОСа длился на протяжении 2004—2007 годов. Последнее через трое суток после конкурса было полностью выкуплено «Роснефтью». Государственная корпорация не раскрыла источники финансирования и детали своего участия в сделке. По данным СМИ, предприятие было куплено по номинальной стоимости.
По словам Владимира Путина, прокомментировавшего заявления о том, что компания являлась «однодневкой», владельцы «БайкалФинансГруп» продолжительное время работают в энергетическом бизнесе. После выкупа остальных активов, в основном структурами «Роснефти» и «Газпрома», выяснилось, что совокупный объём вырученных средств составил 859,044 млрд рублей. Забегая вперёд, можно сказать, что вырученных средств хватило только на погашение двух третей объёма финансовых обязательств, а акционерам ЮКОСа не досталось ничего. Последние пытались опротестовать принятые решения, однако безуспешно. ЮКОС был объявлен банкротом в августе 2006 года, конкурсное производство осуществлялось вплоть до ноября 2007 года.