Но НАТО уже вмешался в конфликт на Украине, чьи там инструктора то находятся? Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Появление последних на Донбассе связывают с попыткой НАТО вмешаться в вооружённый конфликт, причём, Альянс явно готов поддерживать операции ВСУ. НАТО не будет вмешиваться военным способом в войну», – отметил канцлер ФРГ Олаф Шольц на пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Берлине. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса.
Запад все чаще отказывает Украине. Никто не хочет дружить с разжигателем третьей мировой
Кто готов воевать с нами? Честно, — не вижу таких. Честно, — все боятся. Они ответили, что они с нами. Но они не хотят принимать нас в альянс Владимир Зеленский президент Украины Лидер добавил, что он не знает, какие конкретно страны дадут Украине гарантии безопасности в случае признания нейтрального статуса страны.
По мнению эксперта, члены альянса могут принять новые меры по обеспечению своей безопасности, укреплению флангов, созданию новых гарнизонов в странах, которые граничат с Россией: в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии. Однако напрямую в конфликт НАТО вмешиваться не будет. Воевать с Россией никто не будет.
Однако на уровне военной, финансовой, политической, разведывательной и другой помощи «бедной Украине» работа давно идет, добавил эксперт. Военные поставки наращиваются: усиленных видов вооружений все больше и больше. Если сначала Киеву присылали гранатометы, палящие на полкилометра, то теперь шлют передвижные установки, которые стреляют на 30 километров.
Идет передача оперативных видов вооружения: мобильные артиллерийские установки, минометы и так далее. Но запрашиваемого Украиной системного оружия — баллистических ракет, новейших танков — пока не дают. Сергей Маркелов. Страны НАТО справедливо опасаются, что, получив подобное вооружение, киевский режим начнет атаковать ракетами высокой дальности центральные территории России, подчеркнул Маркелов. Все хорошо понимают, какими последствиями это грозит. Этому, по мнению Маркелова, есть простое объяснение: Евросоюз хочет помочь Зеленскому, но не желает открыто конфликтовать с Москвой.
Европейцы и так потихонечку каждую неделю откатывают назад три-пять процентов санкций: им нужно жить, а не изображать из себя офигенных ребят, которые за Украину рискнут отношением населения к собственной власти. Брюсселю удобно, что территория союза буквально утыкана американскими военными базами — от Сицилии до Прибалтики. Поэтому нет смысла задействовать полигоны, принадлежащие европейским государствам.
Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников».
Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
После этого США, ЕС, Великобритания, а также ряд других государств заявили, что вводят санкции против российских физических и юридических лиц.
Об этом в гонконгском интернет-издании Asia Times заявил аналитик вашингтонского Центра политики безопасности Стивен Брайен. И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке. НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику. Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times.
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США. На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии.
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения.
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Это встревожило НАТО. Если Россия нащупала слабые места в нашей броне, наши границы внезапно оказались уязвимыми", — говорится в публикации. Там предположили, что после вывода из использования на передовой танкам M1 Abrams могут внести ряд изменений в броне для защиты от российских беспилотников. Развернуть 07 марта 2024, 09:38 Ранее в The Associated Press заявили , что ВСУ перестали использовать переданные США танки Abrams из-за активности российских дронов, которые сделали их слишком уязвимыми на поле боя.
Херш заявил, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева
| Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом | Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| Херш заявил, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева | Военная операция на Украине затягивается, и возникает всё большая угроза прямого вмешательства в конфликт стран Запада, которые ус. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. |
| В Германии указали на ошибку Запада в вопросе вступления Украины в НАТО: Политика: Мир: | Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. |
| NDP: Европа утонет в крови в случае вмешательства НАТО в конфликт на Украине | Военнослужащие Североатлантического альянса принимают активное участие в украинском конфликте на стороне Вооруженных сил Украины. |
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
| ВЗГЛЯД / Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине :: Новости дня | Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. |
| Польша — о введении войск НАТО на Украину, ядерный шантаж, реакция Запада на референдумы | Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | Бывший командующий объединенными силами НАТО, отставной генерал Уэсли Кларк заявил, что Североатлантический альянс должен вмешаться в ситуацию на Украине. |
НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине
Хотя официально НАТО не желает вмешиваться в конфликт, альянс все же обучает на своих базах украинских военных. НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Но НАТО уже вмешался в конфликт на Украине, чьи там инструктора то находятся? Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. НАТО начинает вводить на Украину боевые части.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино.
ВСУ всеми силами пытается удержать контроль над населенным пунктом. Напомним, что 23 августа 2023 года ВСУ смогли захватить село Работино. Несмотря на десятки миллиардов долларов «донатов» США и стран Запада, эта незначительная локация так и осталась единственным достижением Украины в ходе контрнаступления. Что ж, Россия без какого-либо пиара освободила куда более ценный с военной точки зрения объект — Авдеевку. И перемалывает прямо сейчас «живую силу» ВСУ в Работино. Медийный удар по Зеленскому Для президента Украины Владимира Зеленского потеря Работино может обернуться страшным репутационным ударом.
Получается, что западные техника, оружие и боеприпасы не дали никакого видимого эффекта. А Зеленскому, как бывшему актеру и комедианту, перенести такое сложно. И это при том, что какого-либо серьезного военного значения село Работино для обеих сторон не представляет. Такого мнения придерживаются многие эксперты. Например, известный политолог и дипломат Сергей Марков. Это лишь подход к тому, чтоб организовать прорыв линии обороны на город Токмак.
Токмак имел значение, но сейчас, когда оборона ВСУ прорвана, даже этот город не так важен. Нам нужно обеспечить прорыв украинской обороны, чтобы начать относительно быстрое наступление», — сказал он корреспонденту «Татар-информа». По словам эксперта, бои за Работино с последующим освобождением села могут иметь смысл в плане отвлечения внимания Украины и «растаскивания» сил ВСУ от внезапного удара по более важным направлениям.
Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот.
Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS.
Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Зачем противнику передышка?
- Бесполетная зона над Украиной — будет или нет, что говорят в НАТО
- Последние новости
- Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
- Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину - Парламентская газета
- Баранец описал сценарий, при котором НАТО «серьезно вмешается» в украинский конфликт
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Британия разрабатывает секретный план ввода военных НАТО на Украину: как ответит Россия
| Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину | Так, председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр на брифинге 16 сентября признал, что запросы Украины на оружие и боеприпасы «огромны» и превышают производственные возможности альянса. |
| Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе | Но НАТО уже вмешался в конфликт на Украине, чьи там инструктора то находятся? |
| Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе | По словам министра иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петера Сийярто, ни Германия, ни Франция не просили о его пересмотре. Решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине, принятое два года назад, остается в силе. |
| Почему США, Евросоюз и НАТО не будут воевать на стороне Украины | На пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что Альянс не собирается вмешиваться в конфликт на Украине военным способом. |
| Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом — | «"НАТО несет неснимаемую ответственность за (украинский кризис, – ред.), альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", – приводит РИА Новости слова. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
«Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Представитель МИД Китая отметил, что действия НАТО, направленные на расширение своего влияния на восток, стали одной из основных причин конфликта на Украине. Осенью 2022 г. генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал победу России в конфликте на Украине – поражением НАТО.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили. Однако у американской администрации была навязчивая идея — ограничить Иран санкциями и вынудить поступиться влиянием на Ближнем Востоке. С этого времени Буш заставил Пентагон сосредоточиться на теме ракетной обороны в космосе.
Именно тогда американский гарант заявил о намерении США выйти из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года. Этот документ был ключевым и стратегическим документом отношений Советского Союза и Соединённых Штатов. В Москве решение Вашингтона о выходе из этого договора раскритиковали. Ведь Кремль полагал, что у Белого дома есть огромное военно-технологическое преимущество после войны в Персидском заливе 1991 года.
Расчет на это, как признали эксперты, не удался.
Это встревожило НАТО. Если Россия нащупала слабые места в нашей броне, наши границы внезапно оказались уязвимыми", — говорится в публикации. Там предположили, что после вывода из использования на передовой танкам M1 Abrams могут внести ряд изменений в броне для защиты от российских беспилотников.
Статью представил в своём переводе портал ИноСМИ. Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт».
Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43.
До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили. Однако у американской администрации была навязчивая идея — ограничить Иран санкциями и вынудить поступиться влиянием на Ближнем Востоке.
После чего будет принято решение на дальнейшую транспортировку американских машин. Ранее Минобороны сообщало, что организует проведение выставки трофейного вооружения и военной техники, захваченных российскими военнослужащими во время СВО. В парке Победы на Поклонной горе будут представлены более 30 образцов военной техники производства 12 стран. Удары наносились оружием большой дальности морского и воздушного базирования, в том числе гиперзвуковыми ракетами «Кинжал». Также удары наносились беспилотниками, указало ведомство в своем Telegram-канале. В ходе этих ударов поражались объекты энергетической отрасли, предприятия ВПК, железнодорожной инфраструктуры, средства ПВО, базы горючего, цеха производства и ремонта дронов и безэкипажных катеров Украины. Также поражались пункты временной дислокации националистических формирований и иностранных наемных боевиков, скопления живой силы и техники ВСУ на железнодорожных станциях погрузки. Также отражены девять контратак украинских штурмовиков 12-й бригады спецназа «Азов» признан террористическим и запрещен в России , 3-й штурмовой, 63-й механизированной бригад, 12-й и 18-й бригад нацгвардии Украины у Червоной Дибровы, Нововодяного ЛНР , Григоровки и Терн ДНР. Администрации Джо Байдена нужны победные реляции к предстоящим президентским выборам. Белый дом хочет, чтобы к дню голосования все говорили об успехах Украины. По всей видимости, Белый дом решил сосредоточиться на последнем варианте, так как в стране сейчас много проблем: миграция, инфляция и рост преступности», — подчеркивает он. Вероятно, американцы пришли к выводу, что украинские вооруженные силы имеют проблемы с количеством солдат, а также подготовкой и мотивацией бойцов. Поэтому на Украине проводится тотальная мобилизация и США способствуют тому, что украинцев гибнет все больше и больше», — отмечает собеседник. Ранее газета The New York Times сообщила, что американские официальные лица оказывали давление на украинское правительство, чтобы оно ужесточило мобилизацию. При этом около 860 тыс. Напомним, в середине апреля Верховная рада Украины приняла закон об ужесточении мобилизации. Согласно ему, все военнообязанные до 18 июля должны являться в территориальные центры комплектования ТЦК, аналог военкоматов для уточнения учетных данных. Законопроект вызвал большой резонанс и был встречен с критикой со стороны общества. К нему было подано рекордное количество правок — более 4,2 тыс. В частности, предлагалось прописать четкие сроки демобилизации военных, многие из которых находятся на фронте уже два года, однако этот вопрос был исключен из обсуждения.
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
Сегодня глава МИД Польши Збигнев Рау допустил участие сил НАТО в конфликте на Украине в случае применения ядерного оружия. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Что происходит с переговорами, насколько серьезна угроза столкновения России с НАТО и готов ли Кремль использовать ядерное оружие, рассказал RTVI специалист по международным отношениям. Таким образом, по-настоящему приблизить момент вступления Украины в НАТО может завершение конфликта с Россией. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Появление последних на Донбассе связывают с попыткой НАТО вмешаться в вооружённый конфликт, причём, Альянс явно готов поддерживать операции ВСУ.