Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Украина находится на пути в НАТО и вступит туда, когда участники альянса удостоверятся в ее соответствии условиям членства. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил необходимость ускорения процесса перехода от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам вооружений. Стремление Украины в Евросоюз привет страну в НАТО в разрез с договоренностями о нейтралитете Киева, но это вряд ли случится, заявили эксперты НСН. Глава Минобороны Украины Алексей Резников заявил, что Украина де-факто уже состоит в НАТО. Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению.
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
| Военная хитрость. Украина стремится в НАТО через ЕС в обход договоренностей о нейтралитете | Стремление Украины в Евросоюз привет страну в НАТО в разрез с договоренностями о нейтралитете Киева, но это вряд ли случится, заявили эксперты НСН. |
| Генсек НАТО исключил вступление Украины в альянс в разгар конфликта | Другие новости к этому часу: • Эммануэль Макрон призвал Иран прекратить поддержку России в конфликте на Украине. |
| Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие | Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. |
В НАТО ответили на вопрос о вступлении Украины в 2024 году
Не стоит забывать о гражданах Украины, выступающих за развитие отношений с Россией, которым в целях безопасности приходилось скрывать свои взгляды. Они ни в какую официальную выборку попросту не попали. На форуме "Украина 30" Зеленский заявил с уверенностью, что членство в НАТО — вопрос "безопасности и благополучия" страны и что эту инициативу поддерживает "убедительное большинство" граждан. Но статистика свидетельствует об обратном. И это с учётом массированной работы антироссийской пропаганды, действовавшей на территории этой страны на протяжении восьми лет. Отсутствие единодушия по вопросу среди населения — тоже важный пункт, по которому НАТО не торопилось с принятием решения. Украинцы опасаются, что власти страны поведут себя неадекватно и откажутся выполнять требования альянса по аналогии с Минскими соглашениями. Двадцати трём процентам пользователей государственных услуг приходится давать чиновникам на лапу. В список принципов укрепления этических основ НАТО входят предотвращение коррупции и борьба с ней. Справедливости ради следует сказать, что в США с этим вопросом тоже явно не всё гладко.
Повальная коррупция в рядах чиновников и военных делает Незалежную "персоной нон-грата" в рядах альянса. Навскидку можно назвать несколько проблем, к которым она приводит: взятки и кумовство при наборе в армию и при повышении по службе, "мёртвые души" среди солдат, воровство, расхищение оружия и предметов снабжения с целью продажи налево. Украина для НАТО слишком своевольна, непредсказуема и хаотична.
Другие, более влиятельные члены ЕС не ставят таких амбициозных целей. Тем более сейчас с Грузией, например, у Брюсселя проблемы, так как грузины не хотят примыкать к антироссийским санкциям. Тем не менее, в отношении Украины консенсус как будто бы сложился. Даже Германия, которая до военных действий говорила, что процесс вступления Украины в ЕС займет годы, сейчас хочет принять Киев в ЕС сразу по подписании мирного соглашения.
Не говоря уже про Турцию, которая не готова принимать не то, что Украину, а даже далекую Швецию. Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет.
Три конкретных причины 18. Ломают копья «аналитики», стараются перещеголять друг друга в красноречии военные и политические «эксперты»… Нельзя не отметить, что споры о том, есть ли у Киева шансы присоединиться к НАТО идут и в отечественном медиапространстве. Особенную остроту им придает недавнее интервью Владимира Путина, в котором наш президент заявил о том, что принципиально такой возможности он не исключает. И тем не менее… Ответ на вопрос «Когда Украина войдет в «североатлантическую семью»?
И звучит он так: «Никогда и ни при каких обстоятельствах! В этом выступлении, совершенно неслучайно записанном незадолго до саммита в Женеве и явно адресованном, в первую очередь, тому, с кем там будет идти разговор, наш президент абсолютно недвусмысленно позиционирует такую перспективу, как грань, пересечение которой будет расценено им в качестве прямого посягательства на безопасность России и ее народа. Со всеми, как говорится, вытекающими последствиями… Сопровождающие эти слова рассуждения по поводу подлетного времени в 10 или 7 минут — это, по большому счету, лишь канва. Пусковых установок у наших границ и без того уже понатыкано предостаточно. Да и, по большому счету, играют ли такую уж критическую роль в условиях современной войны минута или две? Будем откровенны, вступление «нэзалэжной» в ряды Североатлантического альянса является категорически неприемлемым для Москвы по гораздо более глобальным резонам. Первого из них Путин касается, когда припоминает НАТО его продвижение на Восток, проводимое «по собственному хотению» и без малейшего учета жизненных интересов России, на которые по словам президента, североатлантисты попросту «наплевали». Следовательно, если Альянс позволит себе поглотить еще и Украину, это будет означать, что там более не намерены считаться с Россией ни в чем и никогда, попросту «списав» ее с геополитических «счетов».
Такое решение будет фактически равносильно прямому объявлению войны и заставит Москву начать против Запада свою контригру — причем уже без всяких правил. Более того, есть все основания полагать, что даже не полноценное членство в НАТО, а хотя бы предоставление им ПДЧ непременно сподвигнет Киев на самые агрессивные и безрассудные действия. Даже сто тысяч вполне конкретных заявлений западных политиков и, в том числе, глав государств, входящих в Альянс о том, что начинать Третью мировую ради «защиты интересов» Киева никто не собирается, не могут выбить из голов украинских политиков прочно укоренившееся там заблуждение относительно готовности «союзников» воевать за «нэзалэжную». Грузинские уроки 2008 года так и остались совершенно неусвоенными. Хотите, верьте, хотите — нет, но в тамошних СМИ сейчас вовсю муссируется тезис о том, что итоговое коммюнике нынешнего североатлантического саммита, в котором что-то сказано о туманных перспективах Киева на присоединение, есть ничто иное, как «убедительная демонстрация НАТО его готовности углублять конфликт с Россией, несмотря на ее ядерный статус и позицию по членству Украины в Альянсе». Фантастическое самомнение, помноженное на таких же масштабов глупость — смесь опаснейшая. С каждым новым шагом к Альянсу Киев будет наглеть все больше и закончиться это все может только массированным наступлением рассчитывающих на подмогу «союзников» ВСУ на Донбасс.
Это самый большой рост за десятилетия и девятый год подряд увеличения расходов на оборону во всем НАТО. Соединенные Штаты также увеличивают свои расходы. Сейчас мы предпринимаем дальнейшие важные шаги по укреплению нашего сдерживания и обороны. Мы согласимся с новыми подробными планами региональной обороны, которые полностью связаны с силами, возможностями и командованием и контролем, необходимыми для их выполнения. НАТО - это региональный альянс, но вызовы, с которыми мы сталкиваемся, носят глобальный характер. Мы адаптируем наши структуры командования, чтобы отразить новую географию североатлантического союза, с членством Финляндии, которая удвоила сухопутную границу НАТО с Россией, и вскоре вступлением Швеции. Это меняет правила игры для европейской безопасности и обеспечит непрерывный щит от Балтийского до Черного моря. Мы также существенно расширяем сотрудничество с оборонной промышленностью, чтобы увеличить производство, как для обороны Украины, так и для нашей. Этот фундаментальный сдвиг в нашей коллективной обороне требует приверженности поколения увеличению расходов на оборону. Мы добиваемся реального прогресса, но не так быстро, как того требует этот опасный мир. Эта цифра должна быть основой для развития, а не потолком для достижения. Нам нужно инвестировать больше, и инвестировать сейчас, потому что безопасность - это основа процветания наших экономик и обществ. Предотвращение агрессии сегодня обходится дешевле, чем ведение войны завтра». Агрессивная война Путина против Украины разрушила все оставшиеся иллюзии мирного сотрудничества, поэтому мы должны тратить больше». Фонд Карнеги: «двусмысленность на саммите в Вильнюсе может только приободрить Владимира Путина» В докладе Фонда Карнеги от 6 июля 2023 г. Еще лучше — хотя и менее эффективно, чем членство в НАТО, — были бы подлинные гарантии обороны, подобные тем, которые Соединенные Штаты предлагают Японии и Южной Корее, предоставляемые коалицией желающих на двусторонней основе, с размещением западных сил на украинской земле, подкрепленные по крайней мере британскими и французскими средствами ядерного сдерживания». Почему бы и нет? Вступление повлечет за собой один из четырех проблемных сценариев: Во-первых, Украина могла бы сражаться до тех пор, пока не освободит всю свою территорию, чтобы вступить в НАТО целиком. Это могло бы занять годы и обойтись огромной ценой. Это оставило бы миллионы украинцев под оккупацией и обеспечило бы неопределенный период территориального раздела. В-третьих, НАТО могло бы воспользоваться текстуальной двусмысленностью статьи 5 для применения специфичных для Украины оговорок, как предполагали некоторые. Это подорвало бы сдерживающую мощь НАТО. Из-за этого потенциального разрыва между законным стремлением украинцев к членству и приоритетами Запада возникают три дилеммы. Во—первых, как избежать повторения ошибки, допущенной НАТО в 2008 году на Бухарестском саммите, где Украине— и Грузии - были предложены расплывчатые обещания без подлинных обязательств. Это оказалось наихудшей возможной комбинацией. Во-вторых, как убедить Киев в усиленных и долгосрочных гарантиях безопасности, если не считать вступления как такового. В-третьих, как управлять временным фактором. Владимира Путина необходимо убедить в том, что время играет не в его пользу — западные союзники не дрогнут в своей поддержке Киева». Тем не менее, «увязка членства Украины с окончанием военных действий, возможно, увеличила бы стимулы России к продолжению войны. В конце концов, только прогресс украинских военных на местах заставит Путина изменить свои расчеты. Это требует большей военной помощи со стороны Запада». Это не буферное государство — если оно когда—либо было - а пограничное государство». Расширение может придать ей дополнительную стратегическую глубину, но также добавляет уязвимости, стратегической неопределенности и тактической головной боли». Израильская модель, предусмотренная некоторыми в Белом доме, работает на Израиль в условиях бесконечного отсутствия мира, когда безопасность в конечном счете зависит от национальных средств ядерного сдерживания, в то время как Украина является неядерным государством.
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
Нет и аналога Варшавского блока, который бы уравновешивал НАТО — собственно, именно поэтому вхождение Украины в НАТО неприемлемо для России. Столтенберг и раньше высказывал предположения о том, что Украина войдет в состав Североатлантического альянса, однако назвать дату, когда это произойдет, генсек НАТО не готов. Генсек НАТО уточнил, что при выборе между выполнением целевых показателей альянса и дополнительной помощи Украине он четко советует отправлять все Киеву, передает РИА «Новости».
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
| Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию // Новости НТВ | На прошедшем саммите НАТО в Вильнюсе было принято решение о вступлении Украины в альянс. |
| AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников Украины как можно скорее перейти к реальным поставкам оружия Киеву. |
Украина отказалась от вступления в НАТО
Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». Украина не станет членом НАТО, пока на ее территории продолжается российская спецоперация. 1994 февраль, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира».
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
Министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что страна уже де-факто присоединилась к НАТО, сообщает РИА Новости. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал, что на протяжении последних месяцев США и Европа обделяли Украину обещанной военной поддержкой. Президент Украины Владимир Зеленский 30 сентября прошлого года сообщил, что Украина подает заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. Новости, Украина, НАТО, Владимир Зеленский, Россия, Алексей Резников, Дмитрий Песков, Сергей Лавров.
AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
А тут такой облом! И Остапа, как говорится, понесло. Буквально за день до начала саммита Зеленский в социальных сетях обрушился на страны блока «за неопределённость в отношении Украины». В ярости он написал, что у союзников нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать её членом альянса. Украинский президент назвал абсурдной и беспрецедентной сложившуюся ситуацию и даже обвинил НАТО в трусости перед Россией.
А вот это, как написало американское издание «Вашингтон пост», вызвало гнев уже со стороны американцев — да как этот холоп посмел тявкать на хозяина! Тот, порассуждав о том, что Украине предстоит ещё немало сделать для вступления в блок побороть коррупцию в стране, улучшить ситуацию с демократией и т. Говоря проще — Украина и дальше должная воевать с русскими за интересы НАТО, но без членства в блоке и без нормальных гарантий этого самого членства! Наверное, будь Зеленский хоть сколько-нибудь самостоятельным политиком по-настоящему суверенной страны, он бы оскорбился на столь прямолинейное указание знать своё подобающее место.
Но он вполне ожидаемо заткнулся и согласился на все натовские установки и дальше держать свою страну в качестве пушечного мяса за чужие интересы.
Эти обязательства, по словам Барабанова, с точки зрения украинских властей, могут сыграть положительную роль в переговорах с Россией в случае возможной заморозки конфликта и дадут гарантии невозобновления боевых действий в будущем. Это означает фиксацию обязательств государств альянса по поставкам военной техники, в том числе дальнобойных вооружений, истребителей F-16, передаче разведданных и т.
Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак». Вашингтон не против передать на нужды ВСУ кассетные боеприпасы, отмечает эксперт.
Российская сторона подчеркивала, что ВСУ использовали их для ударов по гражданским объектам, есть риск повторения инцидентов и РФ будет с этим бороться.
И это никак не зависит от Москвы и Путина", — отметил руководитель блока. Поскольку вступление страны в блок по ходу боевых действий практически невозможно, в НАТО обсуждают "утешительный приз" для Киева. Что бы ни было предложено на встрече в Вильнюсе, это станет основой для отношений НАТО с Киевом на ближайшие месяцы или даже годы.
В настоящее время свое мнение по вопросу не озвучили Франция, Италия, Греция, Турция и ряд других стран.
Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО
Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса. Это будет сложный, но важный процесс, направленный на обеспечение мирного будущего для Украины и всего региона Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен Поделись публикацией.
Он подчеркнул, что Украина должна сама решить, когда и на каких условиях она хочет вести переговоры с РФ это общая позиция НАТО — прим. Все заинтересованы в том, чтобы война не повторилась», — заявил Йенссен. Сейчас речь идет скорее о том, что именно Украина сможет вернуть себе», — цитирует его VG.
На вопрос журналиста издания, считает ли НАТО, что Украина должна уступить территории, чтобы достичь мира с Россией и стать членом альянса, Стиан Йенссен ответил, что обсуждение возможного статуса после войны уже идет, и что вопросы об уступке территорий России поднимают другие страны. Но это может быть возможным решением», — отметил Йенссен.
Украина на переговорах с российской стороной выдвинула требование о невмешательстве вхождению страны в ЕС, потому что после вступления в Евросоюз большинство стран были приняты в НАТО, заявил чрезвычайный и полномочный посланник в отставке Василий Корчмарь в разговоре с Telegram-каналом «Радиоточка НСН». ЕС заявил о поддержке усилий по прекращению конфликта на Украине Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев озвучил позицию России по поводу возможности Украины вступить в Евросоюз. Опыт Черногории и Македонии говорит о том, что присоединение к Евросоюзу возможно только после вхождения в Североатлантический альянс. Чавушоглу: Достигнут самый значимый прогресс в переговорах между Россией и Украиной «Когда Молдавия готовилась вступить в Евросоюз, я почитал текст соглашения — там в конце записано, что страна, которая вступает в ЕС, будет участвовать во всех военных, экономических и других действиях Евросоюза. Это фактически подготовка страны к вступлению в НАТО.
Кто поддерживает Украину по вступлению в ЕС? Больше всех Украину в ее стремлении на Запад поддерживает Прибалтика и Польша. Польский премьер Матеуш Моравецкий, в отличие от своих коллег из западной Европы, уверен, что события на Украине - это исторический шанс. Шанс для расширения ЕС до границ Европы. Моравецкий хочет видеть в ЕС и Украину, и даже Беларусь. А если смотреть по границам Европы, то под эту категорию подходят и Молдова, и Грузия, и Армения, и Азербайджан. Другие, более влиятельные члены ЕС не ставят таких амбициозных целей. Тем более сейчас с Грузией, например, у Брюсселя проблемы, так как грузины не хотят примыкать к антироссийским санкциям.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины».
У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы.
Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне.
Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны.
Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции.
Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой».
Ни то ни другое, к слову, Украине не помогло. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет. Генсек добавил, что блок укрепляет свои отношения с Украиной, но, поскольку говорить о членстве однозначно невозможно, она не попадает под действие пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне. Консенсус — краеугольный камень членства в организации. Он не означает, что все одинаково горячо поддерживают то или иное действие, но он говорит о том, что ни у кого не было достаточных оснований, чтобы выступить против.
Значит, основания выступить против решения по поводу членства Украины есть у многих представителей НАТО. Не стоит забывать о гражданах Украины, выступающих за развитие отношений с Россией, которым в целях безопасности приходилось скрывать свои взгляды. Они ни в какую официальную выборку попросту не попали. На форуме "Украина 30" Зеленский заявил с уверенностью, что членство в НАТО — вопрос "безопасности и благополучия" страны и что эту инициативу поддерживает "убедительное большинство" граждан. Но статистика свидетельствует об обратном. И это с учётом массированной работы антироссийской пропаганды, действовавшей на территории этой страны на протяжении восьми лет. Отсутствие единодушия по вопросу среди населения — тоже важный пункт, по которому НАТО не торопилось с принятием решения. Украинцы опасаются, что власти страны поведут себя неадекватно и откажутся выполнять требования альянса по аналогии с Минскими соглашениями.
Как передает РБК , с таким заявлением Резников выступил после встречи с генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом. Мы прошли долгий путь и де-факто присоединились к альянсу», — сообщил он. Разников также отметил, что Украина уже вносит вклад в «безопасность свободного мира».
В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая.
Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде.
Зачем НАТО войска на Украине
Принятие Украины в свои ряды означало бы для Европы и США принятие на себя всех обязательств, которые альянсу невыгодны и попросту опасны, ведь, несмотря на воинственную риторику Запада, погибать в ядерной войне не готов ни один европейский и тем более американский политик. Но основатель альянса, будучи самым мощным в военном плане игроком, по умолчанию принимает на себя функции главной ударной силы. США понимают всю ответственность, что на них возложена, и те страны, что вызывают у них сомнения в плане адекватности, получают от ворот поворот. Когда в 2018 году президент Порошенко спровоцировал российско-украинский конфликт в Керченском проливе, на тот момент вице-президент США Байден немедленно призвал Украину к деэскалации, хоть и по привычке возложил на Россию ответственность за этот инцидент. Джо Байден. Наконец, в 2021 году Байден, уже будучи президентом США, чётко дал понять , что Украина не соответствует критериям, необходимым для членства в НАТО, и что стране, чтобы приобщиться к демократическим ценностям, ещё предстоит побороть коррупцию и выполнить План действий по подготовке к членству в НАТО ПДЧ. А Украина даже не является участником этого ПДЧ, то есть, проще говоря, находится даже не в "предбаннике", а на улице. Об этом напоминал президент России Владимир Путин на пресс-конференции с Макроном в начале февраля этого года. Летом прошлого года президент России отмечал, что участие Украины в НАТО позволило бы альянсу поставить свои ракеты так близко, что их подлётное время до Москвы станет непозволительно коротким.
Вместо прямого принятия страны в альянс вредить России начали окольными путями, размещая базы рядом с российской границей и накачивая киевский режим инструкторами и вооружениями. Ни то ни другое, к слову, Украине не помогло. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет. Генсек добавил, что блок укрепляет свои отношения с Украиной, но, поскольку говорить о членстве однозначно невозможно, она не попадает под действие пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне.
А Литва вообще стала распространять информацию о том, что Польша собирается активировать четвертую статью устава НАТО. Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум.
Россия сразу же отвергла все обвинения, исключая даже случайность сбоя траектории. Деревня находится примерно в семи километрах от польско-украинской границы. Опубликованные вечером 15 ноября в Польше фотоснимки обломков, обнаруженных в населенном пункте Пшеводув, однозначно идентифицированы российским специалистами оборонно-промышленного комплекса как элементы зенитной управляемой ракеты комплекса ПВО С-300 воздушных сил Украины. Более того, президент США Джо Байден тоже заявил , что информации о том, что на территорию Польши упала российская ракета, нет. Однако европейские коллеги Америки традиционно во всем обвинили Россию.
Но на этом сходства заканчиваются. Сейчас нет никаких двух Украин — пророссийской и прозападной. Есть бывшие украинские территории, включенные в состав РФ, что не признается ни киевским режимом, ни Западом. А Штатам это нужно? Если же Москва не готова настолько повышать ставки, то ей придется смириться с новой реальностью. Ответом в таком случае может стать наращивание российской военной группировки на границе с Украиной и в Белоруссии. Фактически это будет означать новый железный занавес. Читайте также Эрдоган победил. На выборах в Турции выиграла Россия Оппозиционный кандидат решил поиграть с националистами — и проиграл «СП»: Какие, по-вашему, ещё модели заморозки, с включением в НАТО или без, тут применимы? Есть исторические аналогии? Определенные признаки перерастания украинского конфликта в такую затяжную и вялотекущую стадию уже налицо. Впрочем, все может измениться, если Украина все-таки предпримет свой «контрнаступ», которого так все ждут. Тогда многое будет зависеть от его исхода. Они не вели боевых действий друг с другом, и граница между ними не проходила по линии боевого соприкосновения. Они рассчитывают, что Россия на это согласится?
Как сообщало ИА Регнум, Столтенберг 28 ноября по прибытии на встречу глав внешнеполитических ведомств стран — участниц блока в Брюсселе заявил, что Североатлантическому альянсу нужно быть готовым к усилению военных действий на Украине. Ранее он признался, что не готов предсказать решения саммита НАТО в Вашингтоне по членству Украины в альянсе, однако оно невозможно во время военного конфликта. Генсек также признал, что ВСУ с помощью всех государств НАТО не сумели прорвать российские линии обороны, что, по его словам, свидетельствует о том, что Россию не следует недооценивать.
НАТО и Украина подписали программу сотрудничества на 2024 год
О заявлениях НАТО по Украине: «Заявление Столтенберга, что победа РФ на Украине станет поражением НАТО, подтверждает, что альянс воюет на стороне Украины». Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. Министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что страна уже де-факто присоединилась к НАТО, сообщает РИА Новости.