Стоит ли идти на выборы? Откровенно говоря, у меня были сомнения, стоит ли ему идти на выборы президента в 2024 году.
Выборы: зачем мне на них идти?
Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия.
И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство».
Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав.
На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности.
Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность.
Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату.
Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной.
Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы».
Той же Собчак во время дебатов 2018 года главное было хайпануть. От этого нужно уходить», — уверен Бернардини. Несмотря на то, что в этом году в телестудиях не будет скандальных политиков, дебаты «могут быть довольно шумными», предположил политолог Борис Межуев. Уже известно, что Владимир Путин, как и всегда, не будет принимать участие в дебатах.
Жеребьёвка по дебатам состоялась 15 февраля — за месяц до начала президентских выборов, которые в этом году пройдут с 15 по 17 марта. Зачем аутсайдеры идут на выборы? Многие избиратели не понимают, зачем члены политических партий участвуют в выборах — «Всё равно победит Путин». Наши эксперты считают, что участие кандидатов от парламентских политических партий «очень важно для действующей власти». Итоги выборов покажут, «какие в российском обществе превалируют настроения», подчёркивают политологи. Если второе место займет Харитонов, значит у граждан есть запрос на социальную повестку.
Если Слуцкий — на националистическую. Если Даванков — значит «необходимо прислушаться к адекватной либеральной части общества, учесть их интересы», считают наши собеседники. Что касается кандидатов, то им также важно заявить о себе. Кто займёт второе место? Шолохова Константин Шадров считает, что борьба за второе место развернётся между Слуцким и Харитоновым. Поэтому избиратели его могут не поддержать.
Но это не значит, что они уйдут к Даванкову. Скорее всего, эти избиратели проголосуют за Путина или Харитонова. У политолога Бориса Межуева иной прогноз. Он уверен, у Даванкова есть все шансы стать вторым в президентской гонке. За него могут отдать голоса.
Причем нельзя сказать, что этих людей вообще не интересует политика. Когда с ними начинаешь разговаривать «по душам», большинство из них так чехвостят власть и ее партию — аж шум стоит.
Господам из высоких московских кабинетов, губернаторам, мэрам достается и за пенсионную реформу, и за новые налоги, и за ограничения политических прав, и за бардак в ЖКХ! Но на резонный вопрос: «Если вам так не нравится политика властей, почему бы вам не прийти на выборы и не выразить к ней свое отношение? Я их слышал уже тысячи раз за много лет и поэтому заучил наизусть. Собственно, их всего два. Первый: «А Дума все равно ничего не решает! Страна дошла до последнего предела. Цены растут, зарплаты мизерные, малый бизнес разорен, мы под санкциями, волнами накатывает ковид, власти не могут достичь «коллективного иммунитета», неуклюжие попытки заставить людей вакцинироваться только озлобляют население.
Власть то грозит строгими мерами, то сообщает, что она против принудиловки… Похоже, чиновники и сами не знают, что делать. Перед самыми выборами рейтинги «Единой России», да и самого президента, беспрецедентно низкие! Вырисовывается реальный шанс покончить с «оккупацией парламента» бюрократически-послушным единоросским «конституционным большинством»! Но для этого нужно, чтобы не меньшая часть избирателей, а большинство россиян пришли на участки и сказали свое веское слово, поставив жирную точку в этом многолетнем издевательстве над парламентаризмом. И критически важными становятся голоса скептиков, от выбора к выборам бубнящих о том, что «ничего не зависит» и «все за нас нарисуют»… Потому я и решил обратиться к этим нашим согражданам со страниц народной газеты. Разобрать эти аргументы, опровергнуть их и попытаться убедить этих людей 19 сентября выйти из дома, дойти до ближайшего участка и, как говорится, сделать правильный выбор. Итак, первый аргумент наших скептиков: «Дума ничего не решает!
Парламентом нашей страны, согласно Основному закону, является не Государственная дума она — лишь нижняя палата парламента , а Дума вместе с Советом Федерации верхней палатой. Законы, принятые большинством в Думе, должны еще получить одобрение Совета Федерации. В него входят по 2 представителя от каждого субъекта Федерации: одного посылает туда губернатор, а второго — региональное заксобрание. Губернаторы у нас, как известно, зависят от президента, сколько бы людей за них ни проголосовало, президент всегда может их снять с должности. В большинстве заксобраний преобладают единороссы. Но и этого мало: нацлидер ввел еще так называемую «президентскую квоту» — 30 человек, которых назначает он лично. Итак, система устроена так, что в Совете Федерации большинство составляют сторонники действующей власти.
Оппозиции в нем, пока существуют современные законы, ни за что не получить большинство.
Подбираю и пристраиваю в добрые руки Кормлю. У меня всегда есть с собой что-нибудь на этот случай Прохожу мимо Считаю, что проблему животных должны решать специальные приюты Считаю, что должен появиться закон об ответственном обращении с животными Как вы проводите выходные дни?
Навальный сомневается, стоит ли идти на выборы мэра Москвы
| Зачем ходить на выборы? | Объяснять свое нежелание идти на выборы, тем, что «все уже решено», объяснять отсутствие поддержки тех или иных кандидатов, тем что «выборы нечестные» — самый простой и самый легкий путь, ведущий в эти как их ну у древних греков были. |
| Стоит ли ходить на выборы? | Пикабу | Зачем идти на выборы? Выборы в Госдуму всё ближе. |
| Почему я иду на выборы | Наверняка ведь не все потеряно и можно как-то заманить, завлечь, замотивировать идти на выборы тех, кто слабо понимает смысл и сильно не любит усложнять. |
| Почему я не пойду на выборы президента РФ 3? - Александр Чернов | OK | Главная Наша деятельность Новости Почему важно прийти на выборы? |
| Пять причин прийти на выборы от российских политологов - 11.03.2024 | Прозвучал ответ в духе Владимира Вольфовича – тех, кто систематически не ходит на выборы, надо лишать права голоса. |
Какие документы нужны для голосования
- Поляна зачищена, можно начинать...
- Как появилась представительная демократия
- «Выбираем будущее!» О важности участия в выборах рассказали первомайцы
- Степашин пояснил, почему Путину нужно идти на выборы в 2024 году - Парламентская газета
- Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
Стоит ли идти на выборы? За кого голосовать?
Фото: Бушмакин Сергей Хотя мы живем верой в Царствие Небесное, совсем от мирской жизни отстраниться мы не можем. Например, настоятель храма — взаимодействует со светскими властями. А от того, какая власть центральная, зависит и власть на местах. Церковь — это и общественная организация, которая много делает на пользу общества, и если у нее будут проблемы с властью — это явно ни к чему хорошему не приведет.
Другое дело, политический расклад сейчас таков, что кто бы как бы ни проголосовал, итоговый результат вполне предсказуем. Так что стоит ли тратить время на поход к избирательному участку — каждый человек решает сам для себя. Вот если бы ситуация была такая, что и один голос мог бы изменить ситуацию в ту или иную сторону, тогда, возможно, этот поход был не напрасным.
При современных технологиях в той стране, в которой мы живем, мы изменить ничего не можем. С другой стороны — а надо ли? На переправе коней не меняют.
Может, у нас и не самое лучшее правительство, но в условиях глобального экономического кризиса — самое подходящее, поскольку уже неплохой имеет опыт. И я не считаю, что в правительстве все воры и взяточники. Думаю, там есть люди, которые хотят что-то делать полезное для своего Отечества.
Когда люди разделяют — вот есть «мы», а есть «они», правительство — это такой посткоммунистический синдром. Когда мы жили при коммунизме, так оно и было. Коммунизм — рабовладельческий строй.
У меня всегда есть с собой что-нибудь на этот случай Прохожу мимо Считаю, что проблему животных должны решать специальные приюты Считаю, что должен появиться закон об ответственном обращении с животными Как вы проводите выходные дни? Занимаюсь спортом, гуляю в лесу или парке Посещаю культурно-массовые мероприятия Хожу в гости и принимаю гостей Посвящаю выходные семье Ем и валяюсь на диване Идёт загрузка...
Почему важно и нужно ходить на выборы и не игнорировать это? Ниже хочу привести реальные аргументы, почему каждый гражданин обязан отдать свой голос, даже если в голове вынашивает мысли о том, что все уже решено. Конституционное право — именно посредством свободных и открытых выборов в Российской Федерации реализуются демократические принципы устройства власти и государства. Использование этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством и непосредственно влиять на формирование органов власти. От вас зависит будущее страны — возможность такого серьезного выбора дается гражданам всего раз в 6 лет, это достаточно продолжительный срок. Используйте с полным чувством ответственности и сопричастности, чтобы сделать свой посильный вклад в процессе определения пути нашей страны. Проявление гражданской позиции — она демонстрирует реальную озабоченность гражданина судьбой своей страны.
Гражданин, использующий свое право по назначению по справедливости может быть достоин уважения, ведь в первую очередь именно участие в избирательном процессе становится условием здорового развития гражданского общества. Залог честных выборов — чем больше людей проявят свою сопричастность и осознанную политическую позицию и выразят свое мнение, тем честнее будут выборы. Именно всеобщее неравнодушие позволит свести на нет распространенное мнение о том, что выбор ничего не значит, ведь чем больше избирателей примут участие в выборах, тем меньше будет возможностей у недобросовестных участников процесса осуществлять попытки нарушения закона и влияния на ход голосования. Защита прав и свобод — участие в выборах дает возможность выбрать лидеров, которые будут заботиться о защите ваших прав и свобод. Голосуя за тех, кто отстаивает интересы населения, вы можете влиять на политику и решения, которые касаются вас непосредственно. За Путина. Нет другого выбора, кроме одного для любого реального патриота своей страны.
Вырази свою волю, сходи на выборы — это твоя гражданская ответственность. И чем больше будет заинтересованных людей — тем больше шансов, что наступят положительные перемены в вашем районе.
Зачем идти на выборы, если их результат кажется предрешенным?
Нельзя сказать, что власти очень нравится, что теперь ее ассоциируют с образом «космонавта» с электрошокером в руке. А ведь всего этого могло не быть, если бы не массовые фальсификации на выборах 2011-м… Конечно, теперь наши власть имущие гораздо лучше подготовлены для подавления протестов против выборов. Но захотят ли они повторения Болотной в гораздо худших условиях — в разгар экономического кризиса и коронавируса? Можно предположить, что дураков в высоких кабинетах все-таки не держат, а потому фальсификации вряд ли будут такими уж существенными… Поэтому неправы наши скептики, говоря, «все рано нарисуют сколько надо».
Но и это не всё. Причина фальсификаций — не только желание кое-кого «наверху» получить более послушную Думу или нужную кандидатуру в кресле губернатора. Само массовое неучастие граждан в выборах также создает условия для массовых фальсификаций.
Ведь механизм фальсификаций на выборах давно уже известен и описан. Он состоит из двух этапов. Первый — вброс в урны «сверхнормативных» бюллетеней в то время, когда наблюдателей нет обычно вечером, когда бюллетени прячут в сейф, благо теперь выборы длятся три дня.
Однако этого мало. Если при подсчете когда наблюдатели обязательно будут обнаружится, что бюллетеней больше, чем проголосовавших граждан, — будет настоящий скандал с аннулированием результатов. Поэтому фальсификаторам нужно вписать в журналы фамилии и подписи тех, кто якобы «проголосовал».
Это второй этап. Однако список имеющих право проголосовать на участке подготовлен заранее. Поэтому вброшенные бюллетени приписывают гражданам, которые не пришли на голосование как правило, в комиссиях от выборов к выборам работают одни и те же люди, они уже хорошо знают ситуацию на участке и знают, жители каких домов или квартир никогда не ходят на выборы.
Итак, всякому, кто говорит: «Я не хожу на выборы, потому что там всё сфальсифицируют», можно и нужно ответить: «Нет, гражданин, все ровно наоборот: все можно сфальсифицировать именно потому, что вы и вам подобные не ходите на выборы! Итак, на выборы идти нужно. Именно власть имущим выгодно, чтоб половина граждан, несмотря на свое возмущение политикой государства, не приходили на избирательные участки.
Только так удается создать ложное впечатление, что «большинство за «ЕдРо», которое потом вдалбливают в головы федеральные телеканалы. Провластные политологи даже придумали специальный термин «усушка явки». Имеется в виду программа действий от постов вроде «ничего не изменить» в соцсетях до пуска автобусов до садов в день выборов , целью которых является не допустить, чтоб на выборы пришло много народа.
Пусть придут лишь запуганные начальством бюджетники. Они понятно как проголосуют.
Реальные доходы граждан будут по-прежнему падать, а уровень эксплуатации расти. В общем, как говорится в старой американской поговорке, если бы выборы что-то решали, людей бы к ним не подпускали близко. Нельзя не идти. Руководство заставляет Похожие вопросы.
Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться».
На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом. И, кстати, по поводу эффектов трехдневного голосования, который недостаточно освещен в СМИ, он убрал другой спорный момент. У нас же, например, в 18 году было много претензий по поводу досрочного голосования на выборах в горсовет. А сейчас, когда сделали трехдневное, досрочки нет.
В 2019 году на Фургала завели уголовное дело и он сейчас находится под стражей. Это, конечно, печально, но все равно показывает, что победы возможны. Выборы главы республики Хакасия Еще один пример по той же схеме: действующий глава региона проиграл выборы кандидату от КПРФ , также в два тура. Он занимает пост и по настоящий день.
Посмотрев на эти примеры можно сделать вывод, что нет никакого смысла стараться — победа в муниципальных выборах в Москве мало что значит, полномочий у них мало, двух из трех протестно избранных губернаторов не допустили к власти или лишили ее. Однако эта логика, при всей формальной стройности, не учитывает двух факторов. Во-первых, это изолированные и на тот момент немногочисленные случаи сопротивления общества. Однако с ростом их количества это становится делать все сложнее, в ход идут все более грубые методы. Каждый такой локальный эксцесс оттягивает на себя человеческие и материальные ресурсы, а они не безграничны, особенно сейчас, когда все и так трещит по швам. Нельзя всех запугать и задавить, поддерживать насилие — это дорогое удовольствие. Такие ситуации создают напряжение в системе, наносят ей мелкие порезы, каждый из которых в отдельности не критичен, но вместе они приближают режим или к краху или к необходимости перестраиваться. Недовольных режимом очень много Режим тратит много ресурсов на то, чтобы продемонстрировать единство, поддержку себя и свою несокрушимость.
Это попытка сконструировать реальность в которой сторонники будут воодушевлены, противники — запуганы, а неопределившиеся — примкнут к воспринимаемому большинству. Доводы против участия в выборах спойлер: несостоятельные На мой взгляд того, что участие в выборах безопасно и имеет какую-никакую, но все же не нулевую эффективность, достаточно, чтобы потратить на них немного времени. Тем не менее, для полноты картины давайте посмотрим на основные доводы против участия. Участие в голосовании только легитимирует его Уже давно существовала позиция о том, что участие в выборах вредит: не имея шансов на победу, оно только поднимает явку и создает впечатление легитимности, что помогает режиму создавать видимость демократии. С этой логикой как минимум две проблемы. До этого действительно можно было говорить о протестном отказе от участия в голосовании. После 2006-го года такая форма протеста пропала как явление: даже если в выборах примет участие один человек, они все равно состоятся. Неучастие в выборах фактически приравняли к поддержке режима.
Во-вторых, если выборы настолько подтасованные, то что мешает нарисовать удобную явку? В общем-то, ничего — на явку забивают или ее добиваются путем вброса достаточного количества голосов, нагона бюджетников и электронным голосованием. Нужный результат все равно нарисуют Выборы в России проходят с чудовищными нарушениями и их официальные результаты в лучшем случае приписывают голоса победителям, а в худшем искажают результаты до неузнаваемости. Однако ситуация не является безвыходной. На протяжении всей истории режима они шли на всевозможные нарушения: организовывали карусели, вбрасывали голоса, не допускали кандидатов, переписывали протоколы, не говоря уже о банальном административном ресурсе и десятках других манипуляций. Тем не менее, они воздерживались от того, чтобы полностью рисовать результаты выборов. Такие действия будут означать уже фазовый переход, где количество нарушений переходит в качество, а электоральная автократия становится чем-то другим. Удастся ли режиму этот переход осуществить и каковы будут его последствия никто не знает.
Ближе всего к этому режим подошел на выборах в 2021 году, особенно в Москве, где с помощью электронного голосования. Но даже в таких условиях было очевидно, что Штирлиц никогда еще не был близок к провалу: реальное положение вещей и чего стоит электронное голосование были на лицо. Так не может продолжаться вечно, невозможно бесконечно подделывать результаты выборов, особенно в условиях ухудшающейся ситуации и растущего недовольства. Напротив, как мы видели в разделе про истории успеха , при достаточно сильно протестном голосованием можно спутать режиму карты. Опять же, это не гарантирует успеха, но создает дополнительное напряжение в системе, ресурсы которой не безграничны. Один голос ничего не решает Действительно, маловероятно, что один голос что-то изменит и здесь дело не в российских реалиях. Даже в настоящих демократиях разрыв обычно составляет от сотен до десятков тысяч и миллионов голосов, в зависимости от деталей конкретных выборов. Например, если бы в трех штатах США в 2020 году в общей сложности 42,5 тысячи человек проголосовали за Трампа, то у Байдена и Трампа была бы ничья по количеству голосов выборщиков.
Для сравнения: население США 331 миллион, избирательным правом обладают 239 миллионов, проголосовало 155 миллионов. Другой пример: выборы в канадский Парламент в 2021 году. На 10 участках разрыв составил от 12 до 577 голосов при общем количестве проголосовавших порядка 30-50 тысяч человек в каждом. Да что далеко ходить, посмотрим на муниципальные выборы в Москве в 2017 году. В общем, дела не так плохи, особенно если речь идет о выборах местного масштаба.
Почему я иду на выборы
| Почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | РБК Тренды | Выборы объединяют, в идеале вокруг победителя, вокруг кандидата, который наилучшим образом выразит надежды, чаяния, запросы избирателя. |
| Степашин пояснил, почему Путину нужно идти на выборы в 2024 году - Парламентская газета | Идти или не идти на выборы, конечно, решает каждый сам. |
«Выбираем будущее!» О важности участия в выборах рассказали первомайцы
На голосование представлены программы двух партий. Вот их краткое содержание. Программа партии А Программа партии Б 1. Запретить носить джинсы это аморально! Запретить учителям ставить двойки! Запретить проводить дискотеки это мешает учебе. Отменить выпускные экзамены здоровье дороже!
Обязать всех покупать тетради и ручки одного образца это способствует дисциплине. Обязать администрацию школы каждую субботу проводить дискотеку - это улучшает настроение. Обязать всех проводить лето в спортивном лагере это способствует укреплению здоровья. Ввести нормирование домашних заданий приготовление уроков не должно занимать больше часа. В вашем классе 30 человек имеют право голоса. Выборы назначаются на воскресенье.
Ты сам, как и миллионы россиян, в поте лица и спины обихаживаешь дорогую тебе землю, и хочешь осознавать, что отданные нами на выборах голоса в достойных руках умножат старания соотечественников во славу нашей Родины. Татьяна Черникова, заведующая отделом по кинообслуживанию населения Досугового центра Петровского округа: — За 34 года, что имею право голоса, заложенное в нашей Конституции, как избиратель я участвовала во всех кампаниях. Никогда не делала различий между президентскими выборами и, к примеру, муниципальными, голосовала всегда, потому что считаю, что и от меня что-то да зависит. Опуская бюллетень в избирательную урну, знаю, что он будет посчитан, моя позиция в числе прочих людей, пришедших на выборы, — услышана. Я поддерживаю тот курс, которым сейчас идет Россия и надеюсь, что качество жизни населения со временем будет только повышаться. Моя мама уже в возрасте. На избирательный участок по состоянию здоровья прийти не может, последнее время голосует на дому. Авторы:Елена Петрова.
Пойдут ли сыктывкарцы на выборы? В нашей группе «ВКонтакте» мы спросили у жителей столицы Коми о том, пойдут ли они на выборы или считают ли они это бесполезным занятием. Некоторые отмечают в комментариях, что из-за выборов правительство строит «демократическую ширму», а на самом деле уже все решено. Будут ли выборы честными? Мы спросили у общественников их мнение по поводу предстоящих выборов. Сергей Морохин, журналист - В Древней Греции людей, равнодушных к политической жизни, называли идиотами. Это просто исторический факт, без всяких намеков. На мой взгляд, в выборах надо обязательно участвовать. При высокой явке просто меньше остается лазеек для разного рода манипуляций.
Вопроса в моей семье: «А, может, не ходить на выборы? Это было, есть и остается не только нашим правом, но и обязанностью. От нашего выбора зависит будущее нашего огромного государства, его история, будущее наших поколений. Сделать выбор в пользу своего кандидата - не такая большая сложность. Нельзя в такой момент оставаться безразличным, нельзя оставаться в стороне и надеяться, что этот выбор сделают за нас или вместо нас! Сам создаю свою судьбу. Не пойти на выборы — значит сознательно отказаться от права голоса. Никто не может лишить меня моих же прав, тем более я сам. Выборы — возможность повлиять и на политическую ситуацию моего региона, и на общее благополучие страны. Я обращаюсь к тем, кто молод, кто впервые в этом году пойдет на избирательные участки. Я знаю, что в последнее десятилетие в Прогрессе наблюдается слабая активность населения, особенно игнорируют посещение участковых избирательных комиссий молодые люди. Отказ от участия в выборах — это, конечно, тоже выбор. Но может ли он быть продуктивным? Ни в коей мере!
Кто выберет будущее?
- Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
- Почему нужно идти на выборы? От каждого из нас зависит судьба страны | АиФ Новосибирск
- Что еще почитать
- Ни разу не ходил на выборы. Почему народ больше не пойдёт за Путиным
- Игумен Сергий (Рыбко): От выборов зависит дальнейшая жизнь! | Правмир
«Выбираем будущее!» О важности участия в выборах рассказали первомайцы
Расскажу подробнее о том, когда пройдут выборы и как проголосовать с соблюдением всех правил. Рассылка о том, как жить и богатеть Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно Подписаться Подписываясь, вы принимаете условия передачи данных и политику конфиденциальности Когда можно проголосовать Выборы президента пройдут с 15 по 17 марта. Если планируете голосовать традиционным способом, то прийти на участок можно в любой из трех дней. Они будут открыты с 08:00 до 20:00. Где можно проголосовать По месту регистрации. Нужный участок можно найти на сайте ЦИК.
Для этого понадобится ввести адрес регистрации. После этого откроется страница с подробной информацией об участке. Там указан его адрес, номер телефона и состав избирательной комиссии. Информация об избирательном участке на сайте ЦИК Для подтверждения личности избирателя на участке попросят паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: временное удостоверение личности, военный билет или удостоверение взамен него, а также справка установленной формы, которую выдают гражданам, находящимся под стражей, подозреваемым и обвиняемым.
Другой вопрос, что было потом, но тем не менее такая победа оказалась возможной.
Возможен и кейс победы как в Хакасии, когда мы видим, что тот же Зюганов, судя по всему, дошел до высших эшелонов власти и согласовал там второй срок своему кандидату. Постепенная политизация элит с точки зрения выживания в новых реалиях идет медленно, но в принципе набирает, как мне кажется, динамику. Станут ли президентские выборы 2024 года референдумом о доверии к власти Обычно российская президентская компания в России действительно сводится к референдумному типу, но по большому счету, ей предшествует очень большое количество внутриэлитных договоренностей. Прежде всего, трансфер власти идет, причем очень быстро. Есть те, кто говорят, мол, как же так?
Где трансфер власти, который политологи так долго обещали? Но вы посмотрите внимательно, остались ли, например, какие-то либералы во власти. Последние — это финансовый блок правительства. Куда делся Кудрин, или куда делись ельцинские олигархи? Да и где тот же самый Пригожин, который тоже пытался стать участником этого трансфера?
Трансфер — это перехват рычагов власти по кускам, и Путин здесь не ключевой показатель. Конечно, у него до сих пор есть все козыри, которыми он пользовался последние годы. Все в России знают, кто такой Путин. У него достаточно высокий рейтинг по сравнению с остальными. Какое бы недовольство не зрело, другие кандидаты ему в подметки не годятся.
Поэтому в любом случае, если бы Путин и захотел передать власть кому то другому, то история преемничества сегодня как раз опасна с точки зрения того, что ее легко перехватит элита. На вопрос «если не Путин, то кто» у каждой элитной группы есть свой ответ или даже кандидат. При этом сам Путин кардинально меняется срок от срока, а значит фактически трансфер происходит внутри него. Он во многом иллюстрирует все эти внутренние перемены. Каждый раз мы думаем, что этот-то срок точно последний.
После этого система власти естественным образом создает какую-то новую эскалацию, которую опять-таки может решить только Путин — а кто же еще? В 2014-м это был Крым. Потом — финансово-экономический кризис, связанный с повышением пенсионного возраста. Затем это переросло в ковид и его последствия. Сейчас — СВО.
Каждый раз на каждую новую эскалацию может ответить только он, кому все больше всего доверяют.
Я твердо уверена, что выборы - одно из важнейших мероприятий, в котором должны участвовать все избиратели. Многие избиратели неправомерно утверждают, что за них все решили и, что не стоит ходить на выборы.
Со всей ответственностью заявляю — подтасовка голосов невозможна. Сегодня многие избирательные участки поселков Прогресс и Новорайчихинск оснащены видеокамерами, в день выборов дежурят наблюдатели и общественники… К президентской кампании произошли существенные изменения в законодательстве. Теперь нет необходимости, при выезде на работу учебу или в гости, брать открепительное удостоверение.
Если в день голосования вы будете отсутствовать в поселке, то с 31 января по 12 марта в МФЦ, ТИК поселка Прогресс, на сайте «Госуслуги» вы можете подать заявление о включении список избирателей по месту нахождения. Я пойду на выборы, поскольку считаю, что выборы — это реальная возможность участия граждан в политической жизни страны, в данном случае области. Ведь именно народ, согласно Конституции РФ, является носителем суверенитета и единственным источником власти.
И если нам дано право выбирать, дана возможность сделать нашу жизнь лучше, то мы обязаны прийти на выборы и проголосовать за достойного кандидата. Любовь Николаевна Верхотурова, начальник отдела образования пгт Прогресс: - Из далекого детства я помню, в какой торжественной обстановке проходили выборы. На улицах звучала музыка, рядом с участковыми избирательными комиссиями продавалось много выпечки и сладостей, повсюду встречались знакомые и друзья, которые шли на выборы семьями.
Этот день был настоящим праздником, как для взрослых, так и для детей. Вопроса в моей семье: «А, может, не ходить на выборы? Это было, есть и остается не только нашим правом, но и обязанностью.
Что представляет собой участие в выборах разъяснение для 18-летних? Почему каждый гражданин обязан в них участвовать? За кого стоит голосовать? Участие в выборах — это долг, право, обязанность каждого гражданина. Я как человек с активной гражданской и жизненной позицией просто не могу оставаться в стороне. Голосование подразумевает под собой траекторию развития всей страны. Многие думают, что от их голоса ничего не решится, ошибаются и очень.
Мы выбираем людей, которым доверяем своё будущее. Почему важно и нужно ходить на выборы и не игнорировать это? Ниже хочу привести реальные аргументы, почему каждый гражданин обязан отдать свой голос, даже если в голове вынашивает мысли о том, что все уже решено. Конституционное право — именно посредством свободных и открытых выборов в Российской Федерации реализуются демократические принципы устройства власти и государства. Использование этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством и непосредственно влиять на формирование органов власти. От вас зависит будущее страны — возможность такого серьезного выбора дается гражданам всего раз в 6 лет, это достаточно продолжительный срок. Используйте с полным чувством ответственности и сопричастности, чтобы сделать свой посильный вклад в процессе определения пути нашей страны.
Какие документы нужны для голосования
- Почему надо всегда участвовать в выборах |
- Почему нужно идти на выборы? От каждого из нас зависит судьба страны
- Зачем в России проводится Единый день голосования во время военной операции
- Ответы : Стоит ли Вообще идти на выборы если нет нормальных кандидатов в списках?
Почему я иду на выборы президента России?
Зачем аутсайдеры идут на выборы? Но стоит ли в этом случае игнорировать выборы и не приходить на избирательный участок? – Считаю, что человек идет на выборы, прежде всего, чтобы показать, что ему небезразлично то, что происходит вокруг. Для перемен к лучшему Галина Тырсина, пенсионерка: Идти или не идти на выборы, каждый решает сам. Стоит отметить, что данный способ участия в выборах доступен только для тех избирателей, которые не могут посетить избирательный участок по уважительным причинам. В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы.
Мифы о выборах. Почему политологи убеждены, что ходить на голосование необходимо
У "ЕР" нет никаких преференций на выборах. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости Идти на выборы нужно! Тегипочему надо ходить на выборы аргументы, когда выборы в президенты. В отсутствие реального выбора, в отсутствие выборов как эффективной (а не фиктивной) демократической процедуры, всякие «стратегии» теряют всякий же смысл.
НУЖНО ЛИ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ?
Для перемен к лучшему Галина Тырсина, пенсионерка: Идти или не идти на выборы, каждый решает сам. В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. В 2018 году оппозиция гадала: стоит ли идти голосовать за Грудинина/Собчак/Явлинского против Путина или стоит призвать избирателей к бойкоту выборов. Прозвучал ответ в духе Владимира Вольфовича – тех, кто систематически не ходит на выборы, надо лишать права голоса. Главная Наша деятельность Новости Почему важно прийти на выборы?