Проведение в Англии опроса о перспективах мировой ядерной войны означает, что в НАТО начали создание предвоенного пропагандистского фона.
Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки
- О том, возможен ли ядерный апокалипсис
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
- 2. Радиация
- Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
- Вливайтесь в общение
- На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Лавров жестко высказался о психическом здоровье Зеленского Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад в Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ видит угрозу доминированию на международной арене. Он провел полуторачасовую беседу с президентом Беларуси Александром Лукашенко, который изложил оценки ситуации в мире, идущие в русле общих действий и обосновывающих дальнейшее развитие организации. Участники встречи, по словам главы МИД России, пришли к выводу, что необходимо противостоять этому давлению Запада и в полной мере выполнять союзнические обязательства, укреплять солидарность.
Они вылетали из шахт и, промчавшись через всю территорию страны, подавали сигналы, активизируя все уцелевшие пусковые установки. Дальнейшее участия человека не требовало — все ракеты в автоматическом режиме улетали к своим целям на территории США и других государств НАТО. Командная ракета 15А11 системы "Периметр". Большая часть из них уничтожит города и ключевые пункты экономики страны, но есть и такие, которые будут бить в геологические разломы, чтобы вызвать не просто ядерный взрыв, а глобальные катастрофы. Например, ракета, направленная на разлом Сан-Андреас, может вызвать сползание в океан половины Калифорнии. А одна-единственная ядерная боеголовка, направленная в жерло супервулкана в Йеллоустоуне, может уничтожить половину Северной Америки.
Когда мобильность — спасение Чтобы увеличить возможность выживания в ядерной войне отдельных пусковых установок, в России существуют мобильные пусковые системы баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". В боевых условиях они дают прекрасные показатели выживаемости. А кроме того, в России вернулись к идее возрождения ядерного поезда — боевого железнодорожного комплекса. Такой комплекс представляет собой спецпоезд, оснащённый ракетами, командным пунктом и системами охраны. Подобные поезда стояли на вооружении России ещё в 2005 году. Россия отказалась от комплексов лишь потому, что они попали под ограничение договора СНВ-2. Учебно-боевой пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" стационарного шахтного базирования на космодроме Плесецк. Они должны были создать пять поездов, каждый из которых мог нести по шесть баллистических ракет РС-24 "Ярс".
В отличие от "Молодца" "Баргузин" мог совершать пуск ракеты с любого участка железнодорожных путей, в то время как его предшественнику для этого требовался специально укреплённый участок железной дороги. К сожалению, работы по созданию поезда были приостановлены в 2017 году. Скорее всего, в ближайшее время Россия вернётся к этой разработке. Проклятье Майдана: Почему главную площадь Киева считают сатанинским местом "Посейдон" Это оружие американцы прозвали "Торпедой апокалипсиса". Это беспилотный подводный аппарат с ядерным двигателем — новое поколение ядерного оружия в России.
Почему западные специалисты вдруг так активно и дружно заговорили о возможности использования Россией именно тактического ядерного оружия? Президент, говоря о «всех имеющихся средствах», мог иметь в виду и стратегическое ядерное оружие — межконтинентальные ракеты.
Однако в применение Россией такого оружия Запад, видимо, верить пока не готов. По крайней мере, в Пентагоне заявили, что в данный момент не видят причин менять уровень готовности своих ядерных сил из-за слов российского президента. Зато о взаимном применении тактического ядерного оружия в НАТО с легкостью рассуждают уже давно, уверяя население собственных стран, что ничего особо страшного в тактическом ядерном оружии нет, если его применить с учетом розы ветров. Но на это Владимир Путин заметил: роза ветров может ведь и развернуться... Существует общее понятие «применение ядерного оружия». Условиям его применения изложены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Они утверждены Указом президента и опубликованы в 2021 году.
Там как раз и названы эти условия. Однако в обращения Владимира Путина, которое озвучено 21 сентября, президент несколько расширил эти условия. Точнее я бы сказал - внес некоторую конкретику, когда заявил, что все имеющиеся в арсенале средства могут быть применены для защиты территориальной целостности страны. Но я хочу особо отметить: Путин не сказал, что в этом случае будет применяться именно ядерное оружие, а тем более оружие тактическое. Он сказал: будут применяться все имеющиеся средства. Значит, Запад обоснованно забеспокоился. Хотя в нашем арсенале есть еще высокоточное гиперзвуковое оружие, против которого у противника нет никаких средств противодействия.
Но сейчас Запад больше волнует ядерное. Хотя в данном случае вычленить то, какой тип ядерного оружия будет применён, довольно сложно. Об этом президент не говорил. Те, кто пытается его слова как-то интерпретировать, занимается домыслами. Всё будет определяться решением Верховного Главнокомандующего, исходя из складывающейся ситуации в зависимости от того, какой противник окажется на противоположной стороне. Ни в коем случае - не первыми. То есть если противник начнет наступать и захватывать наши территории.
Правда, эти его слова тоже содержат некоторую неопределенность. К примеру, в какой именно момент наступления противника будет применено такое оружие? С началом нападения или если часть территории уже окажется потерянной? Здесь так же могут быть различные толкования, чем, собственно, сейчас и занимаются на Западе. Но я думаю, это было сказано туда именно в качестве предупреждения, на случай если там кто-то планирует что-либо подобное. Но, опять-таки, здесь можно лишь предполагать, так как в данном случае это в большей степени было политическое заявление. Когда уже принимаются конкретные решения о применении ядерного оружия, то более серьёзно учитываются конкретные условия и последствия принимаемых решений.
Каждый новый день приносит все больше эскалации. Например, в воскресенье глава внешней политики ЕС Жозеп Боррель объявил, что страны ЕС будут поставлять истребители непосредственно украинским военным… Страны Европейского Союза вскоре направят истребители в Украину по просьбе киевского правительства, чтобы помочь ему противостоять российскому воздушному и наземному нападению, заявил в воскресенье глава внешней политики ЕС Жозеп Боррель, сообщает служба новостей AFP. Мы не говорим только о боеприпасах.
Это первый случай в истории, когда ЕС делает что-то подобное. Очевидно, это должно произойти очень быстро. По словам Александра Краусса, старшего советника парламента ЕС, военная переброска неизбежна.
Совершенно не ясно, как эти истребители могут помочь Украине, если Россия уже атаковала и вывела из строя все основные военные аэродромы, принадлежащие Украине. Ясно другое: это решение ещё больше обострит отношения России с западом. Кроме того, многие из обученных военных пилотов Украины уже мертвы.
Так кто же будет летать на этих истребителях? Будут ли европейские страны поставлять пилотов?
Читайте также
- Сценарий возможной ядерной войны: расчеты и прогнозы
- Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
- Эксперты оценили прогноз о возможности «тёплой ядерной зимы»
- 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
- Вливайтесь в общение
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Используя компьютерное моделирование, ученые заключили, что ядерная война спровоцирует появление огромного количества сажи. ФедералПресс: американский пастор оставил пугающее пророчество о ядерной войне.
Другие материалы по теме «Статьи»
- Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - 63.ру
- «Очень реальная перспектива». Как США готовятся к ядерной войне с Россией?
- РСМД :: О сценариях ядерного конфликта до 2025 г.
- 3 мировая война где начнется и где будет проходить по Библии | Пророчества о ядерной войне
Ядерной войны не будет: Пророк-математик Сидик Афган высчитал дату победы ВС РФ
То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. Некоторые американские политики уверены, что именно действия Байдена приближают мир к ядерной войне, пишет RT. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого.
Чем ядерная война обернется для России?
| Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны | Если рассматривать ядерную войну как библейский огонь с неба, то это может быть только Армагеддон и война Гога. |
| 3 мировая война где начнется и где будет проходить по Библии | Пророчества о ядерной войне | Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. |
| Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году | В видео рассказывается, что будет, если начнётся полномасштабная ядерная война между Россией и США. |
| Эксперты оценили прогноз о возможности «тёплой ядерной зимы» | ядерное оружие, ядерная война, мнения, украина, сша, корея, иран. |
| «Очень реальная перспектива». Как США готовятся к ядерной войне с Россией? | Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. |
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Но ядерной войны не будет, потому что никто из держав не решится нажать кнопку. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Американское кодовое обозначение для серьёзных инцидентов с атомными боеприпасами, которые не создают непосредственной угрозы развязывания ядерной войны. То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Эта формула была подтверждена чуть более года назад членами ядерной пятерки, которые по счастливому стечению обстоятельств являются и постоянными членами Совбеза ООН. Есть ее расширенная формула, которой придерживаются Россия и Китай, а также ряд других стран, что не только ядерная война не должна быть развязана, но и любая крупномасштабная война между ядерными державами недопустима, потому что она, безусловно, приведет к такому развитию событий. Кстати, об этом тоже говорят атомные ученые, что главный риск не столько в сознательном применении ядерного оружия, а в потере контроля над эскалационной динамикой, и тогда все произойдет само собой. По поводу угроз — это вопрос трактовки. Ядерное сдерживание работает из-за того, что посылаются сдерживающие сигналы. Как они трактуются — это уже другой вопрос, и где граница между сдерживанием и принуждением тоже вопрос дискуссионный. Поэтому ядерное оружие как то самое ружье на стене, которое, надеюсь, никогда не выстрелит, но, тем не менее, именно оно позволило с 1945 года избежать большой войны. В разговоре с РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков заявил , что использование этой тяжелой техники в зоне боевых действий может «рассматриваться как акт ядерного нападения на территорию России», поскольку заряды для этих танков содержат обедненный уран. О том, что думают эксперты и военкоры о роли танков в конфликте на Украине — читайте в материале RTVI. Здесь не стоит бояться слова «уран», потому что уран изначально — это просто очень плотный, тяжелый металл.
Соответственно, в какой-то момент появилась идея, что раз уж добыча урана в передовых странах поставлена на поток, можно использовать обедненный уран в качестве сердечников для бронебойных снарядов. Более того, у американцев и для брони тех самых «Абрамсов» его используют, правда, для внутренних — на экспорт их не поставляют с такой броней. Говорить о том, что здесь может быть какая-то стратегическая опасность в каком-то очень малом масштабе при очень негативном стечении обстоятельств, можно, но говорить о том, что это что-то сравнимое с ядерной угрозой, с грязными бомбами не совсем корректно. Army photo by Sgt. Проблема в том, что таблица Менделеева хоть и расширяется, но количество элементов несколько ограничено, и очень часто разные изотопы одних и тех же элементов обладают разными свойствами и могут использоваться для совершенно разных целей. Я думаю, что вероятность [получения Украиной таких зарядов] достаточно низка, потому что в целом сейчас наблюдается истощение арсеналов у всех причастных сторон. Естественно, самое лучшее наверняка будут оставлять для себя, в том числе эти бронебойные снаряды с урановыми и вольфрамовыми сердечниками. То есть, наверное, им будут давать что-то попроще. Это будет делаться для своего рода хеджирования рисков.
С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т.
Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны.
Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок.
В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения.
Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны».
Более того, он заявил, что "баланс решимости" то есть, кто первым нажмёт на красную кнопку склоняется не в пользу Соединенных Штатов. Одним из правил управления ядерным государством, на мой взгляд, является то, что нельзя вступать в конфронтацию лицом к лицу по вопросам, в которых другая сторона заботится так же, как и вы, или больше". Такое выяснение отношений будет как раз-таки решаться балансом решимости, пишет источник. И всё же, что должны делать США, если Россия применит ядерное оружие? В издании указывают, западные эксперты склоняются к массированному ответному удару со стороны США. По их мнению, такой ответ минимизирует риск дальнейшей эскалации. Однако эксперты Казахстана и России иначе оценивают ситуацию.
Мнение отечественных экспертов Таисия Мармонтова, эксперт-политолог и специалист в области внешней политики РФ, считает, что шансы применения достаточно малы. При этом политолог признаёт, что заявления о ядерном оружии — своего рода реинкарнация Карибского Кризиса, но в текущих реалиях. Картинка Medact Как и тогда, в кризисе победит не тот, кто первым нажмёт на красную кнопку, а кто проявит гибкость. Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса. При этом в словах о применении оружия массового уничтожения со стороны России или США эксперт видит обыкновенный шантаж и игру мускулов супердержав. И поэтому вся игра крутится вокруг того, кто первым даст слабину. Политолог связывает выход из СНВ-3 с окончанием сроком действия ракет.
Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца. Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа. И всё-таки интересно, как он себе это представляет?
Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс. State Блинкен полагает, будто ядерная война не опаснее глобального потепления... Дать стопроцентную гарантию всему населению Соединённых Штатов, кроме экзальтированного американского госсекретаря, что они выживут в случае ядерной войны, вряд ли кто отважится. Энтони Блинкен где-нибудь в бункере под Белым домом или под зданием Госдепа, возможно, и отсидится, но вряд ли у него появится желание быстро выбраться наружу. И не только из-за радиации, а потому что наверху не будет ничего: ни домов, ни зелёных лужаек, ни привычного образа жизни с капучино по утрам, ни яхт, ни курортов с водными процедурами или с лыжными прогулками. Даже душ принять едва ли получится. Здоровье тоже быстро кончится, невзирая на статус и счёт в банке. Проще говоря, живые позавидуют мёртвым, как отметил Иоанн Богослов по схожему библейскому случаю.
И ему можно верить. А вот Блинкен, как один из персонажей «коллективного Байдена», ни разу не апостол, даже рядом не стоял. Это политический мажор постмодернистского разлива, который за карьеру продал душу если не дьяволу, то Байдену, даже в полуобморочном состоянии олицетворяющему воинственный глобализм. Хотя какая разница? Поэтому даже пытаться не стоит проверять на практике, насколько ядерная зима отличается от перепадов погоды.