Сегежский городской суд Карелии приговорил экс-начальника исправительной колонии N 7 Сергея Коссиева к двум годам и шести месяцам колонии общего режима / Сегежский городской суд освободил от отбывания наказания осужденного, отбывавшего наказание в колонии ЛИУ-4, сообщает Юридическая социальная сеть.
Экс-начальника колонии №7 в Карелии приговорили к 2,5 годам лишения свободы
Сегежский горсуд приговорил бывшего начальника исправительной колонии № 7 Карелии Сергея Коссиева к двум годам и шести месяцам лишения свободы, признав виновным в превышении и злоупотреблении полномочиями, передает "7x7". Официальная страница Сегежского городского суда Республики Карелия | 129 подписчиков. Добавить фото или видео. Суд Сегежский городской суд Республики Карелия, Сегежа, фото. Коллектив Сегежского городского суда Республики Карелия проводил в почётную отставку судью Ткачук Наталью Александровну.
Суд приговорил экс-начальника исправительной колонии №7 к 2,5 года колонии
| В Карелии суд освободил заключенного из-за болезни | Сегежский городской суд, Сегежа. Все Суды города Сегежа. |
| Сегежский городской суд (Республика Карелия) - | Сегежский городской суд приговорил к двум с половиной годам лишения свободы Сергея Коссиева — бывшего начальника колонии № 7, на пытки в которой жаловался активист Ильдар Дадин. |
Суд вынес приговор жителю Сегежи, напавшему на полицейского
Сегодня Сегежский городской суд приговорил экс-начальника сегежской колонии №7 Сергея Коссиева к двум годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима, сообщает издание «7x7». В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии. Сегежский городской суд приговорил бывшего начальника карельской колонии ИК-7 Сергея Коссиева к реальному сроку лишения свободы после пыточного скандала.
Экс-начальника карельской колонии осудили на 2,5 года
Как сообщили в пресс-службе судов Карелии, Сегежский городской суд вынес приговор жительнице Сегежи, метнувшей стеклянную трехлитровую банку в лицо своего свёкра. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Сегежский городской суд, Сегежа. Все Суды города Сегежа. Сегежский городской суд рассмотрел уголовное дело по обвинению жителя в краже с банковской карты. Сегежский городской суд освободил от отбывания наказания осужденного, отбывавшего наказание в колонии ЛИУ-4, сообщает Юридическая социальная сеть. Сегежский суд оштрафовал на 200 000 рублей мужчину, который в марте 2023 года дал взятку в размере 15 000 рублей руководителю одного из исправительных учреждений Сегежского района.
Сегежский городской суд возместил жительнице ущерб, причиненный в результате ДТП
Его отстраняли от работы на время проверки, затем он вернулся. Сообщалось, что бывшие заключенные колонии заявляли о поощрении Коссиевым чрезмерной жестокости в отношении зеков. Фигурантом уголовного дела он стал в апреле 2018 года, его заместитель Луиста — в ноябре 2017-го. В мае 2018 года Коссиев признал вину.
Позднее пресс-центр экс-главы ЮКОСа сообщил, что все комментарии надо считать недействительными до встречи адвокатов с Ходорковским. По нашей информации, такой встречи пока не состоялось. Наталья Соколова.
Второму фигуранту дела — бывшему замначальнику колонии Анатолию Луиста — суд назначил три года колонии общего режима. Его обвиняли в тех же нарушениях плюс получение взятки. И Коссиеву, и Луисту запрещено занимать госдолжности в течение трех лет. Их также обязали выплатить 850 и 250 тысяч рублей соответственно по гражданским искам о материальном ущербе.
Протоколом осмотра предметов и документов от 25. В, по условиям которого Седову В. Сегежа т. Заключением эксперта от 01. Протоколом выемки от 23. Иным документом — сведениями о произведенных в 2018 году единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам врачам, фельдшерам в возрасте до 50 лет, прибывшим переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. Иным документом — заявкой Минздрава Карелии от 13. Иными документами — заявлением Седова В. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Седова В. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Седова В. Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними. Приведенные Седовым В. Сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе опроса до возбуждения уголовного дела, подтверждены Седовым В. Доказательствами по делу достоверно подтверждено, что Седов В. Учитывая это, Седов В. Приобретая, а также осуществляя в последующем хранение и перевозку диплома и сертификата, подсудимый действовал в целях использования данных документов для трудоустройства, на что указывают фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально. При обращении за получением единовременной компенсационной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах. Учитывая положения уголовного закона, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению которого сформулирована в п. На причинение ущерба в крупном размере, составляющем, как следует из примечания 4 к ст. При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона. Действия подсудимого Седова В. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению: в соответствии с п. Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Отягчающих наказание Седову В. Подсудимый Седов В. Имеет незаконченное среднее профессиональное медицинское образование, состоит на воинском учете. Ранее не судим, к административной ответственности за учетный период не привлекался, на профилактическом учете не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы - положительно, как грамотный, умелый специалист, готовый оказать помощь коллегам, спокойный, думающий, самостоятельный, не допустивший случаев причинения вреда здоровью больных, а также летальных исходов т. При этом, давая оценку показаниям свидетелей Т. В силу ст. Как установлено судом, заведомо поддельные диплом и сертификат Седов В. Вреда здоровью пациентов, а также летальных исходов подсудимым не допущено. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, о котором свидетельствуют положительно характеризующие его данные, включая оказание первичной скорой медицинской помощи больным в условиях пандемии коронавируса, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд по каждому преступлению определяет наказание подсудимому Седову В. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначать иное наказание суд полагает нецелесообразным. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных действий, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого и не находит каких-либо обстоятельств для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч. В связи с этим при назначении Седову В. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 180000 руб. Исковые требования государственным обвинителем поддержаны. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Размер заявленного иска материалами дела подтвержден.
В Сегеже заключенного освободили от отбывания наказания из-за болезни
| - Агентство Бизнес Новостей | судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании. |
| Экс-начальника карельской колонии осудили на 2,5 года - Российская газета | Новости из рубрики Происшествия Сегежи и Карелии. По апелляционному представлению прокуратуры суд отменил условное осуждение мужчине, занимавшемуся сбытом наркотиков в г. Сегеже. |
| Выбившая свёкру глаз стеклянной банкой жительница Сегежи получила условку | Сегежский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Суд приговорил экс-начальника исправительной колонии №7 к 2,5 года колонии
Кроме того, Луист осужден и за получение взятки. В 2016 году активист Ильдар Дадин заявлял о пытках и угрозах убийством со стороны администрации сегежской колонии, в которой он отбывал наказание.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски Лаши Гогуа и Сергея Полуйко, которые проходили в деле как потерпевшие, и обязал выплатить им 850 тыс. Адвокат потерпевших Павел Котов отметил, что считает приговор справедливым. В 2016 году Ильдар Дадин, осужденный за многократное нарушение правил проведения митинга, обвинил сотрудников ИК-7, в том числе Сергея Коссиева, в пытках.
По итогам которого, как рассказал адвокат, было обнаружено критическое состояние здоровья осужденного. По какой статье отбывал наказание освобожденный, не уточняется.
Происшествия 24. Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимого по ч. По совокупности преступлений наказание подсудимому было назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В Карелии подсудимый умер, не дождавшись приговора
судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании. Сегежский городской суд приговорил к двум годам и шести месяцам колонии общего режима за превышение полномочий бывшего начальника исправительной колонии №7 Сергея Коссиева. Административный центр Сегежского района, образует Сегежское городское поселение. Новости города Сегежа республики Карелия. Сегежский городской суд Карелии приговорил к 2,5 годам колонии общего режима Сергея Коссиева, бывшего начальника исправительной колонии №7, где.
Суд в Карелии приговорил к 2,5 года бывшего начальника колонии за превышение полномочий
Сегежским городским судом Республики Карелия осужденной отменено условное осуждение по приговору суда, назначенное в виде исправительных работ. на территории Сегежского городского поселения. Наркотические средства были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками УНК МВД РК в ходе проведенных ОРМ. Основания. Дата. Регистрация поступившего в суд дела. Сегежский городской суд Карелии приговорил бывшего начальника исправительной колонии № 7 Сергея Коссиева к двум годам и шести месяцам колонии общего режима по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и превышении их (часть 1 статьи 285 УК. Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г. все новости чемпионатов.
Администрация Сегежского МО второй раз пытается взять кредит
Правда, проверка не подтвердила его заявления. Дадина перевели в другую колонию, а против начальника возбудили уголовное дело по статьям о злоупотреблении и превышении должностных полномочий. В феврале 2018 года Коссиев вышел на пенсию, но дело не прекратили.
Окончательно подсудимому было назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Виновный с вынесенным приговором не согласился, посчитав его чрезмерно суровым, и обжаловал в апелляционном порядке. Верховным Судом Республики Карелия 22.
Происшествия 24. Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимого по ч. По совокупности преступлений наказание подсудимому было назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Следствие рассматривает несколько версий произошедшего. Среди них — личная неприязнь, которая могла сложиться между мужчинами из-за сложных материальных отношений между ними. Также стали известны детали о личности подозреваемого. Это 55-летний мужчина, который ранее уже был судим.