11 июля Российский научный фонд подвел итоги конкурса Президентской программы исследовательских проектов 2023 года на получение грантов.
Научные коллективы университета победили в конкурсах проектов РНФ
- Объявлены итоги конкурсов РНФ 2022 года проектов отдельных научных групп | ФИЦ ИУ РАН
- Ученые ИВП РАН выиграли 5 грантов РНФ для малых научных групп
- Ученые вуза выиграли грант Российского научного фонда
- Глава РНФ Александр Хлунов рассказал о новых конкурсных правилах и бюджете на 2023 год
- Названы победители конкурса 2023 года на получение грантов РНФ
Российский научный фонд расширит сотрудничество с Индией и Китаем
Проект: «Разложение полисахаридов экстремально галофильными и алкалифильными археями: разнообразие, стратегии, новые внеклеточные гликозидазы» Руководитель проекта: д. Сорокин Д. Также Российский научный фонд подвел итоги конкурсов на поддержку исследований с привлечением ведущих ученых, на поддержку междисциплинарных проектов и на продление проектов отдельных научных групп 2017 года.
Эффект Матфея является одной из наиболее болезненных проблем наукометрии в целом. Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций.
Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования.
Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане.
Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета.
По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям.
Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям.
Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость.
Иногда коллективы распадаются или не выполняют планы. Но в год это не более 10 проектов из тысячи, то есть это не столь значимая цифра. То есть понятие «закрепления в науке» материализовалось и в конкретных цифрах статистики. Становится весомой ранее малочисленная прослойка ученых от 35 до 40 лет, теперь в структуре науки их количество значимо.
Более того, мы наблюдаем постоянный приток молодых исследователей, а аспиранты и студенты в составе коллективов чувствуют себя комфортно и получают вполне адекватную заработную плату. В среднем в прошлом году аспирант, работающий по гранту РНФ, мог заработать дополнительно до 30 тысяч рублей в месяц. Причем с формулировкой «на собственные нужды». Вы так делаете? Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека?
РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом. Все-таки ученый тратит деньги налогоплательщиков, поэтому, как мы считаем, он должен выдавать результат, имеющий отношение к нуждам общества, а не к своим нуждам. Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов из личного архива — Нет никакой проблемы.
Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать. Когда есть публикации в Nature или Science, такой вопрос не стоит. Впрочем, оценивая текущую обстановку, мы отошли в конкурсной документации от Web of Science и Scopus международные наукометрические базы данных , было по этому поводу и решение правительства. У нас сейчас отсутствуют эти слова в конкурсной документации, нужны публикации «в ведущих отечественных и зарубежных журналах». Это направление будет поддерживаться, развиваться?
Разрабатывается программа, которая в ближайшее время будет запущена.
О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты России Пленарное заседание Б. Чернышов, заместитель Председателя Государственной Думы, фракция ЛДПР Безусловно, законопроект, который мы сейчас рассматриваем, поддерживать нужно, потому что это большой шаг вперёд в поддержке системы науки.
Наука сегодня — это ключевое направление, драйвер роста, драйвер для экономики, драйвер для государства. Фонд действительно взял на себя огромные, огромные полномочия, и расширение этих полномочий будет только на пользу. Поэтому фракция ЛДПР поддержит данный законопроект.
Это первое. Вот у всех складывается впечатление, что фонд должен непосредственно проводить сами исследования. Давайте прислушаемся: это Российский научный фонд.
Фонд создаёт возможности, выделяет деньги, финансирует, помогает, создаёт условия, но не проводит исследования. Поэтому вопросы, которые задаются, должны задаваться по адресам — это прежде всего научные учреждения, институты, университеты, Российская академия наук, безусловно, сегодня это только ФГБУ. Конечно, мы должны помогать нашим академикам, давать им новые возможности — вот ключевая задача.
Наука должна быть не только фундаментальной, но прежде всего прикладной, практической. Прошлый год был Годом науки и технологий.
Российский научный фонд: итоги 2022 года
Головнёв, Д. Куканов, Е. Перевалова, 2019 г. Головнёв, 2022 г. Давыдов, 2020 г. Давыдов, Е. Давыдова, Н. Гончаров, 2022 г. Головнёв, С.
Более подробно о результатах конкурса — на сайте РНФ. Federal Research Center A.
Преобладающая часть исполнителей проектов, 28,7 тыс. В 2021 году Российский научный фонд РНФ профинансировал проекты на сумму 24,3 млрд рублей против 21 млрд рублей годом ранее. Гранты Российского научного фонда в 2021 году получила каждая пятая заявка. Всего в 2021 году РНФ провел 15 конкурсов, на которые поступило 19,3 тыс. В 2020 году было 11 конкурсов и 8,5 тыс. Основные причины недопуска, как отмечается в документе, связаны с несоответствующим оформлением печатного экземпляра заявки, несоблюдением заявителями условий участия в конкурсе, поступлением в фонд печатных экземпляров заявок позже установленных сроков.
За годы работы Фонд завоевал заслуженный авторитет и уважение в научном сообществе — все решения о финансировании проектов всегда принимаются на основании научно-технической экспертизы, опирающейся на квалифицированную оценку экспертных советов. Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I поздравляет Российский научный фонд с десятилетним юбилеем! Желаем дальнейших успехов руководству и сотрудникам Фонда в сфере развития и поддержки действующих и новых научных исследований, плодотворного взаимодействия в рамках проводимых проектов!
Новости Фонда
По итогам конкурса 2023 года на продление сроков выполнения проектов, поддержанных грантами Российского научного фонда по мероприятию «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых». Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. В 2023 году Российский научный фонд (РНФ) получит дополнительные полномочия по поддержке финансирования опытно-конструкторских работ ― тех разработок и новых технологий, которые могут быть интересны промышленным компаниям и потенциально.
Быстрые ссылки
- Другие Новости
- Сообщить об ошибке
- Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
- Российский научный фонд проекты - 79 фото
- Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем
Гранты РНФ
Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации» Президентской программы исследовательских проектов. Мурманский арктический университет стал победителем регионального конкурса Российского научного фонда по созданию мониторинга опасных явлений природного и антропогенного происхождения. Российский научный фонд не получил из бюджета 7,3 млрд рублей. Российский научный фонд объявил победителей четырех конкурсов Фонда. В их числе конкурс на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными группами, а также отдельными научными группами (региональный конкурс).
Российский научный фонд: итоги 2022 года
В рамках конкурса «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 119 проектов, в их числе проект «Исследование периферийных локализованных мод в токамаке», который будет реализован с помощью возможностей Уникальной научной установки «Сферический токамак Глобус-М». Руководитель проекта- кандидат наук, заведующий научной лабораторией перспективных методов исследования плазмы сферических токамаков Физико-механического института ФизМех СПбПУ П. Проект должен быть направлен на решение конкретных задач в рамках одного из приоритетов Стратегии научно-технологического развития РФ.
Конкурс молодежных научных групп связан с поддержкой нового поколения научных лидеров. Фонд выделяет гранты для молодых кандидатов и докторов наук в возрасте до 35 лет. Размер одного гранта — от 3 до 6 млн рублей ежегодно, его продолжительность — 3 года с возможностью продления на конкурсной основе еще на 2 года. Реализация проекта должна быть направлена, в том числе на развитие научной карьеры молодых ученых, расширение горизонтов планирования их научной работы, формирование исследовательских команд, которые в будущем смогут стать основой новых научных отделов, лабораторий.
Передача заявок на экспертизу производится в соответствии с кодами классификатора по отраслям науки, указанными руководителями проектов в заявках. Информация о содержательной части заявок и о прохождении экспертизы является конфиденциальной. Члены экспертных советов Фонда, привлекаемые эксперты Фонда и работники Фонда не имеют права её разглашать.
Не допускается любое общение их с заявителями по вопросам рассмотрения и экспертизы заявок. Экспертиза проектов является многоэтапной. На первом этапе её осуществляют эксперты Фонда несколько экспертов на заявку , по отдельным приоритетным направлениям деятельности Фонда к экспертизе могут привлекаться зарубежные ученые. Второй этап экспертизы заключается в оценке материалов заявок секциями соответствующего экспертного совета Фонда при наличии или отдельными членами экспертного совета Фонда по поручению председателя этого экспертного совета Фонда. Такая оценка проводится с учётом результатов первого этапа экспертизы.
Почему они выступили с инициативой формирования команды народных вожаков, Третьей силы?
Как планируется проведение съезда? Теперь последняя точка за Советом палаты адвокатов. Спасибо большое всем неравнодушным людям защищавшим А. Глава «Комитета 25 января».
Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
Официальный канал Российского научного фонда (РНФ). Мурманский арктический университет стал победителем регионального конкурса Российского научного фонда по созданию мониторинга опасных явлений природного и антропогенного происхождения. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, согласно которому Российский научный фонд будет осуществлять поддержку опытно-конструкторских и технологических работ. Итоги двух региональных конкурсов проектов отдельных научных групп и малых отдельных научных групп подвел Российский научный фонд (РНФ). ООО "СтройПроект" Минстрой и ЖКХ РФ.
Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем
В нашем проекте мы планируем изучение влияния различных добавок на термодинамическую стабильность и магнитные свойства сплавов, полученных экстремальными методами, такими как быстрая закалка и механическое легирование», — отметил Михаил Горшенков. О своем проекте «Исследование закономерностей смачивания, растекания и пропитки расплавами на основе серебра и меди в новом классе слоистых материалов на основе MAX фаз в системах Cr, Mn, V -Al-C» рассказал д. В проекте будут изучаться фундаментальные основы смачивания, растекания и пропитки MAX фаз систем Cr, Mn, V -Al-C расплавами на основе меди и серебра путем прямых измерений кинетики растекания, кинетики установления контактных углов смачивания на сплошных поверхностях и скорости пропитки пористых образцов. Исследования помогут подобрать материалы и методы пайки MAX-фаз для их применения в конструкциях, а также установить химические и фазовые изменения при высокотемпературных капиллярных взаимодействиях с расплавами». Также победителями отдельных научных групп стали: 1. Руководитель Терешин А.
Свечение происходит при облучении лазером и резко меняется при приложении магнитного поля определенной величины: частота колебания атомов совпадает с частотой переворота спинов электронов, что и дает такой эффект. Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в журнале 2D... В ее основе лежит искусственно сконструированный комплекс на базе вирусного фермента, способный присоединяться к определенной последовательности гена-мишени и тем самым его активировать. Разработка поможет усовершенствовать метод генной терапии, который перспективен для лечения многих наследственных заболеваний, таких как гемофилия и иммунодефициты, а также будет полезной для проведения фундаментальных исследований и биотехнологического производства рекомбинантных белков... Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в Journal of Materials Chemistry A, помогут приблизить время, когда гибкие, легкие и экологичные органические солнечные батареи получат широкое распространение в быту и промышленности... Химический анализ показал, что эти водоросли богаты жирными кислотами, которые можно использовать для производства биотоплива. Результаты исследования, поддержанного грантами Российского научного фонда РНФ , опубликованы в журнале Сells.
Размер одного гранта составляет 1,5 млн рублей ежегодно. Более подробную информацию смотрите здесь. Конкурс 2024 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» региональный конкурс Гранты выделяются на осуществление отобранных по результатам конкурса проектов в 2024—2026 годах по следующим отраслям знаний: — 01 Математика, информатика и науки о системах; — 02 Физика и науки о космосе; — 03 Химия и науки о материалах; — 04 Биология и науки о жизни; — 05 Фундаментальные исследования для медицины; — 06 Сельскохозяйственные науки; — 08 Гуманитарные и социальные науки; — 09 Инженерные науки. Приоритетную поддержку получат проекты, предусматривающие создание новой или усовершенствование производимой продукции товаров, работ, услуг , создание новых или усовершенствование применяемых технологий.
Спикер Думы в тот же день распределил его на рассмотрение комитета по науке и высшему образованию. Фонд, согласно документу, будет выполнять экспертно-аналитические работы и предоставлять научно-консультативные услуги государственным органам и организациям. С принятием поправок будет расширен попечительский совет фонда — с 15 до 21 члена. Как указано на сайте научного фонда, сейчас в его составе функционирует шесть экспертных советов по различным направлениям, в рамках предложенных президентом поправок появится еще один — научно-технический. В полномочия нового совета, как и других, будет входить подготовка предложений по порядку и критериям конкурсного отбора программ и проектов, экспертиза представленных проектов, рекомендации по объему финансирования проектов, прошедших конкурсный отбор и контроль за их реализацией.